Musik-Sammler.de - Forum
Du bist nicht angemeldet.
- Themen: Aktiv | Unbeantwortet
#1 Re: Musik-Sammler.de allgemein » 1.000.000 - Der Wahnsinn geht weiter! » 12.07.2014 12:23:18
Wahnsinn!
#2 Re: Punk / Hardcore » Eure neuesten Punk Einkäufe » 30.04.2010 22:21:22
The Turbo A.C.'s: Winner Take All / 2-LP
http://www.musik-sammler.de/media/105586
The Gaslight Anthem: Sink Or Swim / LP
http://www.musik-sammler.de/media/389393
Jawbreaker: Unfun / LP
http://www.musik-sammler.de/media/474922
Sonic Dolls: I'm A Flower, Too / LP
http://www.musik-sammler.de/media/474915
Die Walter Elf: Die Angst Des Tormanns Beim Elfmeter / LP
http://www.musik-sammler.de/media/474913
Strike Anywhere: Iron Front / LP
http://www.musik-sammler.de/media/474905
Deadline: Bring The House Down / LP
http://www.musik-sammler.de/media/473636
The Gaslight Anthem: The '59 Sound / LP
http://www.musik-sammler.de/media/394817
#3 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Hab da mal ne Frage... » 06.03.2010 18:59:57
Greg60 schrieb:Zu meinem Eintrag (http://www.musik-sammler.de/media/106370 ): Da gibt es keine Aufkleber, Sticker oder ähnliches und kein Hinweis auf eine Limited Edition. Auf dem Backcover steht: "Im Ariola Vertrieb Printed in Western Germany by Mohndruck Graphische Betriebe GmbH, Gütersloh. Der Labelaufdruckauf der LP selbst lautet nach dem üblichen Urheberrechtshinweis "....Ariola-Eurodisc GmbH, München". Labelaufdruck der Seite A ist grün, Seite B rot, wie bei vielen Platten von "Virgin". Damit dürfte das Herstellungsland recht eindeutig Deutschland sein. Hoffe das hilt euch!
Danke!
Eine kurze Rückfrage noch: die Kat.Nr. des GB-Datensatzes taucht nirgendwo auf?
http://www.musik-sammler.de/media/368294
http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 83#p413183
Sorry für die Verspätung, war im Urlaub. Nein kein Hinweis auf die die Kat.-Nr. des GB-Datensatzes, weder auf dem Cover, noch auf dem Labelaufdruck der LP selbst.
#4 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Hab da mal ne Frage... » 27.02.2010 10:28:32
MAUS schrieb:prankowski666 schrieb:Mich würde in dem Zusammenhang vor allem mal interessieren, wie sich das Herstellungsland der beiden verschiedenen Pressungen identifizieren lässt.
Mich auch, auf meinem Label steht nix von made in, auf Vinyl nur die Nr. mit A4 bzw B4 dahinter und auf S.A zusätzlich noch "tone", auf dem Cover auch nix, aber ich hab die, wenn mich meine Erinnerung nicht völlig täuscht, in U.K. gekauft, weshalb ich zur oben angegebenen britischen Version tendiere
Das hab' ich mir schon fast gedacht. Wobei der Ort des Kaufs allerdings so gar nichts über den Ort der Herstellung aussagt... Im Zweifelsfall sollte da ein 'unbekannt' rein...
prankowski666 schrieb:Ich vermute ja irgendwie, hier handelt es sich womöglich um ein und dieselbe Pressung, die evtl. aufgrund der von Dir beschriebenen Aufkleber ein zweites Mal angelegt wurde.
In dem Zusammenhang wäre es interessant zu wissen, welche Daten die LP-Label hergeben (denn die sind mit Priorität 1 für den Datensatz heranzuziehen).Also lege ich sozusagen auf keinen Fall einen neuen Datensatz an? Sind dann so Special Editions immer nicht neu anzulegen, wenn das nur als Aufkleber vermerkt ist? Weil Limited Editions ja auch häufig per Aufkleber gekennzeichnet sind, bin gerade etwas verwirrt, ob ich Dich richtig verstanden habe...
Jein...
Was die Aufkleber-Thematik angeht, haben wir hier leider noch keine einheitliche Vorgehensweise finden können. Wenn Du mich persönlich fragst, sind Special Editions, Promos usw., die sich nur durch einen Aufkleber von der regulären Version unterscheiden, auch so hier einzutragen und darzustellen. Wir würden diese Version unserem Datenbestand sonst 'vorenthalten'. Das gilt insbesondere, wenn es sich dabei um industriell hergestellte und mit einem speziellen Design versehene Sticker handelt, die ausschließen lassen, daß sie Otto Normalhörer zu Hause im stillen Kämmerlein selbst draufgeklebt haben könnte (das war eins der Hauptargumente gg. z. B. das Eintragen von Promos mit Stickern, siehe z. B. hier: http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … p?id=2006).
Im Gegensatz dazu würde ich für Platten, die (meist aus Vertriebsgründen) mit neuen Nummern, Barcodes etc. bestickert wurden, keinen neuen Datensatz anlegen. Hier ändert der Aufkleber nicht Wesen und Daseinszweck (Verkaufs-VÖ --> Promo-VÖ), sondern dient nur irgendwelchen verwaltungstechnischen Dingen.
prankowski666 schrieb:Wenn Du Lust hast, kontaktier' ruhig mal beide Eingeber mit der Bitte um mehr Daten und idealerweise Bildern...
Puh, *g* ich hab schon ganz wunde Finger vom ganzen PN schreiben
kann ich die beiden auch irgendwie direkt zu dem Beitrag hier verlinken per PN, so daß sie sich hier an der Lösung beteiligen können? Dann muß ich nicht alles doppelt schreiben...
Jaja, willkommen in unserer Welt.
Bin ja mal gespannt...
Zu meinem Eintrag (http://www.musik-sammler.de/media/106370 ): Da gibt es keine Aufkleber, Sticker oder ähnliches und kein Hinweis auf eine Limited Edition. Auf dem Backcover steht: "Im Ariola Vertrieb Printed in Western Germany by Mohndruck Graphische Betriebe GmbH, Gütersloh. Der Labelaufdruckauf der LP selbst lautet nach dem üblichen Urheberrechtshinweis "....Ariola-Eurodisc GmbH, München". Labelaufdruck der Seite A ist grün, Seite B rot, wie bei vielen Platten von "Virgin". Damit dürfte das Herstellungsland recht eindeutig Deutschland sein. Hoffe das hilt euch!
#5 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Brainstorming: Überarbeitung der Dateneingabe » 25.04.2009 21:47:04
- Klassik - Orchester, Dirigent etc. sollten nicht in "weitere Infos" verbannt werden. Mozart ist der Komponist, nicht aber der Künstler.
- Bug bei Datenübernahme aus freedb.org bei Doppel-LPs, Samplern fixen
- Labelwildwuchs durch Vorgaben bei Labeleingabe reduzieren (Labelname / Musikfirma - z.B: Columbia / Sony)
#6 Re: Musik-Sammler.de international » Hell-o » 01.01.2009 23:35:13
Welcome MS-Members from abroad! As I am from Bavaria this is obviously the right forum for me
#7 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Der 300.000-Countdown » 21.12.2008 20:15:55
!!! 300.000 W A H N S I N N !!!!
#8 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Der 300.000-Countdown » 21.12.2008 20:14:16
ich halt mich raus - habe nur noch so Promoschei...
#9 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Der 300.000-Countdown » 21.12.2008 19:34:48
Auch einen dazu - noch 50!
#10 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Ich bin neu hier und möchte mich vorstellen ! » 20.04.2008 19:54:40
Ich heiße Andi (eigentlich Andreas) und wohne in Nürnberg.
Herzlich willkommen und weiter schön Sammeln.
Bei Bad Religion sieht es ja schon richtig gut aus 
#11 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Label vs. Plattenfirma » 12.04.2008 10:53:22
ich halte drei Eingabefelder für sinnvoll:
LC (Labelcode), Label (eventuell mit Bild) & Plattenfirma.
Find ich gut. Pflege das gerne bei den 1396 Datensätzen, die in meiner Verantwortung sind nach. Wird aber ein paar Monate dauern
#12 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Was soll ich als Label eintragen? » 16.02.2008 16:39:35
Yannick schrieb:Ist Willis Hilfe auf Seite 1 jetzt so soweit in Ordnung? Dann könnte man die doch mal ins Wiki setzten, oder?
Was meinen meine werten Kollegen dazu?
Also ich find den Text gut
#13 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Was soll ich als Label eintragen? » 05.02.2008 20:54:57
Das muss Dich nicht verwirren. Ist genau richtig so. Heißt einfach nur, dass 20-20 Entertainment LLC oder GSA (kann uns egal sein) die Scheibe an GUN Records weiterlizenziert haben.
Kleiner Hinweis: GSA dürfte für "Germany, Switzerland, Austria" stehen.
Ist eine in der Branche recht häufig genutzte Abkürzung. Hin und wieder findet man auch "DACH" 20-20 hat also für dieses Territorium GUN die Rechte übertragen. Label für Deutschland, Österreich und Schweiz ist also GUN. (Fall des Auseinanderfallens von "Heimat-", "Original-" oder Erstlabel mit einem Zweitlabel für einen bestimmten Markt).
Vielleicht noch ein Hinweis, wenn hinter dem (P) z.B. "Iron Maiden Holdings", "Paul McCartney" xyz steht. Ist Euch schon mal aufgefallen, dass das entweder bei den richtig großen Acts steht (siehe Deep Purple, Metallica, etc.) oder aber eben (kommerziell) sehr kleinen Bands. Beides sind Eigenproduktionen. Die großen Bands können sich es leisten, die Kosten einer aufwändigen Produktion aus der eigenen Tasche vorzustrecken und wissen auch, dass sich die Scheibe wie geschnitten Brot verkauft. Dann machen sie einfach einen Vertriebsdeal mit einer Firma und erzielen ein bessere Marge als wenn sie die Aufnahme von einem Label vorfinanzieren lassen und dann aber weniger von dem Label bekommen. Die Ärzte machen es ja auch so und lassen Universal nur als Vertrieb dran. Und die kleinen Bands machen die Eigenproduktion entweder aus Überzeugung und Idealismus (künstlerische Freiheit etc.) und organisieren den Vertrieb dann auch noch irgendwie. Oft liegt es aber auch daran, dass sie kein Label finden, das bereit wäre, die Produktion zu finanzieren.
Und by the way: das (C) sagt streng genommen nichts dazu, wer Label ist. Das habe ich aber schon öfter geschrieben und gebe auch schon wieder Ruhe
#14 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Tipps zum Herstellungsland » 18.01.2008 21:16:44
Bethlehem schrieb:Yannick schrieb:Warum verlierst du dann den Überblick??
Weil ich den jetzt schon nicht habe, wer geändert hat, wer nicht usw usw., alleine an Heiligabend ~ 100 Anfragen gestellt, danach noch einige und das soll ich alles überprüfen, wer geändert hat, wer noch nicht,
und dann nun wieder CDs rauskramen und die Eingeber anschreiben, warten, überprüfen?Genau so
ja absolut, genau so habe ich bestimmt schon 100 mal die Europäische Union eliminiert 
#15 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Ich bin neu hier und möchte mich vorstellen ! » 09.11.2007 20:47:32
Hallo Zusammen,
Viel Spaß hier!
#16 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Musik-Sammler.de - "Die bessere Seite" » 04.11.2007 12:42:04
schnell noch im Wahllokal gewesen
#17 Re: Musik-Sammler.de allgemein » 4000 » 24.10.2007 22:47:32
Was soll man da sagen. Respekt und Gratulation.
Aus Verzweiflung habe ich gleich diverse peinliche geschenkte Scheiben eingegeben.
#18 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Hab da mal ne Frage... » 12.10.2007 20:26:58
Die (C)-(P)-Regel mag ja evtl. bei 90 Prozent der Veröffentlichungen richtig und hilfreich sein. Aber es gibt eben definitiv auch Ausnahmen wie die genannte von einem Label zum anderen weiter lizenzierte CD von The Showdown. Oder diesen http://www.musik-sammler.de/media/146167 gerade eben eingegebenen Datensatz. Da steht zum Beispiel auf der Rückseite des Cardsleeves: (P) Century Media Records Ltd. 2007, (C) Magic Arts Publishing 2007. Würde ich stur nach der Regel gehen, hätte ich Magic Arts Publishing als Plattenfirma eingeben müssen. Das ist aber nun mal eine Publishingfirma/Musikverlag und kein Plattenlabel.
So ist es
#19 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Hab da mal ne Frage... » 12.10.2007 19:41:29
u-wind schrieb:Nurse schrieb:Es geht um diesen Datensatz: http://www.musik-sammler.de/media/126948
"Diskutiere" da gerade per Nachrichtensystem mit faithfulbreath über das Label. Ich hätte gerne ne Änderung auf Century Media, da die die Platte vom US-Label Mono Vs Stereo lizenziert haben und jetzt in Europa neu veröffentlicht haben.
faithfulbreath ist für Mono Vs Stereo, weil das auf der Rückseite der Promo-CD hinter dem (c) steht, während Century Media nur hinter einem (p) auftaucht. Auf der CD selbst steht nur der Name Century Media.
Sieht auf der Rückseite so aus:
(p) Century Media Records Ltd. 2006, under exclusive license from Mono Vs. Stereo Records
(c) Mono Vs. Stereo Records
www.centurymedia.com
Manufactured in GermanyWas meint der Rest? Wie wird das generell bei von anderen Labeln lizenzierten Platten gehandhabt?
Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich in die Nesseln setze (wegen Labelfräd),
für mich gilt
1. was steht auf der Scheibe direkt (bei Gebrauchten kann man nie sicher sein, dass Cover und Inhalt wirklich zusammen gehören)
2. (C) schließlich leben wir in (C) für Germany
3. (P)
ergo würde ich in dem obengenannten Fall für die Angabe auf der CD direkt, also für Century Media stimmen.
Das bleibt ja erhalten auch wenn die Verpackung aus welchen Gründen auch immer abhanden kommt.
Den Tonträger kann man auch ohne Verpackung in die Datenbank eintragen (siehe Schellack und 7" aus den 50gern und 60gern), eine Verpackung ohne Musik nicht.Auch auf die Gefahr hin, u-wind hier widersprechen zu müssen
Auch, wenn die Argumentation mit dem Tonträger ohne Hülle einleuchtend klingt,
Über Bedeutung von (C) und (P) hatte ich ja schon vor einiger Zeit einen Thread eröffnet. Will das auch nicht alles wiederholen, da in dem allermeisten Fällen die Angaben hinter (C) und (P) gleich sind, es also am Ende ein Streit um Kaiser`s Bart ist. Vorliegend ist nach meiner Meinung als Label Century Media Records Ltd. 2006 richtig. Diese Firma erbringt die für ein Label typisches Leistungen, beschränkt auf die Territorien, für die es die Lizenz vom "Heimat-/Original-Label" erworben hat (und das besagt der p-Vermerk ). Dass hinter (c) weiter Mono Vs. Stereo Records auftaucht liegt einfach daran, dass das Urheberrecht am Cover-Artwork beim Heimatlabel verblieben ist. Dieses Beispiel illustriert recht gut einen Hintergrund für das Auseinaderfallen der Angaben von (C) und (P) Vermerk.
Das alles nur zur Erläuterung, habe mich mit dem (C)-Verständnis hier in MS inzwischen arrangiert.
#20 Re: Lokales » Forentreffen näxxte Runde » 15.09.2007 11:07:37
prankowski666 schrieb:Wat? Nordosten...??
Außerhalb von Bayern brauchen _wir_ keine Himmelsrichtungen mehr ;-)
vgl. dazu: Mia san mia *g*
Hier ist noch ein Bayer .
Viel Spass, wo auch immer das genau sein mag!?
#21 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Der 100.000 Countdown » 11.08.2007 15:41:56
PS: Auch wenn es keinen interessiert: Ich habe damit gerade die 1.000er-Hürde genommen
Gratulation 
#22 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Top 10 Listen » 15.07.2007 13:38:58
Ungeduldig wart auf das Tonträger-Ranking nach Genres Juni/Juli 2007
#23 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Hab da mal ne Frage... » 03.07.2007 21:09:22
edit: und die bootleg-frage ist natürlich auch noch nicht befriedigend beantwortet
Sehr rechtlich, aber instruktiv:
#24 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Hab da mal ne Frage... » 03.07.2007 20:06:16
richtig. unter labelcode versteh ich in dem fall "LC09430"
Unter Labelcode verstehen wir hier die auf vielen Tonträgern vorhandene Angabe LC XXXXX (5 stellige Ziffer). Hat eigentlich nur in Deutschland eine Bedeutung, da sie die Tantiemenabrechnung erleichtert, wenn ein TV-Sender Musik in seinen Programmen einsetzt. Das meldet der Sender der GVL, bezahlt dafür Geld an die GVL, die das für die Tonträgerhersteller einsammelt und verteilt. Der LC-Code wird von der GVL vergeben.
wie kann denn bei einer eigenproduktion ein label zwischengeschaltet sein??
Unser Verständnis von Label, sprich wer Eigenproduktionen macht kann nicht gleichzeitig Label sein, schliesst nicht aus, einen Labelcode von der GVL zu erhalten. Mann kann als Band ja sein eigener Gewerbetreibender im Bereich "Musikproduktion" sein, diverse CDs veröffentlichen. Das reicht meines Wissens, um eine LC - Nummer bei der GVL zu bekommen. Am Ende bringt es aber nur was, wenn die Aufnahme auch im TV eingesetzt wird
#25 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Hab da mal ne Frage... » 03.07.2007 19:53:45
Bei Deutscher Musik steht hin und wieder "Trad." hinter den Titeln.
Ich vermute das steht quasi für "Tradition" oder sowas in der Art.
Handelt es sich dann um Coversongs, die als solche zu kennzeichnen sind, oder wie geh' ich da am besten vor?
Und wie heißt das englische Pendant dazu?
Dieser Hinweis steht in der Regel für Kompositionen, bei denen nicht bekannt ist, wer ihn komponiert hat. Streng genommen sind diese Tracks keine Coverversion, denn damit meint man eigentlich, dass jemand eine von einem Dritten stammende Komposition neu aufnimmt und hier weiss man ja nicht von wem der Song ist.
Typischerweise handelt es sich bei den "Traditionals" um alte Volkslieder und sonstiges überliefertes Liedgut.