Musik-Sammler.de - Forum

Frage zur Bestimmung der Plattenfirma

Ein etwas nerviges Mitglied versendet neuerdings Fehlermeldungen ohne spezifischen Inhalt. Die lauten dann z.B. "PF...". Ich interpretiere das mal als Fehler im Feld Plattenfirma. Ich schaue also, ob da wohl noch ein Relikt aus der Label/Plattenfirma-Verwurschtelung vorliegt, aber eingetragen ist "Snapper Music" und auf Backcover und Label steht "©Snapper Music".  Es findet sich aber auch noch der Text "The copyright in this sound recording is owned by Snapper Music Plc. Ltd / Porcupine Tree".

Laut aktuellem MS-Wiki ist die Copyright-Angabe nur dann nicht zu verwenden, wenn dort "ein Rechteinhaber steht, der offensichtlich nichts mit einer Plattenfirma zu tun hat". Nun, hinter dem © steht offensichtlich eine Plattenfirma. Der Bandname in dem anderen Text ist irrelevant, also geht es offenbar um die Rechtsform. Eine solche FM halte ich angesichts der Ladezeiten für die Dropdown-Listen an sich schon für eine Zumutung. Aber ich möchte trotzdem wissen, ob es eine Vereinbarung gibt, die sich nicht im MS-Wiki niedergeschlagen hat und besagt, daß eine Angabe der Plattenfirma inklusive Rechtsform vorrang hat vor einem Copyright-Vermerk ohne Rechtsform.

Nur oberflächliche Kratzer kann man wirklich beseitigen und zwar durch Polieren der Acryloberfläche. Damit die Fläche nicht blind wird, muß das Poliermittel sehr fein sein. Zahnpasta wurde häufig empfohlen oder auch Autolackpolitur. Das hat bei Bekannten schon funktioniert.  Die kleinen Gerätschaften, die für diesen Zweck angeboten werden, machen alle nix anderes als polieren.

Allerdings sind entfernbare Kratzer eher von der Art, die durch rutschen auf rauhem Untergrund entstehen. Ne ordentliche Laser-Einheit hätte mit solchen Störungen kaum Probleme. Tiefe Kratzer, die durch scharfe Gegenstände entstehen, z.B.eine  Scherenspitze, können nicht auspoliert werden.  Ich hatte noch nie das Bedürfnis, sowas zu reparieren, könnte mir aber vorstellen, daß man eine klare Füllmasse einbringen könnte. Wenn die anschliessend glatt poliert wird, könnte der Laser evtl. wieder klar sehen. Das müßte natürlich etwas Acryl-verträgliches sein (vielleicht Acryl-Gießharz?)

Aber die feinmotorischen Ansprüche einer solchen Reparatur wären enorm. Etwas Füllmasse auf der Oberfläche verteilen und schon können mehr Tracks nicht mehr gelesen werden. Ich prophezeie da mehr Frustation denn Erfolg.

Sammlungsansicht https://www.musik-sammler.de/sammlung/graymouser/

Hat jemand ne Idee, warum sich ein Robert-Schumann-Tonträger in meiner Sammlung vordrängelt bei Künstlername als erstem Sortierkriterium?

Selbst wenn ich das Sortierungs-Hauptkriterium auf Vinyl/CD/DVD ändere, bleibt er eisern vorn. Habe auch schon andere TT rein- und wieder rausgenommen. Den Problem-TT hatte ich unter der Schumann-Auflistung vermisst, ihn darauf hin gelöscht und wieder reingenommen; erst danach ist mir aufgefallen, daß er am Anfang steht.

Versucht schon, aber nicht unbedingt mit Erfolg.

Metallbearbeitung ist eher nicht mein Ding, kann besser mit Holz umgehen. Also hab ich's damit versucht. Erstes Problem ist die gegenüber Metall geringere Dichte. Wenn man es nicht allzu klobig haben möchte, wiegt so'n Holzständer recht wenig. Führt dann zu geringer Standfestigkeit. Man stößt mal versehentlich an, schon wackelt alles. Also habe ich eine recht große Grundplatte genommen (Leimholz, dicker Filz drunter), darauf zwei Latten (so etwa 2x6 cm und 2x8) T-förmig aneinandergesetzt mit Holzdübeln und Leim verbunden und eine obere Platte in größe der Box draufgesetzt.

War ähnlich standfest wie ein Metallständer, aber brauchte eben viel mehr Standfläche. Nach einiger Zeit hat sich die Bodenplatte verzogen und lag nur noch mit einem Teil der Fläche auf - wurde also wieder wackeliger. Habe deshalb Spikes druntergesetzt. Statt des ganzen Aufwands ein Paar Metallständer für rund 150 Euro zu nehmen, wäre wohl besser gewesen. Da gibt es Exemplare, deren Säule man mit Sand befüllen kann. Die stehen dann recht sicher und schwingen wohl weniger mit als Holzkonstruktionen.

Ob Du zuviel investierst, kann ich nicht wirklich beurteilen. Ich habe keinen Überblick, was der Gebrauchtmarkt heute so hergibt. Ich habe einfach Bedenken wegen des Alters. Letztes Jahr habe ich mal meinen 1980er TD115 reaktiviert, der 20 Jahre im Karton gewohnt hatte. Auch mit neuem Riemen, Lageröl und Entharzung war der Unterschied zu meinem Standard-Dreher (Acoustic Solid Machine Small) deprimierend und das lag nicht am TA (der war neu).
Knapp 400 Euro für ein Produkt wie den TD 145 fänd ich schon ok, wenn er denn wirklich annähernd neuwertig wäre.

TA sind heute überproportional teuer geworden. Da ist es schon sinnvoll ältere Exemplare mit neuem Einschub ins Auge zu fassen. Aber die Einschübe müssen auch gut sein! Es gibt allerhand China-Ware, der in ältere Systeme paßt und nicht gut ist.  Schliesslich ist die Nadel und ihr Schliff das Entscheidende für die Wiedergabe!  Von dem OM20 gab es zwei Varianten. Das OM 20 Super wäre wohl passend; die Variante ohne Super war für sehr leichte Tonarme gemacht. Glaube nicht, daß das paßt. Ich gebe aber zu bedenken, daß der Korpus aller OM-Systeme gleich ist. OM5 bis OM40 unterscheiden sich nur durch den Nadeleinschub. Da sind wir wieder beim Vertrauen. Du wirst kaum beurteilen können, was der Verkäufer als "Austauschnadel" anbietet.

Die genannten Audio Technicas sind beide etwas hart aufgehängt für den TP16, könnten aber noch gehen (ich kenne die effektive Masse des ersten TP 16 nicht, die MkII-Version wäre jedenfalls zu leicht). Das AT95E ist ein ordentliches Standardsystem mit sehr gutem Preis/Leistungsverhältnis.

Ehrlich gesagt halte ich das für groben Unfug. Mehrfach hatte ich mit Leuten Kontakt, die mit großem Enthusiasmus "optimiert" haben. Ganz selten haben sie ihre Verbesserungen im Blindtest heraushören können. In diesem Fall kann man natürlich keinen Blindtest mehr durchführen, da das Vorher-Modell ja nicht mehr zum Vergleich zur Verfügung steht. 

Eine der wenigen nachvollziehbaren Änderungen hatte zwar mit Kondensatoren zu tun, aber das waren welche im Signalweg (MKP- und MKT-Folienkondensatoren statt ölgetränkter Papier-Elkos in Frequenzweichen). Aber im Netzteil? Schon die Vervielfachung der Siebkapazität habe ich nicht heraushören können (beim vor 20 Jahren gekauften Verstärker gab es eine Aufpreisliste, u.a. 220.000 uF statt unter 100.000), obwohl mein Gehör damals noch bestens in Schuss war.

Natürlich sind die dicken Becher träge. Hochwertigere Netzteile enthalten ja auch vorzugsweise eine Herde kleiner Becher statt der zwei oder vier dicken in der Standardelektronik. Und die Folienkondensatoren sind sicher schneller. Aber was sollen die Leistungstransistoren mit den winzigen Kapazitäten anstellen, die ihnen nun zusätzlich zur Verfügung stehen? Die sind zwar schnell, aber auch ganz schnell leer. Dieselbe Siebkapazität wie vorher komplett mit MKPs bereitzustellen könnte einen hörbaren Effekt bei energieintensiven Impulsen haben, aber der finanzielle Aufwand für einen solchen Kondensatorenwald wäre immens und sicher besser in einem anständigen  Verstärker angelegt.

Wer unbedingt basteln will, mag dies tun. Aber jeder Nachahmungstäter sollte sich gut überlegen, ob er sein Gerät der Zerstörungsgefahr aussetzt.

Habe mich ja damit abgefunden, daß die Klassik-Eingabe wegen der nicht hierfür ausgelegten Erfassungsmaske manchmal recht unschön erfolgt. Möchte aber mal die Meinungen erfragen zu einer Serie des RPO.  Auf jedem Album wird ein Klassik-Komponist mit häufig zwei, manchmal aber recht vielen Werken abgehandelt. Die Titel der Alben sind recht knapp:

The Royal Philharmonic Orchestra: Davis                               http://www.musik-sammler.de/media/528669
The Royal Philharmonic Orchestra: Dvorák                             http://www.musik-sammler.de/media/647528
The Royal Philharmonic Orchestra: Mendelssohn Bartholdy        http://www.musik-sammler.de/media/528693
The Royal Philharmonic Orchestra: Shostakovich                     http://www.musik-sammler.de/media/635636

So hab ich's denn auch erfasst. Nun wünscht sich ein Mitglied, da die echten Titel bei dieser Serie  erst aus dem Backcover ersichtlich seien, ich möge bei dem  Schostakowitsch-Album den Titel ersetzen durch
Symphony No. 10 In E-Minor, Op. 93 / The Gadfly: Suite, Op. 97 (Excerpts)

Ich geb ja zu, die Originaltitel der Serie sagen nichts über die gespielten Werke aus,  aber sich den Titel aus der Tracklist zu basteln ist ja nicht gerade Regelkonform.
Bei dem Berlioz-Album gibt's zummindest einen Untertitel auf dem Backcover; so wurde es auch erfaßt: Overtures     http://www.musik-sammler.de/media/927825

In den Infos kommt dann der Hinweis "Der Album-Titel befindet sich ausschließlich auf dem Backcover."
Ich glaube, ich hab es selber auch mal so gemacht, finde aber das Album nicht wieder.

Wie wird es gewünscht?

Der Grado verdient schon eine ordentliche Zulieferung. Ich kenne keinen Vollverstärker, der einen wirklich guten KH-Ausgang besitzt. Allerdings ist Dir sicher nicht geholfen mit irgendeinem Billig-KHV; in der Preisklasse unter 100 Euro bleibt kaum Geld für Schaltung und Netzteil (Gehäuse, Poti, Anschlüsse fressen da einen Großteil auf).

Ich benutze einen Lehmann Linear. Der ist ein bissl heftig für Deinen Grado. Aber ein Lehmann Rhinelander kommt nur halb so teuer (~350). Ein Freund schwört auf Graham - die gibt's  in noch billiger. Und wenn's ganz billig sein soll, könntest Du Pro-Ject probieren; die starten bei 120. Ob das wirklich taugt, kann ich aber nicht sagen.

In BI gab's doch ganz passable Studios; vielleicht kansst Du da was leihen, um Voodoo auszuschliessen. Den Lehmann hab ich bei Hört sich gut an gekauft. Die führten auch Pro-Ject.

Grundsätzlich hast Du drei Stellen, an denen es liegen kann:
1. Tonabnehmer
Wenn Du kein anderes System zum Montieren rumliegen hast, ist das nicht zu beurteilen.
2. Phono-Vorstufe im Amp
Hat früher funktioniert, heißt nichts. Ausprobieren mit anderem Dreher geht gewiss auch beim "Generalüberholer". Allerdings erst das simpelste prüfen: MM oder MC eingestellt? Der Sony hat nach meiner Erinnerung eine Umschaltung. Eigentlich müsste der Eingang total übersteuert werden, wenn MM-Signale auf eine MC-Einstellung treffen; das stelle ich mir nicht dumpf und leise vor. Aber ein Knöpfchen drücken klärt sofort, ob's daran liegt.
3. Verbindung dazwischen
MMs sind kapriziös bei unpassender Kabel-Kapazität, dumpf oder schrill kann dabei rauskommen, aber eigentlich nicht leise. Halte ich für am wenigsten wahrscheinlich.

Erfahrungen mit einem der Nachfolger habe ich; betreibe noch einen QL-Y66. Der kam nur einige Jahre nach dem QL-A75 (habe meinen 87 gekauft, der QL-A75 wurde Anfang der 80er gebaut). Die beiden hatten die gleiche Preis- und Gewichtsklasse und dasselbe Konstruktionsprinzip. Die Bedienung wanderte von der Tellerumrandung zu separaten Bedienfeldern und das Tonarmmaterial wechselte. Mit ordentlichem TA (bei mir Benz MC Gold) dürfte auch der QL-A75 deutlich über dem Forumstandard 1210 liegen.

Die Laufwerke sind ultrasolide. Aber ein Problem mag es in der Tonarmdämpfung geben. Die erfolgte bei beiden Drehern elektronisch. Falls in der Steuerung ein IC defekt ist, kann es niemand mehr reparieren. Wenn die Dämpfung einfach ausfällt, ist das nicht allzu tragisch. Die verwendeten Tonarme sind auch ohne Dämpfung sehr ordentlich (10-Zöller mit wechselbarem Rohr, wahlweise gearde oder S-förmig). Wenn die Dämpfung aber noch arbeitet - nur eben fehlerhaft - kann das den Klang völlig versauen. Der Grad der Bedämpfung ist einstellbar. Möglicherweise ist bei einer Einstellung auf "0" die Dämpfung wirklich aus. Vielleicht kann auch ein lokaler cv die Dämpfung abknapsen, aber ich weiss halt nicht, ob das getrennt vom normalen Tonarmantrieb möglich ist (Vollautomat).

eine Übericht möglicher Netzteile zeigt
http://www.fl-electronic.de/analog/thorensnetzteil.html

Wo steht eigentlich in der Hilfe zur Dateneingabe, daß bei Klassik-Alben der Komponist als Künstler einzutragen ist? Ich find es nicht.

Hintergrund: Hatte ein relativ neues Mitglied per PN darauf hingewiesen, daß diese Regel bei einem unter den neuen Klassik-Erfassungen auftauchendem Album nicht befolgt wurde. Mir wurde in der Antwort nicht unberechtigt die Frage gestellt: "Wo steht das?"

Klar, man kann die Regel per Suche im Forum herauslesen. Aber das sollte doch auch im wiki stehen. Nicht jeder mag sich zeitaufwendig durch den Wortmüll im Forum kämpfen um einen aussagekräftigen Beitrag zu finden.

Also sorry, wenn ich es überlesen habe, aber wenn's wirklich nicht im wiki steht: bitte mal nacharbeiten.