Menu
Registriert seit: 15.07.2012
0.5 | 1 | 1.5 | 2 | 2.5 | 3 | 3.5 | 4 | 4.5 | 5 | 5.5 | 6 | 6.5 | 7 | 7.5 | 8 | 8.5 | 9 | 9.5 | 10 | 0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 6 | 0 | 12 | 5 | 17 | 24 | 54 | 75 | 169 | 157 | 154 | 70 | 178 | 1 |
0.5: 0% (0x)
1.0: 0.56179775280899% (1x)
1.5: 0% (0x)
2.0: 0% (0x)
2.5: 0% (0x)
3.0: 0.56179775280899% (1x)
3.5: 0% (0x)
4.0: 3.3707865168539% (6x)
4.5: 0% (0x)
5.0: 6.7415730337079% (12x)
5.5: 2.8089887640449% (5x)
6.0: 9.5505617977528% (17x)
6.5: 13.483146067416% (24x)
7.0: 30.337078651685% (54x)
7.5: 42.134831460674% (75x)
8.0: 94.943820224719% (169x)
8.5: 88.202247191011% (157x)
9.0: 86.516853932584% (154x)
9.5: 39.325842696629% (70x)
10.0: 100% (178x)
0.0: 0.56179775280899% (1x)
7.0 / 10
Tach ersmal,
diese Bewertung bezieht sich nicht auf die Musik an sich, aber das ist eine ganz schwache Produktion.
Ich kann mich noch erinnern, wie enttäuscht wir alle waren.
Mehr gibt's eigentlich nicht zu sagen. [Review lesen]
5.0 / 10
Mein Gott!!! Schade, dass diese Scheibe nur wegen der Single so gut verkauft wurde. Man höre sich QUO von 1974 und dieses Machwerk mal hintereinander an.Dann erübrigen sich alle Kommentare.
Ich denke, ein Hauptteil der Schuld muss man hier dem neuen Produzenten zuschreiben. Das Album ist sowas von ohne Power oder Dynamik produziert.
Das schlechteste aller Quo Alben der 70ger. [Review lesen]
9.0 / 10
Ja, was soll ich sagen? Alle Quo-Alben von Piledriver bis einschl. Quo live MUSS man eigentlich haben. Aber!!! ich finde, dieses Album war etwas schwächer(weil nicht mehr so hart) wie QUO von 1974. Für mich die beste aller Scheiben..
Auf On The Level ging es schon etwas ruhiger zu. Man merkt, dass hier wieder Francis Rossi mehr involviert war Die Kracher sind natürlich: Night Ride, By Bye Johnny, Down Down, A Little Lady.
Trotzdem, an QUO scheitern alle............... [Review lesen]
6.0 / 10
Hallo ersmal,
ich vergebe 6 Punkte für ein gut gemachtes Pop-Rock Album einer Band, die zufällig den selben Namen wie die Band Rainbow hat, die Anfang der 70ger 3 phantastische Alben veröffentlichte und durch eine Metamorphose dann mit der Zeit zu dieser Pop-Rock Band wurde.
Im Ernst, man höre sich Rising und Bent out of Shape nacheinander an, dann erübrigt sich jeder weitere Kommentar. [Review lesen]
10.0 / 10
Da braucht man nicht viel schreiben, als ich die ersten Tracks damals im SWF 3 Pop-Shop gehört habe, dachte ich : Oh Mann.
Und jetzt, 40 Jahre später, hat sich nicht viel geändert. Diese Album ist definitiv ein Monster. Warum die Band nicht so weiter gemacht hat, ist mir bis heute ein Rätsel. Die anderen Platten besonders der 70ger sind alle nicht schlecht, aber Nazareth hatte immer das Problem, für die Hard-Rock Fans zu sanft und für den Rest zu hart zu sein. Aber bei Hair Of The Dog ist man sich einig. [Review lesen]
9.0 / 10
Tach....auch wenn mich jetzt viele erschlagen werden,,,,das ist nicht das beste Bon Scott-Album.
Natürlich ist z.B.Highway to hell ein Kracher vor dem Herrn, aber....insgesamt klingt das doch schon arg glattgebügelt.
Für mich ist Let There Be Rock das ultimative ACDC Album [Review lesen]
9.0 / 10
In meinen Augen das absolut härteste Album der Bon Scott-Ära, und irgendwie im Bekanntenkreis total unterbewertet.
Für mich fällt die Produktion gegenüber dem Vorgänger-Album jedoch stark ab, seis drum . [Review lesen]
10.0 / 10
Was soll man dazu noch großartig sagen?? A-Seite ist leider nur eine "Edited Version".
Aber dafür wird man mit der B-Seite entschädigt: Es handelt sich hierbei um eine Live-Version von Black Night, aufgenommen in Japan August 1972.
Also während der legendären "Made in Japan" Tournee [Review lesen]
Bedankt euch bei deutschen Abmahn-Anwälten
Leider passiert es immer wieder, dass Abmahnungen für angebliche Copyright-Verletzungen ins Haus flattern. Ganz häufig ist es der Fall, dass auf dem Frontcover ein Foto oder eine Grafik eines Fotografen oder Künstlers genutzt wird, was dann nur mit dem Namen der Band und dem Titel des Albums versehen wurde. Das ursprüngliche Foto/Kunstwerk ist somit immer noch sehr prominent zu sehen. Die Abmahner nutzen zumeist automatisierte Prozesse, die das Netz nach unlizensierten Nutzungen der Werke ihrer Mandanten durchsuchen und dabei Abweichungen bis zu einem gewissen Prozentgrad ignorieren. Somit gibt es also häufig angebliche Treffer. Obwohl das Foto/Kunstwerk von den Plattenfirmen oder Bands ganz legal für die Veröffentlichung lizensiert wurde, ist dies den Abmahnern egal, ganz oft wissen die ja nicht einmal, was für eine einzelne Veröffentlichung abgemacht wurde. Die sehen nur die angebliche Copyright-Verletzung und fordern die dicke Kohle.
Da Musik-Sammler.de nachwievor von privater Hand administriert, betrieben und bezahlt wird, ist jede Abmahnung ein existenzbedrohendes Risiko. Nach der letzten Abmahnung, die einen 5-stelligen(!) Betrag forderte, sehe ich mich nun gezwungen drastische Maßnahmen zu ergreifen oder die Seite komplett aufzugeben. Daher werden jetzt alle hochgeladenen Bilder der Veröffentlichungen für NICHT-EINGELOGGTE Nutzer verpixelt. Wer einen Musik-Sammler.de Nutzeraccount hat, braucht sich also einfach nur einmal anmelden und sieht wieder alles wie gewohnt.