Du bist nicht angemeldet.
Kubi schrieb:trenschMODe schrieb:Also geändert hat sich daran wohl nichts, nur sind die Anwälte immer dreister und gieriger. Deshalb finde ich eindeutig nachverfolgbare Bilder nicht so gut, wenn diese aus fremden Quellen stammen.
Was ist denn am Cover "eindeutig nachverfolgbar"? Das würde ja sonst heißen, dass man jede CD selbst ablichten muss und genau das ist ja lt. Elric eben nicht der Fall.
Alls Bilder haben (im Normalfall) einen Urheber und einzig diese Person ist berechtigt, dieses Bild zu veröffentlichen. Wird dieses Bild an anderer Stelle ohne Zustimmung veröffentlicht, dann kommen (Unterlassungs-)Klagen. Sofern die Urheber der Bilder auf discogs die eigenen Bilder hier bei uns wiederfinden, dann besteht die Gefahr einer Klage. Meist sind es aber nicht die Urheber selbst, sondern schmierige Anwälte, welche ohne einem Mandat massenweise Abmahnungen verschicken und sich das bezahlen lassen.
Deshalb auch mein Einwand bezüglich nachverfolgbarer Bilder. Die einfache Abbildung eines Covers sollte nicht das Problem sein. Aber sobald sich auf dem Bild Markierungen befinden, welche Rückschlüsse auf den Urheber geben, dann wird es problematisch. Das können nachträglich aufgebrachte Nummerierungen sein, eine bestimmte Art der Präsentation oder einfache Wasserzeichen. Richtig raffiniert sind dann noch digitale Wasserzeichen, welche zumeist nicht erkannt werden.
Gut, aber das widerspricht doch dann komplett dem, was Elric anno 2016 sagte. Das ist aber auch in der Community überhaupt nicht klar, denn ich habe gestern bei einem halben Dutzen Alben Cover hochgeladen, die entweder von amazon oder discogs waren und abgelehnt hat die, mit eben einer Ausnahme, niemand. Wenn das also tatsächlich so sein soll, müsst ihr das auch entsprechend kommunizieren.
Kubi schrieb:Moin,
heute hat ein DSV Bilder nicht hochgeladen mit dem Hinweis:
"No pics from Discogs, please. I'll make some new scans myself.--"Ich habe natürlich kein Problem damit, dass er selbst Scans machen möchte, frage mich aber, ob das tatsächlich notwendig ist, zumal es lediglich das Artwork (Front/Back) und ein Einleger war.
Vor vielen Jahren hatte Elric mal deutlich kommuniziert, dass dies nicht notwendig sei, wenn das Bild kein Wasserzeichen oder ein Copyright-Vermerk hat. In diesem Thread zum Beispiel:
https://www.musik-sammler.de/forum/view … hp?id=9769Auch im Wiki steht nichts anderes. Hat sich da irgendetwas geändert oder ist der DSV einfach unnötig vorsichtig?
Also geändert hat sich daran wohl nichts, nur sind die Anwälte immer dreister und gieriger. Deshalb finde ich eindeutig nachverfolgbare Bilder nicht so gut, wenn diese aus fremden Quellen stammen.
Was ist denn am Cover "eindeutig nachverfolgbar"? Das würde ja sonst heißen, dass man jede CD selbst ablichten muss und genau das ist ja lt. Elric eben nicht der Fall.
Moin,
heute hat ein DSV Bilder nicht hochgeladen mit dem Hinweis:
"No pics from Discogs, please. I'll make some new scans myself.--"
Ich habe natürlich kein Problem damit, dass er selbst Scans machen möchte, frage mich aber, ob das tatsächlich notwendig ist, zumal es lediglich das Artwork (Front/Back) und ein Einleger war.
Vor vielen Jahren hatte Elric mal deutlich kommuniziert, dass dies nicht notwendig sei, wenn das Bild kein Wasserzeichen oder ein Copyright-Vermerk hat. In diesem Thread zum Beispiel:
https://www.musik-sammler.de/forum/view … hp?id=9769
Auch im Wiki steht nichts anderes. Hat sich da irgendetwas geändert oder ist der DSV einfach unnötig vorsichtig?
Liegt es auch an dieser Änderung, dass ich, wenn ich einem Link von einer externen Seite auf m-s.de folge, immer "ausgeloggt" hier lande? Das war vor der Änderung sicher nicht so. Das nervt ein bisschen, denn nun sehe ich Cover nur noch mit Pixel und werde mit Werbung zugekleistert, obwohl ich im Tab nebenan hier eingeloggt bin. Wenn man sich dann auf der Seite, der man gefolgt ist, einloggt, landet man auf der Startseite statt auf der Seite, die man vorher betrachtet hat. Ist irgendwie nicht ganz glücklich.
01. 30 Rush (+3)
02. 26 Skunk Anansie (+3)
03. 25 Savatage (+1)
04. 24 Marillion (+1)
05. 21 Iron Maiden
05. 21 Queensrÿche (+1)
05. 21 Overkill
08. 20 Dream Theater (+1)
08. 20 Harem Scarem (+2)
10. 19 Spock's Beard (+1)
11. 18 Judas Priest (-1)
11. 18 The Gathering
11. 18 Oomph!
11. 18 Queen
15. 17 Anthrax
15. 17 Fates Warning (+1)
17. 16 Candlemass (+1)
17. 16 Devin Townsend (inkl. Band & Project) (+1)
19. 15 Evergrey
19. 15 Threshold (-4)
21. 14 Pain Of Salvation (-1)
21. 14 Gamma Ray (+2)
21. 14 Kreator (+1)
21. 14 Anathema (+3)
21. 14 Iced Earth
Erstes Update seit 2014:
01 - 36 - RUSH (+6)
02 - 35 - IRON MAIDEN (+14)
03 - 30 - MARILLION (+6)
04 - 28 - SKUNK ANANSIE (+2)
05 - 27 - HAREM SCAREM (+7)
06 - 25 - SAVATAGE
07 - 24 - OVERKILL (+3)
08 - 23 - DREAM THEATER (+3)
08 - 23 - QUEENSRYCHE (+2)
08 - 23 - SPOCK'S BEARD (+4)
11 - 22 - CANDLEMASS (+6)
11 - 22 - QUEEN (+4)
11 - 22 - THRESHOLD (+7)
11 - 22 - FATES WARNING (+5)
15 - 21 - JUDAS PRIEST (+3)
16 - 20 - BLACK SABBATH (+8)
16 - 20 - DEVIN TOWNSEND (+4)
16 - 20 - KREATOR (+6)
16 - 20 - RIVERSIDE (+9)
16 - 20 - METALLICA (+9)
21 - 19 - ANTHRAX (+2)
21 - 19 - OOMPH! (+1)
21 - 19 - THE GATHERING (+1)
24 - 18 - EVERGREY (+3)
24 - 18 - MAGNUM (+6)
24 - 18 - PAIN OF SALVATION (+4)
Ach echt? Die ist mir noch nie aufgefallen... gut, dann ist es ja doch recht einfach. Danke!
Ich habe dieses Buch bekommen.
https://www.arenaband.co.uk/product-category/book/
Das beinhaltet auch zwei CDs "Live in Italy". Das Buch heißt "From the Beginninig - A Photographic History of the first 25 Years".
Würdet ihr das einfach als 2-CD anlegen? Und unter welchem Titel? Die Eigenschaften/Besonderheiten wie Digi-Book oder Box sind allesamt unpassend. Ist ja ein sogenanntes "Coffee Table Book". Kann man das ggf. als Besonderheit hinzufügen? Was denkt ihr?
Edith sagt: bei Discogs haben sie es so gemacht:
https://www.discogs.com/de/Arena-From-T … e/16327434
Ich habe gerade "gesteadyt" - ich nehme an, dass du Elric dann noch irgendetwas machen musst, bevor die Werbung nicht mehr kommt, richtig? Oder reicht ein Refresh oder so etwas?
Edit: gut, ich hätte auch einfach den Text komplett lesen können. Alles gut.
The Gathering - Nighttime Birds (Special Edition)
Das war ein super Tipp! Ich habe da zwar nur eine CD gefunden, die aber hatte ich ewig gesucht und nur zu völlig utopischen Preisen gesehen. Dort für 5,50 (inkl. P&V) eingepackt und jetzt bin ich glücklich, wenn sie morgen auch tatsächlich im Briefkasten liegt.
Kubi schrieb:Klares "Must Have" ist auch FORTE - Stranger Than Fiction.
Must-Have ja, allerdings im Graubereich zwischen Power Metal und Thrash.
Für mich gibt es kaum ein lupenreineres Speed-Metal-Album.
Klares "Must Have" ist auch FORTE - Stranger Than Fiction.
Das obere ist HIGH SPIRITS mit "You Are Here" oder "We Are There" oder so.
In der 16er-Statistik wird die SODOM/RUNNING WILD-Split wohl doppelt gezählt. Es wird angegeben, dass sie in 600 Sammlungen übernommen wurde, sie ist aber nur in 302 Sammlungen vorhanden. Hat sicher damit zu tun, dass es eine Split ist.
Äh, nein. Es war bloss schon kein solches Angebot mehr zu sehen.
Jetzt nicht mehr.
Bei mir sieht es wohl so aus:
01. Fates Warning - Theories Of Flight
02. Redemption - The Art Of Loss
03. Biffy Clyro - Ellipsis
04. Long Distance Calling - TRIPS
05. Candlebox - Disappearing In Airports
06. Collibrium - In Between
07. Ignite - A War Against You
08. Vektor - Terminal Redux
09. Heaven's Cry - Outcast
10. Alter Bridge - The Last Hero
11. Siamese - Siamese
12. First Signal - One Step Over The Line
13. If These Trees Could Talk - The Bones Of A Dying World
14. Oddland - Origin
15. Blind Ego - Liquid
16. Mandroid Echostar - Coral Throne
17. Sideways - A Misguided Malcontent
18. Tremonti - Dust
19. Dream The Electric Sleep - Beneath The Dark Wide Sky
20. Tides From Nebula - Safehaven
Die Sammlung als CSV exportiert (alle Haken rausgenommen), in Excel geöffnet, dort dann auf Tab Daten --> Text in Spalten --> Komma als Trennzeichen. Dann hast du deine Sammlung vernünftig in Excel. Und dann auf Tab "Einfügen" --> Pivot Tabelle --> Land als "Reihe" und Land als "Wert". Die Formel müsste dann automatisch "anzahl" sein. Dann kannst du die Ergebnisspalte der Pivottabelle noch sortieren, fertig.
(Alternativ kann man auch mit einem Spezialfilter die Duplikate der Länder entfernen und woanders hinkopieren und dann mit einer Zählenwenn-Formel arbeiten).
Bei mir ist es auch recht unspektakulär. Viel Amerika, Westeuropa, Polen, Russland, dazu Australien/Neuseeland, Japan, ein paar orientalische Länder (Iran, Libanon, Tunesien, Israel), ein wenig Südamerika (Brasilien, Chile, Kolumbien). Interessanter ist vielleicht wie viel man aus den einzelnen Ländern hat.
Das sähe so aus:
US - 1283
GB - 552
DE - 381
SE - 252
CA - 178
AU - 141
NO - 89
NL - 71
DK - 40
IT - 34
FI - 33
PL - 26
IE - 21
AT - 20
FR - 14
CH - 13
ES - 11
NZ - 7
BE - 6
BR - 6
HU - 6
GR - 5
IL - 5
TN - 5
CL - 4
JP - 4
ZA - 4
LB - 3
MT - 3
PT - 3
EU - 2
IS - 2
BA - 1
CO - 1
IR - 1
JM - 1
PR - 1
RU - 1
SI - 1
TR - 1
EVERGREY sollte da exakt deine Band sein. Die klingt exakt wie deine Beschreibung und zwar immer. Beste Alben: "The Inner Circle" und "In Search Of Truth".
Außerdem solltest du dann auch Doom hören und da unter anderem:
CANDLEMASS ("Nightfall", "Epicus Doomicus Metallicus")
SOLITUDE AETURNUS ("Into The Depths Of Sorrow", "Through The Darkest Hour")
MEMORY GARDEN ("Doomain", "Tides")
SORCERER ("In The Shadow Of The Inverted Cross")
PROCESSION ("Destroyer Of The Faith")
etc pp.
Okay, danke. Liegt wahrscheinlich an meinem Old-school-4:3-Monitor hier im Büro.
"Refuge Denied" wurde ja überall für 5-6 Ocken rausgehauen, das erklärt es ein wenig, auch wenn ich freudig überrascht bin, dass da 208+ Leute (soll ja noch Leute geben, die CDs kaufen und hier nicht angemeldet sind) zugegriffen haben.
Bei mir ist der linke Rand etwas abgeschnitten, so dass ich nicht sehe, mit wie viel Vorsprung "The Book Of Souls" nun erster geworden ist. Ist das beu euch auch so? und wenn ja, kann das vielleicht angepasst werden?
Ich sekundiere die Export- & Kommentarfunktion.
Außerdem fände ich es äußerst hübsch, wenn man von Liste zu Liste blättern könnte. Ich habe jetzt Listen mit meinen Topalben von 1981 - 2015 angelegt und da wäre es schön durchblättern zu können, ohne vorher im Browser 35 Tabs öffnen zu müssen.
Na ja, eine Antwort hätte ich schon gerne. Da sagt ja niemand was dazu.
Ich habe vorhin begonnen die Spielzeiten bei diesem Datensatz https://www.musik-sammler.de/media/1135493 nachzutragen. Bin unterbrochen worden, habe gespeichert und kann jetzt nicht mehr weitermachen. Ist das ein Bug oder ein sinnloses Feature?