Vader Revelations (2002) - ein Review von Spearhead24

Vader: Revelations - Cover
1
1 Review
16
16 Ratings
8.16
∅-Bew.
Typ: Album
Genre(s): Metal: Death Metal


Spearhead24
08.08.2009 19:12

Wie bereits im meinem Review zu “Litany” erwähnt, ist “Revelations” weitaus weniger schnell und brachial ausgefallen als sein Vorgänger. Es ist wohl leider das Kreuz populärer Bands in “relativ” extremen Gefilden, dass nach dem Abliefern eines (High-Speed-) Killer-Albums wie “Litany” das Risiko umschifft werden muss, bei einem weiteren Album im gleichen oder ähnlichen Stil mit Klagen nach Abwechslung und Weiterentwicklung überschüttet zu werden. Schade. Was nicht heisst, dass Vader ihren Stil maßgeblich verändert hätten, er erscheint eben wesentlich kontrollierter. Um es plakativ auszudrücken: “Revelations” ist sinngemäß eher Vader’s “Seasons In The Abyss” als ihr “South Of Heaven”…

Die “Litany”-Fahne wird auf “Revelations” am ehesten von Songs wie “Wolftribe” oder “Whisper” (Highlight!) hochgehalten, wobei “The Nomad” gewissermaßen als Erbe von “Xeper” als “gemäßigterer” aber dennoch wuchtiger Song mit Killerriff durchgeht. Bei “The Code” sind so was wie 80er-Jahre Thrash-Einflüsse vorhanden. Der (Digi-?)Bonustrack “Son Of Fire” ist ebenfalls empfehlenswert, wobei auch die übrigen Songs eigentlich nicht übel sind, aber nie die Intensität von “Litany” erreichen. Ein zweites “Cold Demons” sucht man hier vergebens. Gravierendste Neuerung ist allerdings der Song “Revelation Of Black Moses”, der Vader von einer ganz anderen Seite zeigt, nämlich düster und eher schleppend. Durchaus gelungen, aber die Weiterführung ist absehbar. Mit zunehmender Popularität werden mehr solcher Songs zum Nachteil von Songs wie “Whisper” auf den Vader-Alben auftauchen…

Die ultra-fette Produktion von “Litany” ist übrigens (wie zu erwarten war) ebenfalls etwas zurückgeschraubt worden.

O. k., für die, dies noch nicht zwischen den Zeilen gelesen haben: gegenüber “Litany” finde ich “Revelations” eher enttäuschend, auch wenn das Album für sich gesehen durchaus stark ist. Aber ich mag Vader nun mal eher für ihr aggressives High-Speed-Geknüppel…

Spearhead24

Punkte: 8 / 10


Warum sind die Cover-Bilder verpixelt?

Bedankt euch bei deutschen Abmahn-Anwälten

Leider passiert es immer wieder, dass Abmahnungen für angebliche Copyright-Verletzungen ins Haus flattern. Ganz häufig ist es der Fall, dass auf dem Frontcover ein Foto oder eine Grafik eines Fotografen oder Künstlers genutzt wird, was dann nur mit dem Namen der Band und dem Titel des Albums versehen wurde. Das ursprüngliche Foto/Kunstwerk ist somit immer noch sehr prominent zu sehen. Die Abmahner nutzen zumeist automatisierte Prozesse, die das Netz nach unlizensierten Nutzungen der Werke ihrer Mandanten durchsuchen und dabei Abweichungen bis zu einem gewissen Prozentgrad ignorieren. Somit gibt es also häufig angebliche Treffer. Obwohl das Foto/Kunstwerk von den Plattenfirmen oder Bands ganz legal für die Veröffentlichung lizensiert wurde, ist dies den Abmahnern egal, ganz oft wissen die ja nicht einmal, was für eine einzelne Veröffentlichung abgemacht wurde. Die sehen nur die angebliche Copyright-Verletzung und fordern die dicke Kohle.

Da Musik-Sammler.de nachwievor von privater Hand administriert, betrieben und bezahlt wird, ist jede Abmahnung ein existenzbedrohendes Risiko. Nach der letzten Abmahnung, die einen 5-stelligen(!) Betrag forderte, sehe ich mich nun gezwungen drastische Maßnahmen zu ergreifen oder die Seite komplett aufzugeben. Daher werden jetzt alle hochgeladenen Bilder der Veröffentlichungen für NICHT-EINGELOGGTE Nutzer verpixelt. Wer einen Musik-Sammler.de Nutzeraccount hat, braucht sich also einfach nur einmal anmelden und sieht wieder alles wie gewohnt.