Lou Reed & Metallica Lulu (2011) - ein Review von Leodoom

Lou Reed & Metallica: Lulu - Cover
17
17 Reviews
92
92 Ratings
3.09
∅-Bew.
Typ: Album
Genre(s): Rock: Alternative Rock


Leodoom
12.11.2011 22:35

2009. Irgendeine abgehalfterte Kneipe in den USA.
Zwei Typen trinken ihr Bierchen. Der eine ist James Hetfield (und meines Wissens nach eigentlich clean, obwohl ich das nie wirklich verfolgt habe), der andere Lou Reed. Sie genießen ihre kurze Pause zwischen dem anstrengenden Rockstar-Alltag und unterhalten sich über ihre Musik.

Lou Reed: "Weißt du, James. Es ist einfach toll, Avantegarde-Musik zu machen. Egal was für einen Mist du verreißt, irgendein idiotischer überbezahlter Kritiker erkennt irgendwas geniales darin und schon bald gilt es als absoluter Geniestreich."
James Hetfield: "Ach Lou... das ist schon nett, aber es kommt nicht im Ansatz an die Erfahrung ran, in Metallica zu spielen. Wir können alles machen. Wir können unseren Stil nach Lust und Laune wechseln wie ein Chamäleon die Farbe. Wir können unsere Alben mit grottiger Klappstuhlproduktionen versehen. Wir haben sogar unsere Entzugskur auf DVD festgehalten, und die Leute fraßen uns aus den Händen! Wir haben immer Erfolg!"
Lou Reed: "James, du übertreibst."
James Hetfield: "Nein, im Ernst. Glaub mir, selbst wenn wir einfach nur ein paar uninspirierte Jams in zweitklassiges Studioequipment knüppeln würden, für die jede andere Band in der Luft verrissen werden würde, und du irgendwelchen pseudointellektuellen Bullshit drüberstammeln würdest. Es würde ein Megahit werden - weil METALLICA draufsteht."

Lou Reed steht auf, streckt Hetfield seine rechte Hand aus und sagt: "Top, die Wette gilt!"

Punkte: 0.5 / 10


Warum sind die Cover-Bilder verpixelt?

Bedankt euch bei deutschen Abmahn-Anwälten

Leider passiert es immer wieder, dass Abmahnungen für angebliche Copyright-Verletzungen ins Haus flattern. Ganz häufig ist es der Fall, dass auf dem Frontcover ein Foto oder eine Grafik eines Fotografen oder Künstlers genutzt wird, was dann nur mit dem Namen der Band und dem Titel des Albums versehen wurde. Das ursprüngliche Foto/Kunstwerk ist somit immer noch sehr prominent zu sehen. Die Abmahner nutzen zumeist automatisierte Prozesse, die das Netz nach unlizensierten Nutzungen der Werke ihrer Mandanten durchsuchen und dabei Abweichungen bis zu einem gewissen Prozentgrad ignorieren. Somit gibt es also häufig angebliche Treffer. Obwohl das Foto/Kunstwerk von den Plattenfirmen oder Bands ganz legal für die Veröffentlichung lizensiert wurde, ist dies den Abmahnern egal, ganz oft wissen die ja nicht einmal, was für eine einzelne Veröffentlichung abgemacht wurde. Die sehen nur die angebliche Copyright-Verletzung und fordern die dicke Kohle.

Da Musik-Sammler.de nachwievor von privater Hand administriert, betrieben und bezahlt wird, ist jede Abmahnung ein existenzbedrohendes Risiko. Nach der letzten Abmahnung, die einen 5-stelligen(!) Betrag forderte, sehe ich mich nun gezwungen drastische Maßnahmen zu ergreifen oder die Seite komplett aufzugeben. Daher werden jetzt alle hochgeladenen Bilder der Veröffentlichungen für NICHT-EINGELOGGTE Nutzer verpixelt. Wer einen Musik-Sammler.de Nutzeraccount hat, braucht sich also einfach nur einmal anmelden und sieht wieder alles wie gewohnt.