Ich muss wohl mal eine Lanze für "Liberty" brechen. Es gibt ja viele (auch Duran Duran Fans), die das Album nicht mögen. Es gibt durchaus aber auch DD-Fans, für die ''Liberty'' das DD-Lieblingsalbum ist. Ich persönlich halte es wirklich für absolut gelungen und hörenswert. Mir gefällt es wieder besser als ''Big Thing'', weil nicht mehr so viele House Elemente mit in die Songs eingeflossen sind. Für mich klingt alles wieder mehr nach Pop und nicht mehr so sehr auf (die damalige Club-) Hitparade getrimmt. Das war ja damals bei vielen ein Kritikpunkt bei "Big Thing". Für mich sind sogar zwei ewige Duran Duran Lieblingssongs enthalten: "Serious" und "My Antarctica" - Balladen, die sich wirklich vor gar nichts verstecken müssen.
Alles in allem halte ich "Liberty" für deutlich unterbewertet. Es passte leider irgendwie nicht in die damalige Zeit, in der Britpop, Rave, Eurodisco, Rapscheiss und die allmählich aufkommende Alternative(Rock)- und Grungeszene die Musikwelt ''verklebte''. Für Popmusik war einfach kein Platz. Man versuchte auf Biegen und Brechen mit den Achtzigern abzuschliessen. Das war in der Medienwelt zu spüren und übertrug sich natürlich auch auf die Fans. Darunter litten ja auch andere Bands.
Leider passiert es immer wieder, dass Abmahnungen für angebliche Copyright-Verletzungen ins Haus flattern.
Ganz häufig ist es der Fall, dass auf dem Frontcover ein Foto oder eine Grafik eines Fotografen oder
Künstlers genutzt wird, was dann nur mit dem Namen der Band und dem Titel des Albums versehen wurde.
Das ursprüngliche Foto/Kunstwerk ist somit immer noch sehr prominent zu sehen. Die Abmahner nutzen
zumeist automatisierte Prozesse, die das Netz nach unlizensierten Nutzungen der Werke ihrer Mandanten
durchsuchen und dabei Abweichungen bis zu einem gewissen Prozentgrad ignorieren. Somit gibt es also
häufig angebliche Treffer. Obwohl das Foto/Kunstwerk von den Plattenfirmen oder Bands ganz legal für die
Veröffentlichung lizensiert wurde, ist dies den Abmahnern egal, ganz oft wissen die ja nicht einmal, was
für eine einzelne Veröffentlichung abgemacht wurde. Die sehen nur die angebliche Copyright-Verletzung
und fordern die dicke Kohle.
Da Musik-Sammler.de nachwievor von privater Hand administriert, betrieben und bezahlt wird, ist jede
Abmahnung ein existenzbedrohendes Risiko. Nach der letzten Abmahnung, die einen 5-stelligen(!) Betrag
forderte, sehe ich mich nun gezwungen drastische Maßnahmen zu ergreifen oder die Seite komplett
aufzugeben. Daher werden jetzt alle hochgeladenen Bilder der Veröffentlichungen für NICHT-EINGELOGGTE
Nutzer verpixelt. Wer einen Musik-Sammler.de Nutzeraccount hat, braucht sich also einfach nur einmal
anmelden und sieht wieder alles wie gewohnt.
