Roger Waters The Wall - Live In Berlin (1990) - ein Review von Stocky

Roger Waters: Wall - Live In Berlin, The - Cover
2
2 Reviews
5
5 Ratings
5.20
∅-Bew.
Typ: Live
Genre(s): Rock: Progressive Rock, Psychedelic Rock


Stocky
16.08.2014 15:04

Ganz so schlecht, wie einige behaupten, ist dieser ''Mitschnitt'' nicht. Klanglich spielt diese Konserve sicher in der ersten Liga - auch dank diverser Nachbesserungen. Man kann natürlich unendlich viel darüber schreiben ohne was zu sagen. Das gibt die Zeit, in der das Konzert stattfand einfach her.

Es sind halt einige Künstler dabei, die ich persönlich zu Hause gelassen hätte. Nicht weil ich die an sich für unfähig halte, sondern weil sie meiner Meinung nach einfach nicht in das Konzept passen. Ute Lemper geht so, Cyndi Lauper singt (nur hier) völlig unpassend in ihrem so eigenen Stil. Sinead O'Connor ist ok. Bryan Adams geht mir hier auch auf die Nerven. Bei genauer Betrachtung weiß ich momentan gar nicht, wieso ich so viele Tonträger von ihm besitze.
Paul Carracks Interpretation von ''Hey You'' ist spitzenmäßig und auch die Performance der Scorpions passt ins Bild. Diese Unterschiede in der ''Qualität'' der Darbietungen macht das Konzert für mich so problematisch. Ich finde tatsächlich die Passagen in denen Waters selbst singt noch am besten - und Waters ist nicht der beste Sänger...
Man stelle sich dieses Konzert mal mit Gilmour und eventuell noch Bob Geldof vor. Das wäre annähernd perfekt gewesen.

Punkte: 6.5 / 10


Warum sind die Cover-Bilder verpixelt?

Bedankt euch bei deutschen Abmahn-Anwälten

Leider passiert es immer wieder, dass Abmahnungen für angebliche Copyright-Verletzungen ins Haus flattern. Ganz häufig ist es der Fall, dass auf dem Frontcover ein Foto oder eine Grafik eines Fotografen oder Künstlers genutzt wird, was dann nur mit dem Namen der Band und dem Titel des Albums versehen wurde. Das ursprüngliche Foto/Kunstwerk ist somit immer noch sehr prominent zu sehen. Die Abmahner nutzen zumeist automatisierte Prozesse, die das Netz nach unlizensierten Nutzungen der Werke ihrer Mandanten durchsuchen und dabei Abweichungen bis zu einem gewissen Prozentgrad ignorieren. Somit gibt es also häufig angebliche Treffer. Obwohl das Foto/Kunstwerk von den Plattenfirmen oder Bands ganz legal für die Veröffentlichung lizensiert wurde, ist dies den Abmahnern egal, ganz oft wissen die ja nicht einmal, was für eine einzelne Veröffentlichung abgemacht wurde. Die sehen nur die angebliche Copyright-Verletzung und fordern die dicke Kohle.

Da Musik-Sammler.de nachwievor von privater Hand administriert, betrieben und bezahlt wird, ist jede Abmahnung ein existenzbedrohendes Risiko. Nach der letzten Abmahnung, die einen 5-stelligen(!) Betrag forderte, sehe ich mich nun gezwungen drastische Maßnahmen zu ergreifen oder die Seite komplett aufzugeben. Daher werden jetzt alle hochgeladenen Bilder der Veröffentlichungen für NICHT-EINGELOGGTE Nutzer verpixelt. Wer einen Musik-Sammler.de Nutzeraccount hat, braucht sich also einfach nur einmal anmelden und sieht wieder alles wie gewohnt.