Running Wild Shadowmaker (2012) - ein Review von taunusbanger

Running Wild: Shadowmaker - Cover
7
7 Reviews
49
49 Ratings
4.84
∅-Bew.
Typ: Album
Genre(s): Metal: Heavy Metal, Power Metal


taunusbanger
25.04.2012 07:35

Ich muß direkt vorausschicken, daß ich Running wild- Fan bin und mir das Boxset alleine schon deshalb zulegen mußte, um meine Sammlung komplett zu haben. Das Boxset ist auch richtig schick gemacht, mit tollem Fotobuch und schöner Gestaltung. Das Problem ist nur die Musik... Alles, was Running wild mal auszeichnete fehlt hier. Schnelle, melodische Speednummern? Fehlanzeige. Stattdessen lieblos zusammengeklöppeltes Gedudel, völlig belanglos und vom musikalischen Anspruch her leider genauso wie von Rolf beschrieben: an keiner Nummer länger als 30 min komponiert. Das hört man... So finden sich insgesamt 3 Nummern, die Herr Kasparek früher vielleicht mal als B-Seite verbraten hätte, der Rest ist eigentlich unter dem Banner RW als Frechheit zu bezeichnen. Lieblos, leidenschaftslos, mit drögen Gitarren, einem wieder mal langweilig programmierten Angelo Sasso und einer erschreckend dünnen Stimme von Rolf. Von mir aus hätte man das als Toxic Taste oder sonstwas durchgehen lassen können, einem Running wild- Album ist das unwürdig.
Und eine kleine Frage an alle, die diesem Mist 8 oder mehr Punkte gegeben haben: sprengen dann Death or Glory und andere Klassiker jede Skala und erreichen als erste 13 von 10 möglichen Punkten???

Punkte: 4 / 10


Warum sind die Cover-Bilder verpixelt?

Bedankt euch bei deutschen Abmahn-Anwälten

Leider passiert es immer wieder, dass Abmahnungen für angebliche Copyright-Verletzungen ins Haus flattern. Ganz häufig ist es der Fall, dass auf dem Frontcover ein Foto oder eine Grafik eines Fotografen oder Künstlers genutzt wird, was dann nur mit dem Namen der Band und dem Titel des Albums versehen wurde. Das ursprüngliche Foto/Kunstwerk ist somit immer noch sehr prominent zu sehen. Die Abmahner nutzen zumeist automatisierte Prozesse, die das Netz nach unlizensierten Nutzungen der Werke ihrer Mandanten durchsuchen und dabei Abweichungen bis zu einem gewissen Prozentgrad ignorieren. Somit gibt es also häufig angebliche Treffer. Obwohl das Foto/Kunstwerk von den Plattenfirmen oder Bands ganz legal für die Veröffentlichung lizensiert wurde, ist dies den Abmahnern egal, ganz oft wissen die ja nicht einmal, was für eine einzelne Veröffentlichung abgemacht wurde. Die sehen nur die angebliche Copyright-Verletzung und fordern die dicke Kohle.

Da Musik-Sammler.de nachwievor von privater Hand administriert, betrieben und bezahlt wird, ist jede Abmahnung ein existenzbedrohendes Risiko. Nach der letzten Abmahnung, die einen 5-stelligen(!) Betrag forderte, sehe ich mich nun gezwungen drastische Maßnahmen zu ergreifen oder die Seite komplett aufzugeben. Daher werden jetzt alle hochgeladenen Bilder der Veröffentlichungen für NICHT-EINGELOGGTE Nutzer verpixelt. Wer einen Musik-Sammler.de Nutzeraccount hat, braucht sich also einfach nur einmal anmelden und sieht wieder alles wie gewohnt.