preacher666

preacher666
Registriert seit: 01.01.2009

Zum Verkauf 0 Eingetragen 836
Bewertungen: 3 Reviews: 1
Genres: Metal, Rock
Bewertungsverteilung von preacher666
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5 8 8.5 9 9.5 10
0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0

0.5: 0% (0x)

1.0: 0% (0x)

1.5: 0% (0x)

2.0: 0% (0x)

2.5: 0% (0x)

3.0: 100% (1x)

3.5: 0% (0x)

4.0: 0% (0x)

4.5: 0% (0x)

5.0: 100% (1x)

5.5: 0% (0x)

6.0: 0% (0x)

6.5: 0% (0x)

7.0: 0% (0x)

7.5: 0% (0x)

8.0: 0% (0x)

8.5: 0% (0x)

9.0: 0% (0x)

9.5: 100% (1x)

10.0: 0% (0x)

Die letzten Bewertungen
5.0 für Running Wild: Blood On Blood (2021) (20.01.2022 22:45)
9.5 für Sin Starlett: Digital Overload (2012) (25.03.2016 17:19)
3.0 für Running Wild: Shadowmaker (2012) (03.05.2012 01:22)
Die letzten Reviews

03.05.2012 01:22 - Running Wild: Shadowmaker (2012)

3.0 / 10
Schaut Euch meine RW Sammlung an und ihr wisst, was diese Band für mich bedeutet. Aber diese Scheibe ist ein Schlag ins Gesicht aller Verehrer dieser Band. Was soll der Scheiss? Wenn Herr Kasparek Songs von Toxik Taste unter dem Banner RW veröffentlicht, kann hier auch in Zukunft nichts Vernünftiges mehr erwartet werden. Es gibt mit "I Am Who I Am" und "Dracula" genau 2 wirklich geile Nummern auf dieser Scheibe, für die es je 1 Punkt gibt, plus 1 Punkt für die verbesserte Produktion im Vergleich zu den letzten Alben. Unter dem Strich jedoch mehr als enttäuschend, obwohl ich ehrlich gesagt nix anderes erwartet habe! Lieber Rolf, Tote sollte man ruhen lassen!!! [Review lesen]

Warum sind die Cover-Bilder verpixelt?

Bedankt euch bei deutschen Abmahn-Anwälten

Leider passiert es immer wieder, dass Abmahnungen für angebliche Copyright-Verletzungen ins Haus flattern. Ganz häufig ist es der Fall, dass auf dem Frontcover ein Foto oder eine Grafik eines Fotografen oder Künstlers genutzt wird, was dann nur mit dem Namen der Band und dem Titel des Albums versehen wurde. Das ursprüngliche Foto/Kunstwerk ist somit immer noch sehr prominent zu sehen. Die Abmahner nutzen zumeist automatisierte Prozesse, die das Netz nach unlizensierten Nutzungen der Werke ihrer Mandanten durchsuchen und dabei Abweichungen bis zu einem gewissen Prozentgrad ignorieren. Somit gibt es also häufig angebliche Treffer. Obwohl das Foto/Kunstwerk von den Plattenfirmen oder Bands ganz legal für die Veröffentlichung lizensiert wurde, ist dies den Abmahnern egal, ganz oft wissen die ja nicht einmal, was für eine einzelne Veröffentlichung abgemacht wurde. Die sehen nur die angebliche Copyright-Verletzung und fordern die dicke Kohle.

Da Musik-Sammler.de nachwievor von privater Hand administriert, betrieben und bezahlt wird, ist jede Abmahnung ein existenzbedrohendes Risiko. Nach der letzten Abmahnung, die einen 5-stelligen(!) Betrag forderte, sehe ich mich nun gezwungen drastische Maßnahmen zu ergreifen oder die Seite komplett aufzugeben. Daher werden jetzt alle hochgeladenen Bilder der Veröffentlichungen für NICHT-EINGELOGGTE Nutzer verpixelt. Wer einen Musik-Sammler.de Nutzeraccount hat, braucht sich also einfach nur einmal anmelden und sieht wieder alles wie gewohnt.