maude-jazz

maude-jazz
Registriert seit: 30.09.2012

Zum Verkauf 0 Eingetragen 28
Bewertungen: 15 Reviews: 0
Genres: Jazz
Bewertungsverteilung von maude-jazz
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5 8 8.5 9 9.5 10
0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 1 0 0 0 1 1 3 2 4

0.5: 0% (0x)

1.0: 0% (0x)

1.5: 0% (0x)

2.0: 0% (0x)

2.5: 0% (0x)

3.0: 25% (1x)

3.5: 0% (0x)

4.0: 0% (0x)

4.5: 25% (1x)

5.0: 25% (1x)

5.5: 0% (0x)

6.0: 25% (1x)

6.5: 0% (0x)

7.0: 0% (0x)

7.5: 0% (0x)

8.0: 25% (1x)

8.5: 25% (1x)

9.0: 75% (3x)

9.5: 50% (2x)

10.0: 100% (4x)
Die letzten Bewertungen
6.0 für Keith Jarrett: Köln Concert, The (1975) (08.11.2017 08:59)
4.5 für Miles Davis: Tutu (1986) (29.10.2017 08:23)
3.0 für Ella Fitzgerald & Louis Armstrong: Ella And Louis Again (1957) (28.10.2017 21:41)
10.0 für Tim O'Brien: Crossing, The (1999) (21.10.2017 19:14)
8.5 für Mal Waldron: All Alone (1966) (04.10.2017 18:09)
9.0 für Mal Waldron: Left Alone (1959) (04.10.2017 17:18)
9.0 für Mal Waldron: Mal Waldron Plays Eric Satie (1984) (27.09.2017 19:12)
9.0 für Eric Bibb & Bert Deivert: River Road (1980) (14.09.2017 19:41)
10.0 für Ben Webster: Sophisticated Lady (1956) (08.09.2017 19:21)
8.0 für Albert Ammons: Boogie Woogie Stomp / Boogie Woogie Blues (1939) (03.09.2017 10:04)
Insgesamt 15 Bewertungen vorhanden. Alle anzeigen
Die letzten Reviews
Passwort vergessen?

Warum sind die Cover-Bilder verpixelt?

Bedankt euch bei deutschen Abmahn-Anwälten

Leider passiert es immer wieder, dass Abmahnungen für angebliche Copyright-Verletzungen ins Haus flattern. Ganz häufig ist es der Fall, dass auf dem Frontcover ein Foto oder eine Grafik eines Fotografen oder Künstlers genutzt wird, was dann nur mit dem Namen der Band und dem Titel des Albums versehen wurde. Das ursprüngliche Foto/Kunstwerk ist somit immer noch sehr prominent zu sehen. Die Abmahner nutzen zumeist automatisierte Prozesse, die das Netz nach unlizensierten Nutzungen der Werke ihrer Mandanten durchsuchen und dabei Abweichungen bis zu einem gewissen Prozentgrad ignorieren. Somit gibt es also häufig angebliche Treffer. Obwohl das Foto/Kunstwerk von den Plattenfirmen oder Bands ganz legal für die Veröffentlichung lizensiert wurde, ist dies den Abmahnern egal, ganz oft wissen die ja nicht einmal, was für eine einzelne Veröffentlichung abgemacht wurde. Die sehen nur die angebliche Copyright-Verletzung und fordern die dicke Kohle.

Da Musik-Sammler.de nachwievor von privater Hand administriert, betrieben und bezahlt wird, ist jede Abmahnung ein existenzbedrohendes Risiko. Nach der letzten Abmahnung, die einen 5-stelligen(!) Betrag forderte, sehe ich mich nun gezwungen drastische Maßnahmen zu ergreifen oder die Seite komplett aufzugeben. Daher werden jetzt alle hochgeladenen Bilder der Veröffentlichungen für NICHT-EINGELOGGTE Nutzer verpixelt. Wer einen Musik-Sammler.de Nutzeraccount hat, braucht sich also einfach nur einmal anmelden und sieht wieder alles wie gewohnt.