Du bist nicht angemeldet.
Hilfe!
Ich erblinde!
Igitt, ich doch nicht .... hiiiiiilllffffeeee!
cv
[cv-Spezial-Version]
Tja cv, der Chef erfüllt auch die ausgefallensten Wünsche!
I got rhythm, I got music, I got my drums,
who could ask for anything more?
Dida Dudel Derbystadisdik
Offline
Hilfe!
Ich erblinde!
Igitt, ich doch nicht .... hiiiiiilllffffeeee!
cv
http://img131.imageshack.us/img131/444/unbenanntrn9.png
Was ist los, cv? Irgendwelche Probleme mit Deinem Rechner?!?
Kauf Dir mal endlich 'ne anständige Grafikkarte, die Farbe kann ja kein Schwein ertragen...
Offline
cv schrieb:Hilfe!
Ich erblinde!
Igitt, ich doch nicht .... hiiiiiilllffffeeee!
cv
[cv-Spezial-Version]Tja cv, der Chef erfüllt auch die ausgefallensten Wünsche!
Weil es so schlimm ist, nochmal:
cv
Edit:
Nichts stimmt mehr!
Hatte eben echt mühe eine Korrektur durchzuführen!
Aber man bekommt auch noch einen an der Pfanne, bitte wegmachen, sonst muss ich mir noch rosa Plüsch kaufen gehen.
cv
Beitrag geändert von cv (01.06.2007 22:06:33)
Offline
Aber man bekommt auch noch einen an der Pfanne, bitte wegmachen, sonst muss ich mir noch rosa Plüsch kaufen gehen.
Ich hätte ja noch Blümchen und grinsende Ferkel hinzugefügt...
Zu gut...
Offline
cv schrieb:Aber man bekommt auch noch einen an der Pfanne, bitte wegmachen, sonst muss ich mir noch rosa Plüsch kaufen gehen.
Ich hätte ja noch Blümchen und grinsende Ferkel hinzugefügt...
Zu gut...
Dieses hier?
cv
Offline
Hatte eben echt mühe eine Korrektur durchzuführen!
Aber man bekommt auch noch einen an der Pfanne, bitte wegmachen, sonst muss ich mir noch rosa Plüsch kaufen gehen.
Wir wollen mal nicht so sein...
...obwohl ich dich gerne im rosa Plüsch gesehen hätte.
Musik-Sammler.de - Die Musiksammlungs-Verwaltung im Internet
Sense of View - Reviews ungewöhnlicher Filme aller Genres
Offline
Dieses hier?
cv
Yupp!
Offline
Offline
cv schrieb:Wahrscheinlich wird eine neue Farbe für die Hauptseite gesucht
Nä nää. Es wird jemand gesucht, der versucht, dem IFPI-Verband (oder wie die heißen) eine vollständige Liste deren Master- und Presswerk-Codes abzuquatschen...
Wenn sich bis dahin keiner findet, würde ich mich da am Wochenende mal dranmachen - der Zweck ist doch ein SEHR guter!
So, als erste kleine Info: die Anfrage ist gestartet...
Sicht-/zählbares ist aber noch nicht dabei rumgekommen. Ich halte Euch auf dem Laufenden (wenn's denn was zu erzählen geben sollte...).
Offline
njdevil schrieb:cv schrieb:Hilfe!
Ich erblinde!
Igitt, ich doch nicht .... hiiiiiilllffffeeee!
cv
[cv-Spezial-Version]Tja cv, der Chef erfüllt auch die ausgefallensten Wünsche!
Weil es so schlimm ist, nochmal:
http://img131.imageshack.us/img131/444/unbenanntrn9.png
cv
Edit:
Nichts stimmt mehr!
Hatte eben echt mühe eine Korrektur durchzuführen!
Aber man bekommt auch noch einen an der Pfanne, bitte wegmachen, sonst muss ich mir noch rosa Plüsch kaufen gehen.
cv
für die 2125 würd ich auch diesen rosa scheiss aushalten
Offline
Ich glaube das passt hier am besten hin, falls nicht bitte verschieben :
Im Wiki steht :
Tracknamen
Bei Tracknamen sollte sich in erster Linie an das gehalten werden, was auf dem Label der CD/LP steht, bzw. als allgemein anerkannte korrekte Schreibweise gilt (Referenzen sind z.B. Band-Homepages oder die Wikipedia). Bitte auch hier auf eventuelle Satzzeichen wie Komma, Punkt, Frage-, Ausrufezeichen etc. achten! Vor Satzzeichen soll kein Leerzeichen eingefügt werden. Abweichungen der korrekten Schreibweise auf dem Cover / Label können im Kommentar zum Datensatz dokumentiert werden.
Ich hab jetzt grade http://www.musik-sammler.de/media/122904 angelegt und Track 15 steht auf dem LP Cover mit "und" undauf dem Label mit "&" .
Ich denke es ist hier sinnvoller die Schreibweise des Covers zu übernehmen und nicht die des Labels, da das Cover als erstes überprüft wird, ob es sich um den gleichen Tonträger handelt.
Hab ich jetzt hier einen Denkfehler, und oder ist die Festlegung durch eine mir nicht bekannte Diskusion entstanden ?
Dann lasse ich mich gerne überzeugen und ändere es wieder.
Danke und Gruss
Stephan
"Wir sind ein Verein, keine AG und keine kickende Webeunterbrechung."
Offline
Ich hab jetzt grade http://www.musik-sammler.de/media/122904 angelegt und Track 15 steht auf dem LP Cover mit "und" undauf dem Label mit "&" .
Ich denke es ist hier sinnvoller die Schreibweise des Covers zu übernehmen und nicht die des Labels, da das Cover als erstes überprüft wird, ob es sich um den gleichen Tonträger handelt.
Ich würde mich eigentlich eher nach dem Label richten: wenn ich LPs eingebe, nehm ich zumeist das Label, da dort üblicherweise die meisten Angaben zusammen zu finden sind (Cat. no., Spielzeiten, Herstellungsland des Tonträgers etc.).
Wie auch immer: im Prinzip bist Du da frei - niemand wird wegen eines &-Zeichens einen neuen Datensatz anlegen, schätze ich... Wenn der Song allerdings schon auf anderen VÖs der Band hier eingetragen wurde, würde ich mich der Ordnung und Einfachheit halber nach dieser Schreibweise richten.
Offline
Zur Sicherheit würde ich den Hinweis auf die abweichende Schreibweise im Kommentarfeld eintragen.
Offline
Morgoth42x schrieb:Ich hab jetzt grade http://www.musik-sammler.de/media/122904 angelegt und Track 15 steht auf dem LP Cover mit "und" undauf dem Label mit "&" .
Ich denke es ist hier sinnvoller die Schreibweise des Covers zu übernehmen und nicht die des Labels, da das Cover als erstes überprüft wird, ob es sich um den gleichen Tonträger handelt.
Ich würde mich eigentlich eher nach dem Label richten: wenn ich LPs eingebe, nehm ich zumeist das Label, da dort üblicherweise die meisten Angaben zusammen zu finden sind (Cat. no., Spielzeiten, Herstellungsland des Tonträgers etc.).
Yupp - im allerzweifelhaftesten Fall gilt für Bandnamen, Alben- und Trackbezeichnungen die Angabe der Wikipedia (falls dort verzeichnet).
Offline
Die "Zustandsbeschreibungen für Tonträger" im Musik-Sammler-Wiki habe ich gestern mal um Erläuterungen für den Zustand der Hülle und des Labels ergänzt (nach unten scrollen).
http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … r%C3%A4ger
Wer also eine Gedankenstütze für die Beschreibung seiner eigenen Tonträger im Reiter "Sammlung" benötigt: biddeschön!
Und wer noch Ergänzungen zu dem Thema hat, kann dies hier gerne mitteilen oder sich selbst einen Wiki-Account
(gibt's beim Chef ) anlegen lassen.
Offline
Könnte/sollte man im Wiki unter Katalognr noch erwähnen, welche Katalog-Nr. anzugeben ist, wenn auf Backcover und CD unterschiedliche Nummern angegeben sind?
Und wo wir gerade dabei sind: Was wäre denn nochmal die Antwort?
Offline
Könnte/sollte man im Wiki unter Katalognr noch erwähnen, welche Katalog-Nr. anzugeben ist, wenn auf Backcover und CD unterschiedliche Nummern angegeben sind?
Und wo wir gerade dabei sind: Was wäre denn nochmal die Antwort?
Um was für einen Tonträger handelt es sich denn da? Und wie sind die Nummern? Ist das mal wieder ne NB-Platte?
In Unkenntnis des Tonträgers würde ich mal folgende Prioriäten setzen:
1. Erst die Nummer nehmen, die nach gesundem Menschenverstand die Kat.Nr. ist (wenn sie z.B. eine Abkürzung des Label-Namens enthält).
2. Wenn sich die beiden in der Hinsicht nicht unterscheiden zuerst die vom Tonträger direkt nehmen.
3. Die andere ins Kommentarfeld schreiben.
Absichern kannst Du das mit Sicherheit auch noch durch ein bißchen googeln, oder durch die Label-/Bandseite.
Offline
Es ging um den hier.
Hab ich aber heute zB auch noch bei einem deiner Datensätze gesehen, da hast du die Katalognr. vom LP-Label genommen und nicht die SPV-Nr. von der Schmalseite.
Offline
Es ging um den hier.
Hmm, da hast Du's genau falsch rum gemacht.
Die 3984er Nummern sind die von Metal Blade. SPV-Nummern sind eigentlich grundsätzlich nur dann als Katalognummern einzutragen, wenn absolut keine andere Nummer drauf ist. Das ist z.B. bei so gut wie allen Steamhammer-VÖs der Fall, weil Steamhammer ein Sublabel von SPV ist. Die Mutterfirma SPV ist aber eigentlich ein reiner Vertrieb, der beispielsweise die Scheiben von Metal Blade, InsideOut, alte NB-Scheiben, alte Noise-Scheiben, Limb Music, Magic Circle Music usw. vertreibt oder vertrieben hat.
Offline
Es ging um den hier.
Hab ich aber heute zB auch noch bei einem deiner Datensätze gesehen, da hast du die Katalognr. vom LP-Label genommen und nicht die SPV-Nr. von der Schmalseite.
Nö. Zwar hast Du recht: die Nr. auf dem Label ziehe ich im Regelfall der auf der Hülle vor, und ebenso hat Willi recht damit, daß SPV-Nummern nur zu verwenden sind, wenn nix anderes da ist. Auf meiner Motörhead-Scheibe steht aber wirklich die von mir angegebene Nummer, sowohl auf dem Backcover als auch auf der Schmalseite und dem Label (einmal noch mit dem Zusatz 2LP).
Ich hatte dazu gerade erst eine Fehlermeldung bekommen (auch von jemandem, der eine SPV-Nummer hat) und das mal nachgesehen. Mir scheint es da unterschiedliche Pressungen zu geben (obwohl das eigentlich unwahrscheinlich ist).
Hier mal die Matritze der A-Seite, die kannst Du ja mal abgleichen: B404720-01 A1 HL
Offline
Yannick schrieb:Es ging um den hier.
Hmm, da hast Du's genau falsch rum gemacht.
Die 3984er Nummern sind die von Metal Blade. SPV-Nummern sind eigentlich grundsätzlich nur dann als Katalognummern einzutragen, wenn absolut keine andere Nummer drauf ist. Das ist z.B. bei so gut wie allen Steamhammer-VÖs der Fall, weil Steamhammer ein Sublabel von SPV ist. Die Mutterfirma SPV ist aber eigentlich ein reiner Vertrieb, der beispielsweise die Scheiben von Metal Blade, InsideOut, alte NB-Scheiben, alte Noise-Scheiben, Limb Music, Magic Circle Music usw. vertreibt oder vertrieben hat.
Ah ok, danke Habs direkt mal ausgetauscht
Yannick schrieb:Es ging um den hier.
Hab ich aber heute zB auch noch bei einem deiner Datensätze gesehen, da hast du die Katalognr. vom LP-Label genommen und nicht die SPV-Nr. von der Schmalseite.Nö. Zwar hast Du recht: die Nr. auf dem Label ziehe ich im Regelfall der auf der Hülle vor, und ebenso hat Willi recht damit, daß SPV-Nummern nur zu verwenden sind, wenn nix anderes da ist. Auf meiner Motörhead-Scheibe steht aber wirklich die von mir angegebene Nummer, sowohl auf dem Backcover als auch auf der Schmalseite und dem Label (einmal noch mit dem Zusatz 2LP).
Ich hatte dazu gerade erst eine Fehlermeldung bekommen (auch von jemandem, der eine SPV-Nummer hat) und das mal nachgesehen. Mir scheint es da unterschiedliche Pressungen zu geben (obwohl das eigentlich unwahrscheinlich ist).
Hier mal die Matritze der A-Seite, die kannst Du ja mal abgleichen: B404720-01 A1 HL
Matritze ist identisch. Auf dem Label steht die Kat.-Nr. bei mir auch, aber nicht auf Backcover und Schmalseite, da steht nur die SPV-Nummer. Reicht das nicht für einen neuen Datensatz?
Offline
prankowski666 schrieb:Yannick schrieb:Es ging um den hier.
Hab ich aber heute zB auch noch bei einem deiner Datensätze gesehen, da hast du die Katalognr. vom LP-Label genommen und nicht die SPV-Nr. von der Schmalseite.Nö. Zwar hast Du recht: die Nr. auf dem Label ziehe ich im Regelfall der auf der Hülle vor, und ebenso hat Willi recht damit, daß SPV-Nummern nur zu verwenden sind, wenn nix anderes da ist. Auf meiner Motörhead-Scheibe steht aber wirklich die von mir angegebene Nummer, sowohl auf dem Backcover als auch auf der Schmalseite und dem Label (einmal noch mit dem Zusatz 2LP).
Ich hatte dazu gerade erst eine Fehlermeldung bekommen (auch von jemandem, der eine SPV-Nummer hat) und das mal nachgesehen. Mir scheint es da unterschiedliche Pressungen zu geben (obwohl das eigentlich unwahrscheinlich ist).
Hier mal die Matritze der A-Seite, die kannst Du ja mal abgleichen: B404720-01 A1 HL
Matritze ist identisch. Auf dem Label steht die Kat.-Nr. bei mir auch, aber nicht auf Backcover und Schmalseite, da steht nur die SPV-Nummer. Reicht das nicht für einen neuen Datensatz?
Hmja, also nur ein veränderter Coverdruck. Im Prinzip reicht das - allerdings sollten wir den dann schön mit 'Weiteren Fotos' und Infos unterfüttern.
Offline
Yannick schrieb:prankowski666 schrieb:Nö. Zwar hast Du recht: die Nr. auf dem Label ziehe ich im Regelfall der auf der Hülle vor, und ebenso hat Willi recht damit, daß SPV-Nummern nur zu verwenden sind, wenn nix anderes da ist. Auf meiner Motörhead-Scheibe steht aber wirklich die von mir angegebene Nummer, sowohl auf dem Backcover als auch auf der Schmalseite und dem Label (einmal noch mit dem Zusatz 2LP).
Ich hatte dazu gerade erst eine Fehlermeldung bekommen (auch von jemandem, der eine SPV-Nummer hat) und das mal nachgesehen. Mir scheint es da unterschiedliche Pressungen zu geben (obwohl das eigentlich unwahrscheinlich ist).
Hier mal die Matritze der A-Seite, die kannst Du ja mal abgleichen: B404720-01 A1 HL
Matritze ist identisch. Auf dem Label steht die Kat.-Nr. bei mir auch, aber nicht auf Backcover und Schmalseite, da steht nur die SPV-Nummer. Reicht das nicht für einen neuen Datensatz?
Hmja, also nur ein veränderter Coverdruck. Im Prinzip reicht das - allerdings sollten wir den dann schön mit 'Weiteren Fotos' und Infos unterfüttern.
Versteht sich von selbst Soll ich mal anfangen?
Offline
prankowski666 schrieb:Yannick schrieb:Matritze ist identisch. Auf dem Label steht die Kat.-Nr. bei mir auch, aber nicht auf Backcover und Schmalseite, da steht nur die SPV-Nummer. Reicht das nicht für einen neuen Datensatz?
Hmja, also nur ein veränderter Coverdruck. Im Prinzip reicht das - allerdings sollten wir den dann schön mit 'Weiteren Fotos' und Infos unterfüttern.
Versteht sich von selbst Soll ich mal anfangen?
Jo, mach am besten ein schönes Foto vom Backcover. Dann schau ich mal, ob sich sonst noch Unterscheidungsmerkmale finden lassen. Und sag bescheid, wenn Du fertig bist, ich verlink die beiden Dinger dann.
Offline
Yannick schrieb:prankowski666 schrieb:Hmja, also nur ein veränderter Coverdruck. Im Prinzip reicht das - allerdings sollten wir den dann schön mit 'Weiteren Fotos' und Infos unterfüttern.
Versteht sich von selbst Soll ich mal anfangen?
Jo, mach am besten ein schönes Foto vom Backcover. Dann schau ich mal, ob sich sonst noch Unterscheidungsmerkmale finden lassen. Und sag bescheid, wenn Du fertig bist, ich verlink die beiden Dinger dann.
Yuhuu
Offline