Du bist nicht angemeldet.
Ich habe hier eine Scheibe Strandjungs-Musik, die ich einfach nicht in deren Diskografie entdecken kann:
Beach Boys - Gold Collection
Die CD wurde seinerzeit regulär im Laden gekauft - es gibt auch eine Doppel-LP gleichen Namens (Gold Collection), die aber nicht 20, sondern 30 Titel in völlig anderer Reihenfolge enthält.
Nicht alle Titel sind sauber gemastert - Track 16, 19 und 20 knistern wie von Vinyl gezogen.
Fühlt sich jemand von Euch berufen, mir zu sagen, ob die vielleicht ein Bootleg oder irgendwas anderes ist?
Cos
Offline
Das scheint das gleiche Album zu sein, allerdings heißt es dort "20 Golden Hits".
Hilft jetzt aber auch nicht weiter.
Im Gegenteil. Das Album hatte ich z.B. auch noch nicht entdeckt, bzw. verglichen.
Die Trackliste ist identisch (schade nur, daß man ausgerechnet nicht in die "Knister"-Songs 'reinhören kann), aber es gibt keinen Hinweis auf meiner CD zu diesem Release - außerdem wurde der Albentitel noch verändert, so daß die CD zwar den Titel eines existierenden Albums trägt, aber den Inhalt eines anderen enthält.
Jetzt könnten vielleicht unsere Bootleg-Experten was dazu sagen, ob die Kriterien ausreichen, um die CD ein Bootleg zu nennen, oder ob es eine illegale Schmuddelpressung ist.
Da bin ich leider noch immer überfragt.
[edit: Es könnte sich um irgendwas zwischen einem Counterfeit und einem Pirate handeln, wenn es nach der Definition in der Wikipedia geht.]
Cos
Beitrag geändert von Cosmo (19.10.2006 10:07:00)
Offline
Jetzt könnten vielleicht unsere Bootleg-Experten was dazu sagen, ob die Kriterien ausreichen, um die CD ein Bootleg zu nennen, oder ob es eine illegale Schmuddelpressung ist.
Da bin ich leider noch immer überfragt.[edit: Es könnte sich um irgendwas zwischen einem Counterfeit und einem Pirate handeln, wenn es nach der Definition in der Wikipedia geht.]
Cos
Cos, alter Freund, willkommen im Kreis der Schmuddelpressung und Bootleg Besitzer
Bist Du jetzt auch anfällig für solche Sachen?
Ist aber keine Schadenfreude, nicht dass Du denkst...
Gruss Doc
Trenne dich nicht von deinen verrückten Ideen. Wenn sie verschwunden sind, wirst du weiter existieren, aber aufgehört haben zu leben. *Mark Twain
Offline
Cos, alter Freund, willkommen im Kreis der Schmuddelpressung und Bootleg Besitzer
Bist Du jetzt auch anfällig für solche Sachen?Ist aber keine Schadenfreude, nicht dass Du denkst...
Gruss Doc
Ach ja... Au *schwitz* "Ich hab' mir da was andrehen lassen..."
Irgendwann trifft's wohl jeden.
Zu meiner Entlastung muß ich aber mal stammeln, daß die Scheibe hier von "Frau Cosmo" sozusagen in einer Überraschungskiste eingeschleppt wurde.
Hilft ja alles nichts...
Cos
Offline
Also offiziell scheint die CD jedenfalls nicht zu sein. Keinerlei Information dazu im Netz (jedenfalls zu dem Albumtitel), kein Barcode, kein SID- und LC-Code - das reicht für das Bootleg-Häkchen würde ich sagen.
Offline
Also offiziell scheint die CD jedenfalls nicht zu sein. Keinerlei Information dazu im Netz (jedenfalls zu dem Albumtitel), kein Barcode, kein SID- und LC-Code - das reicht für das Bootleg-Häkchen würde ich sagen.
Hm. Mal die Anklagepunkte auflisten:
(Ich halt' mich da mal an die Wikipedia.)
Bootleg:
- nicht autorisierte Tonaufzeichnung --> wahrscheinlich, aber im Endeffekt unklar.
- meist von Live-Konzerten --> nicht der Fall, aber auch nicht maßgeblich
- Tonträger wurde zuvor nicht von Plattenfirmen kommerziell veröffentlicht --> trifft nicht zu, allerdings unter anderem Titel / Aufmachung
- meist "einfache" Austattung, Weitergabe von Fan zu Fan --> Aufmachung relativ einfach, aber keine private Eigenproduktion
Counterfeit:
- rechtswidrige Kopie einer offiziell erschienenen Platte --> im Prinzip vermutlich, da der Titel der Platte nicht übernommen wurde. Evtl. erworbene Rechte: unklar. Gestaltung wurde aber nicht übernommen.
- Versuch der originalgetreuen Replik --> trifft überhaupt nicht zu.
Pirate:
- Nachpressung einer offiziell erschienenen Platte --> bis auf den Titel im Prinzip ja.
- Keine Wertlegung auf originalgetreues Erscheinungsbild --> trifft völlig zu.
Bootleg würde ich aus dem Grund ausschliessen, weil es sich nicht (genug) um eine Eigenproduktion handelt, der Tonträger wurde ja auch in einem Geschäft erworben.
Man sieht schon, daß zwischen Counterfeit und Pirate eine Grauzone besteht, wo Argumente für beide Sorten zutreffen.
Aber wie heißt es so schön:
"Ein Counterfeit ist immer ein Pirate, aber ein Pirate ist nicht notwendigerweise ein Counterfeit."
Mein Verdacht ist also, daß es sich bei der CD um ein Pirate handelt.
Die Frage ist natürlich jetzt (@Elric) : Würde es vielleicht Sinn machen, diese drei Tonträgerarten zu unterscheiden, weil viele Pirates oder Counterfeits bereits jetzt als "Bootleg" in der Datenbank laufen oder soll alles beim alten bleiben (auch, weil ich wahrscheinlich dann von den Bootleg-Besitzern gelyncht würde... )
Cos
Offline
Also, wenn Ihr mich fragt: auf jeden Fall soll alles beim alten bleiben!! Im Prinzip reicht die Unterscheidung zwischen Platten, die offiziell veröffentlicht wurden und von der Band bzw. dem Inhaber der Rechte autorisiert sind, und denen, bei denen das eben nicht so ist.
Alle letzteren (also auch Deine Scheibe hier) sollten m. E. ein Bootleg-Häkchen bekommen - alles andere wäre für meinen Geschmack übertrieben.
Ich hab übrigens auch schon Bootlegs bei WOM gekauft. Die Zeiten dürften mittlerweile vorbei sein, gab's aber mal...
Offline
Da schließ ich mich prankowski's Meinung an. Diese Unterscheidung dürfte nur den Allerwenigsten bekannt sein und würde wohl eher zu zusätzlicher Verwirrung als zu einer korrekteren Datenbank führen. Ist halt immer diese schmale Grat zwischen Wünschenswertem und Machbarem.
Offline
Ich finde auch: Bootleg ist Bootleg. Da müßte man dann ja auch aufmerksam recherchieren, um herauszufinden um welchen Bootleg Typ es sich genau handelt. Und wenn ich mir überlege, wie schwer wir uns schon bei der einfachen Frage "Mini-CD oder CD-Single?" getan haben...
Allerdings würde die Beschreibung der verschiedenen Arten von Bootlegs doch eine sehr interessante Ergänzung in unserer Wikipedia hergeben, oder? @Cos: Lust und Zeit?
njdevil
Beitrag geändert von njdevil (20.10.2006 10:10:28)
I got rhythm, I got music, I got my drums,
who could ask for anything more?
Dida Dudel Derbystadisdik
Offline
Dem schließe ich mich an. Aus Unkenntnis würden die meisten sowieso immer "Bootleg" ankreuzen.
Musik-Sammler.de - Die Musiksammlungs-Verwaltung im Internet
Sense of View - Reviews ungewöhnlicher Filme aller Genres
Offline
prankowski666 schrieb:Willi_Turner schrieb:Diese Unterscheidung dürfte nur den Allerwenigsten bekannt sein und würde wohl eher zu zusätzlicher Verwirrung als zu einer korrekteren Datenbank führen.
Also, wenn Ihr mich fragt: auf jeden Fall soll alles beim alten bleiben!!
Dem schließe ich mich an.
Alles klar. Dank Euch! Das Schätzchen wird dann mal als Bootleg gekennzeichnet und den Kommentar werde ich auch entsprechend ergänzen.
Da müßte man dann ja auch aufmerksam recherchieren, um herauszufinden um welchen Bootleg Typ es sich genau handelt. Und wenn ich mir überlege, wie schwer wir uns schon bei der einfachen Frage "Mini-CD oder CD-Single?" getan haben...
Jo, etwas recherchieren müßte man schon - aber wir sind ja immerhin auch zu einem Ergebnis gelangt, gell?
Allerdings würde die Beschreibung der verschiedenen Arten von Bootlegs doch eine sehr interessante Ergänzung in unserer Wikipedia hergeben, oder? @Cos: Lust und Zeit?
Kann ich gerne machen. Ist notiert.
(Ähm...nur: wozu eigentlich? Wenn ich das jetzt mal auseinanderdrösele, sind zwar die Musik-Sammler-User etwas weniger verwirrt und können die verschiedenen Bootleg-Arten auseinanderhalten - doch, was sollen sie mit dieser neu gewonnenen Erkenntnis anfangen? )
Cos
Offline
njdevil schrieb:Allerdings würde die Beschreibung der verschiedenen Arten von Bootlegs doch eine sehr interessante Ergänzung in unserer Wikipedia hergeben, oder? @Cos: Lust und Zeit?
Kann ich gerne machen. Ist notiert.
(Ähm...nur: wozu eigentlich? Wenn ich das jetzt mal auseinanderdrösele, sind zwar die Musik-Sammler-User etwas weniger verwirrt und können die verschiedenen Bootleg-Arten auseinanderhalten - doch, was sollen sie mit dieser neu gewonnenen Erkenntnis anfangen? )Cos
Weil ich es für eine interessante Information halte und ich dachte, dafür wäre eine Wiki da? Ist schon klar, daß die Unterscheidung für die Eingabe der Tonträger nicht notwendig ist, aber warum sollte man nicht auch Wissenswertes und Kurioses aufnehmen?
njdevil
I got rhythm, I got music, I got my drums,
who could ask for anything more?
Dida Dudel Derbystadisdik
Offline
Cosmo schrieb:njdevil schrieb:Allerdings würde die Beschreibung der verschiedenen Arten von Bootlegs doch eine sehr interessante Ergänzung in unserer Wikipedia hergeben, oder? @Cos: Lust und Zeit?
Kann ich gerne machen. Ist notiert.
(Ähm...nur: wozu eigentlich? Wenn ich das jetzt mal auseinanderdrösele, sind zwar die Musik-Sammler-User etwas weniger verwirrt und können die verschiedenen Bootleg-Arten auseinanderhalten - doch, was sollen sie mit dieser neu gewonnenen Erkenntnis anfangen? )Cos
Weil ich es für eine interessante Information halte und ich dachte, dafür wäre eine Wiki da? Ist schon klar, daß die Unterscheidung für die Eingabe der Tonträger nicht notwendig ist, aber warum sollte man nicht auch Wissenswertes und Kurioses aufnehmen?
Seh ich auch so!
Offline
njdevil schrieb:Weil ich es für eine interessante Information halte und ich dachte, dafür wäre eine Wiki da? Ist schon klar, daß die Unterscheidung für die Eingabe der Tonträger nicht notwendig ist, aber warum sollte man nicht auch Wissenswertes und Kurioses aufnehmen?
Seh ich auch so!
Jajaja... Ich setz' mich schon am Wochenende hin und mach 'nen Artikel auf.
Ist ja schon gut.
Cos
Offline
Schön und gut... Die Besonderheit ist geändert nur...
"Bootleg" taucht weder als Überschrift zu dem Album in der Sammlungsansicht auf, noch als kursiv geschriebene Besonderheit hinter dem Albentitel.
[edit: das betrifft übrigens nur diese Sammlungsansicht
http://www.musik-sammler.de/index.php?d … ion&s=50#B
Bei der mit Coverdarstellung ist die Besonderheit angegeben, aber ohne Überschrift 'Bootleg' (gibt's die da nicht?)]
Ist das wohl ein kleiner Bug bei der nachträglichen Korrektur?
Beitrag geändert von Cosmo (20.10.2006 12:00:41)
Offline
Schön und gut... Die Besonderheit ist geändert nur...
"Bootleg" taucht weder als Überschrift zu dem Album in der Sammlungsansicht auf, noch als kursiv geschriebene Besonderheit hinter dem Albentitel.
[edit: das betrifft übrigens nur diese Sammlungsansicht
http://www.musik-sammler.de/index.php?d … ion&s=50#B
Bei der mit Coverdarstellung ist die Besonderheit angegeben, aber ohne Überschrift 'Bootleg' (gibt's die da nicht?)]Ist das wohl ein kleiner Bug bei der nachträglichen Korrektur?
Sach mal bin ich bescheuert ?
Wieso führt der Link auf meine Sammlung?
Auf den Buchstaben ,,B"
cv
Offline
Cosmo schrieb:Schön und gut... Die Besonderheit ist geändert nur...
"Bootleg" taucht weder als Überschrift zu dem Album in der Sammlungsansicht auf, noch als kursiv geschriebene Besonderheit hinter dem Albentitel.
[edit: das betrifft übrigens nur diese Sammlungsansicht
http://www.musik-sammler.de/index.php?d … ion&s=50#B
Bei der mit Coverdarstellung ist die Besonderheit angegeben, aber ohne Überschrift 'Bootleg' (gibt's die da nicht?)]Ist das wohl ein kleiner Bug bei der nachträglichen Korrektur?
Sach mal bin ich bescheuert ?
Wieso führt der Link auf meine Sammlung?
Auf den Buchstaben ,,B"
cv
Ist bei mir auch so!
Offline
Cosmo schrieb:Schön und gut... Die Besonderheit ist geändert nur...
"Bootleg" taucht weder als Überschrift zu dem Album in der Sammlungsansicht auf, noch als kursiv geschriebene Besonderheit hinter dem Albentitel.
[edit: das betrifft übrigens nur diese Sammlungsansicht
http://www.musik-sammler.de/index.php?d … ion&s=50#B
Bei der mit Coverdarstellung ist die Besonderheit angegeben, aber ohne Überschrift 'Bootleg' (gibt's die da nicht?)]Ist das wohl ein kleiner Bug bei der nachträglichen Korrektur?
Sach mal bin ich bescheuert ?
Wieso führt der Link auf meine Sammlung?
Auf den Buchstaben ,,B"
cv
Nein, der Link führt auf meine Sammlung?
@Cos: Kannze nomma kuckn? Der Link scheint irgendwie jeden User in seine eigene Sammlung zu führen...
njdevil
I got rhythm, I got music, I got my drums,
who could ask for anything more?
Dida Dudel Derbystadisdik
Offline
Wenn man auf die eigene Sammlung klickt, muss die User-ID nicht zwingend übergeben werden. Daher dieser Effekt.
Das wäre der richtige Link: http://www.musik-sammler.de/index.php?d … on&uid=723
Musik-Sammler.de - Die Musiksammlungs-Verwaltung im Internet
Sense of View - Reviews ungewöhnlicher Filme aller Genres
Offline
Das wäre der richtige Link: http://www.musik-sammler.de/index.php?d … on&uid=723
Ähm ja. Danke. (murmelmurmeldemnächstmaldielinksvormpostentestenmussmurmel )
Da geht's lang zur Sammlungsansicht. Du nimmst mir das Wort aus der Tastatur.
Läßt sich das reparieren?
Offline
Ich bin mir nicht sicher, ob ich hier richtig aufgehoben bin, wenn nicht bitte verschieben :
Folgende LP ist ein Counterfeit oder Pirate, sprich es ist fast eine 1:1 Kopie von dem Original, was trage ich denn dort als Label ein, weil das was draufsteht ist definitiv falsch ???
Das Problem des Releasedates habe ich über re-release gelößt, ich hoffe das war richtig.
"Wir sind ein Verein, keine AG und keine kickende Webeunterbrechung."
Offline
Ich bin mir nicht sicher, ob ich hier richtig aufgehoben bin, wenn nicht bitte verschieben :
Folgende LP ist ein Counterfeit oder Pirate, sprich es ist fast eine 1:1 Kopie von dem Original, was trage ich denn dort als Label ein, weil das was draufsteht ist definitiv falsch ???
Das Problem des Releasedates habe ich über re-release gelößt, ich hoffe das war richtig.
Ich würde mal sagen, so wie Du das gelöst hast, ist das schon gut. Eine andere Label-Angabe als die, die draufsteht, wird sich kaum rausfinden lassen, und auch andere Besitzer dieser Scheibe werden sie nach Deiner Beschreibung problemlos identifizieren können.
Offline