Du bist nicht angemeldet.
Hallo
ich bin hier neu und ich habe eine Frage!
Ich habe inzwischen den siebten Eintrag selber gemacht! Leider finde ich bei mir im Profil nur drei Einträge! Bei den Sieben Stück bin ich aber Verantwortlich. Die fehlenden Vier finde ich nicht bzw. zeigt es mir nicht an!
Mache ich etwas falsch?
Danke
thornPs. meinen Avatar sehe ich auch nicht unter Profil??? Nur hier im Forum! Bitte um Hilfe! Danke!
Also, in deiner Sammlung sind alle 7 vorhanden (Nrn. 6, 16, 21, 26 - die benötigt eine neue, eigene ID "Kat deLuna feat. Elephant Man" -, 57, 60 und 63)
Offline
thorn schrieb:Hallo
ich bin hier neu und ich habe eine Frage!
Ich habe inzwischen den siebten Eintrag selber gemacht! Leider finde ich bei mir im Profil nur drei Einträge! Bei den Sieben Stück bin ich aber Verantwortlich. Die fehlenden Vier finde ich nicht bzw. zeigt es mir nicht an!
Mache ich etwas falsch?
Danke
thornPs. meinen Avatar sehe ich auch nicht unter Profil??? Nur hier im Forum! Bitte um Hilfe! Danke!
Also, in deiner Sammlung sind alle 7 vorhanden (Nrn. 6, 16, 21, 26 - die benötigt eine neue, eigene ID "Kat deLuna feat. Elephant Man" -, 57, 60 und 63)
Gemeint war wohl eher die fehlende Anzeige im Profil. Dort waren bis dato tatsächlich nur drei Einträge vorhanden, obwohl im Profil 7 Einträge genannt werden. Diese Unstimmigkeit hat sich nun relativiert und es sollten alle 7 Einträge angezeigt werden.
Die Ursache dafür kann sein, dass die Datenbank nicht immer auf den neuesten (aktuellen) Stand ist.
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
consol61 schrieb:thorn schrieb:Hallo
ich bin hier neu und ich habe eine Frage!
Ich habe inzwischen den siebten Eintrag selber gemacht! Leider finde ich bei mir im Profil nur drei Einträge! Bei den Sieben Stück bin ich aber Verantwortlich. Die fehlenden Vier finde ich nicht bzw. zeigt es mir nicht an!
Mache ich etwas falsch?
Danke
thornPs. meinen Avatar sehe ich auch nicht unter Profil??? Nur hier im Forum! Bitte um Hilfe! Danke!
Also, in deiner Sammlung sind alle 7 vorhanden (Nrn. 6, 16, 21, 26 - die benötigt eine neue, eigene ID "Kat deLuna feat. Elephant Man" -, 57, 60 und 63)
Gemeint war wohl eher die fehlende Anzeige im Profil. Dort waren bis dato tatsächlich nur drei Einträge vorhanden, obwohl im Profil 7 Einträge genannt werden. Diese Unstimmigkeit hat sich nun relativiert und es sollten alle 7 Einträge angezeigt werden.
Die Ursache dafür kann sein, dass die Datenbank nicht immer auf den neuesten (aktuellen) Stand ist.
danke euch! Ja die sind jetzt da;-)
Aber wie wird mein Avatar im Profil sichtbar? Dort steht immer: Kein Avatar gespeichert! Sorry, aber ich komm nicht darauf!
Danke!
thorns Sammlung:
https://www.musik-sammler.de/sammlung/thorn/
Offline
Hab nichts dazu über die Suche gefunden, also mal so meine Frage. Wenn die aufwändigeren Editionen von Künstlern mit Bonus-CDs oder -Vinyl kommen, wie die letzten beiden Amon Amarth oder die letzte Blind Guardian, dann wird ja selbstverständlich alles in EINEM Datensatz eingetragen und kein extra Datensatz für den Bonus-Tonträger angelegt (entsprechend werden ja regelmäßig einzeln erfasste Boni postwendend zu den Gesamtpaketen verschoben, wie die "Ritt Auf Dem Schmetterling"-7" der Ärzte, die es nur als Bonus zu "Nach Uns Die Sintflut" gab).
Warum wird es nicht ebenso bei Heftbeilagen gehandhabt, also wenn es z.B. im Metal Hammer zusätzlich zum Maximum Metal-Sampler noch einen zweiten Tonträger gibt? Auch diese können ja nur zusammen erworben werden, sind aber jeweils separat erfasst.
Auch sehe ich Unterschiede in der Handhabung bei mehreren Samplern im selben Heft - bei der Rock It!-Beilage "Hear It!" 77 (2015) zusammen (https://www.musik-sammler.de/media/1090506/) - bei der Visions 274 (2016) getrennt (Volume One: https://www.musik-sammler.de/media/1164953/ und
Volume Two: https://www.musik-sammler.de/media/1164958/ ).
Offline
Aber wie wird mein Avatar im Profil sichtbar? Dort steht immer: Kein Avatar gespeichert! Sorry, aber ich komm nicht darauf!
Danke!
Das mit dem fehlenden Avatar im Profil auf der Hauptseite ist leider ein Bug, welcher wohl nur bei den Neuanmeldungen seit dem Designwechsel auftritt. Aktuell gibt es dazu eine Meldung im Bug-Forum, jedoch wurde dieser Bug auch schon im bereits geschlossenen Bug-Thread gemeldet:
>> https://www.musik-sammler.de/forum/view … hp?id=9578
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
Warum wird es nicht ebenso bei Heftbeilagen gehandhabt...
Wie kommst du darauf, dass es eben nicht so ist?
Auch sehe ich Unterschiede in der Handhabung bei mehreren Samplern im selben Heft ...
Wenn uns solche Einträge nicht gemeldet werden, können wir auch nicht reagieren, da wir weder jeden Eintrag kontrollieren können, noch jede Auflage selbst besitzen.
EDIT:
Obige zwei Einzel-CDs wurden auf eine Doppel-CD umgestellt und die Besitzer über die ersatzlose Löschung des zweiten Eintrages informiert, da die Besitzer identisch mit denen des ersten Eintrages sind.
Beitrag geändert von trenschMODe (26.03.2016 16:13:22)
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
consol61 schrieb:Warum wird es nicht ebenso bei Heftbeilagen gehandhabt...
Wie kommst du darauf, dass es eben nicht so ist?
consol61 schrieb:Auch sehe ich Unterschiede in der Handhabung bei mehreren Samplern im selben Heft ...
Wenn uns solche Einträge nicht gemeldet werden, können wir auch nicht reagieren, da wir weder jeden Eintrag kontrollieren können, noch jede Auflage selbst besitzen.
EDIT:
Obige zwei Einzel-CDs wurden auf eine Doppel-CD umgestellt und die Besitzer über die ersatzlose Löschung des zweiten Eintrages informiert, da die Besitzer identisch mit denen des ersten Eintrages sind.
Huhu, ist aber Bullshit, weil: der erste Teil war für alle zugänglich die sich ein Heft am Kiosk gekauft haben, diese erhielten aber nicht di Zweite...denn die zweite CD erhielten nur Abonnenten...von daher war eine Zweiteilung also durchaus sinnvoll...da nicht jeder der die erste CD hat auch automatisch die Zweite besitzt
Edith: Dann müsste es also höchstens zum einen einen Datensatz geben, der nur die 1. CD enthält und einen zweiten Datensatz der beide CDs umfasst...
Beitrag geändert von Speedo (26.03.2016 16:49:00)
Offline
Huhu, ist aber Bullshit, weil: der erste Teil war für alle zugänglich die sich ein Heft am Kiosk gekauft haben, diese erhielten aber nicht di Zweite...denn die zweite CD erhielten nur Abonnenten...von daher war eine Zweiteilung also durchaus sinnvoll...da nicht jeder der die erste CD hat auch automatisch die Zweite besitzt
Edith: Dann müsste es also höchstens zum einen einen Datensatz geben, der nur die 1. CD enthält und einen zweiten Datensatz der beide CDs umfasst...
Da liegst du allerdings falsch, auch Kiosk-Käufer haben BEIDE CDs bekommen. Siehe hierzu auf Seite 066 im Heft: "Dieses Jahr ausnahmsweise nicht nur VISIONS-Abonnenten vorbehalten (die erhalten dafür die erste Ausgabe unseres neuen Vinyl-Magazins MINT on top): eine zweite All-Areas-Special-CD voller Raritäten und besonderer Tracks. ..."
Offline
Okay...dann sorry...hatte das anders in Erinnerung...dann passt es ja, was diese Argumentation angeht...da beide Tonträger aber separat in nem Pappschuber stecken wäre ich trotzdem der Meinung gewesen, das als seperaten Tonträger laufen zu lassen...aber egal...
Beitrag geändert von Speedo (26.03.2016 18:51:17)
Offline
consol61 schrieb:Warum wird es nicht ebenso bei Heftbeilagen gehandhabt...
Wie kommst du darauf, dass es eben nicht so ist?
consol61 schrieb:Auch sehe ich Unterschiede in der Handhabung bei mehreren Samplern im selben Heft ...
Wenn uns solche Einträge nicht gemeldet werden, können wir auch nicht reagieren, da wir weder jeden Eintrag kontrollieren können, noch jede Auflage selbst besitzen.
EDIT:
Obige zwei Einzel-CDs wurden auf eine Doppel-CD umgestellt und die Besitzer über die ersatzlose Löschung des zweiten Eintrages informiert, da die Besitzer identisch mit denen des ersten Eintrages sind.
Nur so als Beispiele:
https://www.musik-sammler.de/media/1140796/ und https://www.musik-sammler.de/media/1140688/
https://www.musik-sammler.de/media/1116104/ und https://www.musik-sammler.de/media/1105154/ (http://www.sonic-seducer.de/index.php/s … etail.html)
https://www.musik-sammler.de/media/1171188/ und https://www.musik-sammler.de/media/1171184/
Wobei es bei manchen Ausgaben offenbar auch Unterschiede zwischen Kiosk- und Abo-Ausgaben gibt, die Amon Amarth-Vinyl https://www.musik-sammler.de/media/1186599/ in https://www.musik-sammler.de/media/1186617/ ist wohl nicht automatisch an Abonnenten gegangen, sonst wäre im Heft nicht dick "Bestellmöglichkeit für Abonnenten:..." im Editorial vermerkt worden; müsste man in solchen Fällen Speedos Vorschlag
Dann müsste es also höchstens zum einen einen Datensatz geben, der nur die 1. CD enthält und einen zweiten Datensatz der beide CDs umfasst...
folgen?
Offline
https://www.musik-sammler.de/media/28753/
Ich möchte gerne mal wissen wieso diese DS in eine eigene Ebene kommen und nicht mit in den Künstler DS?
Gruß
Offline
https://www.musik-sammler.de/media/28753/
Ich möchte gerne mal wissen wieso diese DS in eine eigene Ebene kommen und nicht mit in den Künstler DS?
Gruß
Relativ einfach. Die Artist ID ist: 40409 Jay-Z Feat. Foxy Brown & Babyface. Es handelt sich um eine Kooperation der drei und nicht um eine Split die jedem einzelnen Künstler zugeordnet wird.
Beitrag geändert von Thorke Remix (27.03.2016 17:28:00)
Offline
Goldeselfan schrieb:https://www.musik-sammler.de/media/28753/
Ich möchte gerne mal wissen wieso diese DS in eine eigene Ebene kommen und nicht mit in den Künstler DS?
Gruß
Relativ einfach. Die Artist ID ist: 40409 Jay-Z Feat. Foxy Brown & Babyface. Es handelt sich um eine Kooperation der drei und nicht um eine Split die jedem einzelnen Künstler zugeordnet wird.
Das betrifft immer die Veröffentlichungen entweder auf Samplern oder wie hier bei Singles, wenn auf dem Cover deutlich die Kollaboration hervorgehoben ist. Auf ganzen Alben, wo das dann nur einen Track betrifft, ist das dann meist dem Hauptkünstler allein zugeornet mit [Feat.]-Angabe im Tracknamen.
Offline
Moin,
ich hätte gern beantwortet, wie man eine Pappschachtel heißt, in die die CD reingesteckt wird wie die LP in die Hülle. Weiterhin bitte ich um den Namen für eine Klapphülle aus Pappe, in der die CD durch eine Plastikform geschützt wird.
Danke
quartarius
Offline
Moin,
ich hätte gern beantwortet, wie man eine Pappschachtel heißt, in die die CD reingesteckt wird wie die LP in die Hülle. Weiterhin bitte ich um den Namen für eine Klapphülle aus Pappe, in der die CD durch eine Plastikform geschützt wird.
Danke
quartarius
Schau mal hier http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … svarianten
1 = Cardsleeve
2 = Digipack
Beitrag geändert von Thorke Remix (27.03.2016 23:15:29)
Offline
quartarius schrieb:Moin,
ich hätte gern beantwortet, wie man eine Pappschachtel heißt, in die die CD reingesteckt wird wie die LP in die Hülle. Weiterhin bitte ich um den Namen für eine Klapphülle aus Pappe, in der die CD durch eine Plastikform geschützt wird.
Danke
quartariusSchau mal hier http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … svarianten
1 = Cardsleeve
2 = Digipack
2 = Digipack, wenn das Beiheft (Booklet) lose in einer weiteren Tasche steckt
2 = Digibook, wenn das Beiheft (gerne etwas dicker) fest mit der (meist noch stabileren) Papphülle verbunden ist
Offline
Moin,
ich hätte gern beantwortet, wie man eine Pappschachtel heißt, in die die CD reingesteckt wird wie die LP in die Hülle. Weiterhin bitte ich um den Namen für eine Klapphülle aus Pappe, in der die CD durch eine Plastikform geschützt wird.
Danke
quartarius
und hier sind sie alle...schön übersichtlich und mit Bildern... http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … svarianten
wenn die Pappschachtel aufklappbar ist nennt man sie nicht mehr Cardsleeve...dann heisst das Ding Digisleeve...
Offline
Zählen eigentlich die Teile, die mit einem Moosgummi statt Plastiktray zum Festmachen daherkommen, trotzdem als Digipack (weil ja die CD nicht lose eingeschoben wird) oder wegen fehlender Plastik nur als Digisleeve?
Offline
Zählen eigentlich die Teile, die mit einem Moosgummi statt Plastiktray zum Festmachen daherkommen, trotzdem als Digipack (weil ja die CD nicht lose eingeschoben wird) oder wegen fehlender Plastik nur als Digisleeve?
Ich würde das als Digisleeve eintragen
Es wird weder Gnade verlangt noch gewährt.
Ich und meine Familie, Fotoalbum
Facebook
Bücher
Offline
Hab auch 'ne etwas komplizierte Frage, kennt sich damit jemand aus, wie ich das hier eintragen kann? Hab hier die Kassette Blecheimer & Luftpumpe #1 in einer Video-Hülle mit Beibuch. Das Problem ist es sind verschiedene Künstler darauf, es sind aber nur Songschnipsel bzw. Interview und Frage/Antwort Sachen drauf. http://www.ichwillspass.de/ndw/buch/bundl.htm Wie soll ich das eintragen, als Sampler oder als normales Album, oder gar nicht eintragen?
Es wird weder Gnade verlangt noch gewährt.
Ich und meine Familie, Fotoalbum
Facebook
Bücher
Offline
consol61 schrieb:Zählen eigentlich die Teile, die mit einem Moosgummi statt Plastiktray zum Festmachen daherkommen, trotzdem als Digipack (weil ja die CD nicht lose eingeschoben wird) oder wegen fehlender Plastik nur als Digisleeve?
Ich würde das als Digisleeve eintragen
Bitte nicht ...
Es ist weder eine Digipak noch ein Digisleeve. Benutzt bitte keine auswählbare Verpackung ersatzweise, nur weil die korrekte Bezeichnung nicht zur Verfügung steht.
Ein Digisleeve ist am besten mit einem Gatefold für Vinyl vergleichbar bzw. als aufklappbares Cardsleeve beschreibbar.
Und ein Digipak besteht immer aus einem Kunststofftray, welcher auf einer aufklappbaren Pappe geklebt ist.
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
stefan72 schrieb:consol61 schrieb:Zählen eigentlich die Teile, die mit einem Moosgummi statt Plastiktray zum Festmachen daherkommen, trotzdem als Digipack (weil ja die CD nicht lose eingeschoben wird) oder wegen fehlender Plastik nur als Digisleeve?
Ich würde das als Digisleeve eintragen
Bitte nicht ...
Es ist weder eine Digipak noch ein Digisleeve. Benutzt bitte keine auswählbare Verpackung ersatzweise, nur weil die korrekte Bezeichnung nicht zur Verfügung steht.Ein Digisleeve ist am besten mit einem Gatefold für Vinyl vergleichbar bzw. als aufklappbares Cardsleeve beschreibbar.
Und ein Digipak besteht immer aus einem Kunststofftray, welcher auf einer aufklappbaren Pappe geklebt ist.
Hummm... und als was soll es dann eingetragen werden? Wenn ich gar nichts auswähle, dann ist so ein Tonträger ja nicht von einer normalen Jewel Case zu unterscheiden... was bei eventuellen ReReleases Probleme machen könnte, wenn die dann tatsächlich im Jewel Case kommen sollten...
Und wie verhält es sich bei Digipak-ähnlichen Tonträgern mit PaperFoam-Tray, das ist ja so eine Art Zellulose und kein Plastik, also genau genommen dann auch kein Digipak?
Und ein Teil mit fünf Hartpappeseiten, die wie ein Kinderbuch umeinander zusammengefaltet sind (auch mit Moosgummihalter) - Digi-Book oder auch so ein Teil ohne Bezeichnung?
Soweit ich das sehe, wird ja beim Digi-Book auch keine Unterscheidung gemacht, ob die Tonträger nun in eine Tasche eingesteckt werden (https://www.musik-sammler.de/media/1082793/) , eine Plastik-Tray (https://www.musik-sammler.de/media/1188509/) oder einen Moosgummi enthalten (https://www.musik-sammler.de/media/1058624/) - daher meine Frage.
Beitrag geändert von consol61 (28.03.2016 16:45:37)
Offline
..und zwar:
Wenn ein Album z.B. 1974 auf Vinyl erschienen ist und 1985 zum ersten Mal auf CD, ist die CD dann ein Re-Release oder eine Erstauflage?
Aus meiner Sicht, wäre diese Ersterscheinung auf CD auch gleich eine Erstauflage.
Danke im Voraus für eine Info.
Gruß Eddie
Offline
..und zwar:
Wenn ein Album z.B. 1974 auf Vinyl erschienen ist und 1985 zum ersten Mal auf CD, ist die CD dann ein Re-Release oder eine Erstauflage?
Aus meiner Sicht, wäre diese Ersterscheinung auf CD auch gleich eine Erstauflage.
Danke im Voraus für eine Info.Gruß Eddie
In dem Fall ist es ein Re-Release.
Spezielle Format-Erstauflagen sind nicht mit der Besonderheit gemeint. I.d.R. immer die überhaupt zuerst erschienene Version.
Es ist aber geplant, die Besonderheit "Erstauflage" aus den offiziellen Besonderheiten herauszunehmen und diese nur noch in der persönlichen Sammlungsansicht (wie bereits "Import") anhakbar zu machen.
Offline
trenschMODe schrieb:stefan72 schrieb:Ich würde das als Digisleeve eintragen
Bitte nicht ...
Es ist weder eine Digipak noch ein Digisleeve. Benutzt bitte keine auswählbare Verpackung ersatzweise, nur weil die korrekte Bezeichnung nicht zur Verfügung steht.Ein Digisleeve ist am besten mit einem Gatefold für Vinyl vergleichbar bzw. als aufklappbares Cardsleeve beschreibbar.
Und ein Digipak besteht immer aus einem Kunststofftray, welcher auf einer aufklappbaren Pappe geklebt ist.
Hummm... und als was soll es dann eingetragen werden? Wenn ich gar nichts auswähle, dann ist so ein Tonträger ja nicht von einer normalen Jewel Case zu unterscheiden... was bei eventuellen ReReleases Probleme machen könnte, wenn die dann tatsächlich im Jewel Case kommen sollten...
Und wie verhält es sich bei Digipak-ähnlichen Tonträgern mit PaperFoam-Tray, das ist ja so eine Art Zellulose und kein Plastik, also genau genommen dann auch kein Digipak?
Und ein Teil mit fünf Hartpappeseiten, die wie ein Kinderbuch umeinander zusammengefaltet sind (auch mit Moosgummihalter) - Digi-Book oder auch so ein Teil ohne Bezeichnung?Soweit ich das sehe, wird ja beim Digi-Book auch keine Unterscheidung gemacht, ob die Tonträger nun in eine Tasche eingesteckt werden (https://www.musik-sammler.de/media/1082793/) , eine Plastik-Tray (https://www.musik-sammler.de/media/1188509/) oder einen Moosgummi enthalten (https://www.musik-sammler.de/media/1058624/) - daher meine Frage.
Ich würde, wenn es keine völlig exotische Verpackung ist, immer das auswählen, was den auswählbaren Verpackungsvarianten am nächsten kommt und die Besonderheiten im Infofeld vermerken. Also eine aufklappbare Pappverpackung mit Tray und Aufsteckkranz (egal aus welchem Material) wäre ein Digipak. Wenn das Teil einen verstärkten Rücken und ein eingeheftetes Booklet hat, dann ein Digibook - und du hast Recht, in diesem Falle unabhängig davon, ob die Disc auf ein Tray auf- oder in eine Tasche eingesteckt wird.
Offline