Du bist nicht angemeldet.
Adi schrieb:Macht es Sinn, einen neuen Datensatz anzulegen, weil das CD- Tray eine andere Farbe hat?
Nein.
CD-Trays können genauso ausgewechselt werden, wie LP-Hüllen. Das zu erfassen hätte keinen Wert.
Hab ich mir gedacht. Danke für die schnelle Antwort.
Offline
CD-Trays können genauso ausgewechselt werden, wie LP-Hüllen. Das zu erfassen hätte keinen Wert.
Zum Verständnis: Meinst du mit LP-Hüllen jene, in die man die Schallplatte steckt (meist aus Papier, gibt's dafür noch andere Bezeichnungen!?) oder die transparenten Schutzhüllen für das ganze Cover? Erstere sind ja nicht immer austauschbar, wenn sie bedruckt sind o. Ä..
Liebe Grüße!
Offline
Adi schrieb:Macht es Sinn, einen neuen Datensatz anzulegen, weil das CD- Tray eine andere Farbe hat?
Nein.
CD-Trays können genauso ausgewechselt werden, wie LP-Hüllen. Das zu erfassen hätte keinen Wert.
Hmm, ich würde hier etwas differenzieren wollen. Egal, ob wir jetzt wirklich nur vom Tray oder vom kompletten Jewelcase reden, wenn gesichert ist, dass es im Handel eine spezielle Auflage in einem farbigen Case gab, die dann später durch eine Standard-Version im farblosen Case abgelöst wurde, wäre mir das schon einen eigenen Datensatz wert. Dafür gibt es auch bereits einige Beispiele in der Datenbank: Megadeth - Youthanasia, Jag Panzer - Dissident Alliance oder Alice in Chains - s/t, um nur mal ein paar zu nennen. Hier gibt es im Netz auch genügend Quellen, die belegen, dass die Version im farbigen Case tatsächlich als spezielle limitierte Auflage veröffentlicht wurde.
Sollte jedoch keinerlei Hinweis auf den offiziellen Ursprung eines farblichen Cases/Trays zu finden sein, dann würde ich auch von einem neuen Datensatz absehen. Das kann dann tatsächlich von irgendjemandem in Heimarbeit zusammengestellt worden sein.
@ Dominic: Cosmo meinte sicherlich das Innersleeve.
Offline
Cosmo schrieb:Adi schrieb:Macht es Sinn, einen neuen Datensatz anzulegen, weil das CD- Tray eine andere Farbe hat?
Nein.
CD-Trays können genauso ausgewechselt werden, wie LP-Hüllen. Das zu erfassen hätte keinen Wert.
Hmm, ich würde hier etwas differenzieren wollen. Egal, ob wir jetzt wirklich nur vom Tray oder vom kompletten Jewelcase reden, wenn gesichert ist, dass es im Handel eine spezielle Auflage in einem farbigen Case gab, die dann später durch eine Standard-Version im farblosen Case abgelöst wurde, wäre mir das schon einen eigenen Datensatz wert. Dafür gibt es auch bereits einige Beispiele in der Datenbank: Megadeth - Youthanasia, Jag Panzer - Dissident Alliance oder Alice in Chains - s/t, um nur mal ein paar zu nennen. Hier gibt es im Netz auch genügend Quellen, die belegen, dass die Version im farbigen Case tatsächlich als spezielle limitierte Auflage veröffentlicht wurde.
Sollte jedoch keinerlei Hinweis auf den offiziellen Ursprung eines farblichen Cases/Trays zu finden sein, dann würde ich auch von einem neuen Datensatz absehen. Das kann dann tatsächlich von irgendjemandem in Heimarbeit zusammengestellt worden sein.
@ Dominic: Cosmo meinte sicherlich das Innersleeve.
Meinte ich.
OK, wenn das zweifelsfrei belegbar ist, dass die Cases zu einer Special-/Limited Edition gehören, dann gebe ich Willi_T recht.
Wiewohl so ein Unsinn zwar von der Musikindustrie gemacht wird, das Ganze aber in meinen Augen in etwa so sammelwürdig ist, wie Sticker auf Tonträgerhüllen (nämlich gar nicht. )
Offline
Willi_Turner schrieb:Cosmo schrieb:Nein.
CD-Trays können genauso ausgewechselt werden, wie LP-Hüllen. Das zu erfassen hätte keinen Wert.
Hmm, ich würde hier etwas differenzieren wollen. Egal, ob wir jetzt wirklich nur vom Tray oder vom kompletten Jewelcase reden, wenn gesichert ist, dass es im Handel eine spezielle Auflage in einem farbigen Case gab, die dann später durch eine Standard-Version im farblosen Case abgelöst wurde, wäre mir das schon einen eigenen Datensatz wert. Dafür gibt es auch bereits einige Beispiele in der Datenbank: Megadeth - Youthanasia, Jag Panzer - Dissident Alliance oder Alice in Chains - s/t, um nur mal ein paar zu nennen. Hier gibt es im Netz auch genügend Quellen, die belegen, dass die Version im farbigen Case tatsächlich als spezielle limitierte Auflage veröffentlicht wurde.
Sollte jedoch keinerlei Hinweis auf den offiziellen Ursprung eines farblichen Cases/Trays zu finden sein, dann würde ich auch von einem neuen Datensatz absehen. Das kann dann tatsächlich von irgendjemandem in Heimarbeit zusammengestellt worden sein.
@ Dominic: Cosmo meinte sicherlich das Innersleeve.
Meinte ich.
OK, wenn das zweifelsfrei belegbar ist, dass die Cases zu einer Special-/Limited Edition gehören, dann gebe ich Willi_T recht.
Wiewohl so ein Unsinn zwar von der Musikindustrie gemacht wird, das Ganze aber in meinen Augen in etwa so sammelwürdig ist, wie Sticker auf Tonträgerhüllen (nämlich gar nicht. )
ich finde es schon anders als nen Sticker.
hier ein gutes Besipiel:
mit aufgedrucken Zeichen:
Biohazard: State Of The World Address / CD
http://www.musik-sammler.de/media/6551
orange Hülle:
Biohazard: State Of The World Address / CD
http://www.musik-sammler.de/media/144966
Normal:
Biohazard: State Of The World Address / CD
http://www.musik-sammler.de/media/58588
Beitrag geändert von Ollie (13.03.2015 09:40:07)
Offline
ich finde es schon anders als nen Sticker.
hier ein gutes Besipiel:
mit aufgedrucken Zeichen:
Biohazard: State Of The World Address / CD
http://www.musik-sammler.de//cover/7000/6551_t.jpg
http://www.musik-sammler.de/media/6551orange Hülle:
Biohazard: State Of The World Address / CD
http://www.musik-sammler.de//cover/145000/144966_t.jpg
http://www.musik-sammler.de/media/144966Normal:
Biohazard: State Of The World Address / CD
http://www.musik-sammler.de//cover/59000/58588_t.jpg
http://www.musik-sammler.de/media/58588
das scheint da aber eher das Case was andersfarbig ist, als das Tray um was es ursprünglich in der Frage ging
Beitrag geändert von albundy3 (13.03.2015 09:54:51)
Long Live Rock 'N' Roll
meine Mucke: Rock, Blues, Electronic und sonstiger Krach
abzugeben: Querbeet aus allen Genres
Intelligenz ist das einzige was gerecht verteilt ist. Jeder glaubt er hätte genug davon.
Offline
das scheint da aber eher das Case was andersfarbig ist, als das Tray um was es ursprünglich in der Frage ging
In der Regel ist bei diesen Pressungen das komplette Jewelcase inkl. Tray durchgefärbt. Offizielle Editionen, bei denen nur das Tray eingefärbt ist, sind mir noch nicht untergekommen, aber ausschließen will ich das auch nicht.
Offline
albundy3 schrieb:das scheint da aber eher das Case was andersfarbig ist, als das Tray um was es ursprünglich in der Frage ging
In der Regel ist bei diesen Pressungen das komplette Jewelcase inkl. Tray durchgefärbt. Offizielle Editionen, bei denen nur das Tray eingefärbt ist, sind mir noch nicht untergekommen, aber ausschließen will ich das auch nicht.
Da macht es ja auch Sinn einen neuen DS anzulegen, wenn Case und Tray speziell sind oder nur das Case. Wenn aber NUR das Tray andersfarbig ist, denke ich eher nicht. Ein Tray kann man leicht austauschen, da gebe ich Cosmo Recht. Es sei denn es ist wirklich eine spezielle Edition mit diesem andersfarbigen Tray. Dann ist da aber sicherlich auch noch einiges anderes bei dem Tonträger abweichend als nur das Tray.
Long Live Rock 'N' Roll
meine Mucke: Rock, Blues, Electronic und sonstiger Krach
abzugeben: Querbeet aus allen Genres
Intelligenz ist das einzige was gerecht verteilt ist. Jeder glaubt er hätte genug davon.
Offline
Ich erhielt kürzlich eine Nachricht mit der Bitte, den folgenden Datensatz umzubenennen, da dieser so eigentlich keinen Namen trägt.
Sprich: Kein Name, oder aber einfach den Bandnamen.
http://www.musik-sammler.de/media/52845
Alerdings sind alle anderen Titel aus dieser Serie exakt so auch hier vertreten. Ich selbst würde von einer Umbenennung absehen,
da jeder weiß, wovon die Rede ist, wenn man von der Massacre Classix Shape Edition redet.
Dazu fiel mir noch auf: Ich finde diesen Datensatz nicht, wenn ich die Tonträgersuche verwende.
Bspw. findet die Suche nach "Classix Shape" insgesamt 7 Treffer - diesen hier jedoch davon ausgenommen.
Kann das jemand bestätigen? Evtl. liegt das an einer bereits durchgeführten Namensänderung durch den ursprünglichen Datensatzinhaber?
Beitrag geändert von -=Devastator=- (13.03.2015 17:27:57)
Offline
Willi_Turner schrieb:albundy3 schrieb:das scheint da aber eher das Case was andersfarbig ist, als das Tray um was es ursprünglich in der Frage ging
In der Regel ist bei diesen Pressungen das komplette Jewelcase inkl. Tray durchgefärbt. Offizielle Editionen, bei denen nur das Tray eingefärbt ist, sind mir noch nicht untergekommen, aber ausschließen will ich das auch nicht.
Da macht es ja auch Sinn einen neuen DS anzulegen, wenn Case und Tray speziell sind oder nur das Case. Wenn aber NUR das Tray andersfarbig ist, denke ich eher nicht. Ein Tray kann man leicht austauschen, da gebe ich Cosmo Recht. Es sei denn es ist wirklich eine spezielle Edition mit diesem andersfarbigen Tray. Dann ist da aber sicherlich auch noch einiges anderes bei dem Tonträger abweichend als nur das Tray.
zb. die hatten alle ein gelben Tray. Ist aber bei dem Datzensatz nicht darauf hingewiesen. Soll ich darauf hinweisen ? Im Hinweiskasten ?
http://www.musik-sammler.de/media/74862
bei dem hier, sieht man am Coverbild, dass es ein durchsichtiges Tray besitzt:
http://www.musik-sammler.de/media/40135
Beitrag geändert von Ollie (13.03.2015 15:15:02)
Offline
bei dem hier, sieht man am Coverbild, dass es ein durchsichtiges Tray besitzt:
Jetzt wolln wir aber mal die Kirche im Dorf lassen....ein durchsichtiges Tray haben meiner Bescheidenen Meinung nach 80% der neuen CDs. Ist nu wirklich kein besonderes Merkmal....zum farbigen Tray: Ist vielleicht ungewöhnlich, rechtfertigt aber m.M. nicht die Neuanlage eines Ds, wenn das das einzige Kriterium ist.......
Offline
Jetzt wolln wir aber mal die Kirche im Dorf lassen....ein durchsichtiges Tray haben meiner Bescheidenen Meinung nach 80% der neuen CDs. Ist nu wirklich kein besonderes Merkmal....zum farbigen Tray: Ist vielleicht ungewöhnlich, rechtfertigt aber m.M. nicht die Neuanlage eines Ds, wenn das das einzige Kriterium ist.......
Seh ich auch so. Vor allem ist die Abbildung mit dem Tray in diesem Fall auch unglücklich gewählt.
Da sollte eigentlich nur das reguläre Coverbild zu sehen sein. Man kann dann ja in den weiteren Infos erwähnen, dass im Originalzustand ein durchsichtiges Tray vorhanden war oder man stellt entspr. weitere Bilder ein.
Beitrag geändert von Stocky (13.03.2015 16:22:17)
Über Geschmack lässt sich nicht disputieren (Immanuel Kant)
Offline
Nu hab ich auch mal ne Frage, da ich mir nicht sicher bin ob es einen neuen DS rechtfertigt, oder lieber den DSV anschreiben zur Änderung.
Der komplette DS ist identisch mit meiner Auflage, allerdings hat der DSV als Cover seine Version mit Autogrammen hochgeladen. Im Original sind diese aber logischerweise nicht vorhanden.
Offline
Nu hab ich auch mal ne Frage, da ich mir nicht sicher bin ob es einen neuen DS rechtfertigt, oder lieber den DSV anschreiben zur Änderung.
Der komplette DS ist identisch mit meiner Auflage, allerdings hat der DSV als Cover seine Version mit Autogrammen hochgeladen. Im Original sind diese aber logischerweise nicht vorhanden.
definitiv kein neuer DS...
Offline
Hatte ich mir gedacht ...DANKE
Offline
Allerdings sollte das Coverbild durch ein unbekritzeltes ersetzt werden und der Hinweis auf die Bekritzelung im Kommentar entfernt werden, schließlich sind offenbar nicht alle Exemplare standardmässig beschädigt sondern nur das des Eingebers.
Offline
Nu hab ich auch mal ne Frage, da ich mir nicht sicher bin ob es einen neuen DS rechtfertigt, oder lieber den DSV anschreiben zur Änderung.
Der komplette DS ist identisch mit meiner Auflage, allerdings hat der DSV als Cover seine Version mit Autogrammen hochgeladen. Im Original sind diese aber logischerweise nicht vorhanden.
Ist erledigt , der DSV hat das richtige Cover erlaubt.......
Offline
Thorke Remix schrieb:Nu hab ich auch mal ne Frage, da ich mir nicht sicher bin ob es einen neuen DS rechtfertigt, oder lieber den DSV anschreiben zur Änderung.
Der komplette DS ist identisch mit meiner Auflage, allerdings hat der DSV als Cover seine Version mit Autogrammen hochgeladen. Im Original sind diese aber logischerweise nicht vorhanden.
Ist erledigt , der DSV hat das richtige Cover erlaubt.......
Ausgezeichnet.
Offline
Thorke Remix schrieb:Thorke Remix schrieb:Nu hab ich auch mal ne Frage, da ich mir nicht sicher bin ob es einen neuen DS rechtfertigt, oder lieber den DSV anschreiben zur Änderung.
Der komplette DS ist identisch mit meiner Auflage, allerdings hat der DSV als Cover seine Version mit Autogrammen hochgeladen. Im Original sind diese aber logischerweise nicht vorhanden.
Ist erledigt , der DSV hat das richtige Cover erlaubt.......
Ausgezeichnet.
dann müsste man nur noch den Unterschied zu diesem DS abklären...
http://www.musik-sammler.de/media/129471
Offline
Cosmo schrieb:Thorke Remix schrieb:Ist erledigt , der DSV hat das richtige Cover erlaubt.......
Ausgezeichnet.
dann müsste man nur noch den Unterschied zu diesem DS abklären...
http://www.musik-sammler.de/media/129471
Eigentlich ganz einfach....der von dir genannte ist erstens unter "fake" eingetragen und zweitens das meine nicht als Erstauflage gekennzeichnet ist, da ich hierfür keine Anhaltspunkte habe. Richtig schauen könnte man(n) nur, wenn der DSV von "fake" die SID Codes und Matrix eintragen würde.......OK, genug der ausreden: ist wahrscheinlich doppelt angelegt.....
Wobei ich jetzt echt unschlüssig bin, welches der richtige Name ist. Eigentlich stimmt beides....HILFE,bitte......
Offline
Ich habe hier zwei Platten, wo ich denke das sie falsch einsortiert sind (Ok, einen habe ich selber eben so angelegt, da sie halt zusammen gehören):
http://www.musik-sammler.de/album/303943
http://www.musik-sammler.de/media/1096501
Dabei geht es um die Interpretenfrage. Eigentlich heißt das ganze eindeutig "Hiver & Hammer's Hands On Divine". Der Original Datensatzerfasser hat Hiver & Hammer einfach unter den Tisch fallen lassen, bzw. in die Bemerkungen gesetzt.
Und der Interpret "Hiver & Hammer's Hands On Divine" existiert sogar: http://www.musik-sammler.de/artist/70443
Offline
Cosmo schrieb:Thorke Remix schrieb:Ist erledigt , der DSV hat das richtige Cover erlaubt.......
Ausgezeichnet.
dann müsste man nur noch den Unterschied zu diesem DS abklären...
http://www.musik-sammler.de/media/129471
Die Dublette ist nun gelöscht.
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
Ich habe hier zwei Platten, wo ich denke das sie falsch einsortiert sind (Ok, einen habe ich selber eben so angelegt, da sie halt zusammen gehören):
http://www.musik-sammler.de/album/303943
http://www.musik-sammler.de/media/1096501Dabei geht es um die Interpretenfrage. Eigentlich heißt das ganze eindeutig "Hiver & Hammer's Hands On Divine". Der Original Datensatzerfasser hat Hiver & Hammer einfach unter den Tisch fallen lassen, bzw. in die Bemerkungen gesetzt.
Und der Interpret "Hiver & Hammer's Hands On Divine" existiert sogar: http://www.musik-sammler.de/artist/70443
"Divine" war eine US-amerikanische Drag Queen und "Hiver & Hammer" sind DJs. Wenn der Song "Step By Step" nur eine DJ-Mix-Version vom Original ist, dann gehört diese Single schon korrekt zu "Divine". Wegen der Schreibweise "Hiver & Hammer's Hands On Divine" wurde aber wohl gewollt eine neue Künstler-Bezeichnung geschaffen, weshalb in diesem Fall eine Verlinkung der drei Künstler-IDs (ID: 70443 / ID: 4557 / ID: 17626) die bessere Wahl ist, wobei "Hiver & Hammer's Hands On Divine" (ID: 70443) als eine Art Kollaboration von "Hiver & Hammer" (ID: 17626) und "Divine" (ID: 4557) angelegt werden sollte.
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
Soundlover schrieb:Ich habe hier zwei Platten, wo ich denke das sie falsch einsortiert sind (Ok, einen habe ich selber eben so angelegt, da sie halt zusammen gehören):
http://www.musik-sammler.de/album/303943
http://www.musik-sammler.de/media/1096501Dabei geht es um die Interpretenfrage. Eigentlich heißt das ganze eindeutig "Hiver & Hammer's Hands On Divine". Der Original Datensatzerfasser hat Hiver & Hammer einfach unter den Tisch fallen lassen, bzw. in die Bemerkungen gesetzt.
Und der Interpret "Hiver & Hammer's Hands On Divine" existiert sogar: http://www.musik-sammler.de/artist/70443
"Divine" war eine US-amerikanische Drag Queen und "Hiver & Hammer" sind DJs. Wenn der Song "Step By Step" nur eine DJ-Mix-Version vom Original ist, dann gehört diese Single schon korrekt zu "Divine". Wegen der Schreibweise "Hiver & Hammer's Hands On Divine" wurde aber wohl gewollt eine neue Künstler-Bezeichnung geschaffen, weshalb in diesem Fall eine Verlinkung der drei Künstler-IDs (ID: 70443 / ID: 4557 / ID: 17626) die bessere Wahl ist, wobei "Hiver & Hammer's Hands On Divine" (ID: 70443) als eine Art Kollaboration von "Hiver & Hammer" (ID: 17626) und "Divine" (ID: 4557) angelegt werden sollte.
Ist halt irgendwie so ein Zwischending. Bei Hiver & Hammer handelt es sich um zwei DJ's, die Original Vocals genommen und neue Musik drumrumgebastelt haben. Nur sie fallen so wie sie jetzt eingetragen sind komplett unter den Tisch. Sie sind eigentständige Künstler, die vorher und nachher auch eigene Nummer gemacht haben.
Offline
trenschMODe schrieb:Soundlover schrieb:Ich habe hier zwei Platten, wo ich denke das sie falsch einsortiert sind (Ok, einen habe ich selber eben so angelegt, da sie halt zusammen gehören):
http://www.musik-sammler.de/album/303943
http://www.musik-sammler.de/media/1096501Dabei geht es um die Interpretenfrage. Eigentlich heißt das ganze eindeutig "Hiver & Hammer's Hands On Divine". Der Original Datensatzerfasser hat Hiver & Hammer einfach unter den Tisch fallen lassen, bzw. in die Bemerkungen gesetzt.
Und der Interpret "Hiver & Hammer's Hands On Divine" existiert sogar: http://www.musik-sammler.de/artist/70443
"Divine" war eine US-amerikanische Drag Queen und "Hiver & Hammer" sind DJs. Wenn der Song "Step By Step" nur eine DJ-Mix-Version vom Original ist, dann gehört diese Single schon korrekt zu "Divine". Wegen der Schreibweise "Hiver & Hammer's Hands On Divine" wurde aber wohl gewollt eine neue Künstler-Bezeichnung geschaffen, weshalb in diesem Fall eine Verlinkung der drei Künstler-IDs (ID: 70443 / ID: 4557 / ID: 17626) die bessere Wahl ist, wobei "Hiver & Hammer's Hands On Divine" (ID: 70443) als eine Art Kollaboration von "Hiver & Hammer" (ID: 17626) und "Divine" (ID: 4557) angelegt werden sollte.
Ist halt irgendwie so ein Zwischending. Bei Hiver & Hammer handelt es sich um zwei DJ's, die Original Vocals genommen und neue Musik drumrumgebastelt haben. Nur sie fallen so wie sie jetzt eingetragen sind komplett unter den Tisch. Sie sind eigentständige Künstler, die vorher und nachher auch eigene Nummer gemacht haben.
Ich habe mal das Album der ID: 70443 zugeordnet und die entsprechenden IDs miteinander verlinkt
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline