Hab da mal ne Frage...

Adi · 13.03.2015 00:52:07

Cosmo schrieb:

Adi schrieb:
Macht es Sinn, einen neuen Datensatz anzulegen, weil das CD- Tray eine andere Farbe hat?
Nein.
CD-Trays können genauso ausgewechselt werden, wie LP-Hüllen. Das zu erfassen hätte keinen Wert.

Hab ich mir gedacht. Danke für die schnelle Antwort.

Dominic · 13.03.2015 01:13:51

Cosmo schrieb:

CD-Trays können genauso ausgewechselt werden, wie LP-Hüllen. Das zu erfassen hätte keinen Wert.

Zum Verständnis: Meinst du mit LP-Hüllen jene, in die man die Schallplatte steckt (meist aus Papier, gibt's dafür noch andere Bezeichnungen!?) oder die transparenten Schutzhüllen für das ganze Cover? Erstere sind ja nicht immer austauschbar, wenn sie bedruckt sind o. Ä.. smile

Liebe Grüße!

Willi_Turner · 13.03.2015 08:07:36

Cosmo schrieb:

Adi schrieb:
Macht es Sinn, einen neuen Datensatz anzulegen, weil das CD- Tray eine andere Farbe hat?
Nein.
CD-Trays können genauso ausgewechselt werden, wie LP-Hüllen. Das zu erfassen hätte keinen Wert.

Hmm, ich würde hier etwas differenzieren wollen. Egal, ob wir jetzt wirklich nur vom Tray oder vom kompletten Jewelcase reden, wenn gesichert ist, dass es im Handel eine spezielle Auflage in einem farbigen Case gab, die dann später durch eine Standard-Version im farblosen Case abgelöst wurde, wäre mir das schon einen eigenen Datensatz wert. Dafür gibt es auch bereits einige Beispiele in der Datenbank: Megadeth - Youthanasia, Jag Panzer - Dissident Alliance oder Alice in Chains - s/t, um nur mal ein paar zu nennen. Hier gibt es im Netz auch genügend Quellen, die belegen, dass die Version im farbigen Case tatsächlich als spezielle limitierte Auflage veröffentlicht wurde.

Sollte jedoch keinerlei Hinweis auf den offiziellen Ursprung eines farblichen Cases/Trays zu finden sein, dann würde ich auch von einem neuen Datensatz absehen. Das kann dann tatsächlich von irgendjemandem in Heimarbeit zusammengestellt worden sein. smile

@ Dominic: Cosmo meinte sicherlich das Innersleeve.

Cosmo · 13.03.2015 08:24:32

Willi_Turner schrieb:

Cosmo schrieb:
Adi schrieb:
Macht es Sinn, einen neuen Datensatz anzulegen, weil das CD- Tray eine andere Farbe hat?
Nein.
CD-Trays können genauso ausgewechselt werden, wie LP-Hüllen. Das zu erfassen hätte keinen Wert.
Hmm, ich würde hier etwas differenzieren wollen. Egal, ob wir jetzt wirklich nur vom Tray oder vom kompletten Jewelcase reden, wenn gesichert ist, dass es im Handel eine spezielle Auflage in einem farbigen Case gab, die dann später durch eine Standard-Version im farblosen Case abgelöst wurde, wäre mir das schon einen eigenen Datensatz wert. Dafür gibt es auch bereits einige Beispiele in der Datenbank: Megadeth - Youthanasia, Jag Panzer - Dissident Alliance oder Alice in Chains - s/t, um nur mal ein paar zu nennen. Hier gibt es im Netz auch genügend Quellen, die belegen, dass die Version im farbigen Case tatsächlich als spezielle limitierte Auflage veröffentlicht wurde.
Sollte jedoch keinerlei Hinweis auf den offiziellen Ursprung eines farblichen Cases/Trays zu finden sein, dann würde ich auch von einem neuen Datensatz absehen. Das kann dann tatsächlich von irgendjemandem in Heimarbeit zusammengestellt worden sein.
@ Dominic: Cosmo meinte sicherlich das Innersleeve.

Meinte ich. smile

OK, wenn das zweifelsfrei belegbar ist, dass die Cases zu einer Special-/Limited Edition gehören, dann gebe ich Willi_T recht. smile
Wiewohl so ein Unsinn zwar von der Musikindustrie gemacht wird, das Ganze aber in meinen Augen in etwa so sammelwürdig ist, wie Sticker auf Tonträgerhüllen (nämlich gar nicht. wink )

Ollie · 13.03.2015 09:36:19

Cosmo schrieb:

Willi_Turner schrieb:
Cosmo schrieb:
Nein.
CD-Trays können genauso ausgewechselt werden, wie LP-Hüllen. Das zu erfassen hätte keinen Wert.
Hmm, ich würde hier etwas differenzieren wollen. Egal, ob wir jetzt wirklich nur vom Tray oder vom kompletten Jewelcase reden, wenn gesichert ist, dass es im Handel eine spezielle Auflage in einem farbigen Case gab, die dann später durch eine Standard-Version im farblosen Case abgelöst wurde, wäre mir das schon einen eigenen Datensatz wert. Dafür gibt es auch bereits einige Beispiele in der Datenbank: Megadeth - Youthanasia, Jag Panzer - Dissident Alliance oder Alice in Chains - s/t, um nur mal ein paar zu nennen. Hier gibt es im Netz auch genügend Quellen, die belegen, dass die Version im farbigen Case tatsächlich als spezielle limitierte Auflage veröffentlicht wurde.
Sollte jedoch keinerlei Hinweis auf den offiziellen Ursprung eines farblichen Cases/Trays zu finden sein, dann würde ich auch von einem neuen Datensatz absehen. Das kann dann tatsächlich von irgendjemandem in Heimarbeit zusammengestellt worden sein.
@ Dominic: Cosmo meinte sicherlich das Innersleeve.
Meinte ich.
OK, wenn das zweifelsfrei belegbar ist, dass die Cases zu einer Special-/Limited Edition gehören, dann gebe ich Willi_T recht.
Wiewohl so ein Unsinn zwar von der Musikindustrie gemacht wird, das Ganze aber in meinen Augen in etwa so sammelwürdig ist, wie Sticker auf Tonträgerhüllen (nämlich gar nicht. )

ich finde es schon anders als nen Sticker. smile

hier ein gutes Besipiel:

mit aufgedrucken Zeichen:

Biohazard: State Of The World Address / CD

http://www.musik-sammler.de/media/6551

orange Hülle:

Biohazard: State Of The World Address / CD

http://www.musik-sammler.de/media/144966

Normal:

Biohazard: State Of The World Address / CD

http://www.musik-sammler.de/media/58588

Beitrag geändert von Ollie (13.03.2015 09:40:07)

albundy3 · 13.03.2015 09:52:33

Ollie schrieb:

ich finde es schon anders als nen Sticker.
hier ein gutes Besipiel:
mit aufgedrucken Zeichen:
Biohazard: State Of The World Address / CD
http://www.musik-sammler.de//cover/7000/6551_t.jpg
http://www.musik-sammler.de/media/6551
orange Hülle:
Biohazard: State Of The World Address / CD
http://www.musik-sammler.de//cover/145000/144966_t.jpg
http://www.musik-sammler.de/media/144966
Normal:
Biohazard: State Of The World Address / CD
http://www.musik-sammler.de//cover/59000/58588_t.jpg
http://www.musik-sammler.de/media/58588

das scheint da aber eher das Case was andersfarbig ist, als das Tray um was es ursprünglich in der Frage ging

Beitrag geändert von albundy3 (13.03.2015 09:54:51)

Willi_Turner · 13.03.2015 10:05:30

albundy3 schrieb:

das scheint da aber eher das Case was andersfarbig ist, als das Tray um was es ursprünglich in der Frage ging

In der Regel ist bei diesen Pressungen das komplette Jewelcase inkl. Tray durchgefärbt. Offizielle Editionen, bei denen nur das Tray eingefärbt ist, sind mir noch nicht untergekommen, aber ausschließen will ich das auch nicht.

albundy3 · 13.03.2015 10:38:39

Willi_Turner schrieb:

albundy3 schrieb:
das scheint da aber eher das Case was andersfarbig ist, als das Tray um was es ursprünglich in der Frage ging
In der Regel ist bei diesen Pressungen das komplette Jewelcase inkl. Tray durchgefärbt. Offizielle Editionen, bei denen nur das Tray eingefärbt ist, sind mir noch nicht untergekommen, aber ausschließen will ich das auch nicht.

Da macht es ja auch Sinn einen neuen DS anzulegen, wenn Case und Tray speziell sind oder nur das Case. Wenn aber NUR das Tray andersfarbig ist, denke ich eher nicht. Ein Tray kann man leicht austauschen, da gebe ich Cosmo Recht. Es sei denn es ist wirklich eine spezielle Edition mit diesem andersfarbigen Tray. Dann ist da aber sicherlich auch noch einiges anderes bei dem Tonträger abweichend als nur das Tray.

-=Devastator=- · 13.03.2015 15:02:09

Ich erhielt kürzlich eine Nachricht mit der Bitte, den folgenden Datensatz umzubenennen, da dieser so eigentlich keinen Namen trägt.
Sprich: Kein Name, oder aber einfach den Bandnamen.

http://www.musik-sammler.de/media/52845

Alerdings sind alle anderen Titel aus dieser Serie exakt so auch hier vertreten. Ich selbst würde von einer Umbenennung absehen,
da jeder weiß, wovon die Rede ist, wenn man von der Massacre Classix Shape Edition redet.

Dazu fiel mir noch auf: Ich finde diesen Datensatz nicht, wenn ich die Tonträgersuche verwende.
Bspw. findet die Suche nach "Classix Shape" insgesamt 7 Treffer - diesen hier jedoch davon ausgenommen.
Kann das jemand bestätigen? Evtl. liegt das an einer bereits durchgeführten Namensänderung durch den ursprünglichen Datensatzinhaber? hmm

Beitrag geändert von -=Devastator=- (13.03.2015 17:27:57)

Ollie · 13.03.2015 15:12:24

albundy3 schrieb:

Willi_Turner schrieb:
albundy3 schrieb:
das scheint da aber eher das Case was andersfarbig ist, als das Tray um was es ursprünglich in der Frage ging
In der Regel ist bei diesen Pressungen das komplette Jewelcase inkl. Tray durchgefärbt. Offizielle Editionen, bei denen nur das Tray eingefärbt ist, sind mir noch nicht untergekommen, aber ausschließen will ich das auch nicht.
Da macht es ja auch Sinn einen neuen DS anzulegen, wenn Case und Tray speziell sind oder nur das Case. Wenn aber NUR das Tray andersfarbig ist, denke ich eher nicht. Ein Tray kann man leicht austauschen, da gebe ich Cosmo Recht. Es sei denn es ist wirklich eine spezielle Edition mit diesem andersfarbigen Tray. Dann ist da aber sicherlich auch noch einiges anderes bei dem Tonträger abweichend als nur das Tray.

zb. die hatten alle ein gelben Tray. Ist aber bei dem Datzensatz nicht darauf hingewiesen. Soll ich darauf hinweisen ? Im Hinweiskasten ?

http://www.musik-sammler.de/media/74862

bei dem hier, sieht man am Coverbild, dass es ein durchsichtiges Tray besitzt:

http://www.musik-sammler.de/media/40135

Beitrag geändert von Ollie (13.03.2015 15:15:02)

Thorke Remix · 13.03.2015 15:35:26

Ollie schrieb:

bei dem hier, sieht man am Coverbild, dass es ein durchsichtiges Tray besitzt:
http://www.musik-sammler.de/media/40135

Jetzt wolln wir aber mal die Kirche im Dorf lassen....ein durchsichtiges Tray haben meiner Bescheidenen Meinung nach 80% der neuen CDs. Ist nu wirklich kein besonderes Merkmal....zum farbigen Tray: Ist vielleicht ungewöhnlich, rechtfertigt aber m.M. nicht die Neuanlage eines Ds, wenn das das einzige Kriterium ist.......

Stocky · 13.03.2015 16:20:01

Thorke Remix schrieb:

Jetzt wolln wir aber mal die Kirche im Dorf lassen....ein durchsichtiges Tray haben meiner Bescheidenen Meinung nach 80% der neuen CDs. Ist nu wirklich kein besonderes Merkmal....zum farbigen Tray: Ist vielleicht ungewöhnlich, rechtfertigt aber m.M. nicht die Neuanlage eines Ds, wenn das das einzige Kriterium ist.......

Seh ich auch so. Vor allem ist die Abbildung mit dem Tray in diesem Fall auch unglücklich gewählt.
Da sollte eigentlich nur das reguläre Coverbild zu sehen sein. Man kann dann ja in den weiteren Infos erwähnen, dass im Originalzustand ein durchsichtiges Tray vorhanden war oder man stellt entspr. weitere Bilder ein.

Beitrag geändert von Stocky (13.03.2015 16:22:17)

Thorke Remix · 15.03.2015 11:19:13

Nu hab ich auch mal ne Frage, da ich mir nicht sicher bin ob es einen neuen DS rechtfertigt, oder lieber den DSV anschreiben zur Änderung.

Der komplette DS ist identisch mit meiner Auflage, allerdings hat der DSV als Cover seine Version mit Autogrammen hochgeladen. Im Original sind diese aber logischerweise nicht vorhanden.

http://www.musik-sammler.de/media/55695

AB68 · 15.03.2015 11:22:49

Thorke Remix schrieb:

Nu hab ich auch mal ne Frage, da ich mir nicht sicher bin ob es einen neuen DS rechtfertigt, oder lieber den DSV anschreiben zur Änderung.
Der komplette DS ist identisch mit meiner Auflage, allerdings hat der DSV als Cover seine Version mit Autogrammen hochgeladen. Im Original sind diese aber logischerweise nicht vorhanden.
http://www.musik-sammler.de/media/55695

definitiv kein neuer DS...

Thorke Remix · 15.03.2015 11:28:11

Hatte ich mir gedacht ...DANKE

Toon · 15.03.2015 12:44:45

Allerdings sollte das Coverbild durch ein unbekritzeltes ersetzt werden und der Hinweis auf die Bekritzelung im Kommentar entfernt werden, schließlich sind offenbar nicht alle Exemplare standardmässig beschädigt sondern nur das des Eingebers.

Thorke Remix · 15.03.2015 15:18:19

Thorke Remix schrieb:

Nu hab ich auch mal ne Frage, da ich mir nicht sicher bin ob es einen neuen DS rechtfertigt, oder lieber den DSV anschreiben zur Änderung.
Der komplette DS ist identisch mit meiner Auflage, allerdings hat der DSV als Cover seine Version mit Autogrammen hochgeladen. Im Original sind diese aber logischerweise nicht vorhanden.
http://www.musik-sammler.de/media/55695

Ist erledigt , der DSV hat das richtige Cover erlaubt.......

Cosmo · 15.03.2015 16:18:03

Thorke Remix schrieb:

Thorke Remix schrieb:
Nu hab ich auch mal ne Frage, da ich mir nicht sicher bin ob es einen neuen DS rechtfertigt, oder lieber den DSV anschreiben zur Änderung.
Der komplette DS ist identisch mit meiner Auflage, allerdings hat der DSV als Cover seine Version mit Autogrammen hochgeladen. Im Original sind diese aber logischerweise nicht vorhanden.
http://www.musik-sammler.de/media/55695
Ist erledigt , der DSV hat das richtige Cover erlaubt.......

Ausgezeichnet. smile

AB68 · 15.03.2015 16:47:12

Cosmo schrieb:

Thorke Remix schrieb:
Thorke Remix schrieb:
Nu hab ich auch mal ne Frage, da ich mir nicht sicher bin ob es einen neuen DS rechtfertigt, oder lieber den DSV anschreiben zur Änderung.
Der komplette DS ist identisch mit meiner Auflage, allerdings hat der DSV als Cover seine Version mit Autogrammen hochgeladen. Im Original sind diese aber logischerweise nicht vorhanden.
http://www.musik-sammler.de/media/55695
Ist erledigt , der DSV hat das richtige Cover erlaubt.......
Ausgezeichnet.

dann müsste man nur noch den Unterschied zu diesem DS abklären... wink
http://www.musik-sammler.de/media/129471

Thorke Remix · 15.03.2015 17:07:51

AB68 schrieb:

Cosmo schrieb:
Thorke Remix schrieb:
Ist erledigt , der DSV hat das richtige Cover erlaubt.......
Ausgezeichnet.
dann müsste man nur noch den Unterschied zu diesem DS abklären...
http://www.musik-sammler.de/media/129471

Eigentlich ganz einfach....der von dir genannte ist erstens unter "fake" eingetragen und zweitens das meine nicht als Erstauflage gekennzeichnet ist, da ich hierfür keine Anhaltspunkte habe. Richtig schauen könnte man(n) nur, wenn der DSV von "fake" die SID Codes und Matrix eintragen würde.......OK, genug der ausreden: ist wahrscheinlich doppelt angelegt.....
Wobei ich jetzt echt unschlüssig bin, welches der richtige Name ist. Eigentlich stimmt beides....HILFE,bitte......

Soundlover · 17.03.2015 11:51:09

Ich habe hier zwei Platten, wo ich denke das sie falsch einsortiert sind (Ok, einen habe ich selber eben so angelegt, da sie halt zusammen gehören):

http://www.musik-sammler.de/album/303943
http://www.musik-sammler.de/media/1096501

Dabei geht es um die Interpretenfrage. Eigentlich heißt das ganze eindeutig "Hiver & Hammer's Hands On Divine". Der Original Datensatzerfasser hat Hiver & Hammer einfach unter den Tisch fallen lassen, bzw. in die Bemerkungen gesetzt.

Und der Interpret "Hiver & Hammer's Hands On Divine" existiert sogar: http://www.musik-sammler.de/artist/70443

trenschMODe · 17.03.2015 15:34:39

AB68 schrieb:

Cosmo schrieb:
Thorke Remix schrieb:
Ist erledigt , der DSV hat das richtige Cover erlaubt.......
Ausgezeichnet.
dann müsste man nur noch den Unterschied zu diesem DS abklären...
http://www.musik-sammler.de/media/129471

Die Dublette ist nun gelöscht.

trenschMODe · 17.03.2015 15:51:49

Soundlover schrieb:

Ich habe hier zwei Platten, wo ich denke das sie falsch einsortiert sind (Ok, einen habe ich selber eben so angelegt, da sie halt zusammen gehören):
http://www.musik-sammler.de/album/303943
http://www.musik-sammler.de/media/1096501
Dabei geht es um die Interpretenfrage. Eigentlich heißt das ganze eindeutig "Hiver & Hammer's Hands On Divine". Der Original Datensatzerfasser hat Hiver & Hammer einfach unter den Tisch fallen lassen, bzw. in die Bemerkungen gesetzt.
Und der Interpret "Hiver & Hammer's Hands On Divine" existiert sogar: http://www.musik-sammler.de/artist/70443

"Divine" war eine US-amerikanische Drag Queen und "Hiver & Hammer" sind DJs. Wenn der Song "Step By Step" nur eine DJ-Mix-Version vom Original ist, dann gehört diese Single schon korrekt zu "Divine". Wegen der Schreibweise "Hiver & Hammer's Hands On Divine" wurde aber wohl gewollt eine neue Künstler-Bezeichnung geschaffen, weshalb in diesem Fall eine Verlinkung der drei Künstler-IDs (ID: 70443 / ID: 4557 / ID: 17626) die bessere Wahl ist, wobei "Hiver & Hammer's Hands On Divine" (ID: 70443) als eine Art Kollaboration von "Hiver & Hammer" (ID: 17626) und "Divine" (ID: 4557) angelegt werden sollte.

Soundlover · 17.03.2015 16:40:39

trenschMODe schrieb:

Soundlover schrieb:
Ich habe hier zwei Platten, wo ich denke das sie falsch einsortiert sind (Ok, einen habe ich selber eben so angelegt, da sie halt zusammen gehören):
http://www.musik-sammler.de/album/303943
http://www.musik-sammler.de/media/1096501
Dabei geht es um die Interpretenfrage. Eigentlich heißt das ganze eindeutig "Hiver & Hammer's Hands On Divine". Der Original Datensatzerfasser hat Hiver & Hammer einfach unter den Tisch fallen lassen, bzw. in die Bemerkungen gesetzt.
Und der Interpret "Hiver & Hammer's Hands On Divine" existiert sogar: http://www.musik-sammler.de/artist/70443
"Divine" war eine US-amerikanische Drag Queen und "Hiver & Hammer" sind DJs. Wenn der Song "Step By Step" nur eine DJ-Mix-Version vom Original ist, dann gehört diese Single schon korrekt zu "Divine". Wegen der Schreibweise "Hiver & Hammer's Hands On Divine" wurde aber wohl gewollt eine neue Künstler-Bezeichnung geschaffen, weshalb in diesem Fall eine Verlinkung der drei Künstler-IDs (ID: 70443 / ID: 4557 / ID: 17626) die bessere Wahl ist, wobei "Hiver & Hammer's Hands On Divine" (ID: 70443) als eine Art Kollaboration von "Hiver & Hammer" (ID: 17626) und "Divine" (ID: 4557) angelegt werden sollte.

Ist halt irgendwie so ein Zwischending. Bei Hiver & Hammer handelt es sich um zwei DJ's, die Original Vocals genommen und neue Musik drumrumgebastelt haben. Nur sie fallen so wie sie jetzt eingetragen sind komplett unter den Tisch. Sie sind eigentständige Künstler, die vorher und nachher auch eigene Nummer gemacht haben.

trenschMODe · 17.03.2015 20:33:16

Soundlover schrieb:

trenschMODe schrieb:
Soundlover schrieb:
Ich habe hier zwei Platten, wo ich denke das sie falsch einsortiert sind (Ok, einen habe ich selber eben so angelegt, da sie halt zusammen gehören):
http://www.musik-sammler.de/album/303943
http://www.musik-sammler.de/media/1096501
Dabei geht es um die Interpretenfrage. Eigentlich heißt das ganze eindeutig "Hiver & Hammer's Hands On Divine". Der Original Datensatzerfasser hat Hiver & Hammer einfach unter den Tisch fallen lassen, bzw. in die Bemerkungen gesetzt.
Und der Interpret "Hiver & Hammer's Hands On Divine" existiert sogar: http://www.musik-sammler.de/artist/70443
"Divine" war eine US-amerikanische Drag Queen und "Hiver & Hammer" sind DJs. Wenn der Song "Step By Step" nur eine DJ-Mix-Version vom Original ist, dann gehört diese Single schon korrekt zu "Divine". Wegen der Schreibweise "Hiver & Hammer's Hands On Divine" wurde aber wohl gewollt eine neue Künstler-Bezeichnung geschaffen, weshalb in diesem Fall eine Verlinkung der drei Künstler-IDs (ID: 70443 / ID: 4557 / ID: 17626) die bessere Wahl ist, wobei "Hiver & Hammer's Hands On Divine" (ID: 70443) als eine Art Kollaboration von "Hiver & Hammer" (ID: 17626) und "Divine" (ID: 4557) angelegt werden sollte.
Ist halt irgendwie so ein Zwischending. Bei Hiver & Hammer handelt es sich um zwei DJ's, die Original Vocals genommen und neue Musik drumrumgebastelt haben. Nur sie fallen so wie sie jetzt eingetragen sind komplett unter den Tisch. Sie sind eigentständige Künstler, die vorher und nachher auch eigene Nummer gemacht haben.

Ich habe mal das Album der ID: 70443 zugeordnet und die entsprechenden IDs miteinander verlinkt smile

Musik-Sammler.de - Forum

#19251 13.03.2015 00:52:07

Re: Hab da mal ne Frage...

#19252 13.03.2015 01:13:51

Re: Hab da mal ne Frage...

#19253 13.03.2015 08:07:36

Re: Hab da mal ne Frage...

#19254 13.03.2015 08:24:32

Re: Hab da mal ne Frage...

#19255 13.03.2015 09:36:19

Re: Hab da mal ne Frage...

#19256 13.03.2015 09:52:33

Re: Hab da mal ne Frage...

#19257 13.03.2015 10:05:30

Re: Hab da mal ne Frage...

#19258 13.03.2015 10:38:39

Re: Hab da mal ne Frage...

#19259 13.03.2015 15:02:09

Re: Hab da mal ne Frage...

#19260 13.03.2015 15:12:24

Re: Hab da mal ne Frage...

#19261 13.03.2015 15:35:26

Re: Hab da mal ne Frage...

#19262 13.03.2015 16:20:01

Re: Hab da mal ne Frage...

#19263 15.03.2015 11:19:13

Re: Hab da mal ne Frage...

#19264 15.03.2015 11:22:49

Re: Hab da mal ne Frage...

#19265 15.03.2015 11:28:11

Re: Hab da mal ne Frage...

#19266 15.03.2015 12:44:45

Re: Hab da mal ne Frage...

#19267 15.03.2015 15:18:19

Re: Hab da mal ne Frage...

#19268 15.03.2015 16:18:03

Re: Hab da mal ne Frage...

#19269 15.03.2015 16:47:12

Re: Hab da mal ne Frage...

#19270 15.03.2015 17:07:51

Re: Hab da mal ne Frage...

#19271 17.03.2015 11:51:09

Re: Hab da mal ne Frage...

#19272 17.03.2015 15:34:39

Re: Hab da mal ne Frage...

#19273 17.03.2015 15:51:49

Re: Hab da mal ne Frage...

#19274 17.03.2015 16:40:39

Re: Hab da mal ne Frage...

#19275 17.03.2015 20:33:16

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums