Du bist nicht angemeldet.
Seiten: 1
Wie kann ich Herrn Henkelmann erklären dass ich einen Dauerauftrag eingerichtet habe und somit auch die gutgemeinten Erinnerungsmails nicht benötige?
Habe eine Mitteilung wegen Fortsetzung der Werbefreiheit bekommen.
Letztes Jahr habe ich deswegen einen Dauerauftrag eingerichtet.
Dieser wird am 15.02.2020 erneut ausgeführt.
Gibt es einen Stichtag? Muß ich ein anderes Ausführungsdatum wählen?
Oder verschickt Ihr das Mail automatisch weil 12 Monate vorbei sind?
Wenn genügend Leute regelmäßig spenden - könnte man langfristig damit rechnen,
das es wieder eine Suche nach einzelnen Songs gäbe?
Seit wann gibt es eine Lupenfunktion?
Warum gibt es sie nicht überall?
Wo und wie kann ich das in meine Datensätze einfügen?
A Hard Day's Night
Help!-Hi-Hi-Hilfe!
Magical Mystery Tour
Yellow Submarine
Wird so ein Film nicht eingetragen bei MS.de? Oder gibts die tatsächlich noch nicht?
Habe das nur als Audio-Cd oder Making of-DVD gefunden.
Habe drei Fragen zur Dateneingabe.
1. Gebe ich eine CD ein, und existiert das Werk schon vorher als Vinyl-LP, soll dann als Org.-Release das der Vinyl-LP oder der ersten CD-Ausgabe
eingetragen werden und wird die CD entsprechend als Re-Release oder nicht als Re-Release bezeichnet?
Ich treffe bei MS auf beide Varianten und würde gerne wissen ob es egal ist oder wie verfahren wird.
2. Vinyl-Katalognummern haben oft ein Pfäfix oder einen Buchstaben nachgeordnet im Kreis.
Habe gelesen - es handelt sich hierbei um Preiskürzel der Pattenfirmen.
So kann eine LP völlig gleich sein - einziger Unterschied G, U oder Z im Kreis am Ende der Nummer.
Ist so ein Unterschied ausreichend zur Datensatz Neuanlage oder unerwünscht?
3. Herstellungsjahre bei Tonträgern und besonders bei LPs werden evtl. einfach dem Produktionsdatum oder einer geänderten Labelausführung
(ohne dass eine Genauigkeit von einem Jahr bekannt ist) entnommen.
Auch abschreiben bei Discogs scheint eine weitere unsichere Variante.
Könnte man nicht die Angabe in den Infos einführen wo erklärt werden sollte wie es zur Angabe des Herstellungsjahres kam?
Ich habe den Eindruck, dass lieber was erfunden wird, als unbekannt anzugeben.
Wenn hier nach 2009 noch Jemand unterwegs ist ....
ich würde mir wünschen das ich (P) und (C) in Jahreszahlen, Labels, Plattenfirmen, Rechteinhaber und Katalognummern in Menge und Art so eingeben könnte
wie man sie auf den Tonträgern vorfindet.
Damit wären zwar die Einträge sperriger, doch wäre der ständige Kampf bei der Deutungshoheit über die richtige Plattenfirma, Erstveröffentlichung,
Re-Releasejahre entspannter.
Vielleicht würden auch weniger Doppeleinträge entstehen.
Ich habe gerade mal die Hälfte von meinen Tonträgern eingeben können und es geht nur zäh voran.
Denn ich frage mich oft wo ich denn meine Tonträgern zuordnen soll.
Gerade die Releasedaten werden wohl oft von den Produktionsjahren übernommen, bei live Aufnahmen gar von den Konzertdaten.
Es steht ja oft nur (P) xxxx auf den Scheiben oder auch mal gar nix.
Keine Angabe ist aber sehr unbeliebt und so wird glaube ich schon lieber mal was erfunden.
Schreibe ich den DSV an wie er auf die Herstellungsangaben kommt, gibt es auch öfters keine oder verschnupfte Reaktion.
Extrem ist der Zustand bei Bootlegs wo man ohnehin davon ausgehen muß daß nicht alles der Wahrheit entspricht was da abgedruckt ist.
Bei Bootlegs von regulären LPs die oft das Originalcover als Copie haben ist die Übernahme dieser unbrauchbaren Daten beinahe die Regel.
Die Größe der Coverbilder in der Sammlung war doch mal zum einstellen?!
Jetzt hat sich das Format ohne mein wissentliches zutun verstellt.
Die Coveranzeige hat sich von angenehm nach winzig verstellt.
Wo kann ich das einstellen?
Bin gerade (03.12.14 04:20) anwesend und im Fenster auf der Homepage steht:
Aktuell anwesende Musiksammler: (0) Rekord: 92 am 27.01.2013, 17:02
Wir gratulieren zum Geburtstag:
Crossroads, Dragon75, hanZel, katermax, lesscities
Habe mich gerade aus- und wieder eingeloggt - aber dass ändert nichts.
Da haut was nicht hin.
Grüße
Tinnitustotal
Ein Großteil meiner Sammlung besteht aus Heft-CDs.
Leider machen sich Viele die einen Datenträger anlegen wenig Gedanken was ein gutes Archiv ausmacht.
Es wäre schon viel gewonnen wenn bei Heft-CDs schon mal nach vorhandenen Ausgaben gekuckt würde und die schon vorhandenen Bezeichnungen bis auf aktuelle Aspekte übernommen würden.
Die Einträge finden sich an unmöglichen Stellen oder nur an schwer zuerratenden wieder.
Auch scheint es sehr schwer unter Cardsleeve, Digisleeve, Digipak, Pappschuber zu unterscheiden.
Der banalste Fall, das ein Cardsleeve als Pappschuber bezeichnet wird kommt relativ oft vor.
Wer will das ständig als Fehler melden?
Und mein Eindruck ist weil man das nicht melden will oder lieber glaubt gibt man den eigenen Tonträger schon mal als Version ein.
Ich wünsche mir vom Systhem für Heft-CD-Titel ein Zwangsformat bereits ab der zweiten Ausgabe.
Ebenso für Volume - grundsätzlich Vol. 001, 002, 003 usw.
Dises Format der Volume-Bezeichnung führt automatisch zur richtigen sortierung einer Serie bis zur Nummer 999.
Vorraussetzung ist allerdings wieder strenge gleichartige Bezeichnung für eine Heftserie.
Auch bei Heften wie Musikexpress ist eine zwangsweise Fortführung von Volume-Bezeichnungen dringend erforderlich, da die Ausgaben seit 2009 aus Monat und Jahr zusammngesetzt bezeichnet werden. Das führt nicht zu sinnvoller Archivierung.
Die Empire Art Rock Serie hat im Titel das Kürzel E.A.R.
Die Einen geben das so ein wie es auf der CD steht "E.A.R." - Andere geben es so "E. A. R." ein.
Und leider ist auch das nur eine Variante für wirr geordnete Serien.
Viele Doppeleinträge entstehen meiner Meinung auch durch all zu sorglosem Umgang mit der Sprache.
Denn wer nicht versucht, das was auf dem Tonträger steht zu interpretieren, oder zu ergänzen, der kann gar nicht viel falsch eintragen.
Grüße
Tinnitustotal
Seiten: 1