Lou Reed & Metallica Lulu (2011) - ein Review von white mice

Lou Reed & Metallica: Lulu - Cover
17
17 Reviews
92
92 Ratings
3.09
∅-Bew.
Typ: Album
Genre(s): Rock: Alternative Rock


white mice
28.12.2013 16:43

Ach jehhh ... jetzt ist mir doch glatt der Kragen geplatzt ...
Wollt ich doch eigentlich meinen Senf nicht mehr abgeben,so halt ich das ignorante Geschriebsel zu dieser Platte aber nicht mehr aus.
Wieso fühlen sich eigentlich immer wieder Unmengen von Menschen dazu berufen ihre Ahnungslosigkeit aller Welt kund zu tun indem sie mal fix was mies bewehrten, was sie nicht verstehen?
Ich gebe hier übrigens keine Bewertungen irgentwelcher Metallica Alben ab, einfach weil mich diese Band nicht tangiert. Außer ebend auf diesem Album hier.
Zugegeben, auch ich habe etwas anderes erwartet. So etwa: Lulu in Feedback ertränkt... vieleicht eine Art Metal Machine Music mit Text. Den Gefallen hat mir Hr. Reed aber nicht getan und warum auch.
Nach einem ersten "uppps" konnt ich mich recht schnell mit dieser Platte anfreunden.
Ich glaub ja, die schlechten Kritiken kommen einfach daher, weil Metallica nicht nach Metallica klingen und das verzeihen ihnen ihre Fans nicht. Und genau dafür noch EXTRA DEN HUT AB für Metallica. Und allen Miesmachern zum Trotz wird diese Platte dereinst zu den Klassikern zählen.

Punkte: 9 / 10


Warum sind die Cover-Bilder verpixelt?

Bedankt euch bei deutschen Abmahn-Anwälten

Leider passiert es immer wieder, dass Abmahnungen für angebliche Copyright-Verletzungen ins Haus flattern. Ganz häufig ist es der Fall, dass auf dem Frontcover ein Foto oder eine Grafik eines Fotografen oder Künstlers genutzt wird, was dann nur mit dem Namen der Band und dem Titel des Albums versehen wurde. Das ursprüngliche Foto/Kunstwerk ist somit immer noch sehr prominent zu sehen. Die Abmahner nutzen zumeist automatisierte Prozesse, die das Netz nach unlizensierten Nutzungen der Werke ihrer Mandanten durchsuchen und dabei Abweichungen bis zu einem gewissen Prozentgrad ignorieren. Somit gibt es also häufig angebliche Treffer. Obwohl das Foto/Kunstwerk von den Plattenfirmen oder Bands ganz legal für die Veröffentlichung lizensiert wurde, ist dies den Abmahnern egal, ganz oft wissen die ja nicht einmal, was für eine einzelne Veröffentlichung abgemacht wurde. Die sehen nur die angebliche Copyright-Verletzung und fordern die dicke Kohle.

Da Musik-Sammler.de nachwievor von privater Hand administriert, betrieben und bezahlt wird, ist jede Abmahnung ein existenzbedrohendes Risiko. Nach der letzten Abmahnung, die einen 5-stelligen(!) Betrag forderte, sehe ich mich nun gezwungen drastische Maßnahmen zu ergreifen oder die Seite komplett aufzugeben. Daher werden jetzt alle hochgeladenen Bilder der Veröffentlichungen für NICHT-EINGELOGGTE Nutzer verpixelt. Wer einen Musik-Sammler.de Nutzeraccount hat, braucht sich also einfach nur einmal anmelden und sieht wieder alles wie gewohnt.