Lou Reed & Metallica Lulu (2011) - ein Review von roppes83

Lou Reed & Metallica: Lulu - Cover
17
17 Reviews
92
92 Ratings
3.09
∅-Bew.
Typ: Album
Genre(s): Rock: Alternative Rock


roppes83
06.12.2012 11:39

Ich lese keine Musikzeitschriften und bin kaum bis garnicht auf einschlägigen Websites unterwegs. Dieses Album hatte ich dementsprechend unvorbereitet beim Plattenhändler in den Krallen.
Cover... Interessant!
Künstler... Interessante Kombination!
Preis... Naja, egal. Komm da kannste nix falsch machen, sind immerhin Reed und Metallica!
Also nahm ich sie mit. Die LPs zu Hause aufgelegt, und ich dachte nur: was ist das???
Mittlerweile weiß ich es, und weiß es auch zuschätzen! Alle vernichtenden Kritiken hier kommen sicher von solchen Momenten bei denen man mit ganz bestimmten Erwartungen an diese Platte herangegangen ist, ohne sich mit dem thematischen Hintergrund dieses Werkes zu befassen. Wenn man Bock auf Metallica hat, dann ist diese Platte perfekt um sie im Schrank zu lassen. Sie hat ihre ganz eigene Stimmung und ist nebenbei ein typischer Fall von: Je öfter man sie hört, desto besser kommt man rein! So ging's mir zumindest mit der Platte.
Und da ich mittlerweile gut Freund mit der Scheibe geworden bin gibt's 7/10.

Punkte: 7 / 10


Warum sind die Cover-Bilder verpixelt?

Bedankt euch bei deutschen Abmahn-Anwälten

Leider passiert es immer wieder, dass Abmahnungen für angebliche Copyright-Verletzungen ins Haus flattern. Ganz häufig ist es der Fall, dass auf dem Frontcover ein Foto oder eine Grafik eines Fotografen oder Künstlers genutzt wird, was dann nur mit dem Namen der Band und dem Titel des Albums versehen wurde. Das ursprüngliche Foto/Kunstwerk ist somit immer noch sehr prominent zu sehen. Die Abmahner nutzen zumeist automatisierte Prozesse, die das Netz nach unlizensierten Nutzungen der Werke ihrer Mandanten durchsuchen und dabei Abweichungen bis zu einem gewissen Prozentgrad ignorieren. Somit gibt es also häufig angebliche Treffer. Obwohl das Foto/Kunstwerk von den Plattenfirmen oder Bands ganz legal für die Veröffentlichung lizensiert wurde, ist dies den Abmahnern egal, ganz oft wissen die ja nicht einmal, was für eine einzelne Veröffentlichung abgemacht wurde. Die sehen nur die angebliche Copyright-Verletzung und fordern die dicke Kohle.

Da Musik-Sammler.de nachwievor von privater Hand administriert, betrieben und bezahlt wird, ist jede Abmahnung ein existenzbedrohendes Risiko. Nach der letzten Abmahnung, die einen 5-stelligen(!) Betrag forderte, sehe ich mich nun gezwungen drastische Maßnahmen zu ergreifen oder die Seite komplett aufzugeben. Daher werden jetzt alle hochgeladenen Bilder der Veröffentlichungen für NICHT-EINGELOGGTE Nutzer verpixelt. Wer einen Musik-Sammler.de Nutzeraccount hat, braucht sich also einfach nur einmal anmelden und sieht wieder alles wie gewohnt.