Du bist nicht angemeldet.
Freut mich, dass eine erweiterte Fassung der Definition "Label" geben wird.
Trotzdem brauche ich dann ein erweitertes Hintergrundwissen bezüglich der Band-XY-Holdings Ltd. Angaben.
Was ist denn nun mit meinem M-P-L = McCartney Production Ltd.
Offline
Freut mich, dass eine erweiterte Fassung der Definition "Label" geben wird.
Trotzdem brauche ich dann ein erweitertes Hintergrundwissen bezüglich der Band-XY-Holdings Ltd. Angaben.
Was ist denn nun mit meinem M-P-L = McCartney Production Ltd.
McCartney ist kein Label sondern der gute Paul ist der Lizenzinhaber/-geber
und wenn ich deine Angaben jetzt nehme ist das dann
(p) 1976 McCartney Productions Ltd. = Lizenz
Made in Italy by EMI Italiana = Label
Offline
Morgoth42x schrieb:Ich finde den Text gut, hätte aber noch eine Frage und eine Anmerkung :
Die Angabe des Plattenvertriebs (Im Vertrieb von...; Distributed by...; Marketed by...) ist nicht als Labelbezeichnung zu wählen.
Dies wäre aber prima, wenn es im Kommentarfeld steht, da man nach der EFA Pleite, einige Erstauflagen nur am Vertrieb erkennen kann ... also vielleicht noch den Hinweis aufs Kommentarfeld dazu ?
Guter Punkt! Hab ich ergänzt.
Die Angabe des Vertriebs wäre auf jeden Fall auch etwas für unsere geplante Kür-Datenmaske.
Morgoth42x schrieb:Ihr seht also, nicht ganz so einfach das Thema. Diese drei scheinen mir die hauptsächlichen Problemgruppen bei unserer bisherigen Regelung zu sein:
Die (C)-Regel führt oftmals dann zu einem fragwürdigen Ergebnis, wenn die Band bei einem Sublabel eines größeren Konzerns unterschrieben hat, da die Rechte meist beim Mutterkonzern verbleiben und demzufolge der dann hinter dem (C) auftaucht.
Der zweite Fall ist der von band- oder künstlereigenen Verwertungsgesellschaften (Iron Maiden Holdings Ltd.) oder sonstigen Verlagsfirmen (The All Blacks BV), die als Copyright-Inhaber auf der Platte erscheinen, ihrerseits aber die Platte an das Label lizenzieren.
Der dritte Fall ist der, bei dem ein Album für eine Veröffentlichung auf dem nicht heimischen Markt von einem Label an ein zweites Label weiterlizenziert wird. Das Copyright verbleibt beim Lizenzgeber, die Platte wird aber beim lizenznehmenden Label veröffentlicht.den Teil verstehe ich nicht ganz, was wäre hier jetzt das Label ? "Iron Maiden Holdings Ltd." oder nicht ?
Bsp. Rock-O-Tronic Records : http://www.musik-sammler.de/artist/8139Gerade nicht! Iron Maiden Holdings Ltd. hat Herr Harris (?) nur gegründet, um seine Combo bestmöglich zu vermarkten. Diese Firma kassiert sicherlich jedesmal ordentlich ab, wenn irgendwo ein Maiden-Song öffentlich gespielt wird, da sie ja die Copyrights innehat. Sie veröffentlicht aber keine Platten - keine von Maiden und schon gar keine von irgendwelchen anderen Bands - also das, was ein Label eigentlich ausmacht.
Bei Rock-O-Tronic Records liegt das etwas anders. Die veröffentlichen offensichtlich tatsächlich Platten - wie man durch eine kurze Internetrecherche rausfinden kann, sogar nicht nur die von Tocotronic, sondern auch von so obskuren Bands wie Bum Khun Cha Youth oder Das Bierbeben.
Scheint also ein ähnlicher Fall zu sein wie Madonna's Label Maverick Records - nur in nem anderen Maßstab.
Ein guter Hinweis, ob das nun ne reine künstlereigene Verwertungsgesellschaft ist oder ob die tatsächlich Platten veröffentlichen, ist wieder mal die Katalognummer - Rock-O-Tronic Records vergibt welche (RTR...), Iron Maiden Holdings Ltd. nicht.Edit: Die Geschichte mit dem Label-Logo ist jetzt auch drin.
Prima, danke genau da wollte ich drauf hinnaus.
gruss Stephan
p.s.: ist die Kur Maske wirklich geplant, ich dachte das würde verworfen, ich freue mich auf jeden Fall drauf
"Wir sind ein Verein, keine AG und keine kickende Webeunterbrechung."
Offline
Wie ist das eigentlich mit Samplern??
Habe gerade einen geerbten überarbeitet auf dem eigentlich nur der Vertrieb angegeben war, den man ja eben nicht angeben soll.
Oder raff ich wieder etwas nicht?
Offline
Wie ist das eigentlich mit Samplern??
Habe gerade einen geerbten überarbeitet auf dem eigentlich nur der Vertrieb angegeben war, den man ja eben nicht angeben soll.
Oder raff ich wieder etwas nicht?
Du meinst sicher den hier: http://www.musik-sammler.de/media/41091
Was steht da genau auf dem Backcover? Ich kann's auf dem Scan leider nicht erkennen.
@ Morgoth42x: Nö, die Kürmaske ist schon noch im Hinterstübchen, hat aber derzeit keine absolute Priorität.
Offline
Yannick schrieb:Wie ist das eigentlich mit Samplern??
Habe gerade einen geerbten überarbeitet auf dem eigentlich nur der Vertrieb angegeben war, den man ja eben nicht angeben soll.
Oder raff ich wieder etwas nicht?Du meinst sicher den hier: http://www.musik-sammler.de/media/41091
Was steht da genau auf dem Backcover? Ich kann's auf dem Scan leider nicht erkennen.
Okay, hab grad noch nen größeren Backcover-Scan im Netz gefunden. EMI Electrola GmbH scheint mir als Label in Ordnung zu gehen, die stehen ja auch hinter dem (P). Dass die Scheibe zusätzlich auch noch im Vertrieb der EMI ist, ist bei den Majors nicht ungewöhnlich, da die in der Regel auch nen eigenen Vertrieb haben.
Offline
Yannick schrieb:Wie ist das eigentlich mit Samplern??
Habe gerade einen geerbten überarbeitet auf dem eigentlich nur der Vertrieb angegeben war, den man ja eben nicht angeben soll.
Oder raff ich wieder etwas nicht?Du meinst sicher den hier: http://www.musik-sammler.de/media/41091
Woher weisst du das?? Du bist unheimlich
Willi_Turner schrieb:Yannick schrieb:Wie ist das eigentlich mit Samplern??
Habe gerade einen geerbten überarbeitet auf dem eigentlich nur der Vertrieb angegeben war, den man ja eben nicht angeben soll.
Oder raff ich wieder etwas nicht?Du meinst sicher den hier: http://www.musik-sammler.de/media/41091
Was steht da genau auf dem Backcover? Ich kann's auf dem Scan leider nicht erkennen.
Okay, hab grad noch nen größeren Backcover-Scan im Netz gefunden. EMI Electrola GmbH scheint mir als Label in Ordnung zu gehen, die stehen ja auch hinter dem (P). Dass die Scheibe zusätzlich auch noch im Vertrieb der EMI ist, ist bei den Majors nicht ungewöhnlich, da die in der Regel auch nen eigenen Vertrieb haben.
Versteh ich immer noch nicht - was wäre denn dann hier die Regel gewesen, nach der ich hätte eintragen müssen??
Offline
Willi_Turner schrieb:Willi_Turner schrieb:Du meinst sicher den hier: http://www.musik-sammler.de/media/41091
Was steht da genau auf dem Backcover? Ich kann's auf dem Scan leider nicht erkennen.
Okay, hab grad noch nen größeren Backcover-Scan im Netz gefunden. EMI Electrola GmbH scheint mir als Label in Ordnung zu gehen, die stehen ja auch hinter dem (P). Dass die Scheibe zusätzlich auch noch im Vertrieb der EMI ist, ist bei den Majors nicht ungewöhnlich, da die in der Regel auch nen eigenen Vertrieb haben.
Versteh ich immer noch nicht - was wäre denn dann hier die Regel gewesen, nach der ich hätte eintragen müssen??
Tja, keine Regel ohne Ausnahme.
Ich geb zu, dass ich diesen Fall bisher noch nicht bedacht hatte, aber dafür ist dieser Thread ja da. Mit unserer bisherigen Regelung (http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … ezeichnung) hätte es übrigens auch nicht geklappt. Mal sehen, ob ich das noch irgendwie im Text unterbringen kann, ohne für noch mehr Verwirrung zu sorgen.
Offline
Bethlehem schrieb:Freut mich, dass eine erweiterte Fassung der Definition "Label" geben wird.
Trotzdem brauche ich dann ein erweitertes Hintergrundwissen bezüglich der Band-XY-Holdings Ltd. Angaben.
Was ist denn nun mit meinem M-P-L = McCartney Production Ltd.
McCartney ist kein Label sondern der gute Paul ist der Lizenzinhaber/-geber
und wenn ich deine Angaben jetzt nehme ist das dann(p) 1976 McCartney Productions Ltd. = Lizenz
Made in Italy by EMI Italiana = Label
Ich greife das noch einmal auf:
So sieht das bei mir aus, bloß das Made in Italy by EMI Italiana äußerst klein gedruckt wurde.
Aber durch die geänderte/neu gefasste Label-Erfassungshilfe ändere ich das gerne ab.
Danke nochmal allen
Offline
Ich geb zu, dass ich diesen Fall bisher noch nicht bedacht hatte, aber dafür ist dieser Thread ja da.
Mit unserer bisherigen Regelung (http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … ezeichnung) hätte es übrigens auch nicht geklappt. Mal sehen, ob ich das noch irgendwie im Text unterbringen kann, ohne für noch mehr Verwirrung zu sorgen.
Immerhin hab ich dann nichts übersehen oder falsch interpretiert - sehr schön
Offline
Willi_Turner schrieb:Ich geb zu, dass ich diesen Fall bisher noch nicht bedacht hatte, aber dafür ist dieser Thread ja da.
Mit unserer bisherigen Regelung (http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … ezeichnung) hätte es übrigens auch nicht geklappt. Mal sehen, ob ich das noch irgendwie im Text unterbringen kann, ohne für noch mehr Verwirrung zu sorgen.
Immerhin hab ich dann nichts übersehen oder falsch interpretiert - sehr schön
Ich hab nochmal ein Sätzlein beim Vertrieb dazugeschrieben.
Offline
Yannick schrieb:Willi_Turner schrieb:Ich geb zu, dass ich diesen Fall bisher noch nicht bedacht hatte, aber dafür ist dieser Thread ja da.
Mit unserer bisherigen Regelung (http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … ezeichnung) hätte es übrigens auch nicht geklappt. Mal sehen, ob ich das noch irgendwie im Text unterbringen kann, ohne für noch mehr Verwirrung zu sorgen.
Immerhin hab ich dann nichts übersehen oder falsch interpretiert - sehr schön
Ich hab nochmal ein Sätzlein beim Vertrieb dazugeschrieben.
Ich glaub ich werd das nie verstehen...
Was war denn ausser der Vertriebsangabe noch auf der CD zu finden, das auf das Label schliessen liess?
Oder blieb einfach nichts anderes übrig??
Offline
Willi_Turner schrieb:Yannick schrieb:Immerhin hab ich dann nichts übersehen oder falsch interpretiert - sehr schön
Ich hab nochmal ein Sätzlein beim Vertrieb dazugeschrieben.
Ich glaub ich werd das nie verstehen...
Was war denn ausser der Vertriebsangabe noch auf der CD zu finden, das auf das Label schliessen liess?
Oder blieb einfach nichts anderes übrig??
"(P) EMI Electrola GmbH", das Logo von EMI Electrola und ne typische EMI-Katalognummer (7243 ...). Das genügt auf jeden Fall, um sich sicher sein zu können.
Offline
Yannick schrieb:Willi_Turner schrieb:Ich hab nochmal ein Sätzlein beim Vertrieb dazugeschrieben.
Ich glaub ich werd das nie verstehen...
Was war denn ausser der Vertriebsangabe noch auf der CD zu finden, das auf das Label schliessen liess?
Oder blieb einfach nichts anderes übrig??"(P) EMI Electrola GmbH", das Logo von EMI Electrola und ne typische EMI-Katalognummer (7243 ...). Das genügt auf jeden Fall, um sich sicher sein zu können.
Soso Aber das eine beliebige Zahlenfolge eine typische Katalognr ist lernt man wohl erst mit der Zeit
Danke jedenfalls
Offline
Wenn auf dem Backcover:
distributed by twilight - Vertrieb
www.twilight-vertrieb.com
auf dem booklet steht:
"xy" was recorded at Jaks Hell
ausserdem ist nichts zu finden, was sich irgendwie nach einem Label lesen würde (C) = Fehlanzeige
in einem Interview ein Bandmitglied sich folgendermaßen äußert:
"Wir hatten bei der Herstellung keinerlei Einschränkung, das ist alles unser Ding gewesen, wir haben auch alles selber bezahlt, damit wir wirklich sagen können, daß es unseres ist und Twilight vertreiben die CD eben und machen das bisher auch verdammt gut. Grundsätzlich würden wir zu einem Label sicher nicht Nein sagen, aber wir sind alle schon so geschädigt von den anderen Bands, daß wir wirklich erst einmal schauen, ob da was Ordentliches dabei ist."
Ist dann twilight oder Eigenproduktion als Label einzutragen?
Offline
Bitte bitte sagt "Eigenproduktion" Das wär toll
Offline
Ich sage "Eigenproduktion".
Toll, nicht?
Offline
Seh ich ebenfalls als Eigenproduktion.
Offline
Offline
Mein Gott hatte ich lange kein Englisch
20-20 Entertainment LLC for GSA under exclusive license to GUN Records GmbH
Was ist Label?
Offline
Mein Gott hatte ich lange kein Englisch
![]()
20-20 Entertainment LLC for GSA under exclusive license to GUN Records GmbH
Was ist Label?
Ich würde sagen GUN Records GmbH
Offline
Yannick schrieb:Mein Gott hatte ich lange kein Englisch
![]()
20-20 Entertainment LLC for GSA under exclusive license to GUN Records GmbH
Was ist Label?Ich würde sagen GUN Records GmbH
Hab ich auch so gemacht, aber irgendwie kommts mir falsch vor
Offline
Speedfreak schrieb:Yannick schrieb:Mein Gott hatte ich lange kein Englisch
![]()
20-20 Entertainment LLC for GSA under exclusive license to GUN Records GmbH
Was ist Label?Ich würde sagen GUN Records GmbH
Hab ich auch so gemacht, aber irgendwie kommts mir falsch vor
Wieso falsch? So, wie du es da geschrieben hast, wäre "20-20 Entertainment LLC for GSA" ein Vertrieb oder so was in der Art, und GUN Records GmbH dann das Label.
Offline
Yannick schrieb:Speedfreak schrieb:Ich würde sagen GUN Records GmbH
Hab ich auch so gemacht, aber irgendwie kommts mir falsch vor
Wieso falsch? So, wie du es da geschrieben hast, wäre "20-20 Entertainment LLC for GSA" ein Vertrieb oder so was in der Art, und GUN Records GmbH dann das Label.
Was mich bloß verwirrt ist: "20-20 Entertainment LLC for GSA under exclusive license to GUN Records GmbH"
Aber das liegt wohl echt an meinen Englischkenntnissen...
Offline
Was mich bloß verwirrt ist: "20-20 Entertainment LLC for GSA under exclusive license to GUN Records GmbH"
Aber das liegt wohl echt an meinen Englischkenntnissen...
Achso. Ich bin zwar auch nicht so ein Englisch-Experte, aber da steht doch öfter "under licence to xy". Also eigentlich ist das ganz normal.
Offline