Du bist nicht angemeldet.
[GEFUNDEN!]
[erledigt...]
[erledigt]
Dann muss es wohl so bleiben...
Wobei es eigentlich ziemlich einfach wäre, das abzugrenzen, da es nicht viele reine DVD-Audio Titel gibt...
Aber sei's drum...
Stocky schrieb:Peppep2000 schrieb:Hallo
https://www.musik-sammler.de/media/1273042/ ist die erste DVD eine DVD-Audio
Bitte korrigieren
LG
Eigentlich nicht.
Die DVD läuft in jedem DVD Player. Für eine Audio-DVD benötigt man spezielle Hardware. Dieses ist einfach eine DVD, die kein Bildmaterial enthält.Da muss ich wiedersprechen, das Gegenteil ist der Fall: Da eine DVD-Audio derselben Spezifikation wie eine DVD-Video unterliegt, ist sie auf jedem DVD-Player abspielbar und benötigt eben keine spezielle Hardware. Da sie kein Bildmaterial enthält, gab es hierfür mal reine DVD-Audio-Player. Das Format hat sich allerdings nie durchsetzen können.
Bei MS wird die DVD-Audio im TT-Format als solche gekennzeichnet.
EDIT: Laut Backcover ist DVD 1 eine DVD-Audio, aber DVD 2 enthält wohl auch Bildmaterial => 3-CD + DVD-Audio + DVD
Ich möchte das Thema noch mal aufgreifen.
Die vorliegende DVD ist definitiv KEINE DVD-Audio, sondern eine DVD-Video (sie enthält zwar keine Videos im eigentlichen Sinne, aber Bewegtbilder)
DVD-Audios KÖNNEN keine Bewegtbilder zeigen. Sie laufen auch nicht auf Standardabspielgeräten. Mein ältester Player ist von 1999 und
kann nachweislich keine DVD-Audio abspielen. Das Format wurde erst 2000 eingeführt. Die vorliegende DVD läuft aber natürlich...
Ich verstehe nicht, wieso das nicht nachvollzogen werden kann...
Es ist sachlich falsch eine DVD-V als DVD-A zu bezeichnen.
Mein Vorschlag wäre, dass DVDs, die NUR Audiomaterial beinhalten einfach Audio-DVD zu nennen.
Die ''echten'' DVD-As könnte man dann als DVD-Audio listen. Dann wäre auch für Aussenstehende nachvollziehbar, welcher TT auf dem heimischen Player funktioniert...
Die Kopierschutztechnik ist auch eine andere (DVD-V: CSS / DVD-A: CPPM)
Auch verfügt die DVD-A über keinerlei Regionalcodes
Es gibt natürlich tatsächlich auch DVD-As, die auf normalen DVD-V Playern laufen:
https://www.ebay.de/itm/Tubular-Bells-2 … SwQ~FdVGrJ
Sie enthalten dann die Musikdateien mit den etwas schlechteren Abtastfrequenzen (96kHz max)
Für die höheren Abtasfrequenzen ist ein Standard DVD Player nicht ausgelegt (bis 192kHz geht das bei der DVD-Audio)
Dies hier wäre ein Beispiel für ein Gerät, welches DVD-A abspielen kann (i.d.R sind das SACD taugliche Multiplayer)
https://www.ebay.de/itm/Onkyo-DV-SP-504 … 3313450964
Ich würde es gut finden, wenn es da mal eine ''wissenschaftlich" korrekte Lösung gäbe...
Habe noch ein gutes Beispiel gefunden:
https://www.musik-sammler.de/media/1228012/
(P) 1998 Parlophone Records Ltd.
Ursprünglich lautete das (P) natürlich auf EMI Records Ltd... bis 2013
Erst nach der Warner Übernahme im Jahr 2014 wurde die (P) Angabe geändert.
Wenn man bei der Eingabe jetzt das (P) als VÖ Jahr definieren würde, wäre der Datensatz total falsch in das Jahr 1998 datiert.
Was ja wiederum wegen des Vertriebs über Warner ab 2014 unmöglich ist.
noch eines: https://www.musik-sammler.de/media/1344141/
hier wäre nach der Logik 1990 als VÖ Jahr eingetragen worden, obwohl die Pressung nachweislich erst 2018 erschienen ist.
Weder die (C) Angabe noch die (P) Angabe sind dazu geeignet das VÖ Jahr (oder Herstellungsjahr) des Tonträgers festzulegen.
Nur ein Beispiel: https://www.musik-sammler.de/media/980241/
(P) & (C) Angabe 1978 = unmöglich
Universal hat 1996 auch nicht in Österreich pressen lassen - sondern im eigenen Presswerk. Also 1996 (Dire Straits s.o.) = unmöglich
[...] ich war ja mal wieder blind... Steht auf dem Cover... bzw. ist zwischenzeitlich geändert.
https://www.musik-sammler.de/media/1329529/
Folgende Frage stellt sich mir, da ich den Tonträger besitze. Er wurde im Laden verkauft (1988 15,99 DM bei Karstadt).
Er ist hier als Promo-CD gelistet. Offensichtlich aber ohne weitere Merkmale, die das belegen. Anfrage beim
DSV läuft. Da ja der Tonträger im Laden erhältlich war, dürfte er doch dann auch nicht als Promo geführt werde, oder?
Frage zu:
https://www.musik-sammler.de/album/8039/
woher kommt denn hier die Einteilung in die Sparte Bootleg? Gibt es da Quellen.
Das Album wurde in den 80ern doch lange im Laden verkauft.
m.E. nach gehören die TT hier einsortiert...
https://www.musik-sammler.de/album/7998/
Ich wollte das jetzt nicht als Korrekturmeldung absetzen, weil es ja vielleicht einen mir nicht bekannten Grund für die Einteilung gibt...
Ist eigentlich bekannt, wieviele Versionen es von diesem Album https://www.musik-sammler.de/album/853417/ gibt?
Jeden Tag gibt es neue Eintragungen mit immer spezielleren Specials ....und alle mit gleicher EAN/Kat.Nr. ...erstaunlich
Warts doch einfach ab
https://www.musik-sammler.de/album/713761/review/..../
Könnte bitte diese Kackrezension entfernt werden?!
* Username aus dem Link entfernt
Also ich weiss nicht. Mir hat man bei MS beigebracht, daß maßgebend für die Bestimmung des Herstellungslandes der IFPI vom Presswerk sei. Jetzt soll das anders sein?. Der Presswerk-Code ist ja nicht durch Zufall da reingekommen. Um eine CD zu Pressen muss ja nicht das Master vom selben Werk sein. In der Ifpi-Liste gibt es etliche Presswereke ohne Mastering. Es kann ja auch einfach eine Auftragsarbeit gewesen sein. EMI z.B. hat sehr oft in Polen pressen lassen mit allen EMI-Angaben (Swindon usw.). Man konnte das nur an den IFPI-Codes erkennen. Die Behauptung von Transchmode überzeugt mich also nicht, denn, ich wiederhole mich, der IFPI-Code ist ja da nicht durch Zauberei da reingeprägt worden. KDG kann doch den Auftrag , aus welchen Gründen auch immer, an Warner weitergeleitet und das Mastering gleich mitgeliefert haben. Was ist daran falsch?
Sollte dia Aussage von Trenschmode richtig sein, müsste man das Herkunftland aller CD's die in Polen Tschechien u.s.w gepresst wurden und bekannten Plattenfirmen zugeordnet sind umändern.Schönen Sonntag noch
Pancho
Ich würde auch zu Deutschland tendieren. Mit Master aus Frankreich. So wie es bei den Uden (NL) Pressungen mit Swindon (UK) Master ebenfalls gehandhabt wird.
Im Übrigen finde ich das gar nicht schlecht, wenn da verschiedene Genres aufgeführt sind.
Ähnlich ist das ja auch bei Allmusic.
Die machen das aber besser:
Genre:
Pop/Rock
Stil:
Alternative Metal
Alternative Pop/Rock
Alternative/Indie Rock
Heavy Metal
Post-Hardcore
SHM-CD bestehen aus einem anderen Material als herkömmliche CDs.
Wer behauptet, die würden deshalb anders klingen. ist eher aus der esoterischen Ecke
Ich hatte heute eine ebensolche Anfrage. Ich denke auch, daß solche Daten, wenn überhaupt in die Albumebene gehören. Das sind ja keine Tonträgerspezifischen Daten.
Ansonsten müssten diese Daten ja in jeden Tonträger-Datensatz des Albums, was unnötige redundate Daten wären.
Exakt.
Danke dir. So in etwa ist da auch meine Einstellung dazu.
Ein User möchte in den Infos bei einigen CDs Chartinformationen vermerkt haben.
Solche Angaben sehe ich persönlich nicht so gerne an dieser Stelle.
Muss ich das übernehmen oder kann ich das als DSV auch ablehnen? Ich finde diese Angaben eigentlich überflüssig.
Zumal das eigentlich sind, die (wenn überhaupt) in der Albumebene etwas zu suchen hätten.
Sonst steht da dann bei einem Re-Release von 2015, dass es 1988 in die Charts eingestiegen ist.
R.I.P.
''Wonderful Life'' ist eines meiner All Time Lieblingslieder...
Ich würde das Datum als Herstellungsjahr nehmen und als Herstellungsland Frankreich.........und beides bei "Infos" erwähnen.
Aber vielleicht weiß es ja jemand besser!
Würd' ich genauso handhaben
Moin,
mir fehlt ein Datensatz in der Sammlung. Aber welcher?
Zuerst hatte ich auf der Startseite einen Neuzugang den ich nicht in meine Sammlung aufgenommen hatte.
Diese Platte tauchte auf der Startseite und in der Sammlung auf.
Seltsamerweise war diese Platte nicht auf der Profil-Seite als Neuzugang sichtbar.
Nach dem Löschen fehlt jetzt ein Tonträger in der Sammlung.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich 3223 Tonträger in der Sammlung hatte.Mit freundlichen Grüßen
Theseus
Vielleicht einer dieser Tonträger: https://www.musik-sammler.de/album/223012/
Gute Idee.
Ich wär dafür, dass jeder die Möglichkeit bekäme 3 bis 4 selbst zu definierende Listen anzulegen.
Die kann man dann so betitlen, wie man möchte.
z.B.: Einkaufszettel, Offene Anfragen, Merkliste, Verkaufsliste, usw...
Ich habe dem auch schon geschrieben... Das scheint Methode zu haben
Wenn sich eine CD problemlos auf dem CD-Player abspielen lässt, aber von meinem Laptop ausgespuckt wird, muss ich dann davon ausgehen, dass sie kopiergeschützt ist? Von Kopierschutz steht nirgendwo was. (Ich spreche von diesem Tonträger.)
Geh mal davon aus, dass kein Kopierschutz vorhanden ist. Das wird eigentlich nicht mehr gemacht heutzutage...
Guten Tag zusammen,
ich habe gestern im Zuge der erneuten Digitalisierung meiner Musiksammlung in FLAC-Format begonnen, selbige ebenfalls schriftlich zu erfassen.
Dabei kam mir die Frage auf, ob es erlaubt ist, Musik, die via CC-Lizenz digital zur Verfügung gestellt wurde (also auch die Erlaubnis besteht, selbige Alben auf CD zu brennen) hier einzutragen?Ebenfalls stellt sich mir die Frage wie sich oben Genanntes mit digital erworbenen CD's verhält? Also z.B. iTunes-Käufe (ist bei mir nur 1 CD - Pfui digital) oder durch Pledge-Kampagnen (Kickstarter für Musik) erworbene Musik? Es gab Kampagnen, bei denen andere Alben des Künstlers digital durch selbigen bereitgestellt wurden.
Ich hoffe auf hilfreiche Antworten.
Grüße,
Flo.
Selbstgebranntes darf grundsätzlich nicht eingetragen werden. Auch wenn man sich legal was gekauft hat.
[...] wenn ich diesen DS jetzt ohne matrixdaten angelegt hätte - was ja völlig legitim ist - würde mir keiner sagen, ich soll das herstellungsdatum auf 19 paar und neunzig setzen oder auf unbekannt - sondern das dann 1981 als veröffentlichungsdatum und 1983 als herstellungsdatum korrekt wäre.
Nein, weil es sich inzwischen doch rumgesprochen hat, dass im Jahre 1983 nur in Deutschland und Japan CDs gefertigt wurden.
Also die Kombination NL und Herstellung 1983 scheidet auch ohne Matrizendaten komplett aus, weil das einfach genausowenig möglich sein kann,
wie eine E-Mail Kopie eines Angriffsplanes auf Stellungen in den Ardennen aus dem ersten Weltkrieg. So ungefähr...
So gibt es nämlich die nächste Doublette von demjenigen, der die CD hat und natürlich anhand der Matrize erkennen kann, dass 1983 nicht sein kann und seine CD dann einträgt.
Und es gibt demnächst Einträge von CDs auf denen dann nur (P)&(C)1981 steht mit Herstellungsdatum 1981. Was ja nachgewiesenermaßen auch nicht möglich ist.