Musik-Sammler.de - Forum

Diskussionen um Musik-Sammler.de und natürlich über Musik selber.

Du bist nicht angemeldet.

#3 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Hab da mal ne Frage... » 06.11.2019 17:19:34

Dann muss es wohl so bleiben...
Wobei es eigentlich ziemlich einfach wäre, das abzugrenzen, da es nicht viele reine DVD-Audio Titel gibt...

Aber sei's drum...

#4 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Hab da mal ne Frage... » 06.11.2019 11:04:36

Torrente schrieb:
Stocky schrieb:
Peppep2000 schrieb:

Hallo

https://www.musik-sammler.de/media/1273042/ ist die erste DVD eine DVD-Audio

Bitte korrigieren

LG

Eigentlich nicht.
Die DVD läuft in jedem DVD Player. Für eine Audio-DVD benötigt man spezielle Hardware. Dieses ist einfach eine DVD, die kein Bildmaterial enthält.

Da muss ich wiedersprechen, das Gegenteil ist der Fall: Da eine DVD-Audio derselben Spezifikation wie eine DVD-Video unterliegt, ist sie auf jedem DVD-Player abspielbar und benötigt eben keine spezielle Hardware. Da sie kein Bildmaterial enthält, gab es hierfür mal reine DVD-Audio-Player. Das Format hat sich allerdings nie durchsetzen können.

Bei MS wird die DVD-Audio im TT-Format als solche gekennzeichnet.
EDIT: Laut Backcover ist DVD 1 eine DVD-Audio, aber DVD 2 enthält wohl auch Bildmaterial => 3-CD + DVD-Audio + DVD wink


Ich möchte das Thema noch mal aufgreifen.
Die vorliegende DVD ist definitiv KEINE DVD-Audio, sondern eine DVD-Video (sie enthält zwar keine Videos im eigentlichen Sinne, aber Bewegtbilder)
DVD-Audios KÖNNEN keine Bewegtbilder zeigen. Sie laufen auch nicht auf Standardabspielgeräten. Mein ältester Player ist von 1999 und
kann nachweislich keine DVD-Audio abspielen. Das Format wurde erst 2000 eingeführt. Die vorliegende DVD läuft aber natürlich...
Ich verstehe nicht, wieso das nicht nachvollzogen werden kann...

Es ist sachlich falsch eine DVD-V als DVD-A zu bezeichnen.
Mein Vorschlag wäre, dass DVDs, die NUR Audiomaterial beinhalten einfach Audio-DVD zu nennen.
Die ''echten'' DVD-As könnte man dann als DVD-Audio listen. Dann wäre auch für Aussenstehende nachvollziehbar, welcher TT auf dem heimischen Player funktioniert...
Die Kopierschutztechnik ist auch eine andere (DVD-V: CSS / DVD-A: CPPM)
Auch verfügt die DVD-A über keinerlei Regionalcodes

Es gibt natürlich tatsächlich auch DVD-As, die auf normalen DVD-V Playern laufen:
https://www.ebay.de/itm/Tubular-Bells-2 … SwQ~FdVGrJ
Sie enthalten dann die Musikdateien mit den etwas schlechteren Abtastfrequenzen (96kHz max)
Für die höheren Abtasfrequenzen ist ein Standard DVD Player nicht ausgelegt (bis 192kHz geht das bei der DVD-Audio)

Dies hier wäre ein Beispiel für ein Gerät, welches DVD-A abspielen kann (i.d.R sind das SACD taugliche Multiplayer)
https://www.ebay.de/itm/Onkyo-DV-SP-504 … 3313450964

Ich würde es gut finden, wenn es da mal eine ''wissenschaftlich" korrekte Lösung gäbe...

#5 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Hab da mal ne Frage... » 19.06.2018 20:16:20

Habe noch ein gutes Beispiel gefunden:

https://www.musik-sammler.de/media/1228012/

(P) 1998 Parlophone Records Ltd.

Ursprünglich lautete das (P) natürlich auf EMI Records Ltd... bis 2013

Erst nach der Warner Übernahme im Jahr 2014 wurde die (P) Angabe geändert.

Wenn man bei der Eingabe jetzt das (P) als VÖ Jahr definieren würde, wäre der Datensatz total falsch in das Jahr 1998 datiert.
Was ja wiederum wegen des Vertriebs über Warner ab 2014 unmöglich ist.


noch eines: https://www.musik-sammler.de/media/1344141/

hier wäre nach der Logik 1990 als VÖ Jahr eingetragen worden, obwohl die Pressung nachweislich erst 2018 erschienen ist.

#6 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Hab da mal ne Frage... » 19.06.2018 19:52:36

Weder die (C) Angabe noch die (P) Angabe sind dazu geeignet das VÖ Jahr (oder Herstellungsjahr) des Tonträgers festzulegen.

Nur ein Beispiel: https://www.musik-sammler.de/media/980241/

(P) & (C) Angabe 1978 = unmöglich

Universal hat 1996 auch nicht in Österreich pressen lassen - sondern im eigenen Presswerk. Also 1996 (Dire Straits s.o.) = unmöglich

#7 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Hab da mal ne Frage... » 21.05.2018 22:41:50

[...] ich war ja mal wieder blind... Steht auf dem Cover...  bzw. ist zwischenzeitlich geändert.

#8 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Hab da mal ne Frage... » 21.05.2018 21:06:35

https://www.musik-sammler.de/media/1329529/

Folgende Frage stellt sich mir, da ich den Tonträger besitze. Er wurde im Laden verkauft (1988 15,99 DM bei Karstadt).
Er ist hier als Promo-CD gelistet. Offensichtlich aber ohne weitere Merkmale, die das belegen. Anfrage beim
DSV läuft. Da ja der Tonträger im Laden erhältlich war, dürfte er doch dann auch nicht als Promo geführt werde, oder?

#9 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Hab da mal ne Frage... » 18.01.2018 12:59:14

Frage zu:

https://www.musik-sammler.de/album/8039/

woher kommt denn hier die Einteilung in die Sparte Bootleg? Gibt es da Quellen.
Das Album wurde in den 80ern doch lange im Laden verkauft.

m.E. nach gehören die TT hier einsortiert...
https://www.musik-sammler.de/album/7998/

Ich wollte das jetzt nicht als Korrekturmeldung absetzen, weil es ja vielleicht einen mir nicht bekannten Grund für die Einteilung gibt...

#10 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Hab da mal ne Frage... » 27.08.2017 19:59:59

Thorke Remix schrieb:

Ist eigentlich bekannt, wieviele Versionen es von diesem Album https://www.musik-sammler.de/album/853417/ gibt?
Jeden Tag gibt es neue Eintragungen mit immer spezielleren Specials ....und alle mit gleicher EAN/Kat.Nr. ...erstaunlich

Warts doch einfach ab wink

#11 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Hab da mal ne Frage... » 08.03.2017 22:09:54

https://www.musik-sammler.de/album/713761/review/..../


Könnte bitte diese Kackrezension wink entfernt werden?!




* Username aus dem Link entfernt

#12 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Hab da mal ne Frage... » 19.02.2017 17:15:54

Pancho schrieb:

Also ich weiss nicht. Mir hat man bei MS beigebracht, daß maßgebend für die Bestimmung des Herstellungslandes der IFPI vom Presswerk sei. Jetzt soll das anders sein?. Der Presswerk-Code ist ja nicht durch Zufall da reingekommen. Um eine CD zu Pressen muss ja nicht das Master vom selben Werk sein. In der Ifpi-Liste gibt es etliche Presswereke ohne Mastering. Es kann ja auch einfach eine Auftragsarbeit gewesen sein. EMI z.B. hat sehr oft in Polen pressen lassen mit allen EMI-Angaben (Swindon usw.). Man konnte das nur an den IFPI-Codes erkennen. Die Behauptung von Transchmode überzeugt mich also nicht, denn, ich wiederhole mich, der IFPI-Code ist ja da nicht durch Zauberei da reingeprägt worden. KDG kann doch den Auftrag , aus welchen Gründen auch immer, an Warner weitergeleitet und das Mastering gleich mitgeliefert haben. Was ist daran falsch?
Sollte dia Aussage von Trenschmode richtig sein, müsste man das Herkunftland aller CD's die in Polen Tschechien u.s.w gepresst wurden und bekannten Plattenfirmen zugeordnet sind umändern.

Schönen Sonntag noch
Pancho

Ich würde auch zu Deutschland tendieren. Mit Master aus Frankreich. So wie es bei den Uden (NL) Pressungen mit Swindon (UK) Master ebenfalls gehandhabt wird.

#13 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Hab da mal ne Frage... » 08.11.2016 22:50:56

Im Übrigen finde ich das gar nicht schlecht, wenn da verschiedene Genres aufgeführt sind.
Ähnlich ist das ja auch bei Allmusic.

Die machen das aber besser:

Genre:
Pop/Rock

Stil:
Alternative Metal
Alternative Pop/Rock
Alternative/Indie Rock
Heavy Metal
Post-Hardcore

#14 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Hab da mal ne Frage... » 26.07.2016 16:17:58

SHM-CD bestehen aus einem anderen Material als herkömmliche CDs.
Wer behauptet, die würden deshalb anders klingen. ist eher aus der esoterischen Ecke wink

#15 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Hab da mal ne Frage... » 12.07.2016 21:47:43

albundy schrieb:

Ich hatte heute eine ebensolche Anfrage. Ich denke auch, daß solche Daten, wenn überhaupt in die Albumebene gehören. Das sind ja keine Tonträgerspezifischen Daten.
Ansonsten müssten diese Daten ja in jeden Tonträger-Datensatz des Albums, was unnötige redundate Daten wären.

Exakt. smile

#16 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Hab da mal ne Frage... » 12.07.2016 21:31:44

Danke dir. So in etwa ist da auch meine Einstellung dazu. smile

#17 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Hab da mal ne Frage... » 12.07.2016 21:16:54

Ein User möchte in den Infos bei einigen CDs Chartinformationen vermerkt haben.
Solche Angaben sehe ich persönlich nicht so gerne an dieser Stelle.
Muss ich das übernehmen oder kann ich das als DSV auch ablehnen? Ich finde diese Angaben eigentlich überflüssig.
Zumal das eigentlich sind, die (wenn überhaupt) in der Albumebene etwas zu suchen hätten.
Sonst steht da dann bei einem Re-Release von 2015, dass es 1988 in die Charts eingestiegen ist.

#18 Re: Pop » Der Stille Thread » 26.01.2016 22:21:06

sad

R.I.P.

''Wonderful Life'' ist eines meiner All Time Lieblingslieder...


http://www.theguardian.com/music/2016/j … ck-aged-53

#19 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Hab da mal ne Frage... » 18.11.2015 20:53:22

nofear63 schrieb:

Ich würde das Datum als Herstellungsjahr nehmen und als Herstellungsland Frankreich.........und beides bei "Infos" erwähnen.
Aber vielleicht weiß es ja jemand besser! smile

Würd' ich genauso handhaben smile

#20 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Hab da mal ne Frage... » 18.11.2015 19:30:28

Theseus schrieb:

Moin,

mir fehlt ein Datensatz in der Sammlung. Aber welcher?
Zuerst hatte ich auf der Startseite einen Neuzugang den ich nicht in meine Sammlung aufgenommen hatte.
Diese Platte tauchte auf der Startseite und in der Sammlung auf.
Seltsamerweise war diese Platte nicht auf der Profil-Seite als Neuzugang sichtbar.
Nach dem Löschen fehlt jetzt ein Tonträger in der Sammlung.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich 3223 Tonträger in der Sammlung hatte.

Mit freundlichen Grüßen
Theseus

Vielleicht einer dieser Tonträger: https://www.musik-sammler.de/album/223012/

#21 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Hab da mal ne Frage... » 18.11.2015 13:32:12

Gute Idee.

Ich wär dafür, dass jeder die Möglichkeit bekäme 3 bis 4 selbst zu definierende Listen anzulegen.
Die kann man dann so betitlen, wie man möchte.
z.B.: Einkaufszettel, Offene Anfragen, Merkliste, Verkaufsliste, usw...

#22 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Hab da mal ne Frage... » 15.10.2015 11:18:40

Ich habe dem auch schon geschrieben... Das scheint Methode zu haben sad

#23 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Hab da mal ne Frage... » 10.10.2015 15:20:46

manisimmati schrieb:

Wenn sich eine CD problemlos auf dem CD-Player abspielen lässt, aber von meinem Laptop ausgespuckt wird, muss ich dann davon ausgehen, dass sie kopiergeschützt ist? Von Kopierschutz steht nirgendwo was. (Ich spreche von diesem Tonträger.)

Geh mal davon aus, dass kein Kopierschutz vorhanden ist. Das wird eigentlich nicht mehr gemacht heutzutage...

#24 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Creative Commons » 15.09.2015 19:29:24

Borol schrieb:

Guten Tag zusammen,

ich habe gestern im Zuge der erneuten Digitalisierung meiner Musiksammlung in FLAC-Format begonnen, selbige ebenfalls schriftlich zu erfassen.
Dabei kam mir die Frage auf, ob es erlaubt ist, Musik, die via CC-Lizenz digital zur Verfügung gestellt wurde (also auch die Erlaubnis besteht, selbige Alben auf CD zu brennen) hier einzutragen?

Ebenfalls stellt sich mir die Frage wie sich oben Genanntes mit digital erworbenen CD's verhält? Also z.B. iTunes-Käufe (ist bei mir nur 1 CD - Pfui digital) oder durch Pledge-Kampagnen (Kickstarter für Musik) erworbene Musik? Es gab Kampagnen, bei denen andere Alben des Künstlers digital durch selbigen bereitgestellt wurden.

Ich hoffe auf hilfreiche Antworten.

Grüße,
Flo.

Selbstgebranntes darf grundsätzlich nicht eingetragen werden. Auch wenn man sich legal was gekauft hat.

#25 Re: Musik-Sammler.de allgemein » Hab da mal ne Frage... » 15.08.2015 11:14:55

knochn schrieb:

[...] wenn ich diesen DS jetzt ohne matrixdaten angelegt hätte - was ja völlig legitim ist - würde mir keiner sagen, ich soll das herstellungsdatum auf 19 paar und neunzig setzen oder auf unbekannt - sondern das dann 1981 als veröffentlichungsdatum und 1983 als herstellungsdatum korrekt wäre.

Nein, weil es sich inzwischen doch rumgesprochen hat, dass im Jahre 1983 nur in Deutschland und Japan CDs gefertigt wurden.
Also die Kombination NL und Herstellung 1983 scheidet auch ohne Matrizendaten komplett aus, weil das einfach genausowenig möglich sein kann,
wie eine E-Mail Kopie eines Angriffsplanes auf Stellungen in den Ardennen aus dem ersten Weltkrieg. So ungefähr...

smile

So gibt es nämlich die nächste Doublette von demjenigen, der die CD hat und natürlich anhand der Matrize erkennen kann, dass 1983 nicht sein kann und seine CD dann einträgt.
Und es gibt demnächst Einträge von CDs auf denen dann nur (P)&(C)1981 steht mit Herstellungsdatum 1981. Was ja nachgewiesenermaßen auch nicht möglich ist.

Fußzeile des Forums

Powered by FluxBB