Du bist nicht angemeldet.
Ein User möchte in den Infos bei einigen CDs Chartinformationen vermerkt haben.
Solche Angaben sehe ich persönlich nicht so gerne an dieser Stelle.
Muss ich das übernehmen oder kann ich das als DSV auch ablehnen? Ich finde diese Angaben eigentlich überflüssig.
Zumal das eigentlich sind, die (wenn überhaupt) in der Albumebene etwas zu suchen hätten.
Sonst steht da dann bei einem Re-Release von 2015, dass es 1988 in die Charts eingestiegen ist.
Der ist heute wieder mal fleißig beim Verteilen solcher Infos. Mich interessieren die nicht und ich sehe da auch keinen Mehrwert, um sie in die Infos aufzunehmen, zumal mir deren Herkunft unbekannt ist.
Und außerdem: "Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast!"
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
Ich habe das auch gerade bei einem Datensatz abgelehnt, da diese Infos nicht zur Identifizierung des Tonträgers beitragen und außerdem an anderen Stellen im Netz nachgelesen werden können.
Offline
Ein User möchte in den Infos bei einigen CDs Chartinformationen vermerkt haben.
Solche Angaben sehe ich persönlich nicht so gerne an dieser Stelle.
Muss ich das übernehmen oder kann ich das als DSV auch ablehnen? Ich finde diese Angaben eigentlich überflüssig.
Zumal das eigentlich sind, die (wenn überhaupt) in der Albumebene etwas zu suchen hätten.
Sonst steht da dann bei einem Re-Release von 2015, dass es 1988 in die Charts eingestiegen ist.
Ich hatte heute eine ebensolche Anfrage. Ich denke auch, daß solche Daten, wenn überhaupt in die Albumebene gehören. Das sind ja keine Tonträgerspezifischen Daten.
Ansonsten müssten diese Daten ja in jeden Tonträger-Datensatz des Albums, was unnötige redundate Daten wären.
Long Live Rock 'N' Roll
meine Mucke: Rock, Blues, Electronic und sonstiger Krach
abzugeben: Querbeet aus allen Genres
Intelligenz ist das einzige was gerecht verteilt ist. Jeder glaubt er hätte genug davon.
Offline
Ich hatte heute eine ebensolche Anfrage. Ich denke auch, daß solche Daten, wenn überhaupt in die Albumebene gehören. Das sind ja keine Tonträgerspezifischen Daten.
Ansonsten müssten diese Daten ja in jeden Tonträger-Datensatz des Albums, was unnötige redundate Daten wären.
Exakt.
Über Geschmack lässt sich nicht disputieren (Immanuel Kant)
Offline
wo sind denn die Hörspieleinträge auf der startseite hin?
.lassie come home....
---------------------------------------------------------
„Ich dachte immer, jeder Mensch sei gegen den Krieg, bis ich herausfand, dass es welche gibt, die dafür sind, besonders die, die nicht hingehen müssen.“ — Erich Maria Remarque deutscher Autor 1898 - 1970
Offline
Was ist denn Lathe Cut für ein Format? Bin über den begriff soeben gestolpert...
Offline
wo sind denn die Hörspieleinträge auf der startseite hin?
Das Fehlen könnte mit der großen Zeitspanne seit dem letzten Eintrag zusammenhängen:
>> https://www.musik-sammler.de/?do=updates&gid=14
Der letzte Eintrag unter diesem Genre stammt vom 05.07.2016. Keine Ahnung, wo da genau die Grenze liegt, ab wann die Einträge als "Die neuesten Einträge" gelten.
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
Was ist denn Lathe Cut für ein Format? Bin über den begriff soeben gestolpert...
Das ist wohl nicht wirklich ein anderes Format, nur eine andere Art der Herstellung für Kleinstauflagen. Da werden die Rillen nicht gepresst, sondern direkt in das Material geschnitten.
Offline
Speedo schrieb:Was ist denn Lathe Cut für ein Format? Bin über den begriff soeben gestolpert...
Das ist wohl nicht wirklich ein anderes Format, nur eine andere Art der Herstellung für Kleinstauflagen. Da werden die Rillen nicht gepresst, sondern direkt in das Material geschnitten.
Ah, okay...Merci...
Offline
knochn schrieb:wo sind denn die Hörspieleinträge auf der startseite hin?
Das Fehlen könnte mit der großen Zeitspanne seit dem letzten Eintrag zusammenhängen:
>> https://www.musik-sammler.de/?do=updates&gid=14Der letzte Eintrag unter diesem Genre stammt vom 05.07.2016. Keine Ahnung, wo da genau die Grenze liegt, ab wann die Einträge als "Die neuesten Einträge" gelten.
Aktuell sollte die Rubrik wieder sichtbar sein, da gestern 3 neue Einträge dazu kamen
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
Chart Positionen in den Informationen?
Ich habe gerade eine Anfrage bezüglich eines Datensatzes, dort soll ich die Chart Position des Albums ergänzen. Ich halt die Zusatzinfo allerdings (nett ausgedrückt) für eher unwichtig. Es ist zwar lediglich cut and paste (überprüfen kann ich's eigentlich nicht) aber ich wollte vorher nachfragen ob solche Sachen übernommen werden müssen, für den Fall das noch mehr so'n Zeuch kommt.
greetings Stormrider
1. Rock/Metal || 2. Pop und so'n Zeuch || 3. Klassik || 4. Sampler und sonstiges ||
Offline
Chart Positionen in den Informationen?
Ich habe gerade eine Anfrage bezüglich eines Datensatzes, dort soll ich die Chart Position des Albums ergänzen. Ich halt die Zusatzinfo allerdings (nett ausgedrückt) für eher unwichtig. Es ist zwar lediglich cut and paste (überprüfen kann ich's eigentlich nicht) aber ich wollte vorher nachfragen ob solche Sachen übernommen werden müssen, für den Fall das noch mehr so'n Zeuch kommt.
Nein, das muss nicht übernommen werden. Die Infos halten wir auch für überflüssig, siehe ein paar Einträge weiter oben.
Offline
Es geht um den Herstellungsland eines Tonträgers. Einer schrieb mir "Made in.. geht vor Printed in..
Was stimmt ?
Offline
Es geht um den Herstellungsland eines Tonträgers. Einer schrieb mir "Made in.. geht vor Printed in..
Was stimmt ?
"Printed in..." kann eigentlich generell nicht wirklich in Erwägung gezogen werden, da damit ja eher nur der Druck des Booklets bzw. LP-Hülle, evtl. der Label gemeint ist, die physische Herstellung der eigentlichen Tonträger kann trotzdem woanders erfolgen (so wurden einige AMIGA-LPs von der sowjetischen Plattenfirma Melodija gepresst, die LP-Hüllen und Label aber aus der DDR geliefert). Insofern würde ich also empfehlen, ggf. nur auf "Made in..." zurückzugreifen, wenn nur "Printed in..." zu finden ist, sollte evtl. besser "Unbekannt" als Herstellungsort verwendet werden.
Offline
Es geht um den Herstellungsland eines Tonträgers. Einer schrieb mir "Made in.. geht vor Printed in..
Was stimmt ?
das steht aber eindeutig in den FAQs
siehe http://wiki.musik-sammler.de/index.php? … r.C3.A4ger
Man müsste die nur mal durchlesen Anfangs als ich hier noch neu war, hatte ich vor allem Probleme mit der Plattenfirma. Da schien alles mögliche drin zu stehen.
Also habe ich die FAQs durchgelesen und mir war klar was da reingehört.
Anhand der Einträge, die bei der Plattenfirma zu 90% eingetrgen werden, sieht man, daß 90% der User hier noch nie in die FAQs geschaut haben.
Long Live Rock 'N' Roll
meine Mucke: Rock, Blues, Electronic und sonstiger Krach
abzugeben: Querbeet aus allen Genres
Intelligenz ist das einzige was gerecht verteilt ist. Jeder glaubt er hätte genug davon.
Offline
Hi zusammen,
habe da mal eine Frage zum Thema Matrix-Nr. Bin mir nicht ganz sicher, ob neuer Datensatz erforderlich oder nicht.
als Datensatz erfasst: W22421 5637752-CD
bei meiner CD: GZ Y11706 5637752-CD
Wie ist eure Meinung?
Grüße an alle
Eisbaer.44
Offline
Ollie schrieb:Es geht um den Herstellungsland eines Tonträgers. Einer schrieb mir "Made in.. geht vor Printed in..
Was stimmt ?
das steht aber eindeutig in den FAQs
siehe http://wiki.musik-sammler.de/index.php? … r.C3.A4gerMan müsste die nur mal durchlesen Anfangs als ich hier noch neu war, hatte ich vor allem Probleme mit der Plattenfirma. Da schien alles mögliche drin zu stehen.
Also habe ich die FAQs durchgelesen und mir war klar was da reingehört.
Anhand der Einträge, die bei der Plattenfirma zu 90% eingetrgen werden, sieht man, daß 90% der User hier noch nie in die FAQs geschaut haben.
okay, mein Fehler. Danke für die Info.
Offline
Hi zusammen,
habe da mal eine Frage zum Thema Matrix-Nr. Bin mir nicht ganz sicher, ob neuer Datensatz erforderlich oder nicht.
als Datensatz erfasst: W22421 5637752-CD
bei meiner CD: GZ Y11706 5637752-CD
Wie ist eure Meinung?
Grüße an alle
Eisbaer.44
Ich würde sagen, das ist eine andere tschechische (GZ) Pressung, also eigener Datensatz:
W22421 5637752-CD: https://www.discogs.com/de/Eloy-Colours/release/7610635
GZ Y11706 5637752-CD: https://www.discogs.com/de/Eloy-Colours/release/5352052
Beitrag geändert von consol61 (16.07.2016 20:37:14)
Offline
Habe soeben ein Review zu einem Album im Forum geschrieben und abgesendet. Erst dann wurde mir bewusst, dass nirgends gekennzeichnet ist, unter welcher Lizenz Text im Forum stehen.
Ist das überhaupt geregelt?
Falls nicht, gäbe es mehrere Möglichkeiten: Das Forum/Die Seite bekommt eine globale Lizenz, welche für alle veröffentlichten, selbstverfassten Texte gilt (Creative Commons?)
oder aber Autoren können ihre Texte selber unter eine Lizenz stellen.
Ich halte den ersten allgemeinen Ansatz für sinnvoller, es sollte dann aber eine relativ freie Lizenz sein. So ist gewährleistet, dass Texte auch andererorts noch verwendet werden können.
Offline
huhu ich habe heute eine nachricht bekommen das bei diesem DS ( meine Verantwortung ) https://www.musik-sammler.de/media/386382/
das Label vor dem LC falsch geschrieben ist , es wird ohne R (der 3 Buchstabe) , ich kann das aber nicht ändern müsst ihr Mods das machen ??
Berserkley Records / LC 4589 = Beserkley (ohne R - 3. buchstabe)
Hier meine Sammlung , die ich seit über 20 Jahren versuche komplett zu bekommen >>https://www.musik-sammler.de/collection/vinylsammler/
Offline
huhu ich habe heute eine nachricht bekommen das bei diesem DS ( meine Verantwortung ) https://www.musik-sammler.de/media/386382/
das Label vor dem LC falsch geschrieben ist , es wird ohne R (der 3 Buchstabe) , ich kann das aber nicht ändern müsst ihr Mods das machen ??Berserkley Records / LC 4589 = Beserkley (ohne R - 3. buchstabe)
Das wurde schon hier gepostet: http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 4#p1206694
Das ist dort auch der entsprechende Thread für solche Änderungen
Beitrag geändert von consol61 (17.07.2016 12:06:21)
Offline
vinylsammler schrieb:huhu ich habe heute eine nachricht bekommen das bei diesem DS ( meine Verantwortung ) https://www.musik-sammler.de/media/386382/
das Label vor dem LC falsch geschrieben ist , es wird ohne R (der 3 Buchstabe) , ich kann das aber nicht ändern müsst ihr Mods das machen ??Berserkley Records / LC 4589 = Beserkley (ohne R - 3. buchstabe)
Das wurde schon hier gepostet: http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 4#p1206694
Das ist dort auch der entsprechende Thread für solche Änderungen
huhu aha , danke für die Info :-)
Hier meine Sammlung , die ich seit über 20 Jahren versuche komplett zu bekommen >>https://www.musik-sammler.de/collection/vinylsammler/
Offline
https://www.musik-sammler.de/media/1211246/
Diese CD bitte in eine 5-CD umwandeln.* Erledigt!
Beitrag geändert von trenschMODe (Gestern 23:25:42)
Ist es normal, dass derartige Formatänderungen im DS-Protokoll nicht erscheinen? Eine Änderung des Tonträgertyps erscheint, diese Änderung der Anzahl jedoch anscheinend nicht. Ich halte es für wichtig, dass so gravierende Eingriffe in den DS jederzeit nachvollziehbar bleiben. Dazu müssten sie aber protokolliert werden.
Sich in sozialen Medien persönlich mit einem Individuum auseinanderzusetzen, dessen Obsession einer schweren paranoiden Persönlichkeitsstörung entspringt, ist wirkungslos.
Steht dieses Individuum in verantwortlicher Position, ist der eigene Rückzug unausweichlich.
Offline
Torrente schrieb:https://www.musik-sammler.de/media/1211246/
Diese CD bitte in eine 5-CD umwandeln.* Erledigt!
Beitrag geändert von trenschMODe (Gestern 23:25:42)
Ist es normal, dass derartige Formatänderungen im DS-Protokoll nicht erscheinen? Eine Änderung des Tonträgertyps erscheint, diese Änderung der Anzahl jedoch anscheinend nicht. Ich halte es für wichtig, dass so gravierende Eingriffe in den DS jederzeit nachvollziehbar bleiben. Dazu müssten sie aber protokolliert werden.
Eigentlich müsste die Änderung protokolliert werden.
Ich habe das gerade einmal selber bei einem anderen Datensatz ausprobiert und das System hat jede Änderung festgehalten, ob jetzt von LP zu CD oder von LP zu 2-LP.
Keine Ahnung, warum das beim vorgenannten DS nicht der Fall war...
Offline