Hab da mal ne Frage...

Saymän · 28.06.2014 12:54:53

Hi
ich hab hier ne DVD von ner lokalen Blaskapelle, die soweit ich weiß nur an Mitglieder verkauft wurde, darf ich die trotzdem eintragen?
Und ist das bei Blasmusik wie bei Klasik dass ich den Komponisten als Interpreten eintrag oder soll ich den Namen der Blaskapelle nehmen und dann alle Stücke als Cover angeben? (ein paar stücke sind aber auch vom Dirigent geschrieben)
Gruß Saymän

white mice · 28.06.2014 16:11:01

Hallelujah!!!
Es ist vollbracht und danke für die Tips!!!
Gruß White Mice

Saint Huck · 30.06.2014 15:09:10

Ich habe eine Promo zu diesem Album:
http://www.musik-sammler.de/album/54539

Die CD hat allerdings den Titel "Sampler" und enthält nur 3 Tracks

Soll ich die jetzt unter dem Album oder als eigenständige EP erfassen?

trenschMODe · 30.06.2014 16:00:09

Saint Huck schrieb:

Ich habe eine Promo zu diesem Album:
http://www.musik-sammler.de/album/54539

Die CD hat allerdings den Titel "Sampler" und enthält nur 3 Tracks
Soll ich die jetzt unter dem Album oder als eigenständige EP erfassen?

Promo-VÖs gehören in die Album-Ebene, wofür diese Promos gedacht sind. Ist es also ein Promo-VÖ zum Album, dann mit dem Album in eine Ebene und ist es eine Promo-VÖ zu einer Single bzw. EP, dann halt dort mit in eine Ebene. Ein entsprechender aka-Eintrag kann bei abweichendem Titel dann noch eingerichtet werden.

parsival · 30.06.2014 17:30:11

Da im WiKi dazu nichts zu finden war, frage ich mal hier:

Wie kann ich bei der Suchfunktion gezielt nach "Various Artists/Sampler"-Einträgen suchen? Welches Schlüsselwort ist dazu im Feld "Künstler" einzugeben?

trenschMODe · 30.06.2014 19:55:17

parsival schrieb:

Da im WiKi dazu nichts zu finden war, frage ich mal hier:
Wie kann ich bei der Suchfunktion gezielt nach "Various Artists/Sampler"-Einträgen suchen? Welches Schlüsselwort ist dazu im Feld "Künstler" einzugeben?

Mir ist keine Möglichkeit bekannt, wie gezielt nach allen Samplern gesucht werden sollte. Auch würde ich keinen Sinn darin sehen, dieses anzubieten.

levanah · 30.06.2014 20:09:01

trenschMODe schrieb:

parsival schrieb:
Da im WiKi dazu nichts zu finden war, frage ich mal hier:
Wie kann ich bei der Suchfunktion gezielt nach "Various Artists/Sampler"-Einträgen suchen? Welches Schlüsselwort ist dazu im Feld "Künstler" einzugeben?
Mir ist keine Möglichkeit bekannt, wie gezielt nach allen Samplern gesucht werden sollte. Auch würde ich keinen Sinn darin sehen, dieses anzubieten.

such mal nach dem albentitel 'golden hits' und schau das resultat an
da würde es für einige sammler schon sinn machen, kombiniert nur die v/a durchsuchen zu können.

wär vielleicht eher was für die verbesserungsvorschläge

Beitrag geändert von levanah (30.06.2014 20:10:07)

fedorick · 30.06.2014 20:16:43

Hi, ich kann mich mit dem Inhaber von http://www.musik-sammler.de/media/968120 nicht über die EAN-Nr. einigen. Er meint, dass zu der über dem Barcode stehenden Nr. 00602537608140 die erste 0 nicht dazu gehört, die sei nur Teil der Katalognr. Stimmt das?

levanah · 30.06.2014 20:35:26

fedorick schrieb:

Hi, ich kann mich mit dem Inhaber von http://www.musik-sammler.de/media/968120 nicht über die EAN-Nr. einigen. Er meint, dass zu der über dem Barcode stehenden Nr. 00602537608140 die erste 0 nicht dazu gehört, die sei nur Teil der Katalognr. Stimmt das?

also mir sind keine ean-14 bekannt
ich kenne nur 12 und 13

trenschMODe · 30.06.2014 20:59:14

Wegen der EAN steht eigentlich alles in der MS-Wiki:
>> http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … e#EAN-Code

Und die zugehörigen Bilder dürften auch nicht unmissverständlich sein:

Wichtig ist, dass ein Barcode vorhanden ist und die Nummer in diesem Zusammenhang steht.

Sollte der Tonträger keinen Barcode aufweisen, dann ist auch keine EAN-Nummer einzutragen - selbst wenn ein EAN-Code aus der Katalognummer "abgeleitet" oder im Falle einer Promo-CD von der regulären Version übernommen werden könnte.

fedorick · 30.06.2014 21:03:59

trenschMODe schrieb:

Wegen der EAN steht eigentlich alles in der MS-Wiki:
>> http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … e#EAN-Code
Und die zugehörigen Bilder dürften auch nicht unmissverständlich sein:
http://www.musik-sammler.de/wiki/images/2/26/Ean.jpg
Wichtig ist, dass ein Barcode vorhanden ist und die Nummer in diesem Zusammenhang steht.
Sollte der Tonträger keinen Barcode aufweisen, dann ist auch keine EAN-Nummer einzutragen - selbst wenn ein EAN-Code aus der Katalognummer "abgeleitet" oder im Falle einer Promo-CD von der regulären Version übernommen werden könnte.

Die Nr. steht über dem Barcode (wie oben beschrieben), unter dem Barcode gibt es hier keine. Siehe auch http://www.discogs.com/viewimages?release=5127201

Stocky · 30.06.2014 22:09:19

14-stellig nennt man heute GTIN.
EAN-13 ist veraltet wink

In dem Falle ist die erste 0 die Füllziffer für alte EANs...

Das Problem besteht hier ja bei MS im grundsätzlichen:

Es wird hier (leider) nicht die EAN eingetragen, sondern die Zahl, die abgedruckt ist.
Die kann natürlich immer von der tatsächlichen EAN abweichen.
Sei das eine oder zwei Füllziffern am Anfang, oder eine fehlende Prüfziffer. Da gibt es ja zig Varianten.

Aber es kann ja nicht jeder Strichcodes lesen. (Obwohl so gut wie jeder ein Smartphone oder eine Webcam hat).
Aber der Aufwand ist eben etwas grösser. Also lässt sich das leider nicht anders lösen.

Wenn man in diesem Fall den Strichcode auslesen würde käme je nach Software die 14 oder 13 stellige Variante heraus.
Laut Richtlinien hier müsste wohl die Doppel-0 eingetragen werden. Also die GTIN.

Beitrag geändert von Stocky (01.07.2014 09:01:17)

trenschMODe · 01.07.2014 10:27:33

fedorick schrieb:

trenschMODe schrieb:
Wegen der EAN steht eigentlich alles in der MS-Wiki:
>> http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … e#EAN-Code
Und die zugehörigen Bilder dürften auch nicht unmissverständlich sein:
http://www.musik-sammler.de/wiki/images/2/26/Ean.jpg
Wichtig ist, dass ein Barcode vorhanden ist und die Nummer in diesem Zusammenhang steht.
Sollte der Tonträger keinen Barcode aufweisen, dann ist auch keine EAN-Nummer einzutragen - selbst wenn ein EAN-Code aus der Katalognummer "abgeleitet" oder im Falle einer Promo-CD von der regulären Version übernommen werden könnte.
Die Nr. steht über dem Barcode (wie oben beschrieben), unter dem Barcode gibt es hier keine. Siehe auch http://www.discogs.com/viewimages?release=5127201

Streng genommen, dürfte hier überhaupt kein Eintrag ins EAN-Feld aufgenommen werden, da es ja keine EAN, sondern die GTIN ist, wie es Stocky schon treffend angeführt hat! Außerdem fehlen die Angaben unter dem Strichcode und die eingetragene EAN wird lediglich aus der Katalognummer abgeleitet, welche korrekt lauten müsste: CDVX 3097 / 00602537608140

Ob und wie die GTIN übergangsweise ins EAN-Feld gehört, bin ich etwas überfragt bzw. will ich nicht festlegen wollen. Dazu müsste nämlich die Anzeige auf beispielsweise "EAN/GTIN" und der Wiki-Eintrag geändert werden.

Fakt ist aber: Die eingetragene 13-stellige EAN ist auf jeden Fall falsch, da sie nirgendwo steht!

Stocky · 01.07.2014 10:56:40

trenschMODe schrieb:

Fakt ist aber: Die eingetragene 13-stellige EAN ist auf jeden Fall falsch, da sie nirgendwo steht!

Falsch würde ich jetzt nicht sagen, weil ja einige Händler die EAN selbst per Sticker anbringen.
Diese EAN wird ja dann hier auch bei vielen Datensätzen übernommen mit dem Hinweis in den weiteren Infos, dass die EAN lediglich gestickert ist.

z.B. hier: http://www.musik-sammler.de/media/1021094 (wobei hier die Bestickerung vom Hersteller ist)

Der nächste User, der den Tonträger mit diesem Sticker kauft, trägt dann munter eine Doublette ein.
Ich bin der Meinung, dass in das EAN Feld die EAN auch rein sollte, wenn ein Strichcode vorhanden ist. Denn der Strichcode ist ja die EAN/GTIN.
(aber natürlich nur wenn man eine nachvollziehbare Quelle am Tonträger hat - GTIN, Sticker, Text - und möglichst mit Erklärung in den weiteren Infos).

Beitrag geändert von Stocky (01.07.2014 11:04:19)

trenschMODe · 01.07.2014 11:08:19

Stocky schrieb:

trenschMODe schrieb:
Fakt ist aber: Die eingetragene 13-stellige EAN ist auf jeden Fall falsch, da sie nirgendwo steht!
Falsch würde ich jetzt nicht sagen, weil ja einige Händler die EAN selbst per Sticker anbringen.
Diese EAN wird ja dann hier auch bei vielen Datensätzen übernommen mit dem Hinweis in den weiteren Infos, dass die EAN lediglich gestickert ist.
z.B. hier: http://www.musik-sammler.de/media/1021094 (wobei hier die Bestickerung vom Hersteller ist)
Der nächste User, der den Tonträger mit diesem Sticker kauft, trägt dann munter eine Doublette ein.
Ich bin der Meinung, dass in das EAN Feld die EAN auch rein sollte, wenn ein Strichcode vorhanden ist. Denn der Strichcode ist ja die EAN/GTIN.
(aber natürlich nur wenn man eine nachvollziehbare Quelle am Tonträger hat - GTIN, Sticker, Text - und möglichst mit Erklärung in den weiteren Infos).

Falls sich die EAN auf einem Sticker befand, wird sie natürlich mit aufgenommen.

ABER:
Eine EAN, welche aus der Katalognummer abgeleitet und/oder aus dem Strichcode ausgelesen worden ist, gehört nicht ins EAN-Feld, sondern bestenfalls in die weiteren Infos!!

Crystal Logic · 01.07.2014 11:24:15

Ist es eigentlich etwas ungewöhnliches, dass eine Platte zwei verschiedene Labels (Virgin 1 Rot, 2 Grün) hat, oder eine völlig normale Geschichte?

Stocky · 01.07.2014 11:25:44

trenschMODe schrieb:

Eine EAN, welche aus der Katalognummer abgeleitet und/oder aus dem Strichcode ausgelesen worden ist, gehört nicht ins EAN-Feld, sondern bestenfalls in die weiteren Infos!!

Was tut denn dann derjenige, der den Tonträger mit EAN Sticker kauft.
Kann der dann einen Neueintrag anlegen oder wird die EAN bei dem vorhandenen Datensatz nachgetragen.

Das ist ja hier schon öfter bei fehlenden japanischen OBIs so gemacht worden.

Beitrag geändert von Stocky (01.07.2014 11:26:23)

trenschMODe · 01.07.2014 11:28:18

Stocky schrieb:

trenschMODe schrieb:
Eine EAN, welche aus der Katalognummer abgeleitet und/oder aus dem Strichcode ausgelesen worden ist, gehört nicht ins EAN-Feld, sondern bestenfalls in die weiteren Infos!!

Was tut denn dann derjenige, der den Tonträger mit EAN Sticker kauft.
Kann der dann einen Neueintrag anlegen oder wird die EAN bei dem vorhandenen Datensatz nachgetragen.
Das ist ja hier schon öfter bei fehlenden japanischen OBIs so gemacht worden.

EAN wird nachgetragen und in den Infos vermerkt, dass dieser auf einem Sticker steht, welcher eben auch fehlen kann und deshalb keinen Neueintrag rechtfertigt!

Stocky · 01.07.2014 11:28:48

Crystal Logic schrieb:

Ist es eigentlich etwas ungewöhnliches, dass eine Platte zwei verschiedene Labels (Virgin 1 Rot, 2 Grün) hat, oder eine völlig normale Geschichte?

Normal wink

Stocky · 01.07.2014 11:31:03

trenschMODe schrieb:

EAN wird nachgetragen und in den Infos vermerkt, dass dieser auf einem Sticker steht, welcher eben auch fehlen kann und deshalb keinen Neueintrag rechtfertigt!

Deswegen fänd' ich es auch gut, wenn die EAN gleich eingetragen werden kann, wenn man sie denn hat. smile

Crystal Logic · 01.07.2014 11:31:41

Stocky schrieb:

Crystal Logic schrieb:
Ist es eigentlich etwas ungewöhnliches, dass eine Platte zwei verschiedene Labels (Virgin 1 Rot, 2 Grün) hat, oder eine völlig normale Geschichte?
Normal

Danke!

trenschMODe · 01.07.2014 13:31:13

Stocky schrieb:

trenschMODe schrieb:
EAN wird nachgetragen und in den Infos vermerkt, dass dieser auf einem Sticker steht, welcher eben auch fehlen kann und deshalb keinen Neueintrag rechtfertigt!
Deswegen fänd' ich es auch gut, wenn die EAN gleich eingetragen werden kann, wenn man sie denn hat.

Dagegen hat auch nie jemand etwas gesagt, dass das nicht gemacht werden soll. Nur eine EAN anhand der Katalognummer abzuleiten ist verkehrt. Sollte die EAN auf einem Sticker gewesen sein, dann sollte das auch zusätzlich in den Infos vermerkt werden, damit eben kein Neueintrag ohne einer EAN gerechtfertigt wird!

Ansonsten denke ich, dass wir uns irgendwie im Kreis drehen und wir beide wissen, wie es korrekt gehandhabt werden sollte!

Stocky · 01.07.2014 13:58:45

Ist richtig. Belassen wir es dabei...

wink

fedorick · 01.07.2014 16:15:44

trenschMODe schrieb:

fedorick schrieb:
trenschMODe schrieb:
Wegen der EAN steht eigentlich alles in der MS-Wiki:
>> http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … e#EAN-Code
Und die zugehörigen Bilder dürften auch nicht unmissverständlich sein:
http://www.musik-sammler.de/wiki/images/2/26/Ean.jpg
Wichtig ist, dass ein Barcode vorhanden ist und die Nummer in diesem Zusammenhang steht.
Die Nr. steht über dem Barcode (wie oben beschrieben), unter dem Barcode gibt es hier keine. Siehe auch http://www.discogs.com/viewimages?release=5127201
Streng genommen, dürfte hier überhaupt kein Eintrag ins EAN-Feld aufgenommen werden, da es ja keine EAN, sondern die GTIN ist, wie es Stocky schon treffend angeführt hat! Außerdem fehlen die Angaben unter dem Strichcode und die eingetragene EAN wird lediglich aus der Katalognummer abgeleitet, welche korrekt lauten müsste: CDVX 3097 / 00602537608140
Ob und wie die GTIN übergangsweise ins EAN-Feld gehört, bin ich etwas überfragt bzw. will ich nicht festlegen wollen. Dazu müsste nämlich die Anzeige auf beispielsweise "EAN/GTIN" und der Wiki-Eintrag geändert werden.
Fakt ist aber: Die eingetragene 13-stellige EAN ist auf jeden Fall falsch, da sie nirgendwo steht!

Dann heißt jetzt die offizielle Entscheidung in diesem Fall: Feld EAN-Nr. hat leerzubleiben bzw. gelöscht zu werden?

Stocky · 01.07.2014 16:23:47

fedorick schrieb:

Dann heißt jetzt die offizielle Entscheidung in diesem Fall: Feld EAN-Nr. hat leerzubleiben bzw. gelöscht zu werden?

Da die Tonträger aber doch bei (fast) allen Retailern mit EAN über die Ladentheke gehen, wäre die Variante mit
einer 0 (also die EAN-13) die richtige Wahl. Die würde ja wie oben gelesen auch nachgetragen wenn der erste User
kommt, der diesen Sticker auf dem TT hat.

Dazu kommt ja noch, dass die EAN ja angegeben ist. (GTIN ohne Füllziffer)

Beitrag geändert von Stocky (01.07.2014 16:53:43)

Musik-Sammler.de - Forum

#17576 28.06.2014 12:54:53

Re: Hab da mal ne Frage...

#17577 28.06.2014 16:11:01

Re: Hab da mal ne Frage...

#17578 30.06.2014 15:09:10

Re: Hab da mal ne Frage...

#17579 30.06.2014 16:00:09

Re: Hab da mal ne Frage...

#17580 30.06.2014 17:30:11

Re: Hab da mal ne Frage...

#17581 30.06.2014 19:55:17

Re: Hab da mal ne Frage...

#17582 30.06.2014 20:09:01

Re: Hab da mal ne Frage...

#17583 30.06.2014 20:16:43

Re: Hab da mal ne Frage...

#17584 30.06.2014 20:35:26

Re: Hab da mal ne Frage...

#17585 30.06.2014 20:59:14

Re: Hab da mal ne Frage...

#17586 30.06.2014 21:03:59

Re: Hab da mal ne Frage...

#17587 30.06.2014 22:09:19

Re: Hab da mal ne Frage...

#17588 01.07.2014 10:27:33

Re: Hab da mal ne Frage...

#17589 01.07.2014 10:56:40

Re: Hab da mal ne Frage...

#17590 01.07.2014 11:08:19

Re: Hab da mal ne Frage...

#17591 01.07.2014 11:24:15

Re: Hab da mal ne Frage...

#17592 01.07.2014 11:25:44

Re: Hab da mal ne Frage...

#17593 01.07.2014 11:28:18

Re: Hab da mal ne Frage...

#17594 01.07.2014 11:28:48

Re: Hab da mal ne Frage...

#17595 01.07.2014 11:31:03

Re: Hab da mal ne Frage...

#17596 01.07.2014 11:31:41

Re: Hab da mal ne Frage...

#17597 01.07.2014 13:31:13

Re: Hab da mal ne Frage...

#17598 01.07.2014 13:58:45

Re: Hab da mal ne Frage...

#17599 01.07.2014 16:15:44

Re: Hab da mal ne Frage...

#17600 01.07.2014 16:23:47

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums