Hab da mal ne Frage...

knochn · 04.05.2014 09:19:33

http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 08#p946608
hier steht noch ne antwort aus smile

Ich sehe in dem Bild kein großes Problem - es ist ja nicht alles ausgepackt und hübsch auf dem Spitzendeckchen vom Couchtisch drapiert, sondern war eingeschweißt genau so erhältlich, mit der DVD vor der LP. Problematischer ist, dass bei eingeschweißten Tonträgern keine genauen Aussagen zu den Details gemacht werden können.

...................
und ne neue frage
http://www.musik-sammler.de/media/869766
alle die ich bis jetzt angeschrieben habe wegen dem DS - haben zu einem anderen gewechselt
hier mal ein pn kontakt der typisch ist/war...
__________________
hallo, leider kann ich dir nicht sagen was dort steht, da ich feststellen musste, das ich eine Andere Auflage habe.

> gruess dich - ich hatte den vorigen DSV angeschrieben: "dann hätte ich noch zwei fragen was steht im LP-Labelinnenkreis und wie erschliesst sich das herstellungsland und das jahr?"
>
> leider kam keine antwort
> nun ist der DS in deine Verantwortung übergegangen
> vielleicht kannst du mir ja weiterhelfen
> gruss und danke sagt der knochn
___________________
ich bin der meinung das die auflage so überhaupt nicht exestiert...

was nun?
Wir wissen es leider auch nicht, und der aktuelle Verantwortliche hat die Nachricht noch nicht gesehen. Leider sind auch die anderen Mitbesitzer schon ein paar Tage nicht hier gewesen, sie können also auch nicht gefragt werden.

Beitrag geändert von SynthieM (04.05.2014 23:11:27)

eris · 04.05.2014 11:45:31

An welches Korrekturforum wende ich mich zur Freischaltung eines Covers, wenn der DSV sich nicht ruehrt?
Wie lang ist in solchen Faellen die Wartezeit?
Danke sehr, eris

nofear63 · 04.05.2014 11:47:41

eris schrieb:

An welches Korrekturforum wende ich mich zur Freischaltung eines Covers, wenn der DSV sich nicht ruehrt?
Wie lang ist in solchen Faellen die Wartezeit?
Danke sehr, eris

Nirgends -wird nach 4 Wochen automatisch freigeschalten. smile

eris · 04.05.2014 11:52:46

nofear63 schrieb:

eris schrieb:
An welches Korrekturforum wende ich mich zur Freischaltung eines Covers, wenn der DSV sich nicht ruehrt?
Wie lang ist in solchen Faellen die Wartezeit?
Danke sehr, eris
Nirgends -wird nach 4 Wochen automatisch freigeschalten.

Auch wenn's um's Ersetzen geht?

nofear63 · 04.05.2014 11:55:38

eris schrieb:

nofear63 schrieb:
eris schrieb:
An welches Korrekturforum wende ich mich zur Freischaltung eines Covers, wenn der DSV sich nicht ruehrt?
Wie lang ist in solchen Faellen die Wartezeit?
Danke sehr, eris
Nirgends -wird nach 4 Wochen automatisch freigeschalten.
Auch wenn's um's Ersetzen geht?

Ich meine ja - laße mich aber gerne korrigieren!

eris · 04.05.2014 11:58:30

consol61 schrieb:

Wenn der DSV das neue Cover weder freischaltet noch ablehnt, wird es nach einem Monat automatisch freigeschaltet.

Hat sich hiermit geklaert, danke!

* Nachtrag: Nach vier Wochen ohne Reaktion des DSV wird automatisch ersetzt *

Beitrag geändert von eris (14.05.2014 14:35:30)

Santa Sphinx · 04.05.2014 12:18:50

Die Ärzte haben ab 1998 ihre VÖs über ihr eigenes Plattenlabel Hot Action Records rausgebracht.
Für Österreich/Schweiz stand Motor mit zur Seite. Der Vertrieb war damals Polygram bzw. dann später Universal.

Korrekt wäre es dann doch bei Plattenfirma "Hot Action Records/Motor" anzugeben?

Dann würd Ich die entsprechenden Datensätze mal raussuchen und bei den Korrekturen posten.

Edit:

Bei der "13" und auch bei anderen Ärzte bzw. Farin Urlaub Alben gibt es vor dem 1. Track noch einen Hiddentrack, der nur durch zurückspulen gefunden werden kann. Ich wäre dafür, da jeden Datensatz anzugleichen, da teilweise dann der Hiddentrack mit in der Trackliste auftaucht, andere erwähnen diese bei den Besonderheiten und andere Wissen gar nicht von dessen Existenz. Wie ist denn da der allgemeine Konsens? In die Trackliste eingeben oder beiden Besonderheiten erwähnen?

Beitrag geändert von Santa Sphinx (04.05.2014 13:11:59)

knochn · 04.05.2014 12:25:36

ich denke das die platte so wie sie eingegeben ist - keiner hat - da bringt es ja auch nix - irgendwas korrigieren zu lassen.
der jetzige DSV meldet sich leider nicht...
ich denke, das der DS gelöscht werden kann...

DeepBlueSea · 04.05.2014 17:07:29

Release date: 2014-05-30

Und schon bei MS eingegeben ... mit EAN??

http://www.musik-sammler.de/media/1004117

Wie geht das?

mike · 04.05.2014 19:48:34

Die CD hat bei Amazon eine ASIN. Diese kann man in die EAN umrechnen.

sam · 04.05.2014 22:13:24

Wenn ich meine Sammlung durchblättere erscheint bei diesem DS: Those Whom The Gods Detest kein Cover in der Sammlung; nur im Datensatz. Guckst du hier: Sammlung von sam.
Irgendwie ist das nervig. Wieso ist das so und kann man das reparieren?

SynthieM · 04.05.2014 22:58:18

sam schrieb:

Wenn ich meine Sammlung durchblättere erscheint bei diesem DS: Those Whom The Gods Detest kein Cover in der Sammlung; nur im Datensatz. Guckst du hier: Sammlung von sam.
Irgendwie ist das nervig. Wieso ist das so und kann man das reparieren?

Das Cover vom angegebenen Datensatz sehe ich auch in deiner Sammlungsansicht. Das leere Coverbild gehört zu einem anderen Datensatz (ID 446192), der vor ein paar Wochen mit der ID 417871 zusammengelegt wurde. Eigentlich solltest du jetzt nur noch die aktuelle ID in der Sammlung haben, nicht auch noch den gelöschten Datensatz. hast du schon mal versucht, die Sammlung neu zu laden?

SynthieM · 04.05.2014 22:58:51

DeepBlueSea schrieb:

Release date: 2014-05-30
Und schon bei MS eingegeben ... mit EAN??
http://www.musik-sammler.de/media/1004117
Wie geht das?

User informiert und Datensatz gelöscht

SynthieM · 04.05.2014 23:02:01

Santa Sphinx schrieb:

Die Ärzte haben ab 1998 ihre VÖs über ihr eigenes Plattenlabel Hot Action Records rausgebracht.
Für Österreich/Schweiz stand Motor mit zur Seite. Der Vertrieb war damals Polygram bzw. dann später Universal.
Korrekt wäre es dann doch bei Plattenfirma "Hot Action Records/Motor" anzugeben?
Dann würd Ich die entsprechenden Datensätze mal raussuchen und bei den Korrekturen posten.
Edit:
Bei der "13" und auch bei anderen Ärzte bzw. Farin Urlaub Alben gibt es vor dem 1. Track noch einen Hiddentrack, der nur durch zurückspulen gefunden werden kann. Ich wäre dafür, da jeden Datensatz anzugleichen, da teilweise dann der Hiddentrack mit in der Trackliste auftaucht, andere erwähnen diese bei den Besonderheiten und andere Wissen gar nicht von dessen Existenz. Wie ist denn da der allgemeine Konsens? In die Trackliste eingeben oder beiden Besonderheiten erwähnen?

Hidden Tracks sollen in der Trackliste erscheinen und als Hidden gekennzeichnet werden.
Wenn Hot Action Records das Label ist, dann gehört das eigentlich später nur ins Label-Feld, nicht ins Feld für die Plattenfirma.

sam · 04.05.2014 23:13:35

SynthieM schrieb:

Das Cover vom angegebenen Datensatz sehe ich auch in deiner Sammlungsansicht. Das leere Coverbild gehört zu einem anderen Datensatz (ID 446192), der vor ein paar Wochen mit der ID 417871 zusammengelegt wurde. Eigentlich solltest du jetzt nur noch die aktuelle ID in der Sammlung haben, nicht auch noch den gelöschten Datensatz. hast du schon mal versucht, die Sammlung neu zu laden?

Neu laden? Ausgeloggt, neu eingeloggt, nix passiert. Ist auch schon seit mehreren Tagen so.
Zudem ist das Cover im DS wohl ein neues - also anderes wie vorher. Wenn ich richtig erinnere ist beim Digi der "Kopf" wie mit Sand überzogen. Sieht man entsprechend auf dem richtigen Bild. Das jetzige Bild hat nur irgendwie gesamt ´ne andere Farbtönung wie die anderen des Albums in meiner Sammlung. In 4-5 Tagen komm ich sicher dazu das Digi nochmal einzuscannen - falls es bis dahin niemand anders getan hat.

SynthieM · 04.05.2014 23:23:26

sam schrieb:

SynthieM schrieb:
Das Cover vom angegebenen Datensatz sehe ich auch in deiner Sammlungsansicht. Das leere Coverbild gehört zu einem anderen Datensatz (ID 446192), der vor ein paar Wochen mit der ID 417871 zusammengelegt wurde. Eigentlich solltest du jetzt nur noch die aktuelle ID in der Sammlung haben, nicht auch noch den gelöschten Datensatz. hast du schon mal versucht, die Sammlung neu zu laden?
Neu laden? Ausgeloggt, neu eingeloggt, nix passiert. Ist auch schon seit mehreren Tagen so.
Zudem ist das Cover im DS wohl ein neues - also anderes wie vorher. Wenn ich richtig erinnere ist beim Digi der "Kopf" wie mit Sand überzogen. Sieht man entsprechend auf dem richtigen Bild. Das jetzige Bild hat nur irgendwie gesamt ´ne andere Farbtönung wie die anderen des Albums in meiner Sammlung. In 4-5 Tagen komm ich sicher dazu das Digi nochmal einzuscannen - falls es bis dahin niemand anders getan hat.

Sammlung neu laden hat nichts mit Ein- und Ausloggen zu tun. Nimm dafür am besten einen beliebigen Datensatz in die Sammlung auf und lösch ihn wieder. Das erzwingt ein Neuladen. Kann aber sein, dass hier mit der Löschung ein Bug vorliegt. Da wären wir aber auch machtlos.
Das Bild vom gelöschten Datensatz können wir auch nicht mehr sehen - mit der Löschung ist das auch weg. Das vom noch existierenden DS stammt aber laut Protokoll von dir.

sam · 04.05.2014 23:43:27

SynthieM schrieb:

Das vom noch existierenden DS stammt aber laut Protokoll von dir.

Jo, wie in meiner Erinnerung. Sehr gut. Dann ist komischerweise bei mir der gelöschte DS drin. Die Technik und ihre Tücken.

Hier das Protokoll wie ich es sehe:

21.04.2014 14:12: Korrektur - Besonderheiten durch nigromontan
21.04.2014 14:12: Korrektur - Kommentar durch nigromontan
10.03.2013 18:49: Korrektur - Herstellungsland durch nigromontan
30.11.2009 15:01: Datennachtrag - Herstellungsland durch Azmodes
06.11.2009 15:26: Datennachtrag - Coverbild durch nigromontan
06.11.2009 15:19: Dateneingabe durch nigromontan

Naja, dann mach ich das mal wie von dir vorgeschlagen und schau mal was passiert.

So, sehr schön, jetzt erscheint in der Sammlung wieder ein Cover. Ist ja schon mal was. Protokoll beim Digi ist aber wie gehabt. Von mir stammt hier nur das Cover der Jewelcase-Erstausgabe. Ich bin mir aber ziemlich sicher vor ´nem Jahr auch das Digi eingescannt zu haben. Sehr seltsam.

Ach ja, schönen Dank.

Beitrag geändert von sam (04.05.2014 23:49:51)

matzedm101 · 05.05.2014 21:47:59

Wieso sehe ich in meiner eigenen Sammlung nicht die später eingetragenen EAN-Nummern bzw. gibt es eine Frist für die Sichtbarkeit?

Toon · 05.05.2014 23:10:36

Die Sammlungs-Ansicht wird nur geupdatet wenn ein Tonträger hinzufügt oder entfernt wird. Bei Änderungen an der Veröffentlichung wird sie nicht automatisch verändert.

Zet1 · 07.05.2014 09:26:17

Hallo,

ich möchte eine Heft-10" LP eingeben, finde allerdings nicht den Button dafür. Heft-CD gibt es.

In vorhandenen DS finde ich allerdings diesen Eintrag.

Wo finde ich die Möglichkeit?

Danke
Bernd

Speedfreak · 07.05.2014 09:29:06

Zet1 schrieb:

Hallo,
ich möchte eine Heft-10" LP eingeben, finde allerdings nicht den Button dafür. Heft-CD gibt es.
In vorhandenen DS finde ich allerdings diesen Eintrag.
Wo finde ich die Möglichkeit?
Danke
Bernd

Wenn es das nicht als Vorgabe zum Anhaken gibt, würde ich das einfach als normale 10" LP eingeben, und dann im Korrekturforum im entsprechenden Thread ( http://www.musik-sammler.de/forum/viewtopic.php?id=265 ) von den Mods in Heft-10" umändern lassen. smile

Zet1 · 07.05.2014 09:49:30

ok.
Danke

Torrente · 07.05.2014 12:01:42

Ich habe eine Split-VÖ mit zwei Künstlern. Nun existieren darauf zusätzlich noch Tracks, die keinem Künstler zugeordnet werden können:
a) weil es gesprochene Wortbeiträge sind, und
b) weil etwa "Glockengeläut" durchaus Musik ist, aber eben keinen Künstler hat.

Was trage ich dort ein?
Leerfelder mit der ID=0 wie bei Samplern sind meines Wissens nicht möglich. Platzhalter wie "Unbekannt" geben den Sachverhalt nicht korrekt wieder.
Wer weiß Rat?

Beitrag geändert von Torrente (07.05.2014 12:02:25)

Trenschmode · 07.05.2014 14:15:06

Torrente schrieb:

Ich habe eine Split-VÖ mit zwei Künstlern. Nun existieren darauf zusätzlich noch Tracks, die keinem Künstler zugeordnet werden können:
a) weil es gesprochene Wortbeiträge sind, und
b) weil etwa "Glockengeläut" durchaus Musik ist, aber eben keinen Künstler hat.
Was trage ich dort ein?
Leerfelder mit der ID=0 wie bei Samplern sind meines Wissens nicht möglich. Platzhalter wie "Unbekannt" geben den Sachverhalt nicht korrekt wieder.
Wer weiß Rat?

Ganz ohne unsere Hilfe geht es wohl nicht, da man ja bei einer Split-Erfassung etwas ins Künstler-Feld eintragen muss. Ein Leerfeld, wie bei Samplern, wird da nicht akzeptiert.

In der Datenbank schwirren da verschiedene Lösungsansätze:
1) Eintragung und Sortierung als Sampler
2) Eintragung als Split und Sortierung entsprechend der Kategorie (Album, Single, usw.)

Bei den Split-Erfassungen müssen wir aushelfen, indem wir für das Leerfeld
- entweder die Künstler-ID 22711
- oder den Haken bei "unbekannter Künstler" (0-ID)
setzen.

Vor- und Nachteil von ID: 22711
+ Leerfeld bleibt bei nachträglicher Bearbeitung der Tracklist erhalten (Leerfeld in der Künstler-Auswahlliste)
- etwas "unschöne" Darstellung der beteiligten Künstler in der oberen Zeile als "Künstler1//Künstler2"
-> Bsp.: http://www.musik-sammler.de/media/873660

Vor- und Nachteil von ID: 0
+ "lückenlose" Darstellung der beteiligten Künstler in der oberen Zeile als "Künstler1/Künstler2"
- Leerfeld ist bei nachträglicher Bearbeitung der Tracklist nicht verfügbar und wird vom Künstler mit der kleinsten ID überschrieben
-> Bsp.: http://www.musik-sammler.de/media/884596

Eventuell wäre das ein Vorschlag für Elric, die "unbekannte Künstler"-Box auch für Split-VÖs anzubieten.

eris · 07.05.2014 15:04:57

Wie sind Plattenfirmen einzutragen, bei denen die Kuenstler selbst die "Firma" sind? Bei MS ist ja als Firma anzugebenen, was hinter (C) steht.

Im fraglichen Fall
http://www.musik-sammler.de/media/994712
lautet diese Angabe:
"B.Darvill PRS / Socan"

wobei
"Son of Dave" der Kuenstername von B(enjanmin) Darvill ist
und
"SOCAN" eine Abkuerzung fuer eine kanadische Gesellschaft ist, die die Rechte von aktuell etwa 80.000 Komponisten, Musikern, Textern und Verlegern wahrnimmt, siehe
http://de.wikipedia.org/wiki/SOCAN

Im Datenbestand von MS gibt es SOCAN als "Socan" bei 16 kanadischen Tontraegern.

Ist nun "SOCAN" oder "Eigenverlag" der korrekte Eintrag?

Wenn "SOCAN" richtig ist, muesste der Name in Grossbuchstabengeschrieben werden (?)

Musik-Sammler.de - Forum

#17226 04.05.2014 09:19:33

Re: Hab da mal ne Frage...

#17227 04.05.2014 11:45:31

Re: Hab da mal ne Frage...

#17228 04.05.2014 11:47:41

Re: Hab da mal ne Frage...

#17229 04.05.2014 11:52:46

Re: Hab da mal ne Frage...

#17230 04.05.2014 11:55:38

Re: Hab da mal ne Frage...

#17231 04.05.2014 11:58:30

Re: Hab da mal ne Frage...

#17232 04.05.2014 12:18:50

Re: Hab da mal ne Frage...

#17233 04.05.2014 12:25:36

Re: Hab da mal ne Frage...

#17234 04.05.2014 17:07:29

Re: Hab da mal ne Frage...

#17235 04.05.2014 19:48:34

Re: Hab da mal ne Frage...

#17236 04.05.2014 22:13:24

Re: Hab da mal ne Frage...

#17237 04.05.2014 22:58:18

Re: Hab da mal ne Frage...

#17238 04.05.2014 22:58:51

Re: Hab da mal ne Frage...

#17239 04.05.2014 23:02:01

Re: Hab da mal ne Frage...

#17240 04.05.2014 23:13:35

Re: Hab da mal ne Frage...

#17241 04.05.2014 23:23:26

Re: Hab da mal ne Frage...

#17242 04.05.2014 23:43:27

Re: Hab da mal ne Frage...

#17243 05.05.2014 21:47:59

Re: Hab da mal ne Frage...

#17244 05.05.2014 23:10:36

Re: Hab da mal ne Frage...

#17245 07.05.2014 09:26:17

Re: Hab da mal ne Frage...

#17246 07.05.2014 09:29:06

Re: Hab da mal ne Frage...

#17247 07.05.2014 09:49:30

Re: Hab da mal ne Frage...

#17248 07.05.2014 12:01:42

Re: Hab da mal ne Frage...

#17249 07.05.2014 14:15:06

Re: Hab da mal ne Frage...

#17250 07.05.2014 15:04:57

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums