Hab da mal ne Frage...

Amixor33 · 10.04.2014 15:10:10

Ollie schrieb:

Amixor33 schrieb:
Wie war das nochmal mit Hörbüchern in Bezug auf "Interpret" ?
Ich hab hier zum Beispiel zwei Autoren und einen dritten Sprecher. Covert der Sprecher die Texte der Autoren oder wie ging das? Dachte Autor = Interpret, aber wie sieht das mit zwei Autoren aus? Split-Album macht bei gemeinsam geschrieben Texten ja kaum Sinn? o.O
Erstelle einen neuen Interpreten mit 2 Autoren, siehe z.b. hier ist es so gelöst:
http://www.musik-sammler.de/artist/4359

prankowski666 schrieb:

Ich würd's so machen:
Künstler: Autor 1 / Autor 2
und den Sprecher ins Kommentarfeld.

Edit: da war schon einer schneller - hatte ich nicht gesehen...

Danke euch beiden, werd's dann irgendwann so machen. Hab gar nur nicht soo viel Lust. yikes T_T

prem · 10.04.2014 17:12:24

Trenschmode schrieb:

prem schrieb:
prankowski666 schrieb:
Ich würd' sagen: Künstler sollte Bill Laswell sein.
Der ist offenbar als einziger an allen Tracks beteiligt und hält die Platte sozusagen 'zusammen', zumal er das Ganze ja auch produziert hat.
Das Label als Künstler einzutragen hielte ich hingegen für nicht sinnvoll.
Das war auch mein erster Gedanke und deswegen hab ich den DS auch so angelegt, aber dann wurden Zweifel gestreut Allerdings, wenn du es genauso siehst, ist das natürliche eine gute Bestätigung.
Scheint wohl komplizierter zu sein
APC ist sowohl das Mode-Label und auch wohl als Plattenlabel tätig. Aber durch die Zusammenarbeit Laswells mit dem Labelinhaber kann man wohl auch von einem gleichnamigen Musik-Projekt sprechen:
Wikipedia schrieb:
Seine Zusammenarbeit mit dem Franzosen Jean Touitou, Gründer des Modelabels A.P.C., führte zu einigen interessanten Dub-Reggae-Fusion-Alben. Hervorzuheben ist das Doppelalbum "Havannah Mood" mit den Musikern des Septeto Nacional und Tata Güines.
Die beiden Künstler-IDs bezogen sich auf die deutsche Punk-Gruppe und dortige Sampler sind deshalb auch auf eine ID gelegt. Dort war aber auch ein Sampler zugeordnet, welcher zu diesem APC-Projekt gehört und es gab noch eine weitere Künstler-ID "Apc Allstars". Ich habe das mal versucht, etwas zu entwirren, so dass nun die beiden Künstler-IDs übrig blieben.
Ich würde deshalb die "APC Tracks" der ID: 139522 zuordnen, zumal wohl weitere VÖs davon existieren:
>> http://www.apc.fr/wwuk/music_u5.html

Und der Text wird länger und länger smile Ich bin mit allem einverstanden was die Sache vereinfacht und Sinn macht. ( So wie dein Vorschlag Trenschmode )

Trenschmode · 10.04.2014 18:16:24

prem schrieb:

Und der Text wird länger und länger

Ist ja nicht weiter tragisch. Dafür ist ja dieser Bereich besser geeignet, als es z.B. im Korrekturen-Forum der Fall wäre.

prem schrieb:

Ich bin mit allem einverstanden was die Sache vereinfacht und Sinn macht. ( So wie dein Vorschlag Trenschmode )

Ist erledigt smile

prem · 10.04.2014 18:25:19

Trenschmode schrieb:

prem schrieb:
Und der Text wird länger und länger
Ist ja nicht weiter tragisch. Dafür ist ja dieser Bereich besser geeignet, als es z.B. im Korrekturen-Forum der Fall wäre.
prem schrieb:
Ich bin mit allem einverstanden was die Sache vereinfacht und Sinn macht. ( So wie dein Vorschlag Trenschmode )
Ist erledigt

Danke. Ist jetzt ( tatsächlich ) meine neue Nummer 1 smile

eris · 10.04.2014 18:42:11

Hi, kann mir jemand sagen, wie ich URLs formatieren muss, damit ein Nachrichtenempfaenger den Link (MS-intern) auch sehen kann? In meinen Ausgangsnachrichten sind die einfach verschwunden ...

Trenschmode · 10.04.2014 18:51:44

eris schrieb:

Hi, kann mir jemand sagen, wie ich URLs formatieren muss, damit ein Nachrichtenempfaenger den Link (MS-intern) auch sehen kann? In meinen Ausgangsnachrichten sind die einfach verschwunden ...

Eine "Formatierung" von URLs ist im Normalfall nicht nötig, wenn diese vollständig sind.

Was meinst du denn mit "MS-Intern"? Welche Links gibst du denn in welcher Form weiter?

eris · 10.04.2014 19:01:55

Trenschmode schrieb:

Welche Links gibst du denn in welcher Form weiter?

So etwas z.B:

---------------------------
Hallo name,

wuerdest du bitte die Angaben zum Tontraeger ueberpruefen?

Ich bin der Meinung, dass er eigentlich identisch zu
[1]
sein muesste.

Der grosse Unterscheid liegt in der Laufzeit des Tracks #18, der bei deinem Eintrag auf knapp 1:30 kommt, normalerweise aber ueber 4min lang ist. Auch bei Track #6 gibt es einen groesseren Unterschied.

Das Genre sollte "Soundtrack" sein, nicht "Country", siehe:
[2]

Wuerdest du die beiden Eintraege ggfs. zusammenfuehren (lassen)?

Gruesse & danke,
eris

[ direkter Link zu den Daten: http://www.musik-sammler.de/media/407676 ]
---------------------------

[1] war in meiner Nachricht dieser Text:
http://www.musik-sammler.de/media/56694

[2] war in meiner Nachricht dieser Text:
http://www.musik-sammler.de/album/162807

In meiner Ausgangskopie sind beide Links nicht sichtbar, da steht einfach ein leere Zeile.

Beitrag geändert von eris (10.04.2014 19:04:41)

Trenschmode · 10.04.2014 19:15:43

Du meinst also die interne Nachricht als Fehlermeldung.

Also ich kann da keinen Fehler entdecken. Eine Test-Mail an mich selbst mit obigen Text und den Links verlief auch so, wie es sein sollte. Auch im Ausgang sind alle Links im Text vorhanden.

Keine Ahnung, was da falsch läuft. Eventuell mal versuchen, diesen Text an dich selbst schicken und prüfen, ob das klappt. Danach einfach noch einmal über die Fehler-Meldung an den DSV.

eris · 10.04.2014 19:45:53

Trenschmode schrieb:

Du meinst also die interne Nachricht als Fehlermeldung.

*Licht geht an* Da habe ich anscheinend etwas durcheinandergebracht - die "Fehler melden"-Nachrichten werden wohl wie normale Nachrichten in den Ausgangsordner gelegt (?)

Und nur bei den "Fehler melden"-Nachrichten sind die Links weg: wenn ich, wie du geschrieben hast, an mich selbst eine Nachricht sende, dann sind sie im Eingangs- und Ausgangsordner sicht- und anklickbar.

Also habe ich ein Problem mit Links bei der "Fehler melden"-Funktion (und die kann ich nicht testen, da ich mir selber keinen Fehler melden kann).

Beitrag geändert von eris (10.04.2014 19:46:23)

BirdOfFire · 10.04.2014 19:46:05

Wenn man ein Feld bewusst auf unbekannt setzt (z.B. im wohl häufigsten Fall das Herstellungsjahr, da das auf dem Back-Cover angegebene nicht mit den SID-Codes vereinbar ist), können andere User dieses Feld ja über die Option "Daten vervollständigen" bearbeiten. Sollte dann nicht normalerweise der DSV wenigstens per PN darüber informiert werden?! Bei http://www.musik-sammler.de/media/816449 ist genau das jetzt passiert und mir ist der durch einen anderen User eingetragene Fehler erst dadurch aufgefallen, dass jemand anders mich deswegen angeschrieben hat. Das sollte ja wohl echt nicht so sein.

Trenschmode · 10.04.2014 20:17:28

eris schrieb:

Trenschmode schrieb:
Du meinst also die interne Nachricht als Fehlermeldung.
*Licht geht an* Da habe ich anscheinend etwas durcheinandergebracht - die "Fehler melden"-Nachrichten werden wohl wie normale Nachrichten in den Ausgangsordner gelegt (?)
Und nur bei den "Fehler melden"-Nachrichten sind die Links weg: wenn ich, wie du geschrieben hast, an mich selbst eine Nachricht sende, dann sind sie im Eingangs- und Ausgangsordner sicht- und anklickbar.
Also habe ich ein Problem mit Links bei der "Fehler melden"-Funktion (und die kann ich nicht testen, da ich mir selber keinen Fehler melden kann).

Auch eine Test-Mail über einen Zweit-Account an mich über die Fehler-Meldung geht reibungslos. Keine Ahnung, wo bei dir das Problem sein sollte. Ich kann ja den DSV mit dem vollständigen Link-Angaben noch nachmelden.

prem · 11.04.2014 00:13:19

http://www.musik-sammler.de/media/321743 EAN-Nr.724384187521
http://www.musik-sammler.de/media/90788 EAN-Nr.5019148619093
http://www.musik-sammler.de/media/997530 EAN-Nr.5019148619093

Meine Frage wäre nun: Müßten nicht immer alle drei DS, zusammen nach Eingabe der EAN ( egal welcher ) in die Dateneingabe, als schon vorhandene Alben angezeigt werden ? Denn hier richtet sich die Anzeige nach der EAN und nicht, wie ich vermutet hätte, nach der Band d.h. wenn ich die obere EAN eingebe erscheint auch nur die obere Version als schon vorhanden und bei den unteren Beiden dann eben nur diese zwei. Obwohl es doch dreimal das gleiche Album ist

SynthieM · 11.04.2014 01:30:39

Das ist schon richtig so - wenn du die EAN eingibst, schlägt das System nur Einträge mit dieser EAN vor. Die Einträge mit anderen EANs können ja nicht deinem Tonträger entsprechen.

prem · 11.04.2014 08:37:58

SynthieM schrieb:

Das ist schon richtig so - wenn du die EAN eingibst, schlägt das System nur Einträge mit dieser EAN vor. Die Einträge mit anderen EANs können ja nicht deinem Tonträger entsprechen.

Okay, das vertehe ich. Hätte ich vieleicht auch selber drauf kommen können. Danke smile

Dixiclaw · 11.04.2014 22:40:16

Mal ehrlich, sowas ist doch wahrlich keine Split-Veröffentlichung: http://www.musik-sammler.de/media/998024
Die eine Abweichung könnte doch auch ins Info-Feld, oder nicht?

knochn · 12.04.2014 05:23:56

Dixiclaw schrieb:

Mal ehrlich, sowas ist doch wahrlich keine Split-Veröffentlichung: http://www.musik-sammler.de/media/998024
Die eine Abweichung könnte doch auch ins Info-Feld, oder nicht?

das ist doch hier genauso hmm http://www.musik-sammler.de/media/402225

AB68 · 12.04.2014 09:48:30

knochn schrieb:

Dixiclaw schrieb:
Mal ehrlich, sowas ist doch wahrlich keine Split-Veröffentlichung: http://www.musik-sammler.de/media/998024
Die eine Abweichung könnte doch auch ins Info-Feld, oder nicht?
das ist doch hier genauso http://www.musik-sammler.de/media/402225

da liessen sich wohl noch ne Menge Datensätze finden wo das arg grenzwertig ist... wink

Mr. Manfrenjensen · 12.04.2014 11:06:01

BirdOfFire schrieb:

Wenn man ein Feld bewusst auf unbekannt setzt (z.B. im wohl häufigsten Fall das Herstellungsjahr, da das auf dem Back-Cover angegebene nicht mit den SID-Codes vereinbar ist), können andere User dieses Feld ja über die Option "Daten vervollständigen" bearbeiten. Sollte dann nicht normalerweise der DSV wenigstens per PN darüber informiert werden?! Bei http://www.musik-sammler.de/media/816449 ist genau das jetzt passiert und mir ist der durch einen anderen User eingetragene Fehler erst dadurch aufgefallen, dass jemand anders mich deswegen angeschrieben hat. Das sollte ja wohl echt nicht so sein.

Richtig, darauf hatte ich vor ein paar Wochen auch schon mal hingewiesen. http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … d=2913&p=2
Ging dann aber wieder ziemlich schnell unter.

Meine Frage:

Ich habe jetzt seit einiger Zeit angefangen, bei Neueinträgen in den weiteren Infos auch die Matrixdaten anzugeben und frage mich gerade, welche Angaben sinnvoll sind? Soll ich einfach konsequent alles angeben, was im Innenring steht? Konkreter: Bei vielen CDs steht im Innenring z. B. Datum und Uhrzeit sowie eine Nummer, hatte ich gerade erst wieder: 05/24/2013 12:07:39.AM #103694 http://www.musik-sammler.de/media/998160
Ich kenne mich mit den Details der CD-Produktion nicht aus und weiß daher nicht, ob sich diese Uhrzeit und die Nummer mit jeder gepressten CD ändert (dann sollte es wohl auch nicht unbedingt in den Datensatz) oder ob mit der Uhrzeit nur der Beginn einer ganzen Produktions-Charge bezeichnet wird.

Weiß da jemand Näheres?

Ist jetzt nicht so wichtig, würde mich aber trotzdem interessieren.

eris · 12.04.2014 13:51:14

eris schrieb:

wie ich URLs formatieren muss, damit ein Nachrichtenempfaenger den Link auch sehen kann

Trenschmode schrieb:

Keine Ahnung, wo bei dir das Problem sein sollte

Nur der Vollstaendigkeit halber: das war mein Fehler, ich hatte gewohnheitsmaessig die URL in spitze Klammern (kleiner - groesser: <URL>) gesetzt und das fuehrt reproduzierbar zum Verschwinden des Links.

olorin1981 · 12.04.2014 19:50:29

Hallo liebe Forumsmitglieder,

ich bin schon seit einigen Jahren bei MS aktiv, dies ist jedoch mein erster Forumseintrag weil mich Mitglied Bstard Nation darauf hingewiesen hat. Ich habe unter der ID 994982 einen Eintrag angelegt. Es handelt sich um ein 1995 erschienenes ALbum welches jetzt erstmals auf Vinyl aufgelegt wurde.

Jetzt meine Frage: Ist es damit eine Erstauflage und eine Re-Release oder nur eins von beiden? Bin mir gerade unsicher und wollte mal eure Meinung zu der Geschichte hören.

Vielen Dank

prankowski666 · 13.04.2014 08:58:41

olorin1981 schrieb:

Hallo liebe Forumsmitglieder,
ich bin schon seit einigen Jahren bei MS aktiv, dies ist jedoch mein erster Forumseintrag weil mich Mitglied Bstard Nation darauf hingewiesen hat. Ich habe unter der ID 994982 einen Eintrag angelegt. Es handelt sich um ein 1995 erschienenes ALbum welches jetzt erstmals auf Vinyl aufgelegt wurde.
Jetzt meine Frage: Ist es damit eine Erstauflage und eine Re-Release oder nur eins von beiden? Bin mir gerade unsicher und wollte mal eure Meinung zu der Geschichte hören.
Vielen Dank

Die einen sagen so, die anderen sagen so. wink Manche sagen auch gar nichts. tongue
Der Meinungen sind gerade zu diesem Thema viele!

Ich persönlich handhabe das üblicherweise so, daß ich sowohl das Format (1. Mal auf Vinyl: Erstauflage) als auch den Zeitlichen Abstand zur ersten Veröffentlichung (19 Jahre nach dem 1. Erscheinen: Re-Release) berücksichtige. Zusammen mit den Daten zu Album- und Tonträger-Veröffentlichungsjahr und einem kurzen Hinweis zur Erklärung im Kommentarfeld sollte das dann halbwegs deutlich sein - wenn es auch gewöhnungsbedürftig aussieht. smile

In Deinem Fall hätte bei mir also gestanden: LP, Erstauflage und Re-Release, Album-VÖ: 1995, Tonträger-VÖ: 2014.
Ein anderes Beispiel von mir wäre: http://www.musik-sammler.de/media/480402

P.S. Hilfreich ist immer, wenn Du im Forum den kompletten Link zu Deinem Datensatz postest.

P.P.S. Du hast dort jeweils ein Häkchen bei 'Limited Edition' und 'Nummeriert' vergessen. smile

vinylsammler · 13.04.2014 09:27:25

prankowski666 schrieb:

olorin1981 schrieb:
Hallo liebe Forumsmitglieder,
ich bin schon seit einigen Jahren bei MS aktiv, dies ist jedoch mein erster Forumseintrag weil mich Mitglied Bstard Nation darauf hingewiesen hat. Ich habe unter der ID 994982 einen Eintrag angelegt. Es handelt sich um ein 1995 erschienenes ALbum welches jetzt erstmals auf Vinyl aufgelegt wurde.
Jetzt meine Frage: Ist es damit eine Erstauflage und eine Re-Release oder nur eins von beiden? Bin mir gerade unsicher und wollte mal eure Meinung zu der Geschichte hören.
Vielen Dank
Die einen sagen so, die anderen sagen so. Manche sagen auch gar nichts.
Der Meinungen sind gerade zu diesem Thema viele!
Ich persönlich handhabe das üblicherweise so, daß ich sowohl das Format (1. Mal auf Vinyl: Erstauflage) als auch den Zeitlichen Abstand zur ersten Veröffentlichung (19 Jahre nach dem 1. Erscheinen: Re-Release) berücksichtige. Zusammen mit den Daten zu Album- und Tonträger-Veröffentlichungsjahr und einem kurzen Hinweis zur Erklärung im Kommentarfeld sollte das dann halbwegs deutlich sein - wenn es auch gewöhnungsbedürftig aussieht.
In Deinem Fall hätte bei mir also gestanden: LP, Erstauflage und Re-Release, Album-VÖ: 1995, Tonträger-VÖ: 2014.
Ein anderes Beispiel von mir wäre: http://www.musik-sammler.de/media/480402

P.S. Hilfreich ist immer, wenn Du im Forum den kompletten Link zu Deinem Datensatz postest.
P.P.S. Du hast dort jeweils ein Häkchen bei 'Limited Edition' und 'Nummeriert' vergessen.

huhu genauso würde ich es auch machen :-)

levanah · 13.04.2014 09:32:24

ich hab die vinylversion von dem album hier zugelegt

http://www.musik-sammler.de/album/660816

auf dem cover steht

this session was recorded and broadcast live in los angeles on kcrw.com and 89.9 kcrw's morning becomes eclectic with jason bentley on june 28, 2012

kein übliches, klassisches live-album, aber ich würds trotzdem als live-scheibe handhaben. die leute sassen statt im konzertsaal vor dem radio oder pc. würdet ihr das auch so sehen?

metalivo · 13.04.2014 09:36:13

levanah schrieb:

ich hab die vinylversion von dem album hier zugelegt
http://www.musik-sammler.de/album/660816
auf dem cover steht
this session was recorded and broadcast live in los angeles on kcrw.com and 89.9 kcrw's morning becomes eclectic with jason bentley on june 28, 2012
kein übliches, klassisches live-album, aber ich würds trotzdem als live-scheibe handhaben. die leute sassen statt im konzertsaal vor dem radio oder pc. würdet ihr das auch so sehen?

ich würd es auch als Live- Album ansehen

knochn · 13.04.2014 10:17:43

@prankowski666
das ist aber ganz schön verwirrend...

Musik-Sammler.de - Forum

#17051 10.04.2014 15:10:10

Re: Hab da mal ne Frage...

#17052 10.04.2014 17:12:24

Re: Hab da mal ne Frage...

#17053 10.04.2014 18:16:24

Re: Hab da mal ne Frage...

#17054 10.04.2014 18:25:19

Re: Hab da mal ne Frage...

#17055 10.04.2014 18:42:11

Re: Hab da mal ne Frage...

#17056 10.04.2014 18:51:44

Re: Hab da mal ne Frage...

#17057 10.04.2014 19:01:55

Re: Hab da mal ne Frage...

#17058 10.04.2014 19:15:43

Re: Hab da mal ne Frage...

#17059 10.04.2014 19:45:53

Re: Hab da mal ne Frage...

#17060 10.04.2014 19:46:05

Re: Hab da mal ne Frage...

#17061 10.04.2014 20:17:28

Re: Hab da mal ne Frage...

#17062 11.04.2014 00:13:19

Re: Hab da mal ne Frage...

#17063 11.04.2014 01:30:39

Re: Hab da mal ne Frage...

#17064 11.04.2014 08:37:58

Re: Hab da mal ne Frage...

#17065 11.04.2014 22:40:16

Re: Hab da mal ne Frage...

#17066 12.04.2014 05:23:56

Re: Hab da mal ne Frage...

#17067 12.04.2014 09:48:30

Re: Hab da mal ne Frage...

#17068 12.04.2014 11:06:01

Re: Hab da mal ne Frage...

#17069 12.04.2014 13:51:14

Re: Hab da mal ne Frage...

#17070 12.04.2014 19:50:29

Re: Hab da mal ne Frage...

#17071 13.04.2014 08:58:41

Re: Hab da mal ne Frage...

#17072 13.04.2014 09:27:25

Re: Hab da mal ne Frage...

#17073 13.04.2014 09:32:24

Re: Hab da mal ne Frage...

#17074 13.04.2014 09:36:13

Re: Hab da mal ne Frage...

#17075 13.04.2014 10:17:43

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums