Hab da mal ne Frage...

Jan_Talon · 23.12.2013 12:01:05

Hab gerade ein neuen Tonträger für folgendes Album angelegt: http://www.musik-sammler.de/media/960354
Und zwar diesen: http://www.musik-sammler.de/media/960354

Was habe ich falsch gemacht, dass die LP unter den CDs steht? Die CD ist ja hauptsächlich Beilage zur einfacheren Digitalisierung. Hab das ganze angelegt und die LP in der Tonträgereihenfolge auch als erstes angegeben. ich habe leider auch keine Möglichkeit gefunden, dass zu korrigieren. Gibt es da eine oder muss da ein Mod ran?

Trenschmode · 23.12.2013 12:32:03

Jan_Talon schrieb:

Hab gerade ein neuen Tonträger für folgendes Album angelegt: http://www.musik-sammler.de/media/960354
Und zwar diesen: http://www.musik-sammler.de/media/960354
Was habe ich falsch gemacht, dass die LP unter den CDs steht? Die CD ist ja hauptsächlich Beilage zur einfacheren Digitalisierung. Hab das ganze angelegt und die LP in der Tonträgereihenfolge auch als erstes angegeben. ich habe leider auch keine Möglichkeit gefunden, dass zu korrigieren. Gibt es da eine oder muss da ein Mod ran?

Du hast nichts falsch gemacht, sondern es ist ein Fehler bei der Programmierung. Die Zuordnung ist aber geändert smile

Jan_Talon · 23.12.2013 13:19:48

Vielen Dank! smile

Onyx · 27.12.2013 12:20:25

Hallo,

neuen DS anlegen? Anders als hier http://www.musik-sammler.de/media/110032 ist bei meiner Ausgabe die "Rundumschrift" auf dem Label 3-zeilig und die die letzte Stelle der Matrix anders.

Danke Onyx

levanah · 27.12.2013 13:38:45

Onyx schrieb:

Hallo,
neuen DS anlegen? Anders als hier http://www.musik-sammler.de/media/110032 ist bei meiner Ausgabe die "Rundumschrift" auf dem Label 3-zeilig und die die letzte Stelle der Matrix anders.

Danke Onyx

ja, mach mal
allein schon der 3-zeilige labelaufdruck ist ein klarer schiedunter smile

knochn · 27.12.2013 14:21:11

Onyx schrieb:

neuen DS anlegen? Anders als hier http://www.musik-sammler.de/media/110032 ist bei meiner Ausgabe die "Rundumschrift" auf dem Label 3-zeilig

was genau ist denn da anders - gibt es da ein bild z.B. bei discogs?

Onyx schrieb:

Hallo,
und die die letzte Stelle der Matrix anders.
Danke Onyx

das wäre kein grund

levanah · 27.12.2013 14:39:50

knochn schrieb:

Onyx schrieb:
neuen DS anlegen? Anders als hier http://www.musik-sammler.de/media/110032 ist bei meiner Ausgabe die "Rundumschrift" auf dem Label 3-zeilig
was genau ist denn da anders - gibt es da ein bild z.B. bei discogs?

onyx meint die beschriftung im aussenring des label (das kleingedruckte: nutzerrechte, made-in etc.)
die ist bei im 3- statt nur 2-zeilig, und das reicht für einen neueintrag

zum besseren verständnis ein beispiel aus meiner zep-sammlung
schau mal die labels in der unteren hälfte im aussenring an

2-zeiler
http://www.musik-sammler.de/media/756523

3-zeiler
http://www.musik-sammler.de/media/52195

es können je nach dem (wie im beispiel) noch weitere details abweichen, müssen aber nicht

Beitrag geändert von levanah (27.12.2013 14:50:10)

Onyx · 27.12.2013 15:06:49

Hallo,

levanah hat's nochmal auf den Punkt gebracht.

Ganz allgemein: es ging ja hier vor kurzem mal wieder die um die Findung der "richtigen" Pressung. Ich meine gelesen zu haben, daß jemand die Matrix als Kriterium vorgeschlagen hat. Find's jetzt nicht wieder - wenn ich das falsch in Erinnerung habe,sorry.

Auch ging es um die "richtige" Plattenfirma. Ich habe kürzlich einen DS in meine Sammlung übernommen und dem DSV - gemäß der Wiki ( Zitat WIKI: Zuvorderst ist hier die © Copyright-Angabe auf dem Tonträger oder dem Backcover zu nennen)
vorgeschlagen, den Eintrag zu korrigieren. Die Antwort: PRO TV London gibt es als Plattenfirma gar nicht.
© ist auch nur copyright bzw, Vertriebsrecht, das hat nichts mit Plattenfirma oder Label am Hut.
Wenn es so in der WIKI steht, dass
> © als Plattenfirma genannt werden soll, ist das schlichtweg falsch.

Onyx , der euch ein musikmäßiges 2014 wünscht.

PS wenn sonst keine Einwendungen komme, werde ich mal einen neuen DS anlegen.

PPS ich kann hier nur in Sachen Vinyl sprechen, aber egal was als Firma oder Jahr eingetragen wird - zur Identifikation würden Bilder der Label enorm weiterhelfen. Darum: Brot für die Welt und Digicams für DS-User!

Beitrag geändert von Onyx (27.12.2013 15:20:38)

knochn · 27.12.2013 15:19:42

ok - danke euch beidn - nuh hab ich das auch verstanden smile

jepp - das dreifache labeldingsda ist auf jeden fal ein grund - wenn ich das richtig sehe sind da auch noch unterschiede bei der anordnung des LC und des GEMA BIEM zeichens
wäre schön wenn du das gleich durch bilder belegen kannst und in den weiteren infos mit vermerkst und im besten falle mit "meinem" DS verlinkst - werde auf jeden fall auf deinen "neuen" DA verlinken um auf den unterschied hinzuweisen....

levanah · 27.12.2013 15:28:54

btw: ich rede bei vinyl nie von der matrix. matrix ist digital - analog ist bei mir althergebracht matrize

das nicht alles unter dem (C) eine platte firma ist, wird meines wissens auch in der doku erwähnt
aber die praxis ist da weit weg von
z.b. http://www.musik-sammler.de/album/559045
Simstan Music Ltd. ist ein reiner rechtevergewaltiger

alles falsche ds in diesem album, und nur weil der scheiss hinter dem (C) steht

ps
wenn wir schon bei einer amerikanischen band sind

heute in der basler zeitung: kiffen wird in washington und colorado legal
ab dem 1.1.14 kann man ab dem 21. altersjahr den stoff legal kaufen und konsumieren
wann folgen die ersten deutschen bundesländer, resp. schweizer kantone?

dann wird wohl obama den rest seiner amtszeit die usa bekifft regieren mad
oder hat er das schon immer?

Beitrag geändert von levanah (27.12.2013 15:30:18)

Onyx · 27.12.2013 15:33:04

Matrize ist wohl richtig. Habe gestern im TV zu viel Matrix geguckt.

Koasakraxler · 27.12.2013 22:45:33

Halli Hallo,
ich glaube das gehört hierher. Habe bei meinen DS http://www.musik-sammler.de/media/961888 wie auf den Cover und der Platte angegeben Peter Tschaikowsky eingegeben. Es handelt sich aber um Pjotr Iljitsch Tschaikowski könnte das einer der Mods die das lesen umändern. Damit es auch wieder passt.
Sorry für die Umständ

Ach und noch etwas ist mir unklar:
Bei diesen DS http://www.musik-sammler.de/media/958581 habe ich ganz klar die Nummer in Sammlung mit 1901 vergeben. Wenn ich aber meine Sammlung mit meiner Nummerierung aufliste fehlt bei mir die Nummer 1901 (http://www.musik-sammler.de/sammlung/koasakraxler/1800). Was habe ich da falsch gemacht??

Die besten Grüße aus den Tiroler Bergen

Andy

Beitrag geändert von Koasakraxler (27.12.2013 22:50:38)

Trenschmode · 27.12.2013 23:37:11

Koasakraxler schrieb:

Halli Hallo,
ich glaube das gehört hierher. Habe bei meinen DS http://www.musik-sammler.de/media/961888 wie auf den Cover und der Platte angegeben Peter Tschaikowsky eingegeben. Es handelt sich aber um Pjotr Iljitsch Tschaikowski könnte das einer der Mods die das lesen umändern. Damit es auch wieder passt.
Sorry für die Umständ

Für Korrekturwünsche gibt es einen separaten Teil im Forum, genannt: Korrekturen wink

In diesem Fall wäre [artist] Doppelte Künstler die korrekte Auswahl gewesen mit Angaben der Links zur richtigen und der doppelten Künstler-Seite wink
Ist aber jetzt erledigt und dürfte im Datensatz korrekt angezeigt werden smile

Koasakraxler schrieb:

Ach und noch etwas ist mir unklar:
Bei diesen DS http://www.musik-sammler.de/media/958581 habe ich ganz klar die Nummer in Sammlung mit 1901 vergeben. Wenn ich aber meine Sammlung mit meiner Nummerierung aufliste fehlt bei mir die Nummer 1901 (http://www.musik-sammler.de/sammlung/koasakraxler/1800). Was habe ich da falsch gemacht??
Die besten Grüße aus den Tiroler Bergen
Andy

Nach Neuabspeichern der Tracklist erscheint der Eintrag korrekt eingeordnet an Stelle 1894
>> http://www.musik-sammler.de/sammlung/koasakraxler/1890

Um den Eintrag auch auf der 19. Seite deiner Sammlung [http://www.musik-sammler.de/sammlung/koasakraxler/1800] anzuzeigen, müsste der Datencache aktualisiert werden. Hierzu einfach mal einen Datensatz aufnehmen und gleich wieder löschen. Damit werden die Seiten deiner Sammlung neu zwischengespeichert.

Hintergrund ist, dass täglich die Seiten jeder Sammlung einmal gespeichert werden und beim Aufruf dann diese gespeicherte Seite aus dem Speicher angezeigt wird. Eine Neuspeicherung erfolgt nur einmal am Tag oder jedes Mal, wenn etwas an der Sammlung geändert wird.

system error · 29.12.2013 12:04:45

Mahlzeit zusammen,

Frage: Wie ändere ich bei einem bestehenden Datensatz die Plattenfirma in eine noch nicht eingetragene?
Die Auswahl "neue Plattenfirma" gibts ja bei Korrekturen nicht.

Vinyljunkie71 · 29.12.2013 12:09:15

Mmmh, ich hätte versucht über einen Neueintrag eine Neue zu erfassen und dann das Anlegen des DS abgebrochen. Die Plattenfirma müsste dann erhalten bleiben (?)... nur so eine Idee als Workaround

system error · 29.12.2013 12:12:06

Vinyljunkie71 schrieb:

Mmmh, ich hätte versucht über einen Neueintrag eine Neue zu erfassen und dann das Anlegen des DS abgebrochen. Die Plattenfirma müsste dann erhalten bleiben (?)... nur so eine Idee als Workaround

Hab ich schon versucht, funktioniert nicht.

Dixiclaw · 29.12.2013 12:30:51

system error schrieb:

Mahlzeit zusammen,
Frage: Wie ändere ich bei einem bestehenden Datensatz die Plattenfirma in eine noch nicht eingetragene?
Die Auswahl "neue Plattenfirma" gibts ja bei Korrekturen nicht.

Du setzt die Plattenfirmaangabe auf unbekannt und kannst diese dann über Vervollständigen neuanlegen.
Dann wird sogar direkt die Groß-/Kleinschreibung beachtet.

Beitrag geändert von Dixiclaw (29.12.2013 12:31:08)

system error · 29.12.2013 12:36:13

Dixiclaw schrieb:

system error schrieb:
Mahlzeit zusammen,
Frage: Wie ändere ich bei einem bestehenden Datensatz die Plattenfirma in eine noch nicht eingetragene?
Die Auswahl "neue Plattenfirma" gibts ja bei Korrekturen nicht.
Du setzt die Plattenfirmaangabe auf unbekannt und kannst diese dann über Vervollständigen neuanlegen.
Dann wird sogar direkt die Groß-/Kleinschreibung beachtet.

Danke! Funktioniert!

AB68 · 29.12.2013 12:36:45

system error schrieb:

Vinyljunkie71 schrieb:
Mmmh, ich hätte versucht über einen Neueintrag eine Neue zu erfassen und dann das Anlegen des DS abgebrochen. Die Plattenfirma müsste dann erhalten bleiben (?)... nur so eine Idee als Workaround
Hab ich schon versucht, funktioniert nicht.

schau mal hier...

http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 65#p893765

Trenschmode am 25.12.2013 10:04:20 Beitrag #5711

Edith meint ich war zu langsam...aber genau das was Dixi schrieb steht auch dort... wink

Beitrag geändert von AB68 (29.12.2013 12:38:03)

system error · 29.12.2013 12:41:39

AB68 schrieb:

system error schrieb:
Vinyljunkie71 schrieb:
Mmmh, ich hätte versucht über einen Neueintrag eine Neue zu erfassen und dann das Anlegen des DS abgebrochen. Die Plattenfirma müsste dann erhalten bleiben (?)... nur so eine Idee als Workaround
Hab ich schon versucht, funktioniert nicht.
schau mal hier...
http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 65#p893765
Trenschmode am 25.12.2013 10:04:20 Beitrag #5711

Edith meint ich war zu langsam...aber genau das was Dixi schrieb steht auch dort...

Den Versuch wars aber wert smile

knochn · 29.12.2013 18:09:55

nur mal fuer mein verständniss - wir koennen doch wieder, wenn ein DS neu eingegeben ist - diesen auch wieder löschen - zumindest hat es bei mir funktioniert. - warum werden dann immer wieder wlche in forum zum löschen gepostet?

SynthieM · 29.12.2013 20:12:12

knochn schrieb:

nur mal fuer mein verständniss - wir koennen doch wieder, wenn ein DS neu eingegeben ist - diesen auch wieder löschen - zumindest hat es bei mir funktioniert. - warum werden dann immer wieder wlche in forum zum löschen gepostet?

Entweder haben die User das noch nicht gemerkt, oder die Einträge sind dafür zu alt. Das geht nur in den ersten 24 h.

KxA · 30.12.2013 19:41:25

Es funktioniert auch schlicht und einfach des Öfteren nicht. Bei mir zB schon mehrfach passiert.

SynthieM · 30.12.2013 21:16:57

KxA schrieb:

Es funktioniert auch schlicht und einfach des Öfteren nicht. Bei mir zB schon mehrfach passiert.

Das geht jetzt wieder. Wenn es nicht funktionieren sollte, dann ist die 24 Stunden-Frist vorbei oder es gibt einen anderen User, der den Datensatz in die Sammlung aufgenommen hat. Dann geht es nicht mehr. Zwischenzeitlich war die Funktion aber eine Weile ganz außer Betrieb, weil eine Sicherheitslücke beseitigt werden musste. Vielleicht hast du es in der Zeit versucht, als es generell nicht möglich war.

KxA · 02.01.2014 11:03:00

SynthieM schrieb:

KxA schrieb:
Es funktioniert auch schlicht und einfach des Öfteren nicht. Bei mir zB schon mehrfach passiert.
Das geht jetzt wieder. Wenn es nicht funktionieren sollte, dann ist die 24 Stunden-Frist vorbei oder es gibt einen anderen User, der den Datensatz in die Sammlung aufgenommen hat. Dann geht es nicht mehr. Zwischenzeitlich war die Funktion aber eine Weile ganz außer Betrieb, weil eine Sicherheitslücke beseitigt werden musste. Vielleicht hast du es in der Zeit versucht, als es generell nicht möglich war.

Das mit dem anderen User könnte durchaus sein, es waren schon ein paar Stunden vergangen die letzten Male.

Musik-Sammler.de - Forum

#16451 23.12.2013 12:01:05

Re: Hab da mal ne Frage...

#16452 23.12.2013 12:32:03

Re: Hab da mal ne Frage...

#16453 23.12.2013 13:19:48

Re: Hab da mal ne Frage...

#16454 27.12.2013 12:20:25

Re: Hab da mal ne Frage...

#16455 27.12.2013 13:38:45

Re: Hab da mal ne Frage...

#16456 27.12.2013 14:21:11

Re: Hab da mal ne Frage...

#16457 27.12.2013 14:39:50

Re: Hab da mal ne Frage...

#16458 27.12.2013 15:06:49

Re: Hab da mal ne Frage...

#16459 27.12.2013 15:19:42

Re: Hab da mal ne Frage...

#16460 27.12.2013 15:28:54

Re: Hab da mal ne Frage...

#16461 27.12.2013 15:33:04

Re: Hab da mal ne Frage...

#16462 27.12.2013 22:45:33

Re: Hab da mal ne Frage...

#16463 27.12.2013 23:37:11

Re: Hab da mal ne Frage...

#16464 29.12.2013 12:04:45

Re: Hab da mal ne Frage...

#16465 29.12.2013 12:09:15

Re: Hab da mal ne Frage...

#16466 29.12.2013 12:12:06

Re: Hab da mal ne Frage...

#16467 29.12.2013 12:30:51

Re: Hab da mal ne Frage...

#16468 29.12.2013 12:36:13

Re: Hab da mal ne Frage...

#16469 29.12.2013 12:36:45

Re: Hab da mal ne Frage...

#16470 29.12.2013 12:41:39

Re: Hab da mal ne Frage...

#16471 29.12.2013 18:09:55

Re: Hab da mal ne Frage...

#16472 29.12.2013 20:12:12

Re: Hab da mal ne Frage...

#16473 30.12.2013 19:41:25

Re: Hab da mal ne Frage...

#16474 30.12.2013 21:16:57

Re: Hab da mal ne Frage...

#16475 02.01.2014 11:03:00

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums