Hab da mal ne Frage...

SynthieM · 12.11.2013 19:05:30

soylent_gelb schrieb:

Also, den MC-Titel hab ich ausgebessert. Die Songtitel lasse ich nu aber transkribiert.
Soll ich die Wikipedia-Tatu-Songliste-Seite noch in die Infos tun? Da wären dann bei Bedarf auch die kyrillischen Entsprechungen zu finden...

Solange du den Link nicht direkt einbindest, kannst du die Quelle in den Infos nennen.

Barahir · 12.11.2013 20:27:43

Was meint ihr:
Ich hab hier eine LP die laut offizieller Angabe "OPAQUE RED" sein soll. Ich finde sie ist eher rosa (so ein richtiges Schweinchenrosa). Dazu kommt dass ein paar schwarze Flecken drauf sind, ich bin mir aber nicht ganz sicher ob das "Splatter" oder "Marbled" ist. Meine sieht für mich eher nach "Splatter" aus, wohingegen die braune Version auf der Website eher nach "Marbled" aussieht ( http://store.noidearecords.com/products … es-perhaps ). Die rote/rosa Version hingegen scheint gar keine Flecken zu haben..
Schlechtes Foto: http://imgur.com/4HPjk9E

Prinzipiell würde ich es so eintragen wie es vor mir liegt, aber das erzeugt dann vielleicht wieder doppelte Datensätze die der offiziellen Beschreibung folgen..

Ist ja echt nur eine Kleinigkeit, aber mich würde eure Meinung dazu interessieren.

jumperger · 13.11.2013 00:09:01

Ich habe folgenden Eintrag erstellt:

http://www.musik-sammler.de/media/946990

Ich kann die Single im Internet nirgends in der Ausführung finden in welcher ich sie habe, Beide Seiten sind gleich und Label hat den Aufdruck NOT FOR SALE.

In folgendem Link wird von einem Bootleg gesprochen:

http://929thelake.com/bing-and-bowie-th … ummer-boy/

Ist meine Version ein Bootleg?
Muss ich das irgendwo im Eintrag hinschreiben?

Gruss
gerard

Eddy · 13.11.2013 00:47:41

jumperger schrieb:

Ich habe folgenden Eintrag erstellt:
http://www.musik-sammler.de/media/946990
Ich kann die Single im Internet nirgends in der Ausführung finden in welcher ich sie habe, Beide Seiten sind gleich und Label hat den Aufdruck NOT FOR SALE.
In folgendem Link wird von einem Bootleg gesprochen:
http://929thelake.com/bing-and-bowie-th … ummer-boy/
Ist meine Version ein Bootleg?
Muss ich das irgendwo im Eintrag hinschreiben?
Gruss
gerard

...'not for sale' klingt eher nach einer Promo-Single. Da kann man dann den entsprechenden Haken bei den Besonderheiten machen.

jumperger · 13.11.2013 01:34:45

was ist denn eigentlich ein bootleg?

SynthieM · 13.11.2013 01:38:24

jumperger schrieb:

was ist denn eigentlich ein bootleg?

http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … e=Bootlegs

MDer · 13.11.2013 10:18:31

Müsste ich diesen Datensatz noch als Re-Release markieren? Der Tonträger selber wurde erst in 2013 hergestellt und nicht im Original-Releasejahr.
Die Information, dass es eine Nachpressung ist habe ich vom Label direkt.

http://www.musik-sammler.de/media/946942

Oder ist ein Re-Release nur ein Re-Release wenn es als solches beworben oder deklariert wird? Theoretisch könnten auch bei CDs mit gleicher GTIN diese in unterschiedlichen Jahren oder Jahrzehnten hergestellt worden sein.

prankowski666 · 13.11.2013 12:26:17

MDer schrieb:

Müsste ich diesen Datensatz noch als Re-Release markieren?

Ja. smile

Oder ist ein Re-Release nur ein Re-Release wenn es als solches beworben oder deklariert wird?

Nein. smile

Ein Re-Release ist, was zeitlich nach der Erstauflage herauskommt und von dieser unterscheidbar ist (hier gegeben schon durch die Vinyl-Farbe).
Wie das Label das deklariert, ist dabei erstmal zweitrangig.

Albaron · 13.11.2013 12:26:43

Die Suchfunktion ist für meine Frage nicht so hilfreich, müsste immer noch Tausende Einträge durchlesen. Ist mir bisschen viel, deswegen schiess ich mal los und bitte es mir nachzusehen, wenn dies schon irgendwo gefragt wurde.

Ein Beispiel: Wenn bei einer CD bei der der IFPI Code eingegeben wurde, die auch schon in der Datenbank ist auch in meinem Besitz ist und dort allerdings einen anderen IFPI Code hat, sollte ich die dann neu eingeben? Hier: vorhandener IFPI Code 01B3 und meiner ist 01F5.

Bin gespannt.

prankowski666 · 13.11.2013 12:38:56

Albaron schrieb:

Die Suchfunktion ist für meine Frage nicht so hilfreich, müsste immer noch Tausende Einträge durchlesen. Ist mir bisschen viel, deswegen schiess ich mal los und bitte es mir nachzusehen, wenn dies schon irgendwo gefragt wurde.
Ein Beispiel: Wenn bei einer CD bei der der IFPI Code eingegeben wurde, die auch schon in der Datenbank ist auch in meinem Besitz ist und dort allerdings einen anderen IFPI Code hat, sollte ich die dann neu eingeben? Hier: vorhandener IFPI Code 01B3 und meiner ist 01F5.
Bin gespannt.

Das ist kein neuer Datensatz.

Die letzten beiden Stellen des Presswerk-Codes (also des in die CD-Oberfläche gepressten, der typischerweise mit einer Zahl statt einem L nach dem IFPI beginnt) sind als eine Art sich ständig ändernde Chargen-Nummer zu sehen, die keine Unterscheidungskraft haben. smile Daher herrscht auch Konsens, den Presswerkcode im Kommentarfeld wie folgt gekürzt darzustellen: IFPI 01**.

Mehr dazu: http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … Ds_/_DVDs)

Ollie · 13.11.2013 12:59:44

Wie wärs mit einem FAQ aller Fragen und Antworten die hier mal gestellt wurden ? So eine Art Tabelle o.ä. smile

DeepBlueSea · 13.11.2013 13:06:09

Ollie schrieb:

Wie wärs mit einem FAQ aller Fragen und Antworten die hier mal gestellt wurden ? So eine Art Tabelle o.ä.

Oder alle Threads, älter als 12 Monate .. LÖSCHEN wink

Saymän · 14.11.2013 13:57:46

Hab da mal wieder ne frage...
und zwar (ich hoff ich kanns verständlich erklären)
Es geht um diesen Datensatz: http://www.musik-sammler.de/media/827651
Als ich den eingegeben hab hab ich mit nem Mod (glaube hier im Thread) geklärt zu welchem Album der DS gehört, am Ende sind wir dabei rausgekommen dass der Datensatz bei den Bundles gelistet wird (Bundle aus "Mob Rules" und "Live at Hammersmith Odeon"). Entsprechend ist als Jahr der Erstveröffentlichung auch 2012 eingetragen. Jetzt schreibt mich ein Benutzer an dass das Erstveröffentlichungsjahr 1981 sein müsste und da fällt mir auf dass der DS jetzt wieder ganz normal beim Album "Mob Rules" gelistet ist.
Frage: Was tun?
Gruß Saymän

soylent_gelb · 14.11.2013 15:00:41

http://www.musik-sammler.de/media/947407 : Hab die Interview-CD zum Buch "40 Jahre Queen" mal als "Heft-CD" eingegeben, weil es "Buch-CD" nicht gibt. Soll da noch was geändert werden oder ist das korrekt?

spliffdoc · 15.11.2013 10:27:05

ähem, räusper. big_smile
hab soeben die korrekturmeldungen auf der stachtseite entdeckt. wasndas?

RizzoXXX · 15.11.2013 10:39:23

spliffdoc schrieb:

ähem, räusper.
hab soeben die korrekturmeldungen auf der stachtseite entdeckt. wasndas?

ich auch. Schätze mal das hier offene Korrekturanfragen angezeigt werden.

bornkessel-lutz · 15.11.2013 11:22:44

RizzoXXX schrieb:

spliffdoc schrieb:
ähem, räusper.
hab soeben die korrekturmeldungen auf der stachtseite entdeckt. wasndas?
ich auch. Schätze mal das hier offene Korrekturanfragen angezeigt werden.

scheint mir eher ein tool für die Kommunikation zwischen den Mods und dem Admin zu sein, welches wir user möglicherweise gar nicht sehen sollen smile

Da hat elric wohl gebastelt

-=Devastator=- · 15.11.2013 15:28:02

Seit wann gibt es denn den neuen Menüpunkt "Korrekturmeldungen"? Das ist ja mal eine geniale Sache! Danke Elric! smile

/EDIT/

Und nein, ich habe gerade leider nicht erst die aktuellen Posts gelesen! *hüstel* tongue

Beitrag geändert von -=Devastator=- (15.11.2013 15:28:54)

BirdOfFire · 15.11.2013 16:02:28

Funktioniert das denn schon? Wenn es das ist, was ich mir grob darunter vorstelle, steckt jedenfalls Potential darin. smile

BirdOfFire · 15.11.2013 21:37:39

Ich habe eine Frage zu Folgendem: Bei einem Datensatz in meiner Sammlung zu einer CD im Digipack wird als Front-Cover die quadratische Variante der Jewel-Case-Version dargestellt. Ich habe daraufhin als Korrektur ein Bild im korrekten Format hochgeladen, dieser Upload wurde jedoch abgelehnt mit der Begründung, die Qualität beim aktuell eingestellten Bild sei besser. Das mag auch durchaus so sein, wobei das von mir hochgeladene Bild aber unabhängig vom direkten Vergleich eine völlig akzeptable Qualität hatte. Ich habe daraufhin beim DSV nachgehakt, da ich die Regeln hierzu in der Wiki so auslege, dass ein qualitativ möglicherweise nicht ganz so gutes Coverbild einem de facto falschen (auch wenn das grundlegende Motiv dasselbe ist) vorzuziehen wäre. Der User möchte das Bild allerdings nach wie vor nicht freischalten, auch wenn ich im Internet kein besseres (korrektes) gefunden habe. Letztlich werde ich wohl einfach einmal bei Gelegenheit das gesamte Artwork scannen und hochladen und mal schauen, was davon freigeschaltet wird. Ich wollte aber hier jetzt einfach einmal fragen, wie die Situation da den Regeln nach wäre: Hätte das falsche Cover auf jeden Fall durch ein richtiges, wenn auch qualitativ etwas schlechtere, ersetzt werden müssen, oder ist das aufgrund des eher geringen Unterschiedes (es ist letztlich nur das Format) egal und ich sollte mich nicht so anstellen? wink

Trenschmode · 15.11.2013 22:14:40

BirdOfFire schrieb:

Ich habe eine Frage zu Folgendem: Bei einem Datensatz in meiner Sammlung zu einer CD im Digipack wird als Front-Cover die quadratische Variante der Jewel-Case-Version dargestellt. Ich habe daraufhin als Korrektur ein Bild im korrekten Format hochgeladen, dieser Upload wurde jedoch abgelehnt mit der Begründung, die Qualität beim aktuell eingestellten Bild sei besser. Das mag auch durchaus so sein, wobei das von mir hochgeladene Bild aber unabhängig vom direkten Vergleich eine völlig akzeptable Qualität hatte. Ich habe daraufhin beim DSV nachgehakt, da ich die Regeln hierzu in der Wiki so auslege, dass ein qualitativ möglicherweise nicht ganz so gutes Coverbild einem de facto falschen (auch wenn das grundlegende Motiv dasselbe ist) vorzuziehen wäre. Der User möchte das Bild allerdings nach wie vor nicht freischalten, auch wenn ich im Internet kein besseres (korrektes) gefunden habe. Letztlich werde ich wohl einfach einmal bei Gelegenheit das gesamte Artwork scannen und hochladen und mal schauen, was davon freigeschaltet wird. Ich wollte aber hier jetzt einfach einmal fragen, wie die Situation da den Regeln nach wäre: Hätte das falsche Cover auf jeden Fall durch ein richtiges, wenn auch qualitativ etwas schlechtere, ersetzt werden müssen, oder ist das aufgrund des eher geringen Unterschiedes (es ist letztlich nur das Format) egal und ich sollte mich nicht so anstellen?

Vollständigkeit und Korrektheit geht vor der Schönheit!!
Außerdem kann das Motiv eines Digipack, sofern das nicht einfarbig ist, nicht identisch mit einem normalen Jewelcase sein. Irgendwo fehlt etwas bzw. ist mehr drauf in Richtung der Ränder wink

BirdOfFire · 15.11.2013 22:47:25

Trenschmode schrieb:

Vollständigkeit und Korrektheit geht vor der Schönheit!!
Außerdem kann das Motiv eines Digipack, sofern das nicht einfarbig ist, nicht identisch mit einem normalen Jewelcase sein. Irgendwo fehlt etwas bzw. ist mehr drauf in Richtung der Ränder

Ja, letzteres ist ja genau mein Argument gewesen, allerdings war das dem User anscheinend egal. Und da ich mich mit der Anfrage ja doch etwas pedantisch gefühlt habe, wollte ich zumindest einmal bei "offizieller Seite" nachfragen. wink Danke also für die Bestätigung!

Beitrag geändert von BirdOfFire (15.11.2013 22:49:31)

ExFloyds · 16.11.2013 16:51:38

Hallo...

gibt hier im Forum eine Lexikon, über verschiedene Begriffe... was ist was.

Gruss Mike smile

Eddy · 16.11.2013 16:53:05

ExFloyds schrieb:

Hallo...
gibt hier im Forum eine Lexikon, über verschiedene Begriffe... was ist was.
Gruss Mike

...bitte sehr:

http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … Hauptseite

smile

R2D2 · 16.11.2013 17:00:14

spliffdoc schrieb:

ähem, räusper.
hab soeben die korrekturmeldungen auf der stachtseite entdeckt. wasndas?

Gute Frage..
was genau ist das denn?

Musik-Sammler.de - Forum

#16151 12.11.2013 19:05:30

Re: Hab da mal ne Frage...

#16152 12.11.2013 20:27:43

Re: Hab da mal ne Frage...

#16153 13.11.2013 00:09:01

Re: Hab da mal ne Frage...

#16154 13.11.2013 00:47:41

Re: Hab da mal ne Frage...

#16155 13.11.2013 01:34:45

Re: Hab da mal ne Frage...

#16156 13.11.2013 01:38:24

Re: Hab da mal ne Frage...

#16157 13.11.2013 10:18:31

Re: Hab da mal ne Frage...

#16158 13.11.2013 12:26:17

Re: Hab da mal ne Frage...

#16159 13.11.2013 12:26:43

Re: Hab da mal ne Frage...

#16160 13.11.2013 12:38:56

Re: Hab da mal ne Frage...

#16161 13.11.2013 12:59:44

Re: Hab da mal ne Frage...

#16162 13.11.2013 13:06:09

Re: Hab da mal ne Frage...

#16163 14.11.2013 13:57:46

Re: Hab da mal ne Frage...

#16164 14.11.2013 15:00:41

Re: Hab da mal ne Frage...

#16165 15.11.2013 10:27:05

Re: Hab da mal ne Frage...

#16166 15.11.2013 10:39:23

Re: Hab da mal ne Frage...

#16167 15.11.2013 11:22:44

Re: Hab da mal ne Frage...

#16168 15.11.2013 15:28:02

Re: Hab da mal ne Frage...

#16169 15.11.2013 16:02:28

Re: Hab da mal ne Frage...

#16170 15.11.2013 21:37:39

Re: Hab da mal ne Frage...

#16171 15.11.2013 22:14:40

Re: Hab da mal ne Frage...

#16172 15.11.2013 22:47:25

Re: Hab da mal ne Frage...

#16173 16.11.2013 16:51:38

Re: Hab da mal ne Frage...

#16174 16.11.2013 16:53:05

Re: Hab da mal ne Frage...

#16175 16.11.2013 17:00:14

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums