Hab da mal ne Frage...

Dixiclaw · 14.04.2013 11:24:28

knochn schrieb:

die Diskussion gabs hier --> http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 06#p791706

lol

knochn · 14.04.2013 11:31:04

jepp - ohne worte...

Cosmo · 14.04.2013 15:48:26

War da noch was unklar? smile Ich glaube nicht. wink

Lesbarer EAN-Code --> in die Kopfdaten
Gescannter EAN-Code --> wenn ermittelt, in den Kommentar, auch wenn kein lesbarer Zifferncode unter dem Barcode steht smile

knochn · 14.04.2013 15:59:41

meine Anfrage war die hier --> http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 14#p799614

Ollie · 14.04.2013 16:04:14

Vielelicht sollten besser 2 Daten stehen, damit solche Diksussionen und Doppeleinträge vermieden werden können:

Eine EAN mit Scanner und eine ohne Scanner (also das was auf dem Cover steht) ?

Falls dies schon ausdisktuiert wurde, vergesst den Vorschlag. smile

Beitrag geändert von Ollie (14.04.2013 16:05:48)

Cosmo · 15.04.2013 09:49:11

Ollie schrieb:

Vielelicht sollten besser 2 Daten stehen, damit solche Diksussionen und Doppeleinträge vermieden werden können:
Eine EAN mit Scanner und eine ohne Scanner (also das was auf dem Cover steht) ?
Falls dies schon ausdisktuiert wurde, vergesst den Vorschlag.

Das macht's aber nun echt zu kompliziert. Wie so oft: eine klare Vorgabe dürfte reichen. smile

knochn schrieb:

meine Anfrage war die hier --> http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 14#p799614

Das scheint mir erledigt, oder? smile

knochn · 15.04.2013 17:44:14

Cosmo schrieb:

knochn schrieb:
meine Anfrage war die hier --> http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 14#p799614
Das scheint mir erledigt, oder?

meiner meinung nach nicht wirklich - der tonträger http://www.musik-sammler.de/media/408236 ist wahrscheinlich mit einem
dieser tontraeger:
http://www.musik-sammler.de/media/737341

http://www.musik-sammler.de/media/26701

http://www.musik-sammler.de/media/702337

doppelt.
denn das WEA International Inc steht zumindest auf meinem backcover auch mit drauf - und eine CD mit dieser aufgedruckten EAN gibt es nicht.
ein user hat auch schon zu stockys datensatz gewechselt.

verstehst du was ich meine?

ironman · 18.04.2013 12:46:39

Hallo,

wie ist denn die Vorgehensweise wenn man einen Datensatz im Verdacht hat ein reines Online-Bootleg zu sein?

Gruß
ironman

roppes83 · 18.04.2013 13:20:51

ironman schrieb:

Hallo,
wie ist denn die Vorgehensweise wenn man einen Datensatz im Verdacht hat ein reines Online-Bootleg zu sein?
Gruß
ironman

Hi,

am besten mit dem DS-Verantwortlichen in Kontakt treten, wenn ihr beide der Meinung seid, dass es sich um ein Bootleg handelt (vielleicht lassen sich ja externe Quellen im Netz finden und im "weitere Infos"-Feld aufführen...), dann den DS im Korrekturforum posten, damit er in die entsprechende Kategoerie verschoben wird. Dein Verdacht sollte sich aber möglichst auch auf "handfeste" Quellen stützen.

Viele Grüße,

roppes

P.S. ich bin jetzt davon ausgegangen, dass du unter der Bezeichnung "Bootleg" eine auf bestimmte oder unbestimmte Wege in den Handel gekommene Raubkopie eines offiziel erschienenen Tonträgers meinst. Live-Bootlegs - also Mitschnitte von Konzerten - sollte man recht einfach auf einschlägigen Fan-Websites aufgelistet finden.

Beitrag geändert von roppes83 (18.04.2013 13:23:07)

Cosmo · 18.04.2013 14:38:08

ironman schrieb:

wie ist denn die Vorgehensweise wenn man einen Datensatz im Verdacht hat ein reines Online-Bootleg zu sein?

Hm... Das wäre ja im Prinzip ein reines Download-Album ohne Booklet und Backcover.

Die dürften ohnehin nicht eingetragen werden. wink smile

KxA · 18.04.2013 15:24:50

Also wenn der DSV einen Datensatz für sein mp3 Booklet anlegt, bringt die Kommunikation mit ihm vermutlich eher wenig. Da ich so einen Fall noch nicht hatte, kann ich dir dabei aber leider nicht weiter helfen.

Und Cosmo seine Frage ist, was er machen soll, wenn er glaubt, dass jemand einen derartigen Datensatz angelegt hat.

SynthieM · 18.04.2013 15:56:16

Wenn es eine reine Download-VÖ war und der DSV auf Nachfrage nicht reagiert bzw. keinen Nachweis erbringt, dass es tatsächlich eine physische VÖ gab, dann soll der Datensatz zum Löschen gemeldet werden. Im Zuge der Löschung informieren wir dann noch mal den Eingeber und mögliche Mitbesitzer.

slipknot_maggot · 18.04.2013 16:18:43

Solche Dinger sind mir schon vor eine Weile bei Children of Bodom aufgefallen. Schaut mal in die Bootlegs.

Dieser "YourHeartShallBurn1" hat viele solche "Tonträger" eingegeben und das nicht nur bei Children of Bodom.

headlocker · 18.04.2013 16:33:55

slipknot_maggot schrieb:

Solche Dinger sind mir schon vor eine Weile bei Children of Bodom aufgefallen. Schaut mal in die Bootlegs.
Dieser "YourHeartShallBurn1" hat viele solche "Tonträger" eingegeben und das nicht nur bei Children of Bodom.

Und als Herstellungsland immer den Konzertort angegeben. Und die meisten der Bootlegs nichtmal in seiner eigenen Sammlung (ergo: in gar keiner Sammlung). Wassn da los? hmm

SynthieM · 18.04.2013 16:43:03

Der Account wurde schon vor Jahren abgemeldet, deshalb sind die natürlich nicht mehr in der Sammlung des Users.

RFT · 18.04.2013 16:47:50

hat sich gerade erledigt.
wink

Beitrag geändert von RFT (18.04.2013 16:48:53)

headlocker · 18.04.2013 20:16:12

Um nochmal ein bekanntes/leidiges Thema aufzukochen:
Es werden hier leider (in letzter Zeit gefühlt vermehrt) immer wieder Tonträger eingetragen, die noch nicht offiziell erschienen sind. Der Blogpost dazu vor einigen Monaten war ja klar (Eingabe erlaubt, wenn Matrix / SID-Codes genannt werden). Ich fürchte nur, ihn hat keiner gelesen oder beherzigt. Alleine im Genre Metal hätte ich heute zwischen 10:00 und 21:00 Uhr acht(!) Nutzer aufgrund unvollständiger Einträge anschreiben müssen (Die Mods fühlen sich offenbar auch nicht zuständig, so interpretiere ich zumindest http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 30#p801230 ). Könnte da nochmal für alle sichtbar ein Hinweis eingeblendet oder sonstwie durchgegriffen werden? Zumindest bei einem Teil der Einträge gehe ich nämlich dem Anschein nach davon aus, dass der Tonträger lediglich vorbestellt wurde, aber bei Eingabe noch nicht vorlag. Sehr ärgerlich, wie ich finde.

Wenn solche fehlerhaften/unvollständigen Einträge von vorneherein verhindert werden könnten, würde das am Ende auch wieder Mod-Power sparen (Doppeleinträge, Vervollständigungen, Korrekturen), denke ich.

Einen schönen Abend smile .

knochn · 19.04.2013 04:48:07

http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 82#p800182

hoschi · 19.04.2013 07:56:06

headlocker schrieb:

Um nochmal ein bekanntes/leidiges Thema aufzukochen:

Das trifft es doch schon mal ganz gut.

headlocker schrieb:

Es werden hier leider (in letzter Zeit gefühlt vermehrt) immer wieder Tonträger eingetragen, die noch nicht offiziell erschienen sind. Der Blogpost dazu vor einigen Monaten war ja klar (Eingabe erlaubt, wenn Matrix / SID-Codes genannt werden). Ich fürchte nur, ihn hat keiner gelesen oder beherzigt. Alleine im Genre Metal hätte ich heute zwischen 10:00 und 21:00 Uhr acht(!) Nutzer aufgrund unvollständiger Einträge anschreiben müssen (Die Mods fühlen sich offenbar auch nicht zuständig, so interpretiere ich zumindest http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 30#p801230 ). Könnte da nochmal für alle sichtbar ein Hinweis eingeblendet oder sonstwie durchgegriffen werden? Zumindest bei einem Teil der Einträge gehe ich nämlich dem Anschein nach davon aus, dass der Tonträger lediglich vorbestellt wurde, aber bei Eingabe noch nicht vorlag. Sehr ärgerlich, wie ich finde.
Wenn solche fehlerhaften/unvollständigen Einträge von vorneherein verhindert werden könnten, würde das am Ende auch wieder Mod-Power sparen (Doppeleinträge, Vervollständigungen, Korrekturen), denke ich.
Einen schönen Abend .

Von vorneherein kann mal diese Einträge nicht verhindern. Die Regeln sind eindeutig und sowohl im Forum als auch im Wiki nachzulesen, wenn sich die Leute nicht daran halten sind diese Einträge im Forum zu melden. Nur so ist das von dir im Link angeführte Posting zu interpretieren.

Dein Posting ist leider absolut inhaltslos und unnötig das Lesen und bearbeiten kostete somit nur unnötige Mod-Power - das ist meine Interpretation.

klauemc · 19.04.2013 13:08:46

mal ne frage zum format "tape":

ein kollege hat ein tape, dass auf beiden seiten bespielt, als 2-tape eingeben und dementsprechend das "erste" tape als seite a beschriftet und das "zweite" als seite b.

stimmt das so? finde es eigentlich sehr gut, da damit klar ersichtlich ist, welche tracks auf welcher seite sind ...

bisher hab ich es immer so gehandhabt, dass ich es als "tape" eingeben habe und im kommentarfeld "track 01-10 seite a, track 11-20 seite b" als beispiel angegeben habe ...

President Fruitley · 19.04.2013 13:23:34

klauemc schrieb:

mal ne frage zum format "tape":
ein kollege hat ein tape, dass auf beiden seiten bespielt, als 2-tape eingeben und dementsprechend das "erste" tape als seite a beschriftet und das "zweite" als seite b.
stimmt das so? finde es eigentlich sehr gut, da damit klar ersichtlich ist, welche tracks auf welcher seite sind ...
bisher hab ich es immer so gehandhabt, dass ich es als "tape" eingeben habe und im kommentarfeld "track 01-10 seite a, track 11-20 seite b" als beispiel angegeben habe ...

Das ist natürlich falsch. Da könnte man ja auch jede LP als 2-LP eingeben. 2-Tape sind 2 (zwei) Kassetten.

hoschi · 19.04.2013 13:57:15

President Fruitley schrieb:

klauemc schrieb:
mal ne frage zum format "tape":
ein kollege hat ein tape, dass auf beiden seiten bespielt, als 2-tape eingeben und dementsprechend das "erste" tape als seite a beschriftet und das "zweite" als seite b.
stimmt das so? finde es eigentlich sehr gut, da damit klar ersichtlich ist, welche tracks auf welcher seite sind ...
bisher hab ich es immer so gehandhabt, dass ich es als "tape" eingeben habe und im kommentarfeld "track 01-10 seite a, track 11-20 seite b" als beispiel angegeben habe ...
Das ist natürlich falsch. Da könnte man ja auch jede LP als 2-LP eingeben. 2-Tape sind 2 (zwei) Kassetten.

Genau so...

Cosmo · 19.04.2013 14:54:27

KxA schrieb:

Also wenn der DSV einen Datensatz für sein mp3 Booklet anlegt, bringt die Kommunikation mit ihm vermutlich eher wenig. Da ich so einen Fall noch nicht hatte, kann ich dir dabei aber leider nicht weiter helfen.
Und Cosmo seine Frage ist, was er machen soll, wenn er glaubt, dass jemand einen derartigen Datensatz angelegt hat.

Den DSV fragen, was sonst? tongue smile

Entweder es gibt eine Antwort oder der Datensatz muss geändert oder vererbt werden. smile

*woody* · 20.04.2013 10:06:26

Hallo

wie kann es sein, dass ein Album, nämlich http://www.musik-sammler.de/album/19181
bei 2 Artists steht? Bei Prince und bei Prince and the Revolution.
Wenn man den Herrn Prince schon aufteilen muss, dann gehört das Album zu "Prince".

Gruß

Cosmo · 20.04.2013 10:11:08

*woody* schrieb:

wie kann es sein, dass ein Album, nämlich http://www.musik-sammler.de/album/19181
bei 2 Artists steht? Bei Prince und bei Prince and the Revolution.
Wenn man den Herrn Prince schon aufteilen muss, dann gehört das Album zu "Prince".

Weil eine VÖ als Split eingegeben wurde:
http://www.musik-sammler.de/media/368336 smile

Musik-Sammler.de - Forum

#15101 14.04.2013 11:24:28

Re: Hab da mal ne Frage...

#15102 14.04.2013 11:31:04

Re: Hab da mal ne Frage...

#15103 14.04.2013 15:48:26

Re: Hab da mal ne Frage...

#15104 14.04.2013 15:59:41

Re: Hab da mal ne Frage...

#15105 14.04.2013 16:04:14

Re: Hab da mal ne Frage...

#15106 15.04.2013 09:49:11

Re: Hab da mal ne Frage...

#15107 15.04.2013 17:44:14

Re: Hab da mal ne Frage...

#15108 18.04.2013 12:46:39

Re: Hab da mal ne Frage...

#15109 18.04.2013 13:20:51

Re: Hab da mal ne Frage...

#15110 18.04.2013 14:38:08

Re: Hab da mal ne Frage...

#15111 18.04.2013 15:24:50

Re: Hab da mal ne Frage...

#15112 18.04.2013 15:56:16

Re: Hab da mal ne Frage...

#15113 18.04.2013 16:18:43

Re: Hab da mal ne Frage...

#15114 18.04.2013 16:33:55

Re: Hab da mal ne Frage...

#15115 18.04.2013 16:43:03

Re: Hab da mal ne Frage...

#15116 18.04.2013 16:47:50

Re: Hab da mal ne Frage...

#15117 18.04.2013 20:16:12

Re: Hab da mal ne Frage...

#15118 19.04.2013 04:48:07

Re: Hab da mal ne Frage...

#15119 19.04.2013 07:56:06

Re: Hab da mal ne Frage...

#15120 19.04.2013 13:08:46

Re: Hab da mal ne Frage...

#15121 19.04.2013 13:23:34

Re: Hab da mal ne Frage...

#15122 19.04.2013 13:57:15

Re: Hab da mal ne Frage...

#15123 19.04.2013 14:54:27

Re: Hab da mal ne Frage...

#15124 20.04.2013 10:06:26

Re: Hab da mal ne Frage...

#15125 20.04.2013 10:11:08

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums