Hab da mal ne Frage...

stefan72 · 10.01.2012 20:56:41

Hallo, hätte gerne mal gewusst warum die Mitglieder (Ex-DS Verantwortlichen) noch in der Statistik auftauchen wenn ich von systeminfo den Wechsel der Verantwortlichkeit übertragen bekomme, wenn die Ex-Verantwortlichen den Tonträger z.B. verkauft haben etc. dürften dann doch eigentlich nicht mehr in der Statistik sein da sie den Tonträger aus welchen Gründen auch immer nicht mehr haben, oder wie läuftdas dann da? Ein Beispiel: http://www.musik-sammler.de/media/93213. Da ich als DS-Verantwortlicher eigentlich selten in der Statistik der übertragenen Tonträger schaue ist mir das so noch nicht aufgefallen, erst heute... Müssten die dann nicht gelöscht werden bzw. aus der Statistik entfernt werden?
Gruß
stefan72

Toon · 10.01.2012 21:15:44

Die Verantwortlichkeit wird nicht nur übertragen wenn der Verantwortliche die Scheibe aus seiner Sammlung löscht (dann taucht er auch nicht mehr in der Statistik auf), sondern auch z.B. wenn er mindestens 3 Monate lang nicht mehr bei MS eingeloggt war. Dann bleibt die Scheibe jedoch in seiner Sammlung (er besitzt sie schließlich wahrscheinlich noch) und er taucht somit auch weiterhin in der Statistik auf.

Beitrag geändert von Toon (10.01.2012 21:17:00)

trolli · 11.01.2012 14:16:48

Grauzone - Eisbær http://www.musik-sammler.de/album/79205

Sollte hier bei der Schreibweise wirklich der Typographie das Frontcovers gefolgt werden? Auf dem Label wird es nämlich Eisbär geschrieben:

spund75 · 11.01.2012 14:27:02

Moinsen!

Gebe gerade einen neuen Datensatz ein und stelle mir (mal wieder) die Frage, weclhes Label nun angegeben werden sollte:

Hinten druff:

p+c 2011 Savage Messiah Music, Licensed exclusively to Century Media Records.

Als Katalognummer: Century Media.

Nun die Frage:
Eigentlich sollen doch zuerst die p+c-Parameter als Hinweis genommen werden, jedoch erscheint Century Media in diesem Fall als Lizenznehmer...

Vorschlag 1: Century Media / Savage Messiah Music
Vorschlag 2: Savage Messiah Music / Century Media

Oder wie oder wat?? smile

prankowski666 · 11.01.2012 14:31:09

trolli schrieb:

Grauzone - Eisbær http://www.musik-sammler.de/album/79205
Sollte hier bei der Schreibweise wirklich der Typographie das Frontcovers gefolgt werden? Auf dem Label wird es nämlich Eisbär geschrieben:
http://www.musik-sammler.de/cover/36500/36102_2.jpg

Wenn Du mich fragst: ja, soll es. smile

Auf diesem Label wird es nämlich z. B. schon wieder anders geschrieben: http://s.dsimg.com/image/R-91939-1175139049.jpeg

Cosmo · 11.01.2012 14:33:41

Ich würd's so lösen:

spund75 schrieb:

Vorschlag 1: Century Media / Savage Messiah Music

smile

spund75 · 11.01.2012 14:35:04

Cosmo schrieb:

Ich würd's so lösen:
spund75 schrieb:
Vorschlag 1: Century Media / Savage Messiah Music

Bedankt ob der flotten Entgegnung konstruktiver Art und Weise.

Dann hacke ich ihn mal so ein...

trolli · 11.01.2012 14:39:52

prankowski666 schrieb:

trolli schrieb:
Grauzone - Eisbær http://www.musik-sammler.de/album/79205
Sollte hier bei der Schreibweise wirklich der Typographie das Frontcovers gefolgt werden? Auf dem Label wird es nämlich Eisbär geschrieben:
http://www.musik-sammler.de/cover/36500/36102_2.jpg
Wenn Du mich fragst: ja, soll es.
Auf diesem Label wird es nämlich z. B. schon wieder anders geschrieben: http://s.dsimg.com/image/R-91939-1175139049.jpeg

Hmm. Die sollten sich mal einigen, diese Flitzpiepen -.-

Aber danke smile

Beitrag geändert von trolli (11.01.2012 14:40:12)

Toon · 11.01.2012 17:00:03

spund75 schrieb:

Hinten druff:
p+c 2011 Savage Messiah Music, Licensed exclusively to Century Media Records.
Als Katalognummer: Century Media.
Nun die Frage:
Eigentlich sollen doch zuerst die p+c-Parameter als Hinweis genommen werden, jedoch erscheint Century Media in diesem Fall als Lizenznehmer...
Vorschlag 1: Century Media / Savage Messiah Music
Vorschlag 2: Savage Messiah Music / Century Media

IMO hat Savage Messiah Music gar nix im Label/Plattenfirma-Feld verloren. Dort gehört rein wer den Totnräger veröffentlicht hat (Century Media Records) und nicht wer den Inhalt produziert und an die Plattenfirma lizensiert hat.

levanah · 11.01.2012 21:02:09

Toon schrieb:

spund75 schrieb:
Hinten druff:
p+c 2011 Savage Messiah Music, Licensed exclusively to Century Media Records.
Als Katalognummer: Century Media.
Nun die Frage:
Eigentlich sollen doch zuerst die p+c-Parameter als Hinweis genommen werden, jedoch erscheint Century Media in diesem Fall als Lizenznehmer...
Vorschlag 1: Century Media / Savage Messiah Music
Vorschlag 2: Savage Messiah Music / Century Media
IMO hat Savage Messiah Music gar nix im Label/Plattenfirma-Feld verloren. Dort gehört rein wer den Totnräger veröffentlicht hat (Century Media Records) und nicht wer den Inhalt produziert und an die Plattenfirma lizensiert hat.

Ich seh das auch so. SMM tut hier ja nix, ausser Geld für die C+P-Lizenz kassieren.
CMR ins Labelfeld und die komplette Lizenz-Zeile in den Kommentar.

letztesbiest · 11.01.2012 21:16:58

Rechtfertigt ein anderer IFPI-Code eine neuen Datensatz?

Ich denke nein, es sei denn, dass der andere IFPI auch für ein anderes Herstellungsland steht...

Aber wie seht Ihr das?

Ich habe eine Projekt Pitchfork-Eon:Eon CD mit folgenden IFPI-Codes
SID-Code CD-Master: IFPI L012 (aussen)]
[SID-Code Presswerk: IFPI 05A5 (innen)]

Es gibt zwei Datensätze mit gleicher EAN, gleichem Label und gleichem Herstellungsland:
http://www.musik-sammler.de/media/406839
[SID-Code CD-Master: IFPI L017 (aussen)]
[SID-Code Presswerk: IFPI 9R** (innen)]

http://www.musik-sammler.de/media/20152
IFPI L011
IFPI 05E2

levanah · 11.01.2012 21:36:53

letztesbiest schrieb:

Rechtfertigt ein anderer IFPI-Code eine neuen Datensatz?
Ich denke nein, es sei denn, dass der andere IFPI auch für ein anderes Herstellungsland steht...
Aber wie seht Ihr das?
Ich habe eine Projekt Pitchfork-Eon:Eon CD mit folgenden IFPI-Codes
SID-Code CD-Master: IFPI L012 (aussen)]
[SID-Code Presswerk: IFPI 05A5 (innen)]
Es gibt zwei Datensätze mit gleicher EAN, gleichem Label und gleichem Herstellungsland:
http://www.musik-sammler.de/media/406839
[SID-Code CD-Master: IFPI L017 (aussen)]
[SID-Code Presswerk: IFPI 9R** (innen)]
http://www.musik-sammler.de/media/20152
IFPI L011
IFPI 05E2

Bei den bestehenden sind Master- und Presswerkcode komplett unterschiedlich. Das rechtfertigt zwei DS.

Und bei Deinem kann man drüber Diskutieren. Die stammt wohl aus demselben Werk wie die 20152 (Presswerk 05**), wurde aber von einem anderen Master gezogen. Man könnte da statt neuem DS auch durchaus den Verantortlichen bitten, den Mastercode L012 als zusätzlichen alternativen Mastercode einzutragen. Praktisch gibt es hier in MS jedoch etliche CD-DS die sich vorab nur durch den Mastercode unterscheiden.

prankowski666 · 11.01.2012 21:45:43

levanah schrieb:

Man könnte da statt neuem DS auch durchaus den Verantortlichen bitten, den Mastercode L012 als zusätzlichen alternativen Mastercode einzutragen.

Genauso würde ich persönlich das (insbesondere bei so minimalen Unterschieden) handhaben. smile

levanah · 11.01.2012 22:54:20

prankowski666 schrieb:

levanah schrieb:
Man könnte da statt neuem DS auch durchaus den Verantortlichen bitten, den Mastercode L012 als zusätzlichen alternativen Mastercode einzutragen.
Genauso würde ich persönlich das (insbesondere bei so minimalen Unterschieden) handhaben.

Dein Wort in Gottes Gehörgang! Wobei ich muss gestehen, bei einem so lieblos hingeworfenem IFPI-Eintrag wie in diesem Fall hier würde ich persönlich eher zum neuen, wohl gepflegten DS mit umfassender Matrixinfo und Illustration tendieren wink

collectra · 11.01.2012 23:55:22

Ischarioth schrieb:

Also das hier ist wohl kein richtiges Whitelabel:
http://www.musik-sammler.de/media/592231
Da stehen ja Interpret, Titel und Plattenfirma mit drauf. Das Whitelabel-Flag würde ich nur bei weißen Labels mit sparsamem Aufdruck (nur Seitenangabe, Katalognr. o.ä.) oder handbeschrieben, oder eben komplett leer verwenden. Oder ist das Whitelabel-Kästchen bei der Dateneingabe nur für diese speziellen Promos mit dem kompletten Layout des eigentlichen Plattenlabels auf weißem Hintergrund?

@ Ischarioth; der Link zur Scheibe sollte eigentlich nur verdeutlichen, daß es nicht nur Whitelabel / Testpressing ohne Plattenfirma (Sublabel) gibt smile

Bei diesem (Sub-)Label handelt es sich z.B. um das Label BMG:
http://www.musik-sammler.de/media/539951
http://www.musik-sammler.de/media/539958

Hier ist z.B. noch eine Scheibe nur mit Waschzettel (Foto 2) wink
http://www.musik-sammler.de/media/539941

Nurse · 12.01.2012 00:58:53

levanah schrieb:

prankowski666 schrieb:
levanah schrieb:
Man könnte da statt neuem DS auch durchaus den Verantortlichen bitten, den Mastercode L012 als zusätzlichen alternativen Mastercode einzutragen.
Genauso würde ich persönlich das (insbesondere bei so minimalen Unterschieden) handhaben.
Dein Wort in Gottes Gehörgang! Wobei ich muss gestehen, bei einem so lieblos hingeworfenem IFPI-Eintrag wie in diesem Fall hier würde ich persönlich eher zum neuen, wohl gepflegten DS mit umfassender Matrixinfo und Illustration tendieren

...wobei du besagte wohl gepflegte Infos inklusive allem Pipapo auch per Fehlermeldung dem Verantwortlichen des bestehenden Datensatzes schicken könntest, auf dass er sie per copy & paste bequem in die weiteren Infos einfügen möge. wink

goetzi · 12.01.2012 11:09:18

Ja ich hab mal ne Frage:

Immer wenn ich Björk - Tonträger eingebe, wie zum Beispiel erst vorher diesen: http://www.musik-sammler.de/media/710017 , schlägt mir das System keinen Künstler vor, sondern erstellt jedes Mal einen neuen Künstler namens "Björk", so dass ich jedes mal wieder ins Forum gehn muss und darum bitten muss, dass jemand den falschen Künstler löscht und den Tonträger zum richtigen Künstler hinzufügt.
Gibts da irgendnen Tipp oder mach ich was grundlegend falsch?

prankowski666 · 12.01.2012 23:37:57

goetzi schrieb:

Ja ich hab mal ne Frage:
Immer wenn ich Björk - Tonträger eingebe, wie zum Beispiel erst vorher diesen: http://www.musik-sammler.de/media/710017 , schlägt mir das System keinen Künstler vor, sondern erstellt jedes Mal einen neuen Künstler namens "Björk", so dass ich jedes mal wieder ins Forum gehn muss und darum bitten muss, dass jemand den falschen Künstler löscht und den Tonträger zum richtigen Künstler hinzufügt.
Gibts da irgendnen Tipp oder mach ich was grundlegend falsch?

Ich schätze stark, da machst Du nichts falsch. smile

Das wird ein Bug sein, den entweder die Mods wenn nicht der Chef persönlich ausbügeln müssen...

Nurse · 12.01.2012 23:44:02

prankowski666 schrieb:

goetzi schrieb:
Ja ich hab mal ne Frage:
Immer wenn ich Björk - Tonträger eingebe, wie zum Beispiel erst vorher diesen: http://www.musik-sammler.de/media/710017 , schlägt mir das System keinen Künstler vor, sondern erstellt jedes Mal einen neuen Künstler namens "Björk", so dass ich jedes mal wieder ins Forum gehn muss und darum bitten muss, dass jemand den falschen Künstler löscht und den Tonträger zum richtigen Künstler hinzufügt.
Gibts da irgendnen Tipp oder mach ich was grundlegend falsch?
Ich schätze stark, da machst Du nichts falsch.
Das wird ein Bug sein, den entweder die Mods wenn nicht der Chef persönlich ausbügeln müssen...

Der Neuling hat es schon mal an die Alt-Mods weiter geleitet. tongue Ich selbst konnte da mit meinem bisherigen Hintergrundwissen nix rausfinden, außer dass nix falsch gemacht wurde. big_smile Eingabe Björk => kein Künstlervorschlag. Falscheingabe Bjork => richtiger Künstlervorschlag Björk. roll

Habe das Album aber zumindest an die richtige Stelle verschoben und die neue Künstler-ID wieder gelöscht.

SynthieM · 12.01.2012 23:46:09

Auch wenn das nicht die ideale Lösung ist, hilft es provisorisch weiter, wenn du noch mehr von Björk einzugeben hast.

goetzi · 13.01.2012 17:41:09

Nurse schrieb:

prankowski666 schrieb:
goetzi schrieb:
Ja ich hab mal ne Frage:
Immer wenn ich Björk - Tonträger eingebe, wie zum Beispiel erst vorher diesen: http://www.musik-sammler.de/media/710017 , schlägt mir das System keinen Künstler vor, sondern erstellt jedes Mal einen neuen Künstler namens "Björk", so dass ich jedes mal wieder ins Forum gehn muss und darum bitten muss, dass jemand den falschen Künstler löscht und den Tonträger zum richtigen Künstler hinzufügt.
Gibts da irgendnen Tipp oder mach ich was grundlegend falsch?
Ich schätze stark, da machst Du nichts falsch.
Das wird ein Bug sein, den entweder die Mods wenn nicht der Chef persönlich ausbügeln müssen...
Der Neuling hat es schon mal an die Alt-Mods weiter geleitet. Ich selbst konnte da mit meinem bisherigen Hintergrundwissen nix rausfinden, außer dass nix falsch gemacht wurde. Eingabe Björk => kein Künstlervorschlag. Falscheingabe Bjork => richtiger Künstlervorschlag Björk.
Habe das Album aber zumindest an die richtige Stelle verschoben und die neue Künstler-ID wieder gelöscht.

Ok, danke smile

tombom · 13.01.2012 23:04:40

Warum werden von den SID-Codes der Presswerke im Datensatz oft nur die beiden ersten Stellen konkret angegeben (z. B. IFPI AB**)?

AchimR · 13.01.2012 23:52:05

tombom schrieb:

Warum werden von den SID-Codes der Presswerke im Datensatz oft nur die beiden ersten Stellen konkret angegeben (z. B. IFPI AB**)?

Die letzten beiden Ziffern weisen auf die Pressform hin, die ersten 2 (bei vierstelligen) oder 3 (bei 5stelligen) stehen für das Presswerk. Und das reicht halt für die Feststellung des Herstellungslandes.

prankowski666 · 14.01.2012 01:09:40

AchimR schrieb:

tombom schrieb:
Warum werden von den SID-Codes der Presswerke im Datensatz oft nur die beiden ersten Stellen konkret angegeben (z. B. IFPI AB**)?
Die letzten beiden Ziffern weisen auf die Pressform hin, die ersten 2 (bei vierstelligen) oder 3 (bei 5stelligen) stehen für das Presswerk. Und das reicht halt für die Feststellung des Herstellungslandes.

Und dient der Vermeidung von Doppeleinträgen, die nur auf Unterschieden in eben diesen beiden letzten Stellen beruhen...

AchimR · 14.01.2012 14:04:29

prankowski666 schrieb:

AchimR schrieb:
tombom schrieb:
Warum werden von den SID-Codes der Presswerke im Datensatz oft nur die beiden ersten Stellen konkret angegeben (z. B. IFPI AB**)?
Die letzten beiden Ziffern weisen auf die Pressform hin, die ersten 2 (bei vierstelligen) oder 3 (bei 5stelligen) stehen für das Presswerk. Und das reicht halt für die Feststellung des Herstellungslandes.
Und dient der Vermeidung von Doppeleinträgen, die nur auf Unterschieden in eben diesen beiden letzten Stellen beruhen...

Muß Du immer alles verraten? hmm

Ist denn ein Neueintrag gerechtfertigt wenn beide IFPI sich von einem anderen Datensatz unterscheiden, das Herstellungsland aber identisch ist? smile

Musik-Sammler.de - Forum

#12426 10.01.2012 20:56:41

Re: Hab da mal ne Frage...

#12427 10.01.2012 21:15:44

Re: Hab da mal ne Frage...

#12428 11.01.2012 14:16:48

Re: Hab da mal ne Frage...

#12429 11.01.2012 14:27:02

Re: Hab da mal ne Frage...

#12430 11.01.2012 14:31:09

Re: Hab da mal ne Frage...

#12431 11.01.2012 14:33:41

Re: Hab da mal ne Frage...

#12432 11.01.2012 14:35:04

Re: Hab da mal ne Frage...

#12433 11.01.2012 14:39:52

Re: Hab da mal ne Frage...

#12434 11.01.2012 17:00:03

Re: Hab da mal ne Frage...

#12435 11.01.2012 21:02:09

Re: Hab da mal ne Frage...

#12436 11.01.2012 21:16:58

Re: Hab da mal ne Frage...

#12437 11.01.2012 21:36:53

Re: Hab da mal ne Frage...

#12438 11.01.2012 21:45:43

Re: Hab da mal ne Frage...

#12439 11.01.2012 22:54:20

Re: Hab da mal ne Frage...

#12440 11.01.2012 23:55:22

Re: Hab da mal ne Frage...

#12441 12.01.2012 00:58:53

Re: Hab da mal ne Frage...

#12442 12.01.2012 11:09:18

Re: Hab da mal ne Frage...

#12443 12.01.2012 23:37:57

Re: Hab da mal ne Frage...

#12444 12.01.2012 23:44:02

Re: Hab da mal ne Frage...

#12445 12.01.2012 23:46:09

Re: Hab da mal ne Frage...

#12446 13.01.2012 17:41:09

Re: Hab da mal ne Frage...

#12447 13.01.2012 23:04:40

Re: Hab da mal ne Frage...

#12448 13.01.2012 23:52:05

Re: Hab da mal ne Frage...

#12449 14.01.2012 01:09:40

Re: Hab da mal ne Frage...

#12450 14.01.2012 14:04:29

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums