Hab da mal ne Frage...

knochn · 23.11.2011 22:46:55

es sind beides Labels - ich denke/ hoffe das mit MS 2.0. mehr Ordnung in dieses thema kommt - viele setzen das label ja auch mit der plattenfirma gleich hmm

Nurse · 23.11.2011 23:03:52

knochn schrieb:

es sind beides Labels - ich denke/ hoffe das mit MS 2.0. mehr Ordnung in dieses thema kommt - viele setzen das label ja auch mit der plattenfirma gleich

Sorry, aber die "Soulfood Music Distribution", auf die sich RimFrost wohl bezieht, hat - soweit mir bekannt - keinerlei Veröffentlichungen unter dem Label "Soulfood" oder "Soulfood Records" getätigt.

Aber ich lasse mich da gern eines besseren belehren smile . Falls du irgendwelche Beispiele kennst - vielleicht ja aus der Anfangszeit der Firma!? - dann immer her damit. Würde mich nämlich wirklich interessieren.

knochn · 23.11.2011 23:25:40

soulfood music ist als label gelistet - auf der im link angegebenen seite - ich hab die jetzt mal angeschrieben - denn ihre seite ist schon wie ein vertrieb aufgebaut und es sind recht viele labels als partner angegeben.
ich tendiere dazu dir recht zu geben.
Cargo records --> label
soulfoud music --> vertrieb ( http://www.soulfood-music.de/portal/about.php )
Labelcode ist fuer mich gleichzusetzen mit label - aber da schein wohl jemand nicht genau genug recherchiert zu haben hmm - es wird mir immer wieder bestätigt warum ich wikipedia als "beweisgrundlage" eigentlich ablehne...

Nurse · 23.11.2011 23:58:29

knochn schrieb:

soulfood music ist als label gelistet - auf der im link angegebenen seite - ich hab die jetzt mal angeschrieben - denn ihre seite ist schon wie ein vertrieb aufgebaut und es sind recht viele labels als partner angegeben.
ich tendiere dazu dir recht zu geben.
Cargo records --> label
soulfoud music --> vertrieb ( http://www.soulfood-music.de/portal/about.php )
Labelcode ist fuer mich gleichzusetzen mit label - aber da schein wohl jemand nicht genau genug recherchiert zu haben - es wird mir immer wieder bestätigt warum ich wikipedia als "beweisgrundlage" eigentlich ablehne...

Es kann durchaus sein, dass die Firma Soulfood zwar einen eigenen Labelcode hat, diesen aber nicht für ein eigenes Label nutzt, sondern ihn für diverse kleine und Kleinstlabel verwendet, die keinen eigenen Labelcode besitzen.

Wikipedia schrieb:

LC 13305 Soulfood Music (In-d Record, Infracom, Esl Music, Nettwerk, Union Sqre, Spinefarm Records, Hüa Music, Bronzerat)

Mal abgesehen von dem Spinefarm-Eintrag scheinen das doch alles eher Winzlabel zu sein...

Ansonsten haste Recht: Wikipedia ist oft nützlich, aber nicht immer der Weisheit letzter Schluß. tongue

knochn · 24.11.2011 00:02:25

dafür ist ja hier das schöne das (fast) keiner auf seiner meinung besteht - wenn sie nicht hieb und stichfest ist - sondern man gemeinsam neue wege beschreitet ( irgendwie ganz shön pathetisch) - aber ich habs tatsächlich so gemeint ... wink

Beitrag geändert von knochn (24.11.2011 00:03:00)

Nurse · 24.11.2011 00:09:34

knochn schrieb:

dafür ist ja hier das schöne das (fast) keiner auf seiner meinung besteht - wenn sie nicht hieb und stichfest ist - sondern man gemeinsam neue wege beschreitet ( irgendwie ganz shön pathetisch) - aber ich habs tatsächlich so gemeint ...

Uploaded with ImageShack.us big_smile

Beitrag geändert von Nurse (24.11.2011 00:09:53)

trolli · 24.11.2011 15:29:55

Letzens wurde die Raketenhund/Very Job Agency Split (http://www.musik-sammler.de/media/512122) korrigiert (Track 5 hat keinen Künstler). Nun taucht die in meiner Sammlung (http://www.musik-sammler.de/sammlung/trolli) ganz oben auf, weil sie anscheinend keinen Künstler mehr hat. Auf der Albumseite (http://www.musik-sammler.de/album/363939) steht aber noch der Raketenhund als Künstler.
Ist das normal und man kann nüscht dagegen machen oder soll das ins Korrekturforum?

Mexico · 24.11.2011 17:58:52

knochn schrieb:

Mexico schrieb:
Cosmo schrieb:
Nichts dagegen, schieß los.
Irgendwer hatte dann doch was dagegen.
Aber warum sollte auch die genaue Schreibweise Beachtung finden. (Ein Zeichen ist ein Zeichen!)
Bonnie Bianco + Lory Bianco
Udo Lindenberg + Udo Linenberg und das Panikorchester
usw.
werden doch auch getrennt gelistet
warum dann deiner Bitte nicht entsprochen wird ist schon verwunderlich

War das jetzt Ironie? wink

Wie auch immer: In meinem Fall geht's eher um die Schreibweise. Obwohl man schon sagen kann, dass die Ohne-Apostroph-Variante fast gleichbedeutend ist mit dem Ausstieg von Marcella Detroit.

Cosmo · 24.11.2011 18:07:51

Mexico schrieb:

knochn schrieb:
Mexico schrieb:
Irgendwer hatte dann doch was dagegen.
Aber warum sollte auch die genaue Schreibweise Beachtung finden. (Ein Zeichen ist ein Zeichen!)
Bonnie Bianco + Lory Bianco
Udo Lindenberg + Udo Linenberg und das Panikorchester
usw.
werden doch auch getrennt gelistet
warum dann deiner Bitte nicht entsprochen wird ist schon verwunderlich
War das jetzt Ironie?
Wie auch immer: In meinem Fall geht's eher um die Schreibweise. Obwohl man schon sagen kann, dass die Ohne-Apostroph-Variante fast gleichbedeutend ist mit dem Ausstieg von Marcella Detroit.

Wohl wahr. smile Manchmal macht das auch sogar Sinn.

Aber weil ja alle gehalten sind, den Künstlernamen / Albentitel, etc. auch so einzugeben, wie es auf dem Cover steht, könnte das bei einer Zusammenlegung Probleme dahingehend geben, dass für ähnliche Tonträger des zusammengelegten Künstlers dann doch wieder eine neue ID erzeugt wird, weil der Eingeber darauf beharren wird, dass es eben nicht "derselbe Künstler" ist. wink
So beißt sich die Katze in den Schwanz, befürchte ich. smile

Cosmo · 24.11.2011 18:09:43

trolli schrieb:

Letzens wurde die Raketenhund/Very Job Agency Split (http://www.musik-sammler.de/media/512122) korrigiert (Track 5 hat keinen Künstler). Nun taucht die in meiner Sammlung (http://www.musik-sammler.de/sammlung/trolli) ganz oben auf, weil sie anscheinend keinen Künstler mehr hat. Auf der Albumseite (http://www.musik-sammler.de/album/363939) steht aber noch der Raketenhund als Künstler.
Ist das normal und man kann nüscht dagegen machen oder soll das ins Korrekturforum?

Hättest Du tatsächlich im Forum posten können. wink smile

Wir können ja die Reihenfolge, in welcher Künstlerdiskografie eine Split angezeigt werden soll, manuell verändern.
In dem Fall stand die Prio noch auf "Unbekannt". wink smile

trolli · 24.11.2011 18:39:16

Cosmo schrieb:

trolli schrieb:
Letzens wurde die Raketenhund/Very Job Agency Split (http://www.musik-sammler.de/media/512122) korrigiert (Track 5 hat keinen Künstler). Nun taucht die in meiner Sammlung (http://www.musik-sammler.de/sammlung/trolli) ganz oben auf, weil sie anscheinend keinen Künstler mehr hat. Auf der Albumseite (http://www.musik-sammler.de/album/363939) steht aber noch der Raketenhund als Künstler.
Ist das normal und man kann nüscht dagegen machen oder soll das ins Korrekturforum?
Hättest Du tatsächlich im Forum posten können.
Wir können ja die Reihenfolge, in welcher Künstlerdiskografie eine Split angezeigt werden soll, manuell verändern.
In dem Fall stand die Prio noch auf "Unbekannt".

Ahh, okay. Merk ich mir smile
Oh, und danke :-*

knochn · 25.11.2011 06:14:20

knochn schrieb:

soulfood music ist als label gelistet - auf der im link angegebenen seite - ich hab die jetzt mal angeschrieben - denn ihre seite ist schon wie ein vertrieb aufgebaut und es sind recht viele labels als partner angegeben.
ich tendiere dazu dir recht zu geben.
Cargo records --> label
soulfoud music --> vertrieb ( http://www.soulfood-music.de/portal/about.php )
Labelcode ist fuer mich gleichzusetzen mit label - aber da schein wohl jemand nicht genau genug recherchiert zu haben - es wird mir immer wieder bestätigt warum ich wikipedia als "beweisgrundlage" eigentlich ablehne...

soulfood musik ist nur in vertrieb - habe gestern die antwort bekommen.

AB68 · 25.11.2011 14:51:51

jenes... http://www.musik-sammler.de/album/483812 besser unter Live-Alben einsortieren lassen...? oder bei den DVDs lassen wo es automatisch hinsortiert wurde weil die enthaltene DVD auf Cover und Booklett an erster Stelle steht...?

tuermler · 25.11.2011 20:23:02

Ich tue mir schwer fölgende Platte einzutragen:
zum einen wer ist der Künstler, die die den Remix gemacht haben oder die ursprungskünstler.
http://trikont.de/shop/kunstler/labrass … enkafer-3/

zum anderen was für ein Musikrichtung ich kann leider kein Brass und Hip Hop machen

http://soundcloud.com/testspiel/labrass … sta-rhymes

Toon · 25.11.2011 20:36:16

tuermler schrieb:

zum einen wer ist der Künstler, die die den Remix gemacht haben oder die ursprungskünstler.

Die angegebenen Interpreten. Der Remixer gehört nur in den Kommentar.
Es ist ein Split-Relase, Track 1 von "LaBrassBanda feat. Busta Rhymes", Track 2-3 von "LaBrassBanda".

tuermler · 26.11.2011 00:55:52

wegen einem featuring Titel ist das doch keine Split. schließlich haben alle Lieder einen Interpreten

SynthieM · 26.11.2011 01:15:39

tuermler schrieb:

wegen einem featuring Titel ist das doch keine Split. schließlich haben alle Lieder einen Interpreten

Doch, das ist ein Split. Ansonsten würdest du den feat. Künstler unterschlagen, und das wäre nicht richtig.

tuermler · 26.11.2011 01:38:59

SynthieM schrieb:

tuermler schrieb:
wegen einem featuring Titel ist das doch keine Split. schließlich haben alle Lieder einen Interpreten
Doch, das ist ein Split. Ansonsten würdest du den feat. Künstler unterschlagen, und das wäre nicht richtig.

Wobei ich eigentlich der meinung bin das der Remixer der Künstler ist:
http://soundcloud.com/247qm/labrassband … sta-rhymes

Außerdem löst das auch nicht das Problem der Musikrichtung

SynthieM · 26.11.2011 01:53:41

tuermler schrieb:

SynthieM schrieb:
tuermler schrieb:
wegen einem featuring Titel ist das doch keine Split. schließlich haben alle Lieder einen Interpreten
Doch, das ist ein Split. Ansonsten würdest du den feat. Künstler unterschlagen, und das wäre nicht richtig.
Wobei ich eigentlich der meinung bin das der Remixer der Künstler ist:
http://soundcloud.com/247qm/labrassband … sta-rhymes
Außerdem löst das auch nicht das Problem der Musikrichtung

Nein, die Remixer sind, wie schon gesagt, nur im Kommentar zu erwähnen. Den wichigeren künstlerischen Beitrag haben die ursprünglichen Künstler geleistet, deshalb ist es dort einzuordnen.

Es kann generell nur ein Hauptgenre ausgewählt werden. Da musst du dich einfach entscheiden, welches stärker zum Tragen kommt.

tuermler · 26.11.2011 01:57:49

SynthieM schrieb:

tuermler schrieb:
SynthieM schrieb:
Doch, das ist ein Split. Ansonsten würdest du den feat. Künstler unterschlagen, und das wäre nicht richtig.
Wobei ich eigentlich der meinung bin das der Remixer der Künstler ist:
http://soundcloud.com/247qm/labrassband … sta-rhymes
Außerdem löst das auch nicht das Problem der Musikrichtung
Nein, die Remixer sind, wie schon gesagt, nur im Kommentar zu erwähnen. Den wichigeren künstlerischen Beitrag haben die ursprünglichen Künstler geleistet, deshalb ist es dort einzuordnen.
Es kann generell nur ein Hauptgenre ausgewählt werden. Da musst du dich einfach entscheiden, welches stärker zum Tragen kommt.

das wäre eine änderung wert, schließlich sollten wir trotz allem katalogisieren nicht in Schubladen denken wink

trolli · 26.11.2011 10:41:45

SynthieM schrieb:

tuermler schrieb:
wegen einem featuring Titel ist das doch keine Split. schließlich haben alle Lieder einen Interpreten
Doch, das ist ein Split. Ansonsten würdest du den feat. Künstler unterschlagen, und das wäre nicht richtig.

Heißt das ich hab's dort: http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 44#p593644 also falsch gemacht?

-=Devastator=- · 26.11.2011 21:01:29

Ich habe gerade den Datensatz hier eingtragen: http://www.musik-sammler.de/media/692399

Nun überlege ich: Es handelt sich eigentlich um eine DVD und CD, auf der DVD befindet sich aber das Spiel (also keine Musik).
Ist das so nun korrekt eingetragen? hmm

prankowski666 · 27.11.2011 21:41:21

-=Devastator=- schrieb:

Ich habe gerade den Datensatz hier eingtragen: http://www.musik-sammler.de/media/692399
Nun überlege ich: Es handelt sich eigentlich um eine DVD und CD, auf der DVD befindet sich aber das Spiel (also keine Musik).
Ist das so nun korrekt eingetragen?

Ich persönlich hätte für das Spiel noch eine 1-Track-DVD mit leerem Künstler angelegt, da es das corpus delicti genauer darstellt - aber im Endeffekt halte ich eigentlich beides für vertretbar.

SilverMountainMan · 27.11.2011 23:17:29

Worin besteht eigentlich der Unterschied zwischen den drei Anzeigeformen (Standard-, Kompakt-, und Listenanzeige), die ich zur Verfügung habe wenn ich dem auf der Hauptseite befindlichen Link zu meiner Sammlung folge ?

Egal welche von den Dreien ich anklicke, irgendwie ändert sich da nix...

tonada · 28.11.2011 02:46:13

SilverMountainMan schrieb:

Worin besteht eigentlich der Unterschied zwischen den drei Anzeigeformen (Standard-, Kompakt-, und Listenanzeige), die ich zur Verfügung habe wenn ich dem auf der Hauptseite befindlichen Link zu meiner Sammlung folge ?
Egal welche von den Dreien ich anklicke, irgendwie ändert sich da nix...

Ja, das ist mir auch schon aufgefallen- war früher anders...(FRÜHER war ja bekanntlich eh ALLES besser)
scheint ein Bug zu sein- sollte man mal dort posten!

Musik-Sammler.de - Forum

#12201 23.11.2011 22:46:55

Re: Hab da mal ne Frage...

#12202 23.11.2011 23:03:52

Re: Hab da mal ne Frage...

#12203 23.11.2011 23:25:40

Re: Hab da mal ne Frage...

#12204 23.11.2011 23:58:29

Re: Hab da mal ne Frage...

#12205 24.11.2011 00:02:25

Re: Hab da mal ne Frage...

#12206 24.11.2011 00:09:34

Re: Hab da mal ne Frage...

#12207 24.11.2011 15:29:55

Re: Hab da mal ne Frage...

#12208 24.11.2011 17:58:52

Re: Hab da mal ne Frage...

#12209 24.11.2011 18:07:51

Re: Hab da mal ne Frage...

#12210 24.11.2011 18:09:43

Re: Hab da mal ne Frage...

#12211 24.11.2011 18:39:16

Re: Hab da mal ne Frage...

#12212 25.11.2011 06:14:20

Re: Hab da mal ne Frage...

#12213 25.11.2011 14:51:51

Re: Hab da mal ne Frage...

#12214 25.11.2011 20:23:02

Re: Hab da mal ne Frage...

#12215 25.11.2011 20:36:16

Re: Hab da mal ne Frage...

#12216 26.11.2011 00:55:52

Re: Hab da mal ne Frage...

#12217 26.11.2011 01:15:39

Re: Hab da mal ne Frage...

#12218 26.11.2011 01:38:59

Re: Hab da mal ne Frage...

#12219 26.11.2011 01:53:41

Re: Hab da mal ne Frage...

#12220 26.11.2011 01:57:49

Re: Hab da mal ne Frage...

#12221 26.11.2011 10:41:45

Re: Hab da mal ne Frage...

#12222 26.11.2011 21:01:29

Re: Hab da mal ne Frage...

#12223 27.11.2011 21:41:21

Re: Hab da mal ne Frage...

#12224 27.11.2011 23:17:29

Re: Hab da mal ne Frage...

#12225 28.11.2011 02:46:13

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums