Hab da mal ne Frage...

Rock-Island · 29.08.2011 17:51:20

prankowski666 schrieb:

levanah schrieb:
Rock-Island schrieb:
Hallo...
...ich hab da mal eine frage, auf die mir evtl. einer eine Antwort geben kann.
Mir liegt hier eine CD vor, die unter "V.A." Einzutragen wäre. Auf dieser befinden sich 51 Künstler. Bei einem Eintrag würde nun auch eine Eingabe von 51 Tracks erzeugt werden, richtig?
Geht in diesem Fall aber nicht, da auf der CD nur 12 Tracks angezeigt werden.
Ich schreibe hier nun mal kurz auf, daß ihr wisst, was ich meine.
Track 1 Index 1: Interpret / Titel
Track 1 Index 2: Interpret / Titel
Track 1/3
Track 2 Index 1:
usw. bis
Track 12 Index 1:
Wie kann ich dieses Teil Eingeben?
Beste Grüße
Ich würde:
12 Tracks erfassen, so wie sie auf der CD vorhanden sind.
Besonderheit (Indexe) im Kommentarfeld aufführen.
Keine meiner 2000 CDs arbeitet mit diesem CD-Feature. Das war mal ein Furz der CD-Erfinder, der sich in der Praxis nicht wirklich durchgesetzt hat.
So tät ich's auch machen: Anzahl CD-Tracks - Anzahl Datensatz-Tracks.

Wäre die einfachste Lösung, aber auch verkehrt. Wo bleiben denn dann die 51 Musiker...

prankowski666 · 29.08.2011 17:55:32

Rock-Island schrieb:

prankowski666 schrieb:
levanah schrieb:
Ich würde:
12 Tracks erfassen, so wie sie auf der CD vorhanden sind.
Besonderheit (Indexe) im Kommentarfeld aufführen.
Keine meiner 2000 CDs arbeitet mit diesem CD-Feature. Das war mal ein Furz der CD-Erfinder, der sich in der Praxis nicht wirklich durchgesetzt hat.
So tät ich's auch machen: Anzahl CD-Tracks - Anzahl Datensatz-Tracks.
Wäre die einfachste Lösung, aber auch verkehrt. Wo bleiben denn dann die 51 Musiker...

Auch wieder wahr...

Die einzige Alternative wäre dann, 51 Tracks anzulegen und einen Hinweis auf die 12 in den Kommentar zu setzen.

Rock-Island · 29.08.2011 18:11:03

prankowski666 schrieb:

Rock-Island schrieb:
prankowski666 schrieb:
So tät ich's auch machen: Anzahl CD-Tracks - Anzahl Datensatz-Tracks.
Wäre die einfachste Lösung, aber auch verkehrt. Wo bleiben denn dann die 51 Musiker...
Auch wieder wahr...
Die einzige Alternative wäre dann, 51 Tracks anzulegen und einen Hinweis auf die 12 in den Kommentar zu setzen.

Du sagst es, daß sehe ich auch so. Mal schauen, ob die 51 Einträge dann auch alle vom System gespeichert werden.

levanah · 29.08.2011 19:13:41

Rock-Island schrieb:

prankowski666 schrieb:
Rock-Island schrieb:
Wäre die einfachste Lösung, aber auch verkehrt. Wo bleiben denn dann die 51 Musiker...
Auch wieder wahr...
Die einzige Alternative wäre dann, 51 Tracks anzulegen und einen Hinweis auf die 12 in den Kommentar zu setzen.
Du sagst es, daß sehe ich auch so. Mal schauen, ob die 51 Einträge dann auch alle vom System gespeichert werden.

Schau zuerst mal, welche Künstler schon im System existieren, und erfasse im ersten Schritt nur die Anzahl Tracks für noch fehlende Künstler. Die resstlichen Tracks/Künsler kannst Du dann nach dem Anlegen des DS nacherfassen.

Rock-Island · 29.08.2011 21:51:28

levanah schrieb:

Rock-Island schrieb:
prankowski666 schrieb:
Auch wieder wahr...
Die einzige Alternative wäre dann, 51 Tracks anzulegen und einen Hinweis auf die 12 in den Kommentar zu setzen.
Du sagst es, daß sehe ich auch so. Mal schauen, ob die 51 Einträge dann auch alle vom System gespeichert werden.
Schau zuerst mal, welche Künstler schon im System existieren, und erfasse im ersten Schritt nur die Anzahl Tracks für noch fehlende Künstler. Die resstlichen Tracks/Künsler kannst Du dann nach dem Anlegen des DS nacherfassen.

Stimmt, ich denke auch, daß Du da recht hast. Ich werde das Teil Morgen Anlegen und Euch das Ergebnis mitteilen;-)

Bis dahin...

Ray Poon · 30.08.2011 05:08:16

Morgen!

Wohin mit dem Wunsch nach Datensatzsperrung?!

Danke...

prankowski666 · 30.08.2011 06:57:04

Ray Poon schrieb:

Morgen!
Wohin mit dem Wunsch nach Datensatzsperrung?!
Danke...

Am besten PN an einen der Mods oder unter sonstige Korrekturen posten: http://www.musik-sammler.de/forum/viewtopic.php?id=319

Ray Poon · 30.08.2011 16:27:07

Hab ich erledigt, danke!

levanah · 31.08.2011 13:19:21

Ich hab mich gerade in der grössten, öffentlichen Sammlung von MS umgeschaut.
Spinnt bei Euch die alphabetische Auswahl auch?

http://www.musik-sammler.de/sammlung/oceandemon

Ich lande entweder irgendwo mitten drin im gewählten Buchstaben oder auch an einem ganz anderen Ort.
Wenn ich z.B. T anklicke, dann lande ich auf Seite 181 bei Venom, anstatt auf Seite 167 bei Taake

Seite neu laden ändert nichts. Firefox beenden und neu starten ändert auch nichts - der hat sich sogar eben beim Neustart auf Version 6.0.1 aktualisiert. Also bei FF 6.0.0 und 6.0.1 das oben genannte Problem

Ob das bei den anderen der grössten Sammlungen auch so ist, hab ich jetzt noch nicht getestet.

Speedfreak · 31.08.2011 14:34:19

levanah schrieb:

Wenn ich z.B. T anklicke, dann lande ich auf Seite 181 bei Venom, anstatt auf Seite 167 bei Taake

Jo, ist bei mir hier auch so.

levanah · 31.08.2011 16:02:41

Speedfreak schrieb:

levanah schrieb:
Wenn ich z.B. T anklicke, dann lande ich auf Seite 181 bei Venom, anstatt auf Seite 167 bei Taake
Jo, ist bei mir hier auch so.

Hab das mal als Käfer unter den allg. Fehlern geposted

Classica · 31.08.2011 18:15:39

Eine Frage zur Klassikeingabe:

Wenn ein Re-Release von z.B. 1990 verschieden Aufnahmen enthält, die mit unterschiedlichen Erscheinungsjahren angegeben sind, welches Jahr ist dann Maßgebend? Das älteste, das jüngste oder bleibt es jedem selbst überlassen, was eingegeben wird:

Grüße
Classica

prankowski666 · 31.08.2011 18:24:13

Classica schrieb:

Eine Frage zur Klassikeingabe:
Wenn ein Re-Release von z.B. 1990 verschieden Aufnahmen enthält, die mit unterschiedlichen Erscheinungsjahren angegeben sind, welches Jahr ist dann Maßgebend? Das älteste, das jüngste oder bleibt es jedem selbst überlassen, was eingegeben wird:
Grüße
Classica

Die Aufnhame-Daten sind für die Eingabe hier erstmal unerheblich. smile Als Re-Release zu kennzeichnen ist der Tonträger nur, wenn er schonmal in einem früheren Jahr in genau der Form (also mit allen enthaltenen Aufnahmen) veröffentlicht wurde.

Die Aufnahme-Daten kommen dann ins Kommentarfeld.

Classica · 31.08.2011 18:42:02

prankowski666 schrieb:

Classica schrieb:
Eine Frage zur Klassikeingabe:
Wenn ein Re-Release von z.B. 1990 verschieden Aufnahmen enthält, die mit unterschiedlichen Erscheinungsjahren angegeben sind, welches Jahr ist dann Maßgebend? Das älteste, das jüngste oder bleibt es jedem selbst überlassen, was eingegeben wird:
Grüße
Classica
Die Aufnhame-Daten sind für die Eingabe hier erstmal unerheblich. Als Re-Release zu kennzeichnen ist der Tonträger nur, wenn er schonmal in einem früheren Jahr in genau der Form (also mit allen enthaltenen Aufnahmen) veröffentlicht wurde.
Die Aufnahme-Daten kommen dann ins Kommentarfeld.

Alles klar. Das hab ich in den meisten Fällen so gemacht. Bei den anderen werde ich es korriegieren.
Vielen dank.

McCloud · 31.08.2011 19:50:10

Ich finds einfach nicht deswegen frag ich einfach

wenn ich eine CD eingebe, die zwei CDs mit zwei Alben einer BAnd beinhaltet
also als Boxest/Bundle angegeben werden muss.
Wo kann ich das bei der Dateneingabe anklicken?
Um das nicht später berichtigen zu lassen...

tiger · 31.08.2011 19:51:29

McCloud schrieb:

Ich finds einfach nicht deswegen frag ich einfach
wenn ich eine CD eingebe, die zwei CDs mit zwei Alben einer BAnd beinhaltet
also als Boxest/Bundle angegeben werden muss.
Wo kann ich das bei der Dateneingabe anklicken?
Um das nicht später berichtigen zu lassen...

Im Moment noch gar nicht. Das wirst du im Korrekturforum melden müssen.

McCloud · 31.08.2011 19:53:29

@ tiger

oh okay alles klar, ich dachte schon ich würds einfach nicht finden.
Danke!

levanah · 31.08.2011 20:43:12

Eine Frage zum Format des Plattenlabels, dass ich hier
http://www.musik-sammler.de/media/654313
bei der Eingabe ausgewält habe: Earmark / Sanctuary Records Group / Get Back.
Der war schon vorhanden, und es gibt noch einen zweiten, ähnlichen Eintrag im System.

Nach der Doku zur Eingabehilfe müsste ich das doch folgendermassen lesen:
Earmark ist ein Sublabel von Sanctuary und Sanctuary ist wiederum ein Sublabel von Get Back

Stimmt so aber nicht. Earmark ist gemäss Angabe auf der Scheibe ein Joint Venture zwischen der Sanctuary Records Group und Get Back. Solche Joint Ventures gibts ja hin und wieder, aber wie wären die korrekt im Labelfeld anzugeben? Wäre Earmark / Sanctuary Records Group & Get Back eine Möglichkeit? Oder lieber gleich darauf Verzichten die JVs im Labelfeld zu deklarieren? Im konkreten Fall wäre dann nur Earmark als Label anzugeben, und der Rest müsste ins Kommentarfeld.

prankowski666 · 31.08.2011 21:20:43

levanah schrieb:

Eine Frage zum Format des Plattenlabels, dass ich hier
http://www.musik-sammler.de/media/654313
bei der Eingabe ausgewält habe: Earmark / Sanctuary Records Group / Get Back.
Der war schon vorhanden, und es gibt noch einen zweiten, ähnlichen Eintrag im System.
Nach der Doku zur Eingabehilfe müsste ich das doch folgendermassen lesen:
Earmark ist ein Sublabel von Sanctuary und Sanctuary ist wiederum ein Sublabel von Get Back
Stimmt so aber nicht. Earmark ist gemäss Angabe auf der Scheibe ein Joint Venture zwischen der Sanctuary Records Group und Get Back. Solche Joint Ventures gibts ja hin und wieder, aber wie wären die korrekt im Labelfeld anzugeben? Wäre Earmark / Sanctuary Records Group & Get Back eine Möglichkeit?

Öhja... Hauptlabel werden vom Sublabel per Schrägstrich getrennt, schon richtig. Daß heißt aber nicht, daß alles durch einen Schrägstrich getrennte automatisch Sub- und Hauptlabel bezeichnet. Das sind nur allzuoft auch gleichberechtigte Kombinationen. Wie auch immer:

Oder lieber gleich darauf Verzichten die JVs im Labelfeld zu deklarieren? Im konkreten Fall wäre dann nur Earmark als Label anzugeben, und der Rest müsste ins Kommentarfeld.

Genau so würde ich es machen. smile Die Firmenbeziehungen von Earmark sind für den Datensatz eher nicht von Bedeutung...

til__ · 01.09.2011 19:20:51

Wo finde ich im Netz eine aktuelle Labelcodeliste?
Die bei Wikipedia scheint mir nicht mehr aktuell....

Hab ne Platte die den Labelcode 6540 (Hyper Hype) hat, bei der Wikipedialiste wird mir unter dem Labelcode aber Total Recall Records angezeigt ???

prankowski666 · 01.09.2011 19:23:32

til__ schrieb:

Wo finde ich im Netz eine aktuelle Labelcodeliste?

Irgendwann mal hier auf MS. big_smile smile

Die wird dann hand-erstellt und geprüft sein. An der Tatsache, daß dieser Aufwand nötig ist, ist schon zu sehen, daß Du ansonsten im Netz wahrscheinlich wenig Glück haben wirst...

Dixiclaw · 02.09.2011 12:45:30

Zum Thema: Fehlpressung

Wenn z.B. ein Track auf dem Backcover vergessen wurde gelisten zu werden, was auf anderen Veröffentlichungen korrigiert wurde oder sich ein expliziter Hinweis auf dieses Missgeschick auf dem Tonträger befindet, gelten diese dann schon als Fehlpresssungen oder nicht???

prankowski666 · 02.09.2011 13:32:29

Dixiclaw schrieb:

Zum Thema: Fehlpressung
Wenn z.B. ein Track auf dem Backcover vergessen wurde gelisten zu werden, was auf anderen Veröffentlichungen korrigiert wurde oder sich ein expliziter Hinweis auf dieses Missgeschick auf dem Tonträger befindet, gelten diese dann schon als Fehlpresssungen oder nicht???

Das ist ja eher ein Fehldruck. Da wir dafür allerdings keine Option haben und offenbar eine komplette Auflage (unter mehreren) betroffen ist, würde ich da mal für 'ja' votieren. smile

Ollie · 02.09.2011 18:33:58

http://www.musik-sammler.de/album/259186

Es gibt davon 6 Singles, die ich jetzt komplett habe. Hier sehen ich jetzt, dass die bisherigen 3 zusammengelegt wurden. Gibt es ein Grund dazu ? Sind doch verschiedene Sachen drauf.

Beitrag geändert von Ollie (02.09.2011 18:34:23)

Vaticandestroyer · 03.09.2011 14:49:52

Ganz simple Frage:

Muss ich mir überhaupt die Mühe machen und die Tonträger von "The true Werwolf" (Nebenprojekt vom Satanic Warmaster-Mastermind) hier einzutragen oder würden diese eh komplett gesperrt werden? Falls letzteres der Fall sein sollte, bitte ich das Projekt mit zu den gesperrten Künstlern aufzunehmen.

Musik-Sammler.de - Forum

#11551 29.08.2011 17:51:20

Re: Hab da mal ne Frage...

#11552 29.08.2011 17:55:32

Re: Hab da mal ne Frage...

#11553 29.08.2011 18:11:03

Re: Hab da mal ne Frage...

#11554 29.08.2011 19:13:41

Re: Hab da mal ne Frage...

#11555 29.08.2011 21:51:28

Re: Hab da mal ne Frage...

#11556 30.08.2011 05:08:16

Re: Hab da mal ne Frage...

#11557 30.08.2011 06:57:04

Re: Hab da mal ne Frage...

#11558 30.08.2011 16:27:07

Re: Hab da mal ne Frage...

#11559 31.08.2011 13:19:21

Re: Hab da mal ne Frage...

#11560 31.08.2011 14:34:19

Re: Hab da mal ne Frage...

#11561 31.08.2011 16:02:41

Re: Hab da mal ne Frage...

#11562 31.08.2011 18:15:39

Re: Hab da mal ne Frage...

#11563 31.08.2011 18:24:13

Re: Hab da mal ne Frage...

#11564 31.08.2011 18:42:02

Re: Hab da mal ne Frage...

#11565 31.08.2011 19:50:10

Re: Hab da mal ne Frage...

#11566 31.08.2011 19:51:29

Re: Hab da mal ne Frage...

#11567 31.08.2011 19:53:29

Re: Hab da mal ne Frage...

#11568 31.08.2011 20:43:12

Re: Hab da mal ne Frage...

#11569 31.08.2011 21:20:43

Re: Hab da mal ne Frage...

#11570 01.09.2011 19:20:51

Re: Hab da mal ne Frage...

#11571 01.09.2011 19:23:32

Re: Hab da mal ne Frage...

#11572 02.09.2011 12:45:30

Re: Hab da mal ne Frage...

#11573 02.09.2011 13:32:29

Re: Hab da mal ne Frage...

#11574 02.09.2011 18:33:58

Re: Hab da mal ne Frage...

#11575 03.09.2011 14:49:52

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums