Hab da mal ne Frage...

prankowski666 · 29.04.2011 21:11:41

Barahir schrieb:

Ich hab da mal ne Frage..
und zwar: Sind Hakenkreuze auf Coverbildern ein generelles Problem? Ich dachte bisher immer nicht, von wegen Freiheit von Kunst und so. Deswegen habe ich gerade auch das hier so eingetragen wie es halt aussieht: http://www.musik-sammler.de/media/610176
Und zwar als neuer Datensatz, weil die anderen Datensätze ein zensiertes Cover zeigen. Aber kann es sein, dass die nur für MS zensiert wurden?
Ich schreib die Datensatzverantwortlichen auch noch an, wollte nur fragen ob das vielleicht eine generelle Vorgabe ist - und ich somit einen unnötigen Datensatz angelegt habe. (Dann sorry!)

Ja, wurden sie (siehe z. B. Kommentar hier: http://www.musik-sammler.de/media/184749).

Hintergrund dafür ist, daß in Deutschland zwar die Freiheit der Meinung und der Kunst herrscht, daß Zeigen verfassungsfeindlicher Symbole aber eine Straftat darstellt. Und damit sich Elric mit derlei Problemen nicht herumschlagen muss, wurden die unkenntlich gemacht...

Barahir · 29.04.2011 21:12:56

prankowski666 schrieb:

Barahir schrieb:
Ich hab da mal ne Frage..
und zwar: Sind Hakenkreuze auf Coverbildern ein generelles Problem? Ich dachte bisher immer nicht, von wegen Freiheit von Kunst und so. Deswegen habe ich gerade auch das hier so eingetragen wie es halt aussieht: http://www.musik-sammler.de/media/610176
Und zwar als neuer Datensatz, weil die anderen Datensätze ein zensiertes Cover zeigen. Aber kann es sein, dass die nur für MS zensiert wurden?
Ich schreib die Datensatzverantwortlichen auch noch an, wollte nur fragen ob das vielleicht eine generelle Vorgabe ist - und ich somit einen unnötigen Datensatz angelegt habe. (Dann sorry!)
Ja, wurden sie (siehe z. B. Kommentar hier: http://www.musik-sammler.de/media/184749).
Hintergrund dafür ist, daß in Deutschland zwar die Freiheit der Meinung und der Kunst herrscht, daß Zeigen verfassungsfeindlicher Symbole aber eine Straftat darstellt. Und damit sich Elric mit derlei Problemen nicht herumschlagen muss, wurden die unkenntlich gemacht...

Ok, danke, ich melde dann das ganze mal zum Löschen an.

Cosmo · 29.04.2011 21:13:54

Barahir schrieb:

Ich hab da mal ne Frage..
und zwar: Sind Hakenkreuze auf Coverbildern ein generelles Problem? Ich dachte bisher immer nicht, von wegen Freiheit von Kunst und so. Deswegen habe ich gerade auch das hier so eingetragen wie es halt aussieht: http://www.musik-sammler.de/media/610176
Und zwar als neuer Datensatz, weil die anderen Datensätze ein zensiertes Cover zeigen. Aber kann es sein, dass die nur für MS zensiert wurden?
Ich schreib die Datensatzverantwortlichen auch noch an, wollte nur fragen ob das vielleicht eine generelle Vorgabe ist - und ich somit einen unnötigen Datensatz angelegt habe. (Dann sorry!)

Ja, wir haben die Verantwortlichen seinerzeit gebeten, die Cover zu zensieren, weil die Darstellung von Hakenkreuzen verboten ist.

Übernimm einfach eins der bearbeiteten Cover. smile

Barahir · 29.04.2011 21:19:46

Cosmo schrieb:

Barahir schrieb:
Ich hab da mal ne Frage..
und zwar: Sind Hakenkreuze auf Coverbildern ein generelles Problem? Ich dachte bisher immer nicht, von wegen Freiheit von Kunst und so. Deswegen habe ich gerade auch das hier so eingetragen wie es halt aussieht: http://www.musik-sammler.de/media/610176
Und zwar als neuer Datensatz, weil die anderen Datensätze ein zensiertes Cover zeigen. Aber kann es sein, dass die nur für MS zensiert wurden?
Ich schreib die Datensatzverantwortlichen auch noch an, wollte nur fragen ob das vielleicht eine generelle Vorgabe ist - und ich somit einen unnötigen Datensatz angelegt habe. (Dann sorry!)
Ja, wir haben die Verantwortlichen seinerzeit gebeten, die Cover zu zensieren, weil die Darstellung von Hakenkreuzen verboten ist.
Übernimm einfach eins der bearbeiteten Cover.

Hab nur einen neuen Datensatz angelegt, weil ich dachte die Cover wären tatsächlich zensiert. Also doppelter Datensatz. Ist mir leider erst hinterher eingefallen dass es auch einen anderen Grund haben könnte.

Ich bin übrigens der Meinung dass man das Hakenkreuz zeigen dürfte, da es hier um (Dokumentation von) Kunst geht, wobei die Absicht sicher nicht die Verherrlichung von rechtem Gedankengut ist. Kann aber sehr gut verstehen dass man ohne wirkliche Rechtsberatung da kein Risiko eingehen möchte.

Toon · 29.04.2011 21:27:48

Hier müsste auch noch ein unpolitischer Soundtrack von einem bösen Zeichen gereinigt werden (Eingeber ist nicht mehr aktiv).

Cosmo · 29.04.2011 23:07:53

Toon schrieb:

Hier müsste auch noch ein unpolitischer Soundtrack von einem bösen Zeichen gereinigt werden (Eingeber ist nicht mehr aktiv).

Done. smile Danke.

* Edit: lol Jetzt hab' ich aber das Sch***ding an der Backe, weil sich kein anderer Erbe findet. tongue

Beitrag geändert von Cosmo (29.04.2011 23:09:32)

metalrocky · 29.04.2011 23:30:39

Hatte schonmal an anderer Stelle gefragt, aber hier passt es vielleicht besser hin:

Hab da ein Problem: Vor kurzem habe ich diesen Tonträger eingegeben:
http://www.musik-sammler.de/media/605123

Leider fehlte mir japantypische Obi, weswegen ich die EAN nicht kannte. Neulich habe ich dann doch die EAN herausgefunden und bemerkte, dass es sich um diesen Tonträger handelt:
http://www.musik-sammler.de/media/65577

Vorher konnte ich das leider nicht wissen, da beim bisherigen Datensatz die Katalog-Nr und das Label falsch bzw. unvollständig ausgefüllt waren. Außerdem fehlten wichtige Kategorisierungen wie Erstauflage und limited Edition, sowie eine nähere Beschreibung der Besonderheiten (siehe meinen Datensatz).

Daher müsste der ältere Datensatz gelöscht werden. Außerdem hätte ich eine Frage: Bleibt die Verantwortlichkeit des Datensatzes bei mir oder wird sie dann dem Verantwortlichen des älteren Datensatzes übertragen?

SynthieM · 30.04.2011 00:12:26

Wenn der neuere Datensatz erhalten wird, geht die Verantwortung in der Regel an den Eingeber der älteren Version.
In diesem Fall aber nicht, da der Originaleingeber bereits seit Jahren nicht mehr da war und die Verantwortung schon mehrfach weitergegeben wurde, ohne dass Verbesserungen vorgenommen wurden.

metalrocky · 30.04.2011 09:26:35

Ahh, Danke für die Aufklärung!

BTW: Wo sieht man eigentlich, wie lange ein User nicht mehr aktiv war? Konnte auf die Schnelle nix finden... Wäre ja ganz praktisch, da man sich bei Korrekturen die Wartezeit auf eine Reaktion sparen könnte, wenn man weis, dass der DS einem inaktivem User gehört.

Cosmo · 30.04.2011 09:30:06

metalrocky schrieb:

BTW: Wo sieht man eigentlich, wie lange ein User nicht mehr aktiv war? Konnte auf die Schnelle nix finden... Wäre ja ganz praktisch, da man sich bei Korrekturen die Wartezeit auf eine Reaktion sparen könnte, wenn man weis, dass der DS einem inaktivem User gehört.

Das siehst Du, wenn Du eine Korrektur-PN über "Fehler melden" rausschickst und eine Meldung bekommst, dass der User schon längere Zeit nicht mehr aktiv war und Du Dich dazu im Korrekturforum melden sollst. smile

metalrocky · 30.04.2011 10:11:08

Das ist ja praktisch! Dann brauche ich mir darüber auch gar keine Gedanken machen. smile (auch wenn einen so mancher User nach einigen Tagen Wartezeit daran zweifeln lässt tongue )

prankowski666 · 30.04.2011 10:16:20

metalrocky schrieb:

Das ist ja praktisch! Dann brauche ich mir darüber auch gar keine Gedanken machen. (auch wenn einen so mancher User nach einigen Tagen Wartezeit daran zweifeln lässt )

Ein paar Tage sind völlig im Rahmen - 1-2 Wochenenden lasse ich im Zweifelsfall eigentlich immer vergehen. Kann ja nicht jeder ganze Tage hier verbringen wie unsereins... tongue

Saturia · 30.04.2011 10:58:52

jepp, Hakenkreuze und ähnliche Nazisymbole sind hier nicht erlaubt
Edith meint dass man gucken sollte ob es schon ne neue Seite hintendran gibt

Beitrag geändert von Saturia (30.04.2011 11:03:37)

bornkessel-lutz · 30.04.2011 11:22:41

Cosmo schrieb:

Toon schrieb:
Hier müsste auch noch ein unpolitischer Soundtrack von einem bösen Zeichen gereinigt werden (Eingeber ist nicht mehr aktiv).
Done. Danke.
* Edit: Jetzt hab' ich aber das Sch***ding an der Backe, weil sich kein anderer Erbe findet.

warum löscht Ihr das Ding nicht, wenn es doch keiner in der Sammlung hat ?

prankowski666 · 30.04.2011 11:54:13

bornkessel-lutz schrieb:

Cosmo schrieb:
Toon schrieb:
Hier müsste auch noch ein unpolitischer Soundtrack von einem bösen Zeichen gereinigt werden (Eingeber ist nicht mehr aktiv).
Done. Danke.
* Edit: Jetzt hab' ich aber das Sch***ding an der Backe, weil sich kein anderer Erbe findet.
warum löscht Ihr das Ding nicht, wenn es doch keiner in der Sammlung hat ?

Es könnte ja wieder jemand kommen, der das Ding besitzt.

Und daß die Platte in keinem unserer Schränke steht, entwertet ja nicht den Datensatz als solchen...

Onkel Hotte · 30.04.2011 15:34:06

Tach, ich hätte da auch mal 'ne Frage.

Habe kürzlich eine Jethro Tull - Benefit erworben.
Beim einpflegen in meine Sammlung bin ich über folgendes Problem gestolpert:

Laut Katalognummer eines bestehenden Datensatzes ist das Herstellungsland Deutschland und wurde wohl als Gatefold ausgeliefert. (http://www.musik-sammler.de/media/109202)
Laut "Discogs" wird das mit dieser Katalognummer auch bestätigt. (http://www.discogs.com/Jethro-Tull-Bene … ase/652428)
Herstellungsjahr ist in beiden Fällen 1970, also Erscheinungsjahr des Albums.

Mein Cover (kein Gatefold) sowie das Label der Scheibe selber sagen mir diese Platte wurde in Frankreich gefertigt.
Es existiert zwar ein Datensatz mit dem Herstellungsland Frankreich, dort weicht aber die Katalognummer ab.

Das ist doch normalerweise nicht möglich mit ein und derselben Katalognummer. Oder doch?
Wie kann es sein, dass man nichts darüber im Netz findet?
Bisher habe ich eigentlich immer irgendetwas gefunden, daß solche Problemchen aufklärt.

Frage an die MODS: Neuen Datensatz anlegen?

MfG Hotte

Beitrag geändert von Onkel Hotte (30.04.2011 15:34:25)

-=Devastator=- · 01.05.2011 09:05:22

Ich bin zwar kein Mod, kann dir aber sagen: neuer Datensatz! wink

Gleiche Katalognummer bei verschiedenen Länderpressungen sind nichts Ungewöhnliches.
Die Katalognummer bei der von dir genannten französischen Pressung weicht wohl deshalb ab, da es sich hier um einen Re-Release handelt: http://www.musik-sammler.de/media/545826
Es kann also durchaus sein, dass du da die französische Erstauflage hast. smile

Und zu "keine Infos im Netz": Ich will nicht wissen, wie viele Scheiben ich schon eingegeben habe, zu denen ich im Internet weder Infos, noch Cover finden konnte... wink

Beitrag geändert von -=Devastator=- (01.05.2011 09:06:05)

Cosmo · 01.05.2011 09:10:47

Onkel Hotte schrieb:

Tach, ich hätte da auch mal 'ne Frage.

Tach auch! wink Dann schaunmermal... smile

Onkel Hotte schrieb:

Habe kürzlich eine Jethro Tull - Benefit erworben.
(...)
Das ist doch normalerweise nicht möglich mit ein und derselben Katalognummer. Oder doch?

Doch, das gibt's. smile

http://www.musik-sammler.de/media/53346 --> Gatefold
http://www.musik-sammler.de/media/54098 --> kein Gatefold

Ansonsten ist inklusive der Katalognummer alles gleich. smile

Onkel Hotte schrieb:

Frage an die MODS: Neuen Datensatz anlegen?

Jep. smile

Onkel Hotte · 01.05.2011 12:39:40

Dann sag ich mal höflich Danke. - "höflichdankesag",

für die schnellen und zufriedenstellenden Antworten.

Dann werd' ich das Teil mal schnell einhacken damit das hier vom Tisch ist.

Danke nochmal an euch zwei.

Cosmo · 01.05.2011 14:35:06

Onkel Hotte schrieb:

Dann sag ich mal höflich Danke. - "höflichdankesag"

Gerne. wink smile

Tuat · 01.05.2011 15:24:15

Frage an die Vinyl Experten hier:

Was bedeutet Masterdisc? (Hab auf in der Matrixnummer einer Vinyl neben der Nummer noch das Wort Masterdisc gefunden.)

Cosmo · 01.05.2011 16:05:16

Tuat schrieb:

Frage an die Vinyl Experten hier:
Was bedeutet Masterdisc? (Hab auf in der Matrixnummer einer Vinyl neben der Nummer noch das Wort Masterdisc gefunden.)

Ich bin mir sicher, dass da Masterdisk steht... wink

Das ist ein New Yorker Audio-Masteringstudio, das damit wohl im Verlauf des Aufnahmeprozesses Deines Tonträgers involviert war. (siehe auch --> http://de.wikipedia.org/wiki/Mastering_%28Audio%29)
Die Angabe war somit ein Vorläufer der heute gebräuchlichen SID-Master-Codes auf CDs und DVDs. smile

Neo126 · 01.05.2011 16:13:00

hmm ich bin kein Vinyl Experte aber es gibt ja das Mastertape die Aufnahme die noch keinerlei veränderungen unterzogen worden ist. Masterdisc könnte was ähnliches sein. Aber wenn diese auf den Markt kommen werden sie immer ein bissel bearbeitet das gute an ihnen ist halt das sie nicht im Sound beschnitten worden sind. Zumindest nicht so, wie die Normale Version. Das gibt es heute aber eigentlich fast nicht mehr. Du bekommst alte Alben Deep Purple oder Santana in einer Speziellen Mastertape Version auf Cd. Sowas gab es aber auch für Vinyl von Deep Purple gibts da auch eine die ist aber Sau teuer ^^ In Rock glaube ich.

Inzwischen ist meine begeisterung von Mastertape Versionen leider etwas zurück gegangen weil ich hoffte durch sie zu krasse ausbrüche bei manchen Aufnahmen zu umgehen aber falsch gedacht^^ die Knallen dann noch mehr rein und machen meine Ohren Kaputt. Ganz übel ist Hard lovin' Man von Deep purple beim Keyboard solo wenn man nicht aufpasst bekommt man da schön einen Tinitus gedrückt. Aber das liegt auch an der Aufnahme an ist einfach zu alt bzw an der stelle schelcht gemacht. Ein mittelweg wäre gut, neue Alben in der Mastertape version wären sicher geil. habe mal bei Schandmaul angefragt^^ die meinten das das Problem mit dem Sound Beschnitt bekannt wäre, sie mir aber nicht einfach so die Mastertape Version geben könnten hehe. Omg wenn es um Dynamik Kompression geht schweife ich immer ab ^^ regt einfach auf, kacke Musik Industrie.

Tuat · 01.05.2011 16:35:40

Cosmo schrieb:

Tuat schrieb:
Frage an die Vinyl Experten hier:
Was bedeutet Masterdisc? (Hab auf in der Matrixnummer einer Vinyl neben der Nummer noch das Wort Masterdisc gefunden.)
Ich bin mir sicher, dass da Masterdisk steht...
Das ist ein New Yorker Audio-Masteringstudio, das damit wohl im Verlauf des Aufnahmeprozesses Deines Tonträgers involviert war. (siehe auch --> http://de.wikipedia.org/wiki/Mastering_%28Audio%29)
Die Angabe war somit ein Vorläufer der heute gebräuchlichen SID-Master-Codes auf CDs und DVDs.

Hattest Recht, mit K.
Jetzt bin ich wieder ein Stück schlauer, Danke.

Dhoulmagus · 01.05.2011 18:52:41

Mir ist gerade zum ersten Mal aufgefallen, dass es bei dieser Band komische Datenträgerformate gibt, z.B.

http://www.musik-sammler.de/media/3077

Was also ist eine HDCD? Ist mir bisher noch nie aufgefallen...

Musik-Sammler.de - Forum

#10751 29.04.2011 21:11:41

Re: Hab da mal ne Frage...

#10752 29.04.2011 21:12:56

Re: Hab da mal ne Frage...

#10753 29.04.2011 21:13:54

Re: Hab da mal ne Frage...

#10754 29.04.2011 21:19:46

Re: Hab da mal ne Frage...

#10755 29.04.2011 21:27:48

Re: Hab da mal ne Frage...

#10756 29.04.2011 23:07:53

Re: Hab da mal ne Frage...

#10757 29.04.2011 23:30:39

Re: Hab da mal ne Frage...

#10758 30.04.2011 00:12:26

Re: Hab da mal ne Frage...

#10759 30.04.2011 09:26:35

Re: Hab da mal ne Frage...

#10760 30.04.2011 09:30:06

Re: Hab da mal ne Frage...

#10761 30.04.2011 10:11:08

Re: Hab da mal ne Frage...

#10762 30.04.2011 10:16:20

Re: Hab da mal ne Frage...

#10763 30.04.2011 10:58:52

Re: Hab da mal ne Frage...

#10764 30.04.2011 11:22:41

Re: Hab da mal ne Frage...

#10765 30.04.2011 11:54:13

Re: Hab da mal ne Frage...

#10766 30.04.2011 15:34:06

Re: Hab da mal ne Frage...

#10767 01.05.2011 09:05:22

Re: Hab da mal ne Frage...

#10768 01.05.2011 09:10:47

Re: Hab da mal ne Frage...

#10769 01.05.2011 12:39:40

Re: Hab da mal ne Frage...

#10770 01.05.2011 14:35:06

Re: Hab da mal ne Frage...

#10771 01.05.2011 15:24:15

Re: Hab da mal ne Frage...

#10772 01.05.2011 16:05:16

Re: Hab da mal ne Frage...

#10773 01.05.2011 16:13:00

Re: Hab da mal ne Frage...

#10774 01.05.2011 16:35:40

Re: Hab da mal ne Frage...

#10775 01.05.2011 18:52:41

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums