Du bist nicht angemeldet.
Seiten: 1
Sollte man das nicht als CD-Eigenschaft anlegen?
Sind die Jewel Cases, die an den Ecken abgerundet sind...
Was meint ihr?
Offline
Sollte man das nicht als CD-Eigenschaft anlegen?
Sind die Jewel Cases, die an den Ecken abgerundet sind...
Was meint ihr?
Ich wäre nicht dafür.
Der Unterschied zum "normalen" Jewel-Case ist nicht wie beim Digipack oder Cardsleeve deutlich genug, finde ich.
Cos
Offline
Ich wäre nicht dafür.
Cos
Mfg., ZZOOOUHH
*ICH denke , also bin ICH KEIN christ*
*Wer kämpft , kann verlieren ,wer nicht kämpft ,hat schon verloren*
www.myspace.com/zzooouhh
Offline
falo07 schrieb:Sollte man das nicht als CD-Eigenschaft anlegen?
Sind die Jewel Cases, die an den Ecken abgerundet sind...
Was meint ihr?
Ich wäre nicht dafür.
Der Unterschied zum "normalen" Jewel-Case ist nicht wie beim Digipack oder Cardsleeve deutlich genug, finde ich.
Cos
Ich kann damit leben! War eben nur mal so ne Idee / Frage, weil es bei neuen Releases immer mehr von den Teilchen gibt...
Offline
Offline
Cosmo schrieb:Ich wäre nicht dafür.
Und ich dagegen...
Spalter!
Offline
Die Diskussion ist ja relativ schnell eingeschlafen...
Ich hätte auch gerne das Super Jewel Case bei den Besonderheiten dabei, da immer häufiger CDs/DVDs in diesen Cases verkauft werden.
Hier noch zwei Links mit Infos:
http://de.wikipedia.org/wiki/CD-_und_DVD-Verpackungen
http://www.superjewelbox.co.uk/
Wie ist eure Meinung - noch immer dagegen?
Offline
Die Diskussion ist ja relativ schnell eingeschlafen...
Ich hätte auch gerne das Super Jewel Case bei den Besonderheiten dabei, da immer häufiger CDs/DVDs in diesen Cases verkauft werden.
Hier noch zwei Links mit Infos:
http://de.wikipedia.org/wiki/CD-_und_DVD-Verpackungen
http://www.superjewelbox.co.uk/
Wie ist eure Meinung - noch immer dagegen?
Ja. Noch immer dagegen.
Es gibt in der Tat eine Vielzahl von Speichermedienarten, aber noch größer ist die Zahl von Verpackungsarten für Speichermedien. (Und diese sind oft sogar noch von Hersteller zu Hersteller geringfügig aber erkennbar unterschiedlich und vom Namen her nicht den meisten Usern geläufig.)
Sofern es einen erkennbaren Nutzen in der Unterscheidung von verschiedenen Veröffentlichungen eines Albums böte (so wie bei der Kennzeichnung "Digipack" - hier ein Massenphänomen!) könnte man drüber nachdenken. Da mir solche Fälle als Hauptunterscheidungsmerkmal aber nicht bekannt sind, bzw. wahrscheinlich aber sehr selten sind, würde ich nach wie vor davon abraten, diese Besonderheit aufzunehmen.
Beispiel übrigens:
- Genesis - Genesis als CD (im Jewel-Case)
- Genesis - Genesis als SACD (im Super-Jewel-Case)
Hier ist der Unterschied im Case nicht relevant, da der Formatunterschied relevant genug für eine Unterscheidung ist.
Bei Digipack- / Jewel-Case-Ausgaben kommt es aber oft vor, dass diese mit der gleichen EAN und Katalog-Nummer ausgegeben werden, so dass hier die Besonderheit "Digipack" sinnvoll ist.
Wenn nun aus dem puren Vorhandensein des Super-Jewel-Cases nun ein Anspruch abgeleitet würde, hier eine Besonderheit einführen zu müssen, wäre der unkontrollierten Aufnahme von anderen Verpackungsvarianten Tür und Tor geöffnet, was die DB eher unübersichtlich und die Dateneingabe umständlicher machen würde.
Offline
letztesbiest schrieb:Die Diskussion ist ja relativ schnell eingeschlafen...
Ich hätte auch gerne das Super Jewel Case bei den Besonderheiten dabei, da immer häufiger CDs/DVDs in diesen Cases verkauft werden.
Hier noch zwei Links mit Infos:
http://de.wikipedia.org/wiki/CD-_und_DVD-Verpackungen
http://www.superjewelbox.co.uk/
Wie ist eure Meinung - noch immer dagegen?Ja. Noch immer dagegen.
Dto.
Offline
Ich wollte die Diskussion nur noch mal ins Rollen bringen, da mir diese Super-Jewel-Cases in letzter Zeit immer häufiger über den Weg laufen...ich kann aber auch damit leben das z. B. bei Bemerkung einzutragen...Sei´s drum.
Offline
man kann das ja nochn wenig fortsetzen...
immerhin wüüürde dann ja auch noch KING-SIZE JEWEL CASE fehlen...
hat auch die abgerundeten ecken... is aber so gross wie ne dvd box...
nur nicht so "fett"...
kommt das mit rein...?
*wink* tyves
my magazine > www.myspace.com/crawlingtunesmagazine
my band > www.myspace.com/place4tears
Offline
Ich wollte die Diskussion nur noch mal ins Rollen bringen, da mir diese Super-Jewel-Cases in letzter Zeit immer häufiger über den Weg laufen...ich kann aber auch damit leben das z. B. bei Bemerkung einzutragen...Sei´s drum.
Alles klar. Wie gesagt - auf die Häufigkeit oder das schlichte Vorhandensein kommt's nicht an, sondern ob es einen Sinn bei der Unterscheidung von VÖs macht.
man kann das ja nochn wenig fortsetzen...
immerhin wüüürde dann ja auch noch KING-SIZE JEWEL CASE fehlen...
hat auch die abgerundeten ecken... is aber so gross wie ne dvd box...
nur nicht so "fett"...kommt das mit rein...?
*wink* tyves
Wie gesagt: siehe oben.
Wenn das Format einen sittlichen Nährwert für die Dateneingabe und die Datenbank hat, können wir uns das näher anschauen, ansonsten: Nö.
Offline
Prima, dann wechsel ich bei meinen CDs einfach die Cases und darf dann alle Tonträger neu eingeben, weil die normalen CDs im DVD-Case noch nicht in der DB sind
Mit diesem Argument: Dagegen
Offline
Okay okay Leute
ich seh schon ausser falo07 und meiner einer will das zumindest zur Zeit niemand
dann bis zum nächsten Versuch
Offline
jewelcase = jewelcase egal ob rund oder eckig
Ich selbst besitz grad mal ein Album mit so nem Case, is mir aber völlig wurscht ob das nun ein "Super" Jewelcase is hehe
Gruß
Aluhut Kackbart, geheiligt werde dein Curry. Dein Gewürz komme. Dein Rezept geschehe, wie in Indien so auch in Deutschland. Unser täglich Naan Brot gib uns heute.
Offline
Okay okay Leute
ich seh schon ausser falo07 und meiner einer will das zumindest zur Zeit niemand
dann bis zum nächsten Versuch
Ja genau. Nicht entmutigen lassen.
Offline
jewelcase = jewelcase egal ob rund oder eckig
Ich selbst besitz grad mal ein Album mit so nem Case, is mir aber völlig wurscht ob das nun ein "Super" Jewelcase is hehe
Gruß
So sehe ich das auch und so sieht es auch in meiner Sammlung aus. 1!!! Super-duper-Jewelcase.
Finde nicht, dass das einen wirklichen Unterschied macht, Plaste ist Plaste ob eckig oder abgerundet.
vllt. in ~5 Jahren
Beth
Offline
Was ich bei dieser "Diskussion" hier völlig vermisse, ist der Hinweis darauf, dass das Inlay eine ganz andere Form aufweist und gar nicht in ein normales Jewelcase reinpasst. Insofern sollte dieses Merkmal sehr wohl in die Datenbank aufgenommen werden.
Offline
Eingabe als "normales" Jewel Case, Vermerk in das Infofeld.
greetings Stormrider
1. Rock/Metal || 2. Pop und so'n Zeuch || 3. Klassik || 4. Sampler und sonstiges ||
Offline
Eingabe als "normales" Jewel Case, Vermerk in das Infofeld.
Unzureichend. Digipak gibt es schließlich auch (wenn auch falsch geschrieben).
Offline
Stormrider schrieb:Eingabe als "normales" Jewel Case, Vermerk in das Infofeld.
Digipak gibt es schließlich auch (wenn auch falsch geschrieben).
Ich denke das eine ist internationale und das andere eingedeutschte Schreibweise. Im Netz jedenfalls findest Du beides.
Offline
Stormrider schrieb:Eingabe als "normales" Jewel Case, Vermerk in das Infofeld.
Unzureichend. Digipak gibt es schließlich auch (wenn auch falsch geschrieben).
Digipak ist ein Markenname.
I got rhythm, I got music, I got my drums,
who could ask for anything more?
Dida Dudel Derbystadisdik
Offline
ShinjiTao schrieb:Stormrider schrieb:Eingabe als "normales" Jewel Case, Vermerk in das Infofeld.
Unzureichend. Digipak gibt es schließlich auch (wenn auch falsch geschrieben).
Digipak ist ein Markenname.
Eben. Genau deshalb sollte man da auf korrekte Schreibweise achten. Blu-ray Disc ist ebenfalls fehlerhaft.
Offline
Seiten: 1