Hab da mal ne Frage...

Toon · 20.09.2010 20:31:34

Also nochmal zum Verständnis:

Wenn eine Band einen Score-Soundtrack covert: Coverversion, Band = Interpret
Wenn ein Orchester einen Score-Soundtrack covert: Keine Coverversion, Komponist = Interpret (aber nur wenn das Original auch von einem Orchester gespielt wurde?)

Sorry, ich halte es einfach für Schwachsinn Original-Soundtracks und billige Neueinspielungs-Ramsch-CDs in einen Topf zu werfen.

prankowski666 · 20.09.2010 20:51:13

Toon schrieb:

Also nochmal zum Verständnis:
Wenn eine Band einen Score-Soundtrack covert: Coverversion, Band = Interpret
Wenn ein Orchester einen Score-Soundtrack covert: Keine Coverversion, Komponist = Interpret (aber nur wenn das Original auch von einem Orchester gespielt wurde?)

So pi mal Daumen ist es das, ja. Wobei Original-Soundtracks natürlich vielfach mit elektronisch erzeugten Orchester-Nachbildungen erzeugt werden, daher meine Grauzonen-Einschränkung weiter oben.

Sorry, ich halte es einfach für Schwachsinn Original-Soundtracks und billige Neueinspielungs-Ramsch-CDs in einen Topf zu werfen.

Da eine Grenze zu ziehen dürfte allerdings ziemlich unmöglich sein, was nicht zuletzt an der Festlegung des 'billigen' scheitern wird. Es gibt mittlerweile schon Festivals, wo per klassischem Orchester instrumentierte Film- und sogar Computerspiel-Soundtracks aufgeführt (und wahrscheinlich auch mitgeschnitten und veröffentlicht) werden. Das würde ich ungern als billige Plagiate abtun wollen...

Toon · 20.09.2010 21:04:16

prankowski666 schrieb:

Da eine Grenze zu ziehen dürfte allerdings ziemlich unmöglich sein, was nicht zuletzt an der Festlegung des 'billigen' scheitern wird. Es gibt mittlerweile schon Festivals, wo per klassischem Orchester instrumentierte Film- und sogar Computerspiel-Soundtracks aufgeführt (und wahrscheinlich auch mitgeschnitten und veröffentlicht) werden. Das würde ich ungern als billige Plagiate abtun wollen...

Letzlich hat das auch nix mit billig und teuer oder gut und schlecht zu tun... nachgespielte Soundtracks haben IMO nix beim Original-Soundtrack verloren, egal ob es ne Billig-CD von Rossmann oder ein aufwenig produzierter Festival-Mitschnitt in limitierter Auflage mit Goldprägung ist.

Fury79 · 20.09.2010 21:44:45

ihr macht mich echt noch wahnsinnig mit eurer diskussion. abgesehehn davon dass ich der meinung bin das der der musik macht auch der interpret ist und als solcher zu benennen sei - ich blick die letzten 8 postings von euch nimmer - das is mir zu hoch. big_smile

ich kapiers ja schon bei klassik nich aber soundtracks sind da wohl noch komplizierter. da kann man ja froh sein möglichst wenige zu haben wink

ich bin ja dafür bei allen titeln den komponisten mit einzugeben ! dazu ne neue suchfunktion für komponisten und alle wären froh, oder ? wink

*duckundwegrenn*

Beitrag geändert von Fury79 (20.09.2010 21:45:36)

AchimR · 20.09.2010 21:57:46

http://www.musik-sammler.de/media/535237
http://www.musik-sammler.de/media/535239
http://www.musik-sammler.de/media/535242

Unterscheiden sich jeweils nur in den letzten beiden Ziffern des Presswerkes von den anderen in Italien hergestellten, wollen wir soweit ins Detail gehen das wir zwischen den CD-Pressen unterscheiden?

Beitrag geändert von AchimR (20.09.2010 22:07:54)

spliffdoc · 21.09.2010 07:05:57

AchimR schrieb:

http://www.musik-sammler.de/media/535237
http://www.musik-sammler.de/media/535239
http://www.musik-sammler.de/media/535242
Unterscheiden sich jeweils nur in den letzten beiden Ziffern des Presswerkes von den anderen in Italien hergestellten, wollen wir soweit ins Detail gehen das wir zwischen den CD-Pressen unterscheiden?

das hingegen glaube ich nicht, tim tongue
ist doch absolut sinnlos, da für uns eh nur die ersten beiden ziffern/buchstaben des presswerk codes relevant ist.

ps: hab gesehen dass bei diesen ds "remixed" angehakt ist (als weiterer unterschied...ob das jedoch stimmt, weiss ich nicht)

Beitrag geändert von spliffdoc (21.09.2010 07:06:58)

prankowski666 · 21.09.2010 08:26:57

Fury79 schrieb:

ich bin ja dafür bei allen titeln den komponisten mit einzugeben!

Auf gar keinen Fall, bitte! Dafür wird's ganz regulär ein schönes neues Eingabefeld geben, sobald MS 2.0 am Start ist.

prankowski666 · 21.09.2010 08:35:06

AchimR schrieb:

http://www.musik-sammler.de/media/535237
http://www.musik-sammler.de/media/535239
http://www.musik-sammler.de/media/535242
Unterscheiden sich jeweils nur in den letzten beiden Ziffern des Presswerkes von den anderen in Italien hergestellten, wollen wir soweit ins Detail gehen das wir zwischen den CD-Pressen unterscheiden?

Nein.

Platten sind zusammengelegt und der Eingeber informiert.

stanthegunman · 21.09.2010 08:35:41

Toon schrieb:

Bei Coverversionen von Soundtracks sieht es aber anders aus, da hat der Komponist nicht aktiv teilgenommen und es gab ein vorheriges Original, das gecovert wurde. Und da spielt es IMO keine Rolle ob nun ein Einzelinterpret, eine Band oder ein Orchester den Soundtrack covert, "Interpret" der Coverversion ist für mich in keinem Fall der Komponist.

Und was machen wir dann mit Soundtrackeinspielungen wie dieser hier ??

http://www.soundtrackcollector.com/cata … vieid=9665

Es ist die einzige Gesamtaufnahme des Soundtracks, die auf Tonträger erhältlich ist, allerdings
nicht vom Komponisten dirigiert.

Wenn wir jetzt alles verbissen sehen, ist das Original des Soundtracks nur im Film zu hören, auf Tonträger
ist es ein Cover hmm

Es sei denn, wir wissen, das die Einspielung direkt vom Film auf Tonträger übernommen wurde, was aber ganz selten der Fall ist, denn im Film werden die Stücke größtenteils nur angespielt, sind aber auf CD
in voller Länge zu hören.

In der Abteilung Klassik sollte eigentlich, wie schon erwähnt, alles als Cover eingetragen werden, da es
zur Zeit der Originalaufführung noch keine Tonaufzeichnung gab. tongue

Sauerkraut Män · 21.09.2010 11:44:33

Rechtfertigt ein von der Plattenfirma beiliegendes Promoblatt zu einem Tonträger einen neuen Datensatz?

prankowski666 · 21.09.2010 12:47:16

Sauerkraut Män schrieb:

Rechtfertigt ein von der Plattenfirma beiliegendes Promoblatt zu einem Tonträger einen neuen Datensatz?

Mach's wie Du willst - wir haben immernoch keinen 'offiziellen' Standpunkt dazu. De Suchfunktion wird Dir dazu viele Meinungen liefern)...

Meine ist: neuer Datensatz.

hoschi · 21.09.2010 12:51:32

prankowski666 schrieb:

Sauerkraut Män schrieb:
Rechtfertigt ein von der Plattenfirma beiliegendes Promoblatt zu einem Tonträger einen neuen Datensatz?
Mach's wie Du willst - wir haben immernoch keinen 'offiziellen' Standpunkt dazu. De Suchfunktion wird Dir dazu viele Meinungen liefern)...
Meine ist: neuer Datensatz.

Da schliesse ich mich an. Für mich ist das auch ein neuer Datensatz.

njdevil · 21.09.2010 13:00:32

hoschi schrieb:

prankowski666 schrieb:
Sauerkraut Män schrieb:
Rechtfertigt ein von der Plattenfirma beiliegendes Promoblatt zu einem Tonträger einen neuen Datensatz?
Mach's wie Du willst - wir haben immernoch keinen 'offiziellen' Standpunkt dazu. De Suchfunktion wird Dir dazu viele Meinungen liefern)...
Meine ist: neuer Datensatz.
Da schliesse ich mich an. Für mich ist das auch ein neuer Datensatz.

Für mich nicht.

Angenommen das Datenblatt ist weg, hab' ich dann die normale Ausgabe oder die Promo-Ausgabe ohne Promoblatt? Ich trage mir sowas in mein persönliches Kommentarfeld ein und gut ist.

Jeb Maynard · 21.09.2010 18:06:51

Delete

Beitrag geändert von Jeb Maynard (16.12.2010 12:35:41)

Sauerkraut Män · 21.09.2010 18:17:41

njdevil schrieb:

hoschi schrieb:
prankowski666 schrieb:
Mach's wie Du willst - wir haben immernoch keinen 'offiziellen' Standpunkt dazu. De Suchfunktion wird Dir dazu viele Meinungen liefern)...
Meine ist: neuer Datensatz.
Da schliesse ich mich an. Für mich ist das auch ein neuer Datensatz.
Für mich nicht.
Angenommen das Datenblatt ist weg, hab' ich dann die normale Ausgabe oder die Promo-Ausgabe ohne Promoblatt? Ich trage mir sowas in mein persönliches Kommentarfeld ein und gut ist.

Das Problem in meinem Fall ist: der Tonträger war bereits in der DB und der Verantwortliche hat bei seinem Kein Promoblatt.

Bere · 21.09.2010 18:35:30

Sauerkraut Män schrieb:

njdevil schrieb:
hoschi schrieb:
Da schliesse ich mich an. Für mich ist das auch ein neuer Datensatz.
Für mich nicht.
Angenommen das Datenblatt ist weg, hab' ich dann die normale Ausgabe oder die Promo-Ausgabe ohne Promoblatt? Ich trage mir sowas in mein persönliches Kommentarfeld ein und gut ist.
Das Problem in meinem Fall ist: der Tonträger war bereits in der DB und der Verantwortliche hat bei seinem Kein Promoblatt.

Ich schließe mich da dem njdevil an. Schreib's in deinen persönlichen Kommentar und gut isses.

Beitrag geändert von Bere (21.09.2010 18:35:51)

Jeb Maynard · 21.09.2010 18:38:22

Delete

Beitrag geändert von Jeb Maynard (16.12.2010 12:35:55)

Jeb Maynard · 21.09.2010 18:42:10

Delete

Beitrag geändert von Jeb Maynard (16.12.2010 12:37:02)

Sauerkraut Män · 21.09.2010 19:46:29

5 Leute - 3 Meinungen. Toll! lol

AOHTR · 21.09.2010 20:01:06

prankowski666 schrieb:

jau schrieb:
prankowski666 schrieb:
Kann mir eigentlich nicht vorstellen, daß es daran lag, denn es wurde aus einem türkischen Großbuchstaben ein lateinischer gemacht...
Bei mir hat's geklappt
Na denn: nehm' ich natürlich alles zurück!

also normalerweise müsste ja das İ schon bei der ersteintragung übernommen werden. tatsache das geht nicht, daraus wird dann direkt I und mann muss dann hinterher die trackliste editieren, İ einsetzen und haken bei Gross/Kleinschreibung machen! ok alles klar! danke smile

siehe hier track 5: http://www.musik-sammler.de/media/485070

ja und dann entsteht sowas hmm http://www.musik-sammler.de/album/144015

Beitrag geändert von AOHTR (21.09.2010 20:10:56)

u-wind · 21.09.2010 21:13:30

AOHTR schrieb:

prankowski666 schrieb:
jau schrieb:
Bei mir hat's geklappt
Na denn: nehm' ich natürlich alles zurück!
also normalerweise müsste ja das İ schon bei der ersteintragung übernommen werden. tatsache das geht nicht, daraus wird dann direkt I und mann muss dann hinterher die trackliste editieren, İ einsetzen und haken bei Gross/Kleinschreibung machen! ok alles klar! danke
siehe hier track 5: http://www.musik-sammler.de/media/485070
ja und dann entsteht sowas http://www.musik-sammler.de/album/144015

Seltsam hmm
Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass Russisch, Tschechisch und Griechisch direkt bei der Eingabe übernommen wird und das Programm nicht in Lateinische Buchstaben umwandelt.

Müsste wohl der Cheffe nach seinem wohlverdienten Urlaub versuchen den Fehler zu finden.

Zur Not müsste halt ein Vermerk in die Wiki, dass bestimmte Zeichen leider nicht übernommen werden sondern via Editieren korrekt dargestellt werden.

Bere · 21.09.2010 21:26:04

Sauerkraut Män schrieb:

5 Leute - 3 Meinungen. Toll!

Wenn der olle Zettel das einzige ist was es zur Promo macht ist definitiv es kein neuer Datensatz.
Ich habe auch so einen Fall, der hat aber auch ein grottiges Selfmade-Cover dabei und ist somit sehr wohl vom regulären Release unterscheidbar.

Wenn jemand seinen regulären Release als Promo rausschickt und nur einen Zettel beilegt, ist es immer noch das reguläre Album, oder?

Ich habe auch ein reguläres Album mit Promo-Sticker. Das habe ich auch regulär eingegeben und den Sticker verkommentart.
Matrix und IFPIs gleich, CD Aufdruck und Verpackung dieselbe -> kein neuer Datensatz.

Sauerkraut Män · 21.09.2010 21:33:49

Bere schrieb:

Ich habe auch ein reguläres Album mit Promo-Sticker. Das habe ich auch regulär eingegeben und den Sticker verkommentart.
Matrix und IFPIs gleich, CD Aufdruck und Verpackung dieselbe -> kein neuer Datensatz.

So einen Tonträger hätt ich hier auch im Angebot, wo hinten nur ein Sticker mit PR-Copy oder so drauf klebt. Hab jedoch aus Faulheit mal den bestehenden DS, bei dem alles übereinstimmt, in die Sammlung übernommen...

u-wind · 21.09.2010 21:39:41

Sauerkraut Män schrieb:

njdevil schrieb:
hoschi schrieb:
Da schliesse ich mich an. Für mich ist das auch ein neuer Datensatz.
Für mich nicht.
Angenommen das Datenblatt ist weg, hab' ich dann die normale Ausgabe oder die Promo-Ausgabe ohne Promoblatt? Ich trage mir sowas in mein persönliches Kommentarfeld ein und gut ist.
Das Problem in meinem Fall ist: der Tonträger war bereits in der DB und der Verantwortliche hat bei seinem Kein Promoblatt.

"Waschzettel" können verloren gehen, vor allem bei Secondhand Käufen fehlen die öfter mal.

Ich würde den User nett bitten, ob er im Infofeld vermerken möchte, dass sich die Promo lediglich durch ein beliegendes Blatt unterscheidet und ein entsprechendes Bild des "Waschzettels" unter weitere Bilder posten.
Und klaro einen Vermerk in der eigenen Sammlungsübersicht plazieren.

Cosmo · 21.09.2010 21:47:33

u-wind schrieb:

Sauerkraut Män schrieb:
njdevil schrieb:
Für mich nicht.
Angenommen das Datenblatt ist weg, hab' ich dann die normale Ausgabe oder die Promo-Ausgabe ohne Promoblatt? Ich trage mir sowas in mein persönliches Kommentarfeld ein und gut ist.
Das Problem in meinem Fall ist: der Tonträger war bereits in der DB und der Verantwortliche hat bei seinem Kein Promoblatt.
"Waschzettel" können verloren gehen, vor allem bei Secondhand Käufen fehlen die öfter mal.
Ich würde den User nett bitten, ob er im Infofeld vermerken möchte, dass sich die Promo lediglich durch ein beliegendes Blatt unterscheidet und ein entsprechendes Bild des "Waschzettels" unter weitere Bilder posten.
Und klaro einen Vermerk in der eigenen Sammlungsübersicht plazieren.

Das sekundiere ich so. smile

Kein neuer Datensatz und Promo-Zettel in die weiteren Bilder mit Vermerk, dass die reguläre VÖ auch zu Promozwecken verschickt wurde. smile

Musik-Sammler.de - Forum

#9126 20.09.2010 20:31:34

Re: Hab da mal ne Frage...

#9127 20.09.2010 20:51:13

Re: Hab da mal ne Frage...

#9128 20.09.2010 21:04:16

Re: Hab da mal ne Frage...

#9129 20.09.2010 21:44:45

Re: Hab da mal ne Frage...

#9130 20.09.2010 21:57:46

Re: Hab da mal ne Frage...

#9131 21.09.2010 07:05:57

Re: Hab da mal ne Frage...

#9132 21.09.2010 08:26:57

Re: Hab da mal ne Frage...

#9133 21.09.2010 08:35:06

Re: Hab da mal ne Frage...

#9134 21.09.2010 08:35:41

Re: Hab da mal ne Frage...

#9135 21.09.2010 11:44:33

Re: Hab da mal ne Frage...

#9136 21.09.2010 12:47:16

Re: Hab da mal ne Frage...

#9137 21.09.2010 12:51:32

Re: Hab da mal ne Frage...

#9138 21.09.2010 13:00:32

Re: Hab da mal ne Frage...

#9139 21.09.2010 18:06:51

Re: Hab da mal ne Frage...

#9140 21.09.2010 18:17:41

Re: Hab da mal ne Frage...

#9141 21.09.2010 18:35:30

Re: Hab da mal ne Frage...

#9142 21.09.2010 18:38:22

Re: Hab da mal ne Frage...

#9143 21.09.2010 18:42:10

Re: Hab da mal ne Frage...

#9144 21.09.2010 19:46:29

Re: Hab da mal ne Frage...

#9145 21.09.2010 20:01:06

Re: Hab da mal ne Frage...

#9146 21.09.2010 21:13:30

Re: Hab da mal ne Frage...

#9147 21.09.2010 21:26:04

Re: Hab da mal ne Frage...

#9148 21.09.2010 21:33:49

Re: Hab da mal ne Frage...

#9149 21.09.2010 21:39:41

Re: Hab da mal ne Frage...

#9150 21.09.2010 21:47:33

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums