"Rares" bei e-Bay

RizzoXXX · 05.12.2009 18:08:31

Dustdevil schrieb:

RizzoXXX schrieb:
Dustdevil schrieb:
...auf dem Label von Seite 1 steht bei mir "Fly the ky. Ohne S
Hier sind übrigens Bilder der aufgeklebten Stellen:
http://www.slayer-bootlegs.de/9.html
Bitte etwas runterscrollen.
Meine Pressung hat auf Seite A aber auf alle Fälle ein anderes,
weiter nach Innen geschnittenes Pressbild als die oben angebotene LP
Airborne ist auch falsch geschrieben, ohne "e" . Aracnid steht auf dem Label als Arachnid, soweit ich das aber erkennen kann steht aber bei der auf slayer-bootlegs auch Arachnid. Die Century Records Aufkleber auf den Labeln sehen auch anders aus. Bei meiner sind sie etwas größer, das SOLDIERS ist teilweise überklebt. Ausserdem hat mein Sticker noch einen schwarzen Kreis/Ellipse um den Century Records Schriftzug. Hat die hier abgebildete nicht.
Ja das habe ich auch gesehen.
Die Labelkleber sind nur großzügiger ausgeschnitten, die angesprochene
Elypse ist mei der abgebildeten mit ausgeschnitten, deswegen ist das um 3 mm kleiner
an den Rändern.
Auffälligster Unterschied ist aber mbMn die unterschiedliche Pressmatritze.
Ich kann gerne im Infofeld auffüllen,
Nur was soll da rein?
Welche ist jetzt Original, welcher Bootleg,
vielleicht ist einer der beiden ja nur ein 2. repress von Century?
???? Fragen über Fragen....

Welche Matritze hast du denn? Unterschiedlich zu welcher?

Meine ist a ch 79 V 45484-1 9128 / a ch 7PV 45484-2 09128 / A ch 7PV 45484-3 09128 / A ch 7PV 45484-4 09128

Ins Infofeld könnte kommen die Matrize, Was gegklebt ist und was gedruckt ist, Hinweis auf die Schreibfehler, ev. die unterschiedliche Größe der Century Aufkleber.

d'oh! · 05.12.2009 19:25:00

RizzoXXX schrieb:

d'oh! schrieb:
Dustdevil schrieb:
...auf dem Label von Seite 1 steht bei mir "Fly the ky. Ohne S
Hier sind übrigens Bilder der aufgeklebten Stellen:
http://www.slayer-bootlegs.de/9.html
Die hat - genau wie meine - aber keinen Druckfehler bei Sky
Die hier angebotene dürfte eine original sein. Hast du etwa eine originale?
Dustdevils und meine Version ist diese hier http://www.musik-sammler.de/media/379603
@Dustdevil: Du könntest eigentlich die ganzen Infos noch ins Infofeld zum Datensatz hinzufügen. Hat sich doch schon einiges an brauchbarem Material hier angesammelt

Bei meiner steht auf dem Label auch "Arachnid". Das scheint mir eher ein Druckfehler auf dem Cover zu sein, da engl. arachnid zu deutsch "Spinnentier" bedeutet. Ich bin zwar kein Anglist, glaube aber zu wissen, dass es *aracnid im Englischen nicht gibt, jedenfalls nicht als orthographisch korrekte Form. Witzigerweise steht auf dem CD-Boot aber auch "aracnid"...

habe mal gelesen, dass der Boot eine maschinell eingravierte Matrizennummer hat. Bei meiner Platte sind sie eindeutig handschriftlich:
Seite 1: A ch 7P V 45484-1 09128, Seite 2: A ch 7P V 45484-2 09128, Seite 3: A ch 7P V 45484-3 09128, Seite 4: A ch 7P V 45484-4 09128

Dustdevil · 05.12.2009 19:57:48

Okay, meine Matrix ist auch handschriftlich aber etwas anders,
vielleicht ja auch nur ein Tippfehler ?
Handschriftlich Matrix Seite A: A ch 79 V 45484 -1 9128 SIDE 1
Handschriftlich Matrix Seite B: A ch 7PV 45484 -2 09128 SIDE 2
Handschriftlich Matrix Seite C: A ch 7PV 45484 -3 09128 SIDE 3
Handschriftlich Matrix Seite D: A ch 7PV 45484 -4 09128 SIDE 4

Bist Du sicher, dass es bei Seite A 7P V heißt?
Ich bin mir ganz sicher, dass es bei mir eine 9 ist und die Null fehlt auch auf Seite A.

Wird ja immer doller hier....
...und ARACHNID sollte richtig sein, der Fehler ist auf dem Cover

Beitrag geändert von Dustdevil (05.12.2009 19:59:22)

d'oh! · 05.12.2009 20:06:24

Dustdevil schrieb:

Bist Du sicher, dass es bei Seite A 7P V heißt?
Ich bin mir ganz sicher, dass es bei mir eine 9 ist und die Null fehlt auch auf Seite A

Bei mir ist auf Seite 1 definitiv keine 9 vorhanden. Die Null ist zwar kleiner und etwas krakeliger als auf den anderen drei Seiten, ist aber ebenso definitiv vorhanden.

d'oh! · 05.12.2009 21:13:10

So, habe mal bei einem Sammler aus USA nachgefragt, der es wissen muss. Hier seine Antwort:

NO original copies have printed writing on spine or Copyrights in the white box.

1st ORIGINAL Came with No Printing on Spine, No Copyright on Back, No Stickers on Labels.

The following year the band did a second run (2nd press) put stickers on Spine and Copyright in box & Stickers on labels (Although some copies ONLY got the stickers on the labels and the covers stayed blank) STILL ORIGINAL

If a copy has Printing on the spin and a printed copyright (IT IS A BOOT) After some of these started floating around the bootlegger thought they would get a little smarter and put stickers on the labels BUT these are still BOOTS DON'T BE FOOLED

So leid es mir für euch auch tut, unterstützt diese Info doch eure Vermutung, dass ihr einen Boot euer Eigen nennt. Denn, was gedruckte Infos auf Rücken, Rückseite oder Label hat, ist nicht echt.

PS: Ich allerdings bin beruhigt, zu wissen, dass mein Exemplar so echt ist wie es riecht wink

Dustdevil · 05.12.2009 22:29:20

d'oh! schrieb:

So, habe mal bei einem Sammler aus USA nachgefragt, der es wissen muss. Hier seine Antwort:

NO original copies have printed writing on spine or Copyrights in the white box.
1st ORIGINAL Came with No Printing on Spine, No Copyright on Back, No Stickers on Labels.
The following year the band did a second run (2nd press) put stickers on Spine and Copyright in box & Stickers on labels (Although some copies ONLY got the stickers on the labels and the covers stayed blank) STILL ORIGINAL
If a copy has Printing on the spin and a printed copyright (IT IS A BOOT) After some of these started floating around the bootlegger thought they would get a little smarter and put stickers on the labels BUT these are still BOOTS DON'T BE FOOLED

So leid es mir für euch auch tut, unterstützt diese Info doch eure Vermutung, dass ihr einen Boot euer Eigen nennt. Denn, was gedruckte Infos auf Rücken, Rückseite oder Label hat, ist nicht echt.
PS: Ich allerdings bin beruhigt, zu wissen, dass mein Exemplar so echt ist wie es riecht

Sorum hatte ich das auch vermutet.
Anders rum würde es ja auch keinen Sinn machen.
Erst gedruckt und dann geklebt, wäre ja auch quatsch.

Ich bin nicht traurig, das meine ein Boot ist, mich hat das Ding mal
vor 10-12 Jahren 5 DM auf nem Trödel gekostet smile

PARABELLUM · 05.12.2009 22:30:32

d'oh! schrieb:

So, habe mal bei einem Sammler aus USA nachgefragt, der es wissen muss. Hier seine Antwort:

NO original copies have printed writing on spine or Copyrights in the white box.
1st ORIGINAL Came with No Printing on Spine, No Copyright on Back, No Stickers on Labels.
The following year the band did a second run (2nd press) put stickers on Spine and Copyright in box & Stickers on labels (Although some copies ONLY got the stickers on the labels and the covers stayed blank) STILL ORIGINAL
If a copy has Printing on the spin and a printed copyright (IT IS A BOOT) After some of these started floating around the bootlegger thought they would get a little smarter and put stickers on the labels BUT these are still BOOTS DON'T BE FOOLED

So leid es mir für euch auch tut, unterstützt diese Info doch eure Vermutung, dass ihr einen Boot euer Eigen nennt. Denn, was gedruckte Infos auf Rücken, Rückseite oder Label hat, ist nicht echt.
PS: Ich allerdings bin beruhigt, zu wissen, dass mein Exemplar so echt ist wie es riecht

John Haupt

d'oh! · 05.12.2009 22:47:02

Dustdevil schrieb:

Erst gedruckt und dann geklebt, wäre ja auch quatsch.

Na, ja, hätte auch ein Fehler gewesen sein können, der rechtliche Konsequenzen hätte haben können.

Ich bin nicht traurig, das meine ein Boot ist, mich hat das Ding mal vor 10-12 Jahren 5 DM auf nem Trödel gekostet

Dann ist ja gut

PARABELLUM · 05.12.2009 23:46:56

http://cgi.ebay.com/BELLZLLEB-LP-89-JAP … 3ca8204bde

Bellzlleb 1989 LP

Meisterwerk!

Ist allerdings nicht so rar wie's die Artikelbeschreibung suggerieren möchte

http://www.musik-sammler.de/media/201395

Beitrag geändert von PARABELLUM (05.12.2009 23:48:59)

RizzoXXX · 06.12.2009 16:03:26

Dustdevil schrieb:

Okay, meine Matrix ist auch handschriftlich aber etwas anders,
vielleicht ja auch nur ein Tippfehler ?
Handschriftlich Matrix Seite A: A ch 79 V 45484 -1 9128 SIDE 1
Handschriftlich Matrix Seite B: A ch 7PV 45484 -2 09128 SIDE 2
Handschriftlich Matrix Seite C: A ch 7PV 45484 -3 09128 SIDE 3
Handschriftlich Matrix Seite D: A ch 7PV 45484 -4 09128 SIDE 4

Bist Du sicher, dass es bei Seite A 7P V heißt?
Ich bin mir ganz sicher, dass es bei mir eine 9 ist und die Null fehlt auch auf Seite A.
Wird ja immer doller hier....
...und ARACHNID sollte richtig sein, der Fehler ist auf dem Cover

Nein, du hast recht. Bei meiner is es genau wie bei deiner. Handschriftlich, 79 auf der A Seite und die 0 fehlt auch.

RizzoXXX · 06.12.2009 16:08:15

Dustdevil schrieb:

d'oh! schrieb:
So, habe mal bei einem Sammler aus USA nachgefragt, der es wissen muss. Hier seine Antwort:

NO original copies have printed writing on spine or Copyrights in the white box.
1st ORIGINAL Came with No Printing on Spine, No Copyright on Back, No Stickers on Labels.
The following year the band did a second run (2nd press) put stickers on Spine and Copyright in box & Stickers on labels (Although some copies ONLY got the stickers on the labels and the covers stayed blank) STILL ORIGINAL
If a copy has Printing on the spin and a printed copyright (IT IS A BOOT) After some of these started floating around the bootlegger thought they would get a little smarter and put stickers on the labels BUT these are still BOOTS DON'T BE FOOLED

So leid es mir für euch auch tut, unterstützt diese Info doch eure Vermutung, dass ihr einen Boot euer Eigen nennt. Denn, was gedruckte Infos auf Rücken, Rückseite oder Label hat, ist nicht echt.
PS: Ich allerdings bin beruhigt, zu wissen, dass mein Exemplar so echt ist wie es riecht
Sorum hatte ich das auch vermutet.
Anders rum würde es ja auch keinen Sinn machen.
Erst gedruckt und dann geklebt, wäre ja auch quatsch.
Ich bin nicht traurig, das meine ein Boot ist, mich hat das Ding mal
vor 10-12 Jahren 5 DM auf nem Trödel gekostet

Kein Problem, ich wusste das ich nicht das orignal gekauft habe. Hatte mir der Verkäufer auch gesagt, und zu dem Preis hätte ich es mir selber auch denken können das es kein Original ist. Ich wollte eigentlich nur wissen was jetzt tatsächlich das Original ausmacht, da man doch wenn auch selten ab und zu auf ein Exemplar stößt, und dann nicht verarscht werden kann big_smile
Besten dank d'oh für die Aufklärung!
Also versucht man hier eigentlich die Leute zu verarschen. Sehr dreist! http://www.cdandlp.com/product/2/113957 … diers.html
Da bin ich doch froh das ich mein Bootleg für 625,- weniger bekommen hab wink Glaub ich schreib den mal an.

Beitrag geändert von RizzoXXX (06.12.2009 16:13:10)

RizzoXXX · 06.12.2009 16:18:31

PARABELLUM schrieb:

http://cgi.ebay.com/BELLZLLEB-LP-89-JAP … 3ca8204bde
Bellzlleb 1989 LP
Meisterwerk!
Ist allerdings nicht so rar wie's die Artikelbeschreibung suggerieren möchte
http://www.musik-sammler.de/media/201395

fuckin rare as hell! big_smile Cooles Cover, erinnert mich an japanische Horrorfilme smile

PARABELLUM · 06.12.2009 17:13:35

RizzoXXX schrieb:

PARABELLUM schrieb:
http://cgi.ebay.com/BELLZLLEB-LP-89-JAP … 3ca8204bde
Bellzlleb 1989 LP
Meisterwerk!
Ist allerdings nicht so rar wie's die Artikelbeschreibung suggerieren möchte
http://www.musik-sammler.de/media/201395
fuckin rare as hell! Cooles Cover, erinnert mich an japanische Horrorfilme

tjo, 4 Gebote doch schon... mal sehen

AestheticsOfHate · 06.12.2009 22:29:17

noch 7 std, möchte jemand zuschlagen big_smile

http://cgi.ebay.de/DEATH-Original-Demo- … 3efaa88501

PARABELLUM · 06.12.2009 22:37:19

AestheticsOfHate schrieb:

noch 7 std, möchte jemand zuschlagen
http://cgi.ebay.de/DEATH-Original-Demo- … 3efaa88501

wenn's wenigstens ein besonderes design wär big_smile naja, sammler halt, da machste nix...

spund75 · 09.12.2009 09:38:12

Die hätte ich auch gerne, leider zu teuer..;-))

http://cgi.ebay.com/NOFX-HOFX-red-splat … 439bdb4394

http://cgi.ebay.com/NOFX-HOFX-lime-gree … 439bdb32a1

RizzoXXX · 09.12.2009 14:36:27

PARABELLUM schrieb:

AestheticsOfHate schrieb:
noch 7 std, möchte jemand zuschlagen
http://cgi.ebay.de/DEATH-Original-Demo- … 3efaa88501
wenn's wenigstens ein besonderes design wär naja, sammler halt, da machste nix...

wie erkennt man ob sowas original ist? So ein Shirt könnte sich doch jeder drucken lassen.

RizzoXXX · 09.12.2009 14:38:04

spund75 schrieb:

Die hätte ich auch gerne, leider zu teuer..;-))
http://cgi.ebay.com/NOFX-HOFX-red-splat … 439bdb4394
http://cgi.ebay.com/NOFX-HOFX-lime-gree … 439bdb32a1

ist das eine Compilation? Boot oder regulär?

spund75 · 09.12.2009 14:46:16

RizzoXXX schrieb:

spund75 schrieb:
Die hätte ich auch gerne, leider zu teuer..;-))
http://cgi.ebay.com/NOFX-HOFX-red-splat … 439bdb4394
http://cgi.ebay.com/NOFX-HOFX-lime-gree … 439bdb32a1
ist das eine Compilation? Boot oder regulär?

http://www.nofxwiki.net/w/HOFX

RizzoXXX · 09.12.2009 14:48:15

spund75 schrieb:

RizzoXXX schrieb:
spund75 schrieb:
Die hätte ich auch gerne, leider zu teuer..;-))
http://cgi.ebay.com/NOFX-HOFX-red-splat … 439bdb4394
http://cgi.ebay.com/NOFX-HOFX-lime-gree … 439bdb32a1
ist das eine Compilation? Boot oder regulär?
http://www.nofxwiki.net/w/HOFX

Drugs are good is klasse, die Vinyls sehen alle ziemlich geil aus.

Übrigens geile Seite, sehr informativ, kannte ich noch nicht.

Beitrag geändert von RizzoXXX (09.12.2009 14:51:55)

PARABELLUM · 09.12.2009 18:17:50

RizzoXXX schrieb:

PARABELLUM schrieb:
AestheticsOfHate schrieb:
noch 7 std, möchte jemand zuschlagen
http://cgi.ebay.de/DEATH-Original-Demo- … 3efaa88501
wenn's wenigstens ein besonderes design wär naja, sammler halt, da machste nix...
wie erkennt man ob sowas original ist? So ein Shirt könnte sich doch jeder drucken lassen.

am etikett/firma, an der druckart, an dem stoff, das geht bestimmt ...

Beitrag geändert von PARABELLUM (09.12.2009 18:18:03)

RizzoXXX · 10.12.2009 13:52:57

PARABELLUM schrieb:

RizzoXXX schrieb:
PARABELLUM schrieb:
wenn's wenigstens ein besonderes design wär naja, sammler halt, da machste nix...
wie erkennt man ob sowas original ist? So ein Shirt könnte sich doch jeder drucken lassen.
am etikett/firma, an der druckart, an dem stoff, das geht bestimmt ...

für sowas müsste man aber mal wissen welche Druckart, Stoff das Original hat. wink

PARABELLUM · 10.12.2009 17:42:04

RizzoXXX schrieb:

PARABELLUM schrieb:
RizzoXXX schrieb:
wie erkennt man ob sowas original ist? So ein Shirt könnte sich doch jeder drucken lassen.
am etikett/firma, an der druckart, an dem stoff, das geht bestimmt ...
für sowas müsste man aber mal wissen welche Druckart, Stoff das Original hat.

ist eben dasselbe wie mit so manchen demos...

d'oh! · 10.12.2009 22:59:21

Schnäppchen!

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie … 3D1&_rdc=1

PARABELLUM · 10.12.2009 23:01:33

d'oh! schrieb:

Schnäppchen!
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie … 3D1&_rdc=1

Forgotten Steel-Roman hat sich die geschnappt! Naja, wer's mag!

Musik-Sammler.de - Forum

#2276 05.12.2009 18:08:31

Re: "Rares" bei e-Bay

#2277 05.12.2009 19:25:00

Re: "Rares" bei e-Bay

#2278 05.12.2009 19:57:48

Re: "Rares" bei e-Bay

#2279 05.12.2009 20:06:24

Re: "Rares" bei e-Bay

#2280 05.12.2009 21:13:10

Re: "Rares" bei e-Bay

#2281 05.12.2009 22:29:20

Re: "Rares" bei e-Bay

#2282 05.12.2009 22:30:32

Re: "Rares" bei e-Bay

#2283 05.12.2009 22:47:02

Re: "Rares" bei e-Bay

#2284 05.12.2009 23:46:56

Re: "Rares" bei e-Bay

#2285 06.12.2009 16:03:26

Re: "Rares" bei e-Bay

#2286 06.12.2009 16:08:15

Re: "Rares" bei e-Bay

#2287 06.12.2009 16:18:31

Re: "Rares" bei e-Bay

#2288 06.12.2009 17:13:35

Re: "Rares" bei e-Bay

#2289 06.12.2009 22:29:17

Re: "Rares" bei e-Bay

#2290 06.12.2009 22:37:19

Re: "Rares" bei e-Bay

#2291 09.12.2009 09:38:12

Re: "Rares" bei e-Bay

#2292 09.12.2009 14:36:27

Re: "Rares" bei e-Bay

#2293 09.12.2009 14:38:04

Re: "Rares" bei e-Bay

#2294 09.12.2009 14:46:16

Re: "Rares" bei e-Bay

#2295 09.12.2009 14:48:15

Re: "Rares" bei e-Bay

#2296 09.12.2009 18:17:50

Re: "Rares" bei e-Bay

#2297 10.12.2009 13:52:57

Re: "Rares" bei e-Bay

#2298 10.12.2009 17:42:04

Re: "Rares" bei e-Bay

#2299 10.12.2009 22:59:21

Re: "Rares" bei e-Bay

#2300 10.12.2009 23:01:33

Re: "Rares" bei e-Bay

Fußzeile des Forums