freedb bei lps

spliffdoc · 07.03.2006 21:11:57

warum ist es eigentlich nicht möglich, für lps auch die freedb zu benutzen?
ich wäre oft froh, wenn ich den freedb-code rüberkopieren könnte und nicht alles per hand eingeben müsste (wenn dieser datenträger nicht zuvor schon als zb. cd eingegeben wurde und ich die tracks so übernehmen kann)...
ist das machbar, elric? es stehen da nämlich noch ein paar hundert lps welche eingegeben werden wollen.... wink

gruss spliffdoc

Elric · 08.03.2006 07:31:47

Die Frage gabs doch auch früher schon mal...

Theoretisch eigentlich machbar, ich weiß nur nicht, ob das die Leute nicht verwirren würde. Außerdem kann es ja auch unterschiede zwischen CD und LP geben (mehr/weniger Tracks, andere Reihenfolge, unterschiedliche Laufzeiten). Zudem gibt es z.B. bei Doppel-LPs das Problem, dass die Einträge der FreeDB ja noch irgendwie auf die beiden LPs verteilt werden müssen. Irgendwo habe ich die Befürchtung, dass dies zu unsauberen Eingaben führen könnte.

spliffdoc · 08.03.2006 09:13:25

Elric schrieb:

Die Frage gabs doch auch früher schon mal...
Theoretisch eigentlich machbar, ich weiß nur nicht, ob das die Leute nicht verwirren würde. Außerdem kann es ja auch unterschiede zwischen CD und LP geben (mehr/weniger Tracks, andere Reihenfolge, unterschiedliche Laufzeiten). Zudem gibt es z.B. bei Doppel-LPs das Problem, dass die Einträge der FreeDB ja noch irgendwie auf die beiden LPs verteilt werden müssen. Irgendwo habe ich die Befürchtung, dass dies zu unsauberen Eingaben führen könnte.

früher war ich noch nicht dabei... wink
1. wenn mehr tracks auf der cd sind, macht das gar nix solange die reihenfolge stimmt. es werden ja nur soviele übernommen wie ich angegeben habe (selber getestet indem ich für eine lp die id einer cd mit beinahen doppelt sovielen tracks angegeben habe...).
2. bei weniger tracks trage ich den/die fehlenden noch nach.
3. viele lps haben gar keine angaben zur laufzeit, somit kann auch nicht kontrolliert werden ob diese mit einem freedb eintrag übereinstimmen...aber man hat dann wenigstens zeitangaben drin stehen.
4. lieber im notfall nur eine lp eingeben müssen, als sowieso immer beide (bei doppel-lps)...

oft gibt es von der lp ein pendant auf cd (meistens die erstausgabe der cd), welches die gleiche anzahl tracks hat und die laufzeiten ebenfalls übereinstimmen....
ich frage das deshalb, weil ich sehr viele lps habe, die noch nicht in der datenbank drin sind... von 10 lps geb ich ca. 8 von hand ein, 2 kann ich übernehmen....bei 1000 lps macht das dann..... wink

spliffdoc

Ps: ich würde mich sonst als tester dieser funktion bereit erklären, damit man ev. probs. erkennt bevor der grosse krampf entsteht smile

cv · 21.10.2006 10:46:19

Diese ID lässt sich nicht kopieren 26292 http://www.musik-sammler.de/media/26292 .
Und damit nicht immer das passiert wäre es eine Erleichterung, wenn man das Programm dahin ändert, das automatisch erkannt wird, wenn die Titel per Hand eingegeben werden und somit nicht nach Daten Speichern alles weg ist und man nur noch denkt ,,oh warte Bursche, wenn ich dich kriege ..."
cv

Beitrag geändert von cv (21.10.2006 11:00:35)

Greg60 · 27.01.2007 14:58:35

kann mich spfliffdoc nur anschließen, dass dies das Erfassen der LPs erheblich erleichtern könnte. Spielzeiten und Titel muss man ja immer, auch bei CDs, kontrollieren, denn in freedb.org sind schon einige Fehler drin.

Musik-Sammler.de - Forum

#1 07.03.2006 21:11:57

freedb bei lps

#2 08.03.2006 07:31:47

Re: freedb bei lps

#3 08.03.2006 09:13:25

Re: freedb bei lps

#4 21.10.2006 10:46:19

Re: freedb bei lps

#5 27.01.2007 14:58:35

Re: freedb bei lps

Fußzeile des Forums