Du bist nicht angemeldet.
Seiten: 1
ich habe die sortieroptionen auf standard gelassen, also erst künstler und dann jahr
allerdings habe ich das gefühl bei samplern klappt das nicht so richtig (wird da künstler falsch interpretiert?)
bei meiner sammlung sieht das bei den samplern deshalb etwas komisch aus, ich weiss nicht nach welchem kriterium diese sortiert sind:
http://www.musik-sammler.de/sammlung/17
mfg
leifg
Offline
Was meinst du denn genau mit "komisch" ? So weit ich das sehe hast du vier Sampler bis jetzt in deiner Sammlung. Wie sollten die denn sortiert sein ?
Offline
Ne, er hat Recht. Irgendwas scheint da durcheinander zu geraten, habs auch in meiner Sammlung.
Musik-Sammler.de - Die Musiksammlungs-Verwaltung im Internet
Sense of View - Reviews ungewöhnlicher Filme aller Genres
Offline
Ne, er hat Recht. Irgendwas scheint da durcheinander zu geraten, habs auch in meiner Sammlung.
Ja was denn ? Ich weiß nicht was ihr meint .
Ach ne, jetzt habe ich es gesehen . Bei mir ist auch alles durcheinander geraten !
Beitrag geändert von kitzwi (15.06.2005 10:36:57)
Offline
So, jetzt sollte es wieder passen.
Musik-Sammler.de - Die Musiksammlungs-Verwaltung im Internet
Sense of View - Reviews ungewöhnlicher Filme aller Genres
Offline
Offline
Ja fast aber irgendwie funktioniert die Sortierung nicht so ganz wenn es um Nummern im Titel geht .
Hier ein Beispiel :
http://img263.echo.cx/img263/7407/pic0gj.jpg
kann man das auch noch korrigieren oder ist das zu kompliziert ?
Hey kitzwi,
Du kannst auch mal versuchen aus 3 eine 03 zu machen, sollte funzen
Offline
Ja fast aber irgendwie funktioniert die Sortierung nicht so ganz wenn es um Nummern im Titel geht.
Das kommt leider so aus der Datenbank.
Technischer Hintergrund: Der Titel eines Albums ist alphanumerisch, kann also aus Zahlen, Buchstaben oder einer Mischung bestehen. Hier sortiert die Datenbank also streng nach dem Alphabet und der richtigen Reihenfolge der Ziffern und da kommt nun mal eine "3" vor eine "4", auch wenn es mit dem nächsten Zeichen eigentlich z.B. eine "35" ist.
Da würde wirklich nur Kunzi Tipp mit der vorangestellten "0" helfen, aber sobald die Nummern dreistellig werden, stehen wir wieder vor dem gleichen Problem. Und dann bei 99 alten Datensätzen wieder eine "0" vorzusetzen, das wird wohl keiner machen wollen.
Musik-Sammler.de - Die Musiksammlungs-Verwaltung im Internet
Sense of View - Reviews ungewöhnlicher Filme aller Genres
Offline
Da würde wirklich nur Kunzi Tipp mit der vorangestellten "0" helfen, aber sobald die Nummern dreistellig werden, stehen wir wieder vor dem gleichen Problem. Und dann bei 99 alten Datensätzen wieder eine "0" vorzusetzen, das wird wohl keiner machen wollen.
Ja das habe ich jetzt mal gemacht. Hat auch ganz gut funktioniert und bis zur Dynamit Ausgabe 99 ist ja erstmal etwas Zeit !
Offline
also bei funktioniert das mit der sortierung nicht so wie ich mir das vorgestellt habe
http://www.musik-sammler.de/sammlung/17
schaut euch mal den bereich sampler an
da ist "the alternative album 2" vor "die alternative album 1" obwohl das weder nach albumtiteln noch nach jahren korrekt wäre, ich habe die sortierfunktionen auf standard gelassen (artist, jahr) aber bei den samplern kommt da doch einiges durcheinander
mfg
leif
Offline
da ist "the alternative album 2" vor "die alternative album 1"
Irgendwie wurde "Album 1" nicht richtig gespeichert. Normalerweise macht das System aus "The Title" ein "Title, The", damit eben nicht nach dem "The" sortiert wird. Bei dem 2. Album ist das richtig gewesen, nur beim ersten nicht. Warum auch immer. Jedenfalls habe ich das in die richtige Form gebracht und jetzt sortiert er auch richtig.
Musik-Sammler.de - Die Musiksammlungs-Verwaltung im Internet
Sense of View - Reviews ungewöhnlicher Filme aller Genres
Offline
Seiten: 1