Warum benutzt ihr nicht discogs.com?

discogs_user · 01.09.2006 18:39:57

Musik-Sammler.de ist schön aufgebaut, aber es gibt bereits eine Musikdatenbank mit den gleichen Funktionen unter http://www.discogs.com.
Dort sind bisher über 600.000 Tonträger eingetragen, die Seite hat mehr als 30.000 aktive Benutzer.
Ich finde es etwas überflüssig, die gleichen Informationen auf 2 Seiten anzubieten.

Flo · 01.09.2006 18:53:21

sieht ka**e aus lol

audioklaus · 01.09.2006 18:57:26

600000 Tonträger schon drin ? dann ist der Spaß ja weg big_smile

MfG
Klaus

kitzwi · 01.09.2006 18:59:28

Mfg

Beitrag geändert von kitzwi (20.02.2007 15:21:04)

njdevil · 01.09.2006 19:01:29

discogs_user schrieb:

Ich finde es etwas überflüssig, die gleichen Informationen auf 2 Seiten anzubieten.

Dann macht eure Seite zu und kommt doch alle zu uns! big_smile

30.000 User sind zwar toll, aber so finde ich es echt gemütlicher.

Außerdem Zustimmung zu den Argumenten von Audioklaus und Flo!

njdevil

prankowski666 · 01.09.2006 19:28:52

Flo schrieb:

sieht ka**e aus

Yep! lol

Und die Abt. Slayer-Bootlegs ist ein schlechter Witz! Hasta la vista! big_smile

discogs_user · 01.09.2006 19:39:11

kitzwi schrieb:

Wie blöd muss man eigentlich sein um so einen dämlichen Beitrag zu schreiben!?

Danke für die freundliche Antwort, ich wollte euch nur mal drauf hinweisen, dass es bereits eine ähnliche Datenbank gibt und es vielleicht zeitsparender wäre, dort eine Sammlung anzulegen.

Man muss auch klar betonen, dass es auf Musik-Sammler.de Vorteile gegenüber Discogs gibt:
- bei Discogs fehlen noch die beiden wichtigen Genres Klassische Musik und Folk/World
- das Design ist einfach und veraltet, Musik-Sammler.de ist ansprechender
- man braucht gute Englisch-Kenntnisse
- bei Discogs gibt es wegen der vielen Benutzer Wartezeiten bis zu 4 Monaten bei neu eingetragenen Tonträgern

Dennoch finde ich eine internationale Datenbank interessanter, da dort Pressungen und Neuerscheinungen aus aller Welt eingetragen werden.

Mein erster Post war nur als Information gedacht, wenn es provokativ erschienen ist, tut es mir leid.

audioklaus · 01.09.2006 19:45:25

discogs_user schrieb:

da dort Pressungen und Neuerscheinungen aus aller Welt eingetragen werden.
Mein erster Post war nur als Information gedacht, wenn es provokativ erschienen ist, tut es mir leid.

Hi
wenn hier ein User Pressungen und Neuerscheinungen aus aller Welt hat werden die von dem jenigen auch eingetragen...

Sei Willkommen und teste es doch einfach mal für dich aus...hast ja schon den ein oder anderen Vorteil selbst erkannt...nur Mut...

MfG
Klaus

cv · 01.09.2006 19:52:31

discogs_user schrieb:

..., ich wollte euch nur mal drauf hinweisen, dass es bereits eine ähnliche Datenbank gibt und es vielleicht zeitsparender wäre, dort eine Sammlung anzulegen.
Man muss auch klar betonen, dass es auf Musik-Sammler.de Vorteile gegenüber Discogs gibt:
- bei Discogs fehlen noch die beiden wichtigen Genres Klassische Musik und Folk/World
- das Design ist einfach und veraltet, Musik-Sammler.de ist ansprechender
- man braucht gute Englisch-Kenntnisse
- bei Discogs gibt es wegen der vielen Benutzer Wartezeiten bis zu 4 Monaten bei neu eingetragenen Tonträgern
Dennoch finde ich eine internationale Datenbank interessanter, da dort Pressungen und Neuerscheinungen aus aller Welt eingetragen werden.
Mein erster Post war nur als Information gedacht, wenn es provokativ erschienen ist, tut es mir leid.

Ich dachte eben auch schon ,,jetzt gehts aber los!"
Ich habe mir Discogs auch schon angeschaut, allerdings erst nachdem ich mich hier angemeldet hatte - Gott sei Dank.
4 Monate wartezeit, alles viel zu Kompliziert, soll ich mal ehrlich sein, ich find Discogs einfach nur Scheiße und ich Frage mich allmählich ob Elric die Musik-Sammler Seite auch so richtig schön Kompliziert machen sollte.
Das Motto von heute muss wohl sein ,,alles was Kompliziert ist, ist Geil!"
Ehrlich, ich glaub mein Schwein pfeifft
cv
Ich lass mal alle Fehler in diesem Beitrag so wie sie sind, um zu verdeutlichen wie ... PENG!
Hab doch ein bisschen korrigiert ... Sorry

Beitrag geändert von cv (01.09.2006 19:58:26)

njdevil · 01.09.2006 19:52:36

discogs_user schrieb:

Mein erster Post war nur als Information gedacht, wenn es provokativ erschienen ist, tut es mir leid.

Na ja, für ein unverfängliches "Hallo ich bin neu hier!" war das schon mit der ziemlich groben Kelle! lol

Aber im Ernst. Wir alle tragen im Moment dazu bei, den Musik-Sammler zur besten größten und schönsten Seite für unser Hobby zu machen. Warum sollte man dies zugunsten einer Seite verlassen, bei der alles schon vorgefertigt ist und man offensichtlich nur sehr geringen Einfluß nehmen kann. Und die negativen Punkte die Du nennst, sind für mich schon abschreckend genug.

Aber auch von mir "Herzlich Willkommen auf der guten Seite der Macht" big_smile

njdevil

Beitrag geändert von njdevil (01.09.2006 19:53:25)

Philipp · 01.09.2006 19:54:24

Man kann auch auf zwei Hochzeiten tanzen. wink

Ehrlich, ein Beitrag a la "wer Interesse hat kann ja bei bei discogs mitmachen" wäre besser angebracht gewesen anstatt dem "entweder - oder"

Du hast jetzt wohl leider alle anderen abgeschreckt, discogs.com ist jedoch ein klasse Projekt und wer die Zeit über hat kann da ja mal vorbeischauen.

Beitrag geändert von Philipp (01.09.2006 19:54:58)

discogs_user · 01.09.2006 19:57:14

OK, danke für die letzten konstruktiven Beiträge.
Ich kann gut nachvollziehen, dass Musik-Sammler.de für einige Benutzer besser geeignet ist und ich weiß ja selbst, wie viel Spaß es macht, Tonträger neu einzugeben.

Aber da ich einer der Top100-Benutzer- und Moderatoren von Discogs bin, werde ich wohl der Seite treu bleiben.

Ich wünsche euch trotzdem noch viel Glück mit eurer Datenbank.

Beitrag geändert von discogs_user (01.09.2006 19:57:37)

cv · 01.09.2006 20:00:30

discogs_user schrieb:

OK, danke für die letzten konstruktiven Beiträge.
Ich kann gut nachvollziehen, dass Musik-Sammler.de für einige Benutzer besser geeignet ist und ich weiß ja selbst, wie viel Spaß es macht, Tonträger neu einzugeben.
Aber da ich einer der Top100-Benutzer- und Moderatoren von Discogs bin, werde ich wohl der Seite treu bleiben.
Ich wünsche euch trotzdem noch viel Glück mit eurer Datenbank.

Aha, ein Spion, ein Abwerber, ein ...?
POLIZEI, schnell jetzt, haltet ihn!!!
cv

discogs_user · 01.09.2006 20:03:10

cv schrieb:

Aha, ein Spion, ein Abwerber, ein ...?

Ich bin nicht repräsentativ für Discogs, da gibt es auch nette Leute.

cv · 01.09.2006 20:06:45

discogs_user schrieb:

cv schrieb:
Aha, ein Spion, ein Abwerber, ein ...?
Ich bin nicht repräsentativ für Discogs, da gibt es auch nette Leute.

Das ist schön.
cv

cv · 01.09.2006 20:09:40

@ discogs_user
Ganz einfache Frage:
Warum bist Du hier?
cv

cv · 01.09.2006 20:16:00

cv schrieb:

@ discogs_user
Ganz einfache Frage:
Warum bist Du hier?
cv

Habt ihr die Hosen voll?
cv

cv · 01.09.2006 20:24:16

cv schrieb:

cv schrieb:
@ discogs_user
Ganz einfache Frage:
Warum bist Du hier?
cv
Habt ihr die Hosen voll?
cv

Hallo, noch da?
cv

njdevil · 01.09.2006 20:27:25

@cv: ganz schön kampflustig heute Abend wink

njdevil

discogs_user · 01.09.2006 20:28:02

cv schrieb:

@ discogs_user
Ganz einfache Frage:
Warum bist Du hier?

Ich habe die Seite gesehen und ohne lange zu überlegen, wollte ich euch nur mitteilen, dass es bereits eine ähnliche Datenbank gibt, bei der der ihr eure Sammlung zeitsparender und detaillierter eingeben könnt.
Da ihr offensichtlich kein Interesse habt und mir statt Argumente teilweise nur diskriminierende Beiträge entgegnet, sei das Thema damit für mich erledigt.
Ihr habe eure Seite, ich bevorzuge Discogs, wiegesagt wünsche ich noch viel Spass (das ist ernstgemeint).

cv · 01.09.2006 20:34:30

discogs_user schrieb:

cv schrieb:
@ discogs_user
Ganz einfache Frage:
Warum bist Du hier?
Ich habe die Seite gesehen und ohne lange zu überlegen, wollte ich euch nur mitteilen, dass es bereits eine ähnliche Datenbank gibt, bei der der ihr eure Sammlung zeitsparender und detaillierter eingeben könnt.
Da ihr offensichtlich kein Interesse habt und mir statt Argumente teilweise nur diskriminierende Beiträge entgegnet, sei das Thema damit für mich erledigt.
Ihr habe eure Seite, ich bevorzuge Discogs, wiegesagt wünsche ich noch viel Spass (das ist ernstgemeint).

Diskriminierend ?
cv

Cosmo · 01.09.2006 20:35:17

discogs_user schrieb:

Musik-Sammler.de ist schön aufgebaut, aber es gibt bereits eine Musikdatenbank mit den gleichen Funktionen unter http://www.discogs.com.
Dort sind bisher über 600.000 Tonträger eingetragen, die Seite hat mehr als 30.000 aktive Benutzer.
Ich finde es etwas überflüssig, die gleichen Informationen auf 2 Seiten anzubieten.

Hallo discogs_user!
Versteh' das alles bitte nicht falsch, nur haben die meisten hier schon ihre Gründe, warum sie auf dieser Seite sind und nicht bei discogs.
Den letzten Satz Deines Postings werte ich jetzt mal als Äußerung Deiner persönlichen Meinung, der bei Euch sicherlich auf genauso wenig Zustimmung gestoßen wäre. smile Genausogut könntest Du bei McDonalds 'reingehen und verkünden, es gäbe doch schon eine Burgerschmiede bei Burger King, man solle diese doch am besten gleich schliessen. wink

Ich persönlich finde übrigens, daß Musik-Sammler.de zwar (noch wink ) "kleiner" ist als discogs (Kunststück, weil ja auch 4 Jahre jünger), aber viele Features für meine persönliche Sammlung und auch eine Genauigkeit im Datenbestand besitzt, wovon discogs sich vielleicht noch eine Scheibe abschneiden könnte. Mal von der grafischen Gestaltung ganz abgesehen. wink big_smile

Also - nichts für ungut, gell? smile Konkurrenz belebt immerhin das Geschäft. big_smile

Cos

audioklaus · 01.09.2006 20:40:22

cv schrieb:

discogs_user schrieb:
cv schrieb:
@ discogs_user
Ganz einfache Frage:
Warum bist Du hier?
Ich habe die Seite gesehen und ohne lange zu überlegen, wollte ich euch nur mitteilen, dass es bereits eine ähnliche Datenbank gibt, bei der der ihr eure Sammlung zeitsparender und detaillierter eingeben könnt.
Da ihr offensichtlich kein Interesse habt und mir statt Argumente teilweise nur diskriminierende Beiträge entgegnet, sei das Thema damit für mich erledigt.
Ihr habe eure Seite, ich bevorzuge Discogs, wiegesagt wünsche ich noch viel Spass (das ist ernstgemeint).
Diskriminierend ?
cv

nun, sagen wir mal so , die ersten 4-5 Antworten waren vieleicht genauso nett wie das Thread-Opening, aber danach war nix mehr diskriminierend...

MfG
Klaus

Philipp · 01.09.2006 20:43:07

Cosmo schrieb:

...und auch eine Genauigkeit im Datenbestand besitzt, wovon discogs sich vielleicht noch eine Scheibe abschneiden könnte.
Cos

DAS halte ich für ein Gerücht. wink

discogs_user · 01.09.2006 20:43:50

Cosmo schrieb:

eine Genauigkeit im Datenbestand besitzt

Kann gut sein, dass ich den Seitenaufbau hier noch nicht ganz durchblickt habe, aber bisher habe ich noch keine Tracklistings oder Credits gefunden, bei Discogs fasziniert mich die Vielzahl der Informationen.

Musik-Sammler.de - Forum

#1 01.09.2006 18:39:57

Warum benutzt ihr nicht discogs.com?

#2 01.09.2006 18:53:21

Re: Warum benutzt ihr nicht discogs.com?

#3 01.09.2006 18:57:26

Re: Warum benutzt ihr nicht discogs.com?

#4 01.09.2006 18:59:28

Re: Warum benutzt ihr nicht discogs.com?

#5 01.09.2006 19:01:29

Re: Warum benutzt ihr nicht discogs.com?

#6 01.09.2006 19:28:52

Re: Warum benutzt ihr nicht discogs.com?

#7 01.09.2006 19:39:11

Re: Warum benutzt ihr nicht discogs.com?

#8 01.09.2006 19:45:25

Re: Warum benutzt ihr nicht discogs.com?

#9 01.09.2006 19:52:31

Re: Warum benutzt ihr nicht discogs.com?

#10 01.09.2006 19:52:36

Re: Warum benutzt ihr nicht discogs.com?

#11 01.09.2006 19:54:24

Re: Warum benutzt ihr nicht discogs.com?

#12 01.09.2006 19:57:14

Re: Warum benutzt ihr nicht discogs.com?

#13 01.09.2006 20:00:30

Re: Warum benutzt ihr nicht discogs.com?

#14 01.09.2006 20:03:10

Re: Warum benutzt ihr nicht discogs.com?

#15 01.09.2006 20:06:45

Re: Warum benutzt ihr nicht discogs.com?

#16 01.09.2006 20:09:40

Re: Warum benutzt ihr nicht discogs.com?

#17 01.09.2006 20:16:00

Re: Warum benutzt ihr nicht discogs.com?

#18 01.09.2006 20:24:16

Re: Warum benutzt ihr nicht discogs.com?

#19 01.09.2006 20:27:25

Re: Warum benutzt ihr nicht discogs.com?

#20 01.09.2006 20:28:02

Re: Warum benutzt ihr nicht discogs.com?

#21 01.09.2006 20:34:30

Re: Warum benutzt ihr nicht discogs.com?

#22 01.09.2006 20:35:17

Re: Warum benutzt ihr nicht discogs.com?

#23 01.09.2006 20:40:22

Re: Warum benutzt ihr nicht discogs.com?

#24 01.09.2006 20:43:07

Re: Warum benutzt ihr nicht discogs.com?

#25 01.09.2006 20:43:50

Re: Warum benutzt ihr nicht discogs.com?

Fußzeile des Forums