Hab da mal ne Frage...

Goldeselfan · 07.02.2024 15:40:09

SynthieM schrieb:

Goldeselfan schrieb:
Ich möchte meine Vinyl-7 nochmal komplett neu eintragen damit ich genau weiss was ich besitze. Könnt ihr diese komplett entfernen wäre das machbar weil alles einzelnt zu entfernen da habe ich keine lust zu. Es kotzt mich schon genug an.
Ich musste sehr viele Platten entfernen.
Nein. Wir haben keinen derartigen Zugriff auf deine Sammlung. Wir können nicht sehen, wie viele 7" da drin sind, und wir können auch keinen Tonträger aus deiner Sammlung entfernen.
Wir könnten höchstens sehen, welche 7" in deiner Verantwortung sind und diese komplett löschen. Machen wir aber nicht, weil das dann auch Mitbesitzer treffen würde und weil es nicht im Sinne der Datenbank ist.
Du kannst aber auf deine Sammlungsstatistik gehen, da die 7" auswählen und dann jeden einzelnen Eintrag anklicken und entfernen. Das kann je nach Anzahl etwas dauern, aber wenigstens sind sie für dich leicht zu finden. Niemand anderes kann das in deiner Sammlung machen.
Ausserdem: wie kommt du auf die Idee, das auf uns abwälzen zu wollen, weil du selbst keinen Bock hast?
Du willst neu anfangen und alles bisherige rausschmeißen, aber bist genervt, weil das zu aufwändig ist? Und dann willst du, dass wir das für dich machen? Glaubst du, wir haben mit unserer Zeit nichts besseres zu tun? Selbst wenn wir es könnten, wäre das nun wirklich nicht unsere Aufgabe.

Ich wollte garnichts Abwälzen kapiert. Aber echt klasse. Ich werde heir nichts mehr fragen. Sei froh das du das scheiss Problem nicht hast.

SynthieM · 07.02.2024 16:56:01

Goldeselfan schrieb:

SynthieM schrieb:
Goldeselfan schrieb:
Ich möchte meine Vinyl-7 nochmal komplett neu eintragen damit ich genau weiss was ich besitze. Könnt ihr diese komplett entfernen wäre das machbar weil alles einzelnt zu entfernen da habe ich keine lust zu. Es kotzt mich schon genug an.
Ich musste sehr viele Platten entfernen.
Nein. Wir haben keinen derartigen Zugriff auf deine Sammlung. Wir können nicht sehen, wie viele 7" da drin sind, und wir können auch keinen Tonträger aus deiner Sammlung entfernen.
Wir könnten höchstens sehen, welche 7" in deiner Verantwortung sind und diese komplett löschen. Machen wir aber nicht, weil das dann auch Mitbesitzer treffen würde und weil es nicht im Sinne der Datenbank ist.
Du kannst aber auf deine Sammlungsstatistik gehen, da die 7" auswählen und dann jeden einzelnen Eintrag anklicken und entfernen. Das kann je nach Anzahl etwas dauern, aber wenigstens sind sie für dich leicht zu finden. Niemand anderes kann das in deiner Sammlung machen.
Ausserdem: wie kommt du auf die Idee, das auf uns abwälzen zu wollen, weil du selbst keinen Bock hast?
Du willst neu anfangen und alles bisherige rausschmeißen, aber bist genervt, weil das zu aufwändig ist? Und dann willst du, dass wir das für dich machen? Glaubst du, wir haben mit unserer Zeit nichts besseres zu tun? Selbst wenn wir es könnten, wäre das nun wirklich nicht unsere Aufgabe.
Ich wollte garnichts Abwälzen kapiert. Aber echt klasse. Ich werde heir nichts mehr fragen. Sei froh das du das scheiss Problem nicht hast.

Du willst die Platten aus deiner Sammlung raus haben. Aber wir sollen das für dich übernehmen, weil du genervt bist? Wenn das nicht Abwälzen der Arbeit ist, was denn dann?
Aber es ist okay, wenn du keine Fragen mehr stellst. Damit können wir gut leben.

iheardeadpeople · 07.02.2024 17:42:32

Goldeselfan schrieb:

Ich wollte garnichts Abwälzen kapiert. Aber echt klasse. Ich werde heir nichts mehr fragen. Sei froh das du das scheiss Problem nicht hast.

Alter... lol roll

R2D2 · 07.02.2024 20:59:43

iheardeadpeople schrieb:

Goldeselfan schrieb:
Ich wollte garnichts Abwälzen kapiert. Aber echt klasse. Ich werde heir nichts mehr fragen. Sei froh das du das scheiss Problem nicht hast.
Alter...

Alter Falter lol Es gibt Leute die haben Probleme lol

Es gäbe natürlich noch eine Möglichkeit. Die ist allerdings auch zeitaufwendig und vielleicht nicht die "feine englische Art"
Man meldet sich hier einfach mit einem zweiten Account an und schon kann man eine zweite Sammlung pflegen, die unabhängig von der ersten ist

til__ · 07.02.2024 21:25:05

Kann mir bitte jemand erklären, warum das hier https://www.musik-sammler.de/release/di … -lp-97040/ und alle anderen Varianten davon eine Splitveröffentlichung ist/sein soll?

Danke ?

Thorke Remix · 07.02.2024 21:32:56

til__ schrieb:

Kann mir bitte jemand erklären, warum das hier https://www.musik-sammler.de/release/di … -lp-97040/ und alle anderen Varianten davon eine Splitveröffentlichung ist/sein soll?
Danke ?

Weil Track 5 als Die Roten Rosen erschienen ist (auf dieser VÖ: https://www.musik-sammler.de/album/rote … sen-35492/ )

Beitrag geändert von Thorke Remix (07.02.2024 21:33:50)

til__ · 07.02.2024 22:59:53

Thorke Remix schrieb:

til__ schrieb:
Kann mir bitte jemand erklären, warum das hier https://www.musik-sammler.de/release/di … -lp-97040/ und alle anderen Varianten davon eine Splitveröffentlichung ist/sein soll?
Danke ?
Weil Track 5 als Die Roten Rosen erschienen ist (auf dieser VÖ: https://www.musik-sammler.de/album/rote … sen-35492/ )

Danke

... nach der Logik sollte dann aber auch noch "The Increadible T. H. Scratchers Starring Freddy Love" genannt werden, denn unter diesem Namen haben sie "Hip Hop Bommi Bop" veröffentlicht.

Damit müsste dann noch ein Teil der hier gelisteten Tonträger (https://www.musik-sammler.de/album/tote … bop-23433/) zu "The Increadible T. H. Scratchers Starring Freddy Love" verschoben werden, da der Name "Die Toten Hosen" auf einige Veröffentlichungen, mit keinem Wort erwähnt wird.

Auf den Labels der 1983er erschienene deutschen 7" Pressung mit der Katalognummer EMI – 1C 016 1655357 und der 12" mit der katalognummer EMI – 1C K 062-1655356 steht: The Increadible T. H. Scratchers Starring Freddy Love

Auf der 1983er in den UK erschienene 7" mit der Katalognummer EMI 5473 und die ebenfalls 1983 in Uk erschienene 12" mit der Katalognummer 12EMI 5473 steht auf den Labels: The Increadible T. H. Scratchers Starring Freddy Love (Die Toten Hosen)

Auf dem 1986 bei Sonopress hergestellten Re-Release mit der Katalognummer Virgin – 608 141 - 213 steht auf den Labels: Die Toten Hosen

Dann müsste man z.B. auch bei allen Versionen, die man den Toten Hosen zuordnet, hinter jedem Track einen Coverversion-Haken machen, weil ja zuerst als "The Increadible T. H. Scratchers Starring Freddy Love" veröffentlicht.

Ich finde man kann sich auch in Klein Klein verlieren...

SynthieM · 08.02.2024 01:59:07

til__ schrieb:

Thorke Remix schrieb:
til__ schrieb:
Kann mir bitte jemand erklären, warum das hier https://www.musik-sammler.de/release/di … -lp-97040/ und alle anderen Varianten davon eine Splitveröffentlichung ist/sein soll?
Danke ?
Weil Track 5 als Die Roten Rosen erschienen ist (auf dieser VÖ: https://www.musik-sammler.de/album/rote … sen-35492/ )

Danke

... nach der Logik sollte dann aber auch noch "The Increadible T. H. Scratchers Starring Freddy Love" genannt werden, denn unter diesem Namen haben sie "Hip Hop Bommi Bop" veröffentlicht.
Damit müsste dann noch ein Teil der hier gelisteten Tonträger (https://www.musik-sammler.de/album/tote … bop-23433/) zu "The Increadible T. H. Scratchers Starring Freddy Love" verschoben werden, da der Name "Die Toten Hosen" auf einige Veröffentlichungen, mit keinem Wort erwähnt wird.
Auf den Labels der 1983er erschienene deutschen 7" Pressung mit der Katalognummer EMI – 1C 016 1655357 und der 12" mit der katalognummer EMI – 1C K 062-1655356 steht: The Increadible T. H. Scratchers Starring Freddy Love
Auf der 1983er in den UK erschienene 7" mit der Katalognummer EMI 5473 und die ebenfalls 1983 in Uk erschienene 12" mit der Katalognummer 12EMI 5473 steht auf den Labels: The Increadible T. H. Scratchers Starring Freddy Love (Die Toten Hosen)
Auf dem 1986 bei Sonopress hergestellten Re-Release mit der Katalognummer Virgin – 608 141 - 213 steht auf den Labels: Die Toten Hosen
Dann müsste man z.B. auch bei allen Versionen, die man den Toten Hosen zuordnet, hinter jedem Track einen Coverversion-Haken machen, weil ja zuerst als "The Increadible T. H. Scratchers Starring Freddy Love" veröffentlicht.

Ich finde man kann sich auch in Klein Klein verlieren...

Bitte alle Einträge melden, die zur ID 86497 verschoben werden müssen. Da gibt es auch schon 3 Einträge von dieser Single, es müsste also auch auf Doppeleinträge geprüft werden.

Coverversion wäre auf jeden Fall falsch. Egal unter welchem Namen es zuerst veröffentlicht wurde, kann man sich nicht selbst covern.

lexfox · 08.02.2024 16:12:16

Gibt es für Zweitaccounts irgentwelche Regeln?

SynthieM · 08.02.2024 16:18:41

lexfox schrieb:

Gibt es für Zweitaccounts irgentwelche Regeln?

Nein. Es wäre aber gut, wenn es am Namen erkennbar ist, wer dahintersteckt, oder wenn zumindest wir darüber informiert werden, damit wir intern einen Vermerk hinterlassen können und wissen, mit wem wir es zu tun haben.

til__ · 08.02.2024 17:48:19

Mir ist die genaue Zuordnung noch nicht klar:

Auf allen Covern steht: The Increadible T. H. Scratchers Starring Freddy Love

Die Labelaufdrucke unterscheiden sich. Ich sag mal drei Varianten, mit drei sich unterscheidenden Künstlerangabe:

The Increadible T. H. Scratchers Starring Freddy Love
The Increadible T. H. Scratchers Starring Freddy Love (Die Toten Hosen)
Die Toten Hosen

Alle Releases zur ID 86497, oder nur die, die nur den Namen "T. H. Scratchers Starring Freddy Love" auf dem Label haben?

Hab jetzt mal nur die Varianten die auf den Labels den Aufdruck "T. H. Scratchers Starring Freddy Love" haben, verglichen.

Bei den unter der ID 86497 eingetragenen Veröffentlichungen sind die Daten unvollständig bzw falsch:

a) https://www.musik-sammler.de/release/th … 12-166619/ , ist nicht eindeutig identifizierbar, da dort lediglich TOT 5 als Katalognummer angegeben ist. Es fehlen Blder der Labels zur identifizierung.

b) https://www.musik-sammler.de/release/th … 12-459880/ hat laut Foto, auch die EMI Nummer 1C K 062 1655356 auf den Labels, ist aber nicht eingetragen. Made in ECC laut Labelaufdruck

c) https://www.musik-sammler.de/release/th … d-1308473/ ist laut der angegeben EAN Teil von https://www.musik-sammler.de/release/di … -cd-31517/
Ausserdem sind dort Fotos des 12" Vinyls zu sehen, obwohl CD.

Zu ID 86497 verschoben werden müssten damit (erstmal):

https://www.musik-sammler.de/release/di … -7-237304/ (*Alter Eintrag gelöscht, da nicht identisch) MADE IN EEC laut Label, gepresst bei EMI Electrola GmbH
https://www.musik-sammler.de/release/di … 12-192258/ Dürfte identisch mit a) und b) sein MADE IN EEC laut Label, gepresst bei EMI Electrola GmbH, auf dem Backcover: Pressed In Germany

LG Tille

Beitrag geändert von til__ (08.02.2024 19:40:14)

trenschMODe · 09.02.2024 20:28:46

til__ schrieb:

Mir ist die genaue Zuordnung noch nicht klar:
Auf allen Covern steht: The Increadible T. H. Scratchers Starring Freddy Love
Die Labelaufdrucke unterscheiden sich. Ich sag mal drei Varianten, mit drei sich unterscheidenden Künstlerangabe:
The Increadible T. H. Scratchers Starring Freddy Love
The Increadible T. H. Scratchers Starring Freddy Love (Die Toten Hosen)
Die Toten Hosen
Alle Releases zur ID 86497, oder nur die, die nur den Namen "T. H. Scratchers Starring Freddy Love" auf dem Label haben?
Hab jetzt mal nur die Varianten die auf den Labels den Aufdruck "T. H. Scratchers Starring Freddy Love" haben, verglichen.

Bei den unter der ID 86497 eingetragenen Veröffentlichungen sind die Daten unvollständig bzw falsch:
a) https://www.musik-sammler.de/release/th … 12-166619/ , ist nicht eindeutig identifizierbar, da dort lediglich TOT 5 als Katalognummer angegeben ist. Es fehlen Blder der Labels zur identifizierung.
b) https://www.musik-sammler.de/release/th … 12-459880/ hat laut Foto, auch die EMI Nummer 1C K 062 1655356 auf den Labels, ist aber nicht eingetragen. Made in ECC laut Labelaufdruck
c) https://www.musik-sammler.de/release/th … d-1308473/ ist laut der angegeben EAN Teil von https://www.musik-sammler.de/release/di … -cd-31517/
Ausserdem sind dort Fotos des 12" Vinyls zu sehen, obwohl CD.

Zu ID 86497 verschoben werden müssten damit (erstmal):
https://www.musik-sammler.de/release/di … -7-237304/ (*Alter Eintrag gelöscht, da nicht identisch) MADE IN EEC laut Label, gepresst bei EMI Electrola GmbH
https://www.musik-sammler.de/release/di … 12-192258/ Dürfte identisch mit a) und b) sein MADE IN EEC laut Label, gepresst bei EMI Electrola GmbH, auf dem Backcover: Pressed In Germany
LG Tille

Ein Teil ist jetzt umsortiert und zusammengelegt:
→ https://www.musik-sammler.de/artist/the … eddy-love/

Für weitere Korrekturwünsche bitte das Korrekturen-Forum nutzen.

Goldeselfan · 13.02.2024 23:58:37

Hallo

Ich möchte gerne wissen was diese Vinyl 10 heute wert ist.
https://www.musik-sammler.de/release/th … 0-1298123/

Ich habe diese in meiner Sammlung.

trenschMODe · 14.02.2024 14:57:22

Goldeselfan schrieb:

Hallo
Ich möchte gerne wissen was diese Vinyl 10 heute wert ist.
https://www.musik-sammler.de/release/th … 0-1298123/
Ich habe diese in meiner Sammlung.

Einfach hier mal schauen, ob diese Ausgabe dabei ist:
→ https://www.popsike.com/php/quicksearch … t&sortord=

Im Übrigen wäre diese Frage wohl besser im separierten Rock/Blues-Forum aufgehoben als hier.

Goldeselfan · 14.02.2024 15:43:17

trenschMODe schrieb:

Goldeselfan schrieb:
Hallo
Ich möchte gerne wissen was diese Vinyl 10 heute wert ist.
https://www.musik-sammler.de/release/th … 0-1298123/
Ich habe diese in meiner Sammlung.
Einfach hier mal schauen, ob diese Ausgabe dabei ist:
→ https://www.popsike.com/php/quicksearch … t&sortord=
Im Übrigen wäre diese Frage wohl besser im separierten Rock/Blues-Forum aufgehoben als hier.

Danke dir

tillrockmetal · 14.02.2024 18:46:42

So, da ich jetzt erstmal wieder mehr Zeit habe, gleich zwei Fragen zu (halb-)eponymen Band-Namen, wie Marilyn Manson, The Jimi Hendrix Experience, oder Bob Marley & The Wailers (mal ein paar Bsp. aus meiner Sammlung smile ):

1. warum sind die Künstlernamen mit dem Vornamen des Künstlers aufgetrennt? Mit der Zusammenkunft als Band würde es doch eigentlich als sinnvoll erscheinen, den gesamten Bandnamen in den Künstlernamen zu packen?
2. Nun habe ich hier eine VÖ, die ein Album von der Band als Künstlers beinhaltet, die Covers enthalten aber nur den Namen des einen Künstlers. Es muss sich jedenfalls um eine offizielle VÖ handeln. Zu welchem Künstler gehört die nun unter Erwähnung in der Info, zu dem mit der Band (widerspricht den Covers des Albums), oder zu dem mit dem einzelnen Künstler (widerspricht dem Inhalt der VÖ?

Danke

Beitrag geändert von tillrockmetal (14.02.2024 18:47:21)

trenschMODe · 14.02.2024 19:12:45

tillrockmetal schrieb:

So, da ich jetzt erstmal wieder mehr Zeit habe, gleich zwei Fragen zu (halb-)eponymen Band-Namen, wie Marilyn Manson, The Jimi Hendrix Experience, oder Bob Marley & The Wailers (mal ein paar Bsp. aus meiner Sammlung ):
1. warum sind die Künstlernamen mit dem Vornamen des Künstlers aufgetrennt? Mit der Zusammenkunft als Band würde es doch eigentlich als sinnvoll erscheinen, den gesamten Bandnamen in den Künstlernamen zu packen?
2. Nun habe ich hier eine VÖ, die ein Album von der Band als Künstlers beinhaltet, die Covers enthalten aber nur den Namen des einen Künstlers. Es muss sich jedenfalls um eine offizielle VÖ handeln. Zu welchem Künstler gehört die nun unter Erwähnung in der Info, zu dem mit der Band (widerspricht den Covers des Albums), oder zu dem mit dem einzelnen Künstler (widerspricht dem Inhalt der VÖ?
Danke

Pkt. 1 resultiert aus den MS-Regeln zum Bandnamen
→ https://wiki.musik-sammler.de/index.php … #Bandnamen

Zu Pkt. 2 :
Festgelegt wurde, dass in der Tracklist die tatsächlich vorhandenen Tracks erfasst werden sollen:
→ https://wiki.musik-sammler.de/index.php … Tracknamen

Nicht festgelegt ist, dass eine vom Cover- oder Labeldruck abweichende Künstlerbezeichnung eingetragen werden soll. Wenn es also in der VÖ keinen Hinweis auf abweichende Künstlerbeteiligung gibt, sollte sich an das gehalten werden, was in der VÖ ersichtlich ist. D.h., die VÖ sollte dem (Solo-)Künstler zugeordnet werden, weil man dort die VÖ im Zweifelsfall dann auch suchen würde.

tillrockmetal · 15.02.2024 19:10:15

trenschMODe schrieb:

tillrockmetal schrieb:
So, da ich jetzt erstmal wieder mehr Zeit habe, gleich zwei Fragen zu (halb-)eponymen Band-Namen, wie Marilyn Manson, The Jimi Hendrix Experience, oder Bob Marley & The Wailers (mal ein paar Bsp. aus meiner Sammlung ):
1. warum sind die Künstlernamen mit dem Vornamen des Künstlers aufgetrennt? Mit der Zusammenkunft als Band würde es doch eigentlich als sinnvoll erscheinen, den gesamten Bandnamen in den Künstlernamen zu packen?
2. Nun habe ich hier eine VÖ, die ein Album von der Band als Künstlers beinhaltet, die Covers enthalten aber nur den Namen des einen Künstlers. Es muss sich jedenfalls um eine offizielle VÖ handeln. Zu welchem Künstler gehört die nun unter Erwähnung in der Info, zu dem mit der Band (widerspricht den Covers des Albums), oder zu dem mit dem einzelnen Künstler (widerspricht dem Inhalt der VÖ?
Danke
Pkt. 1 resultiert aus den MS-Regeln zum Bandnamen
→ https://wiki.musik-sammler.de/index.php … #Bandnamen

Zu Pkt. 2 :
Festgelegt wurde, dass in der Tracklist die tatsächlich vorhandenen Tracks erfasst werden sollen:
→ https://wiki.musik-sammler.de/index.php … Tracknamen
Nicht festgelegt ist, dass eine vom Cover- oder Labeldruck abweichende Künstlerbezeichnung eingetragen werden soll. Wenn es also in der VÖ keinen Hinweis auf abweichende Künstlerbeteiligung gibt, sollte sich an das gehalten werden, was in der VÖ ersichtlich ist. D.h., die VÖ sollte dem (Solo-)Künstler zugeordnet werden, weil man dort die VÖ im Zweifelsfall dann auch suchen würde.

Alles klar, hatte die Wiki nicht richtig nach dem Künstler- und Bandnamen durchsucht. Macht wohl vll. für manche Artists doch Sinn, der sich mir jetzt nur nicht erschließt...

Und ja, macht wirklich am ehesten Sinn, die VÖ so einzutragen, dass sie allein von Covers her, ohne die Stammdaten, leicht zu finden ist.

Danke nochmal hierfür.

Dr. Rock · 17.02.2024 14:43:34

Was ist denn mit dem Kollegen "schanzer.in" passiert? Account nicht mehr aktiv, DS werden weitervererbt, die Reviews sind verschwunden [welche ich immer gerne gelesen habe] - sehr schade ...

SynthieM · 17.02.2024 14:52:33

Dr. Rock schrieb:

Was ist denn mit dem Kollegen "schanzer.in" passiert? Account nicht mehr aktiv, DS werden weitervererbt, die Reviews sind verschwunden [welche ich immer gerne gelesen habe] - sehr schade ...

Er hat den Account gestern stillgelegt. Dafür hat er auch einen Grund angegeben, da er seine Entscheidung aber hier nicht offen begründet hat, will ich das auch nicht öffentlich machen.
Die Reviews hat er vermutlich vorher selbst gelöscht.

*Edit
Die Reviews hatte er nicht gelöscht. Aber da es wohl mal Probleme mit einem ehemaligen User gab, der darauf bestanden hat, dass sämtliche von ihm gemachten Angaben gelöscht werden, sind Reviews und Ratings von abgemeldeten Usern nicht mehr zu sehen. Die eingetragenen Tonträger sind das einzige, was bestehen bleibt und mit dem ehemaligen Usernamen in Verbindung steht.

Nurse · 17.02.2024 15:23:53

Dr. Rock schrieb:

Was ist denn mit dem Kollegen "schanzer.in" passiert? Account nicht mehr aktiv, DS werden weitervererbt, die Reviews sind verschwunden [welche ich immer gerne gelesen habe] - sehr schade ...

Ich vermute mal, dass es mit diesem bislang unbeantworteten Post von Anfang des Monats zusammen hängt.

https://www.musik-sammler.de/forum/view … 5#p1543045

Wobei ich diesbezüglich auch für eine Antwort von Elric dankbar wäre.

Dr. Rock · 17.02.2024 15:40:09

Nurse schrieb:

Dr. Rock schrieb:
Was ist denn mit dem Kollegen "schanzer.in" passiert? Account nicht mehr aktiv, DS werden weitervererbt, die Reviews sind verschwunden [welche ich immer gerne gelesen habe] - sehr schade ...

Ich vermute mal, dass es mit diesem bislang unbeantworteten Post von Anfang des Monats zusammen hängt.
https://www.musik-sammler.de/forum/view … 5#p1543045

Wobei ich diesbezüglich auch für eine Antwort von Elric dankbar wäre.

Falls das der Fall sein sollte wäre das sehr schade - sollte er wirklich abgemahnt worden sein? Ein Hinweis wäre für alle hier hilfreich.
Man blickt ja kaum noch durch was man darf oder eben nicht. Sollte es wirklich verboten sein Bilder einer CD/LP/ETC zu machen die ich käuflich erworben habe?
Die Welt wird immer verrückter ...

SynthieM · 17.02.2024 16:57:25

Dr. Rock schrieb:

Nurse schrieb:
Dr. Rock schrieb:
Was ist denn mit dem Kollegen "schanzer.in" passiert? Account nicht mehr aktiv, DS werden weitervererbt, die Reviews sind verschwunden [welche ich immer gerne gelesen habe] - sehr schade ...

Ich vermute mal, dass es mit diesem bislang unbeantworteten Post von Anfang des Monats zusammen hängt.
https://www.musik-sammler.de/forum/view … 5#p1543045

Wobei ich diesbezüglich auch für eine Antwort von Elric dankbar wäre.

Falls das der Fall sein sollte wäre das sehr schade - sollte er wirklich abgemahnt worden sein? Ein Hinweis wäre für alle hier hilfreich.
Man blickt ja kaum noch durch was man darf oder eben nicht. Sollte es wirklich verboten sein Bilder einer CD/LP/ETC zu machen die ich käuflich erworben habe?
Die Welt wird immer verrückter ...

Die Abmahnungen hatte Elric bekommen. Darum werden die Bilder im nicht eingeloggten Zustand jetzt nur noch verpixelt gezeigt. Einzelne User wurden sicher nicht abgemahnt. Es ist viel leichter, den Seitenbetreiber zu nehmen. Und selbst gemachte Bilder sollten eigentlich nicht das große Problem sein. Problematisch sind Bilder, deren Herkunft eindeutig nachweisbar ist. Also Bilder mit Wasserzeichen, mit Werbebeschriftung der Plattenfirmen, mit Schattierungen im Hintergrund, mit eindeutigen Merkmalen wie Beschriftungen/Beschädigungen am Cover, wenn genau diese Merkmale auch bei Bildern auf anderen Seiten zu sehen sind, usw.
Darauf machen wir besonders auffällige User auch schon lange aufmerksam, leider oft erfolglos.

Gleiches gilt auch für 1:1 von anderen Seiten kopierte Infotexte. Da sehen leider auch viele User nicht ein, dass sie relevante Infos selbst schreiben sollen, und dass es nicht in Ordnung ist, die Infos mit der gleichen Formulierung / Formatierung/ Reihenfolge und manchmal auch mit hier völlig sinnlosen Steuerungszeichen von anderen Seiten zu kopieren.
Klar, kopieren geht schneller und bequemer. Im schlimmsten Fall kann das hier aber zu riesigen Problemen führen.

lexfox · 18.02.2024 16:19:55

Nurse schrieb:

Dr. Rock schrieb:
Was ist denn mit dem Kollegen "schanzer.in" passiert? Account nicht mehr aktiv, DS werden weitervererbt, die Reviews sind verschwunden [welche ich immer gerne gelesen habe] - sehr schade ...

Ich vermute mal, dass es mit diesem bislang unbeantworteten Post von Anfang des Monats zusammen hängt.
https://www.musik-sammler.de/forum/view … 5#p1543045

Wobei ich diesbezüglich auch für eine Antwort von Elric dankbar wäre.

Ich halte die Vermutung auch nicht für abwegig.

Bevor mir dieser Datensatz https://www.musik-sammler.de/release/ch … d-1033185/ übertragen wurde, sind die 5 Einzelcover gelöscht worden.
Ich werde die jedenfalls vorsichtshalber erst einmal offen lassen.

tillrockmetal · 18.02.2024 16:59:13

lexfox schrieb:

Nurse schrieb:
Dr. Rock schrieb:
Was ist denn mit dem Kollegen "schanzer.in" passiert? Account nicht mehr aktiv, DS werden weitervererbt, die Reviews sind verschwunden [welche ich immer gerne gelesen habe] - sehr schade ...

Ich vermute mal, dass es mit diesem bislang unbeantworteten Post von Anfang des Monats zusammen hängt.
https://www.musik-sammler.de/forum/view … 5#p1543045

Wobei ich diesbezüglich auch für eine Antwort von Elric dankbar wäre.
Ich halte die Vermutung auch nicht für abwegig.
Bevor mir dieser Datensatz https://www.musik-sammler.de/release/ch … d-1033185/ übertragen wurde, sind die 5 Einzelcover gelöscht worden.
Ich werde die jedenfalls vorsichtshalber erst einmal offen lassen.

Vielleicht waren es auch einfach nur seine eigenen Bedenken und er hatte ernsthaft Angst vor irgendwelche Konsequenzen, weswegen er dann seine Uploads rückgängig gemacht hat?...

Ich kann mir aber keinesfalls vorstellen, dass einzelne Mitglieder irgendetwas zu befürchten hätten... - Wenn dem so wäre, müsste Elric doch in jedem Falle auf der Upload-Seite, bzw. in der Wiki darauf hinweisen, dass es nicht rechtens sei, eigene Aufnahmen hochzuladen.

Außerdem sind es ja eigens angefertigte Aufnahmen von Abbildungen. Die Rechte von Aufnahmen liegen natürlich bei der einzelnen Person, aber bestehen Rechte auf Abbildungen? (Naja, im Prinzip ja schon, mit dem P-Symbol, aber das dürfte einen wohl nicht kriminell machen, die Abbildungen zu vervielfältigen)

Ich für meinen Teil, der auch zu Gunsten der hochauflösenden Qualität lieber eigene Aufnahmen anfertigt, sehe mich jedenfalls auf der sicheren Seite. Da ist es, vielleicht sogar unabhängig vom Vorhandensein von Wasserzeichen?, weniger sicher, einfach Aufnahmen von woanders herzunehmen?!

Musik-Sammler.de - Forum

#28001 07.02.2024 15:40:09

Re: Hab da mal ne Frage...

#28002 07.02.2024 16:56:01

Re: Hab da mal ne Frage...

#28003 07.02.2024 17:42:32

Re: Hab da mal ne Frage...

#28004 07.02.2024 20:59:43

Re: Hab da mal ne Frage...

#28005 07.02.2024 21:25:05

Re: Hab da mal ne Frage...

#28006 07.02.2024 21:32:56

Re: Hab da mal ne Frage...

#28007 07.02.2024 22:59:53

Re: Hab da mal ne Frage...

#28008 08.02.2024 01:59:07

Re: Hab da mal ne Frage...

#28009 08.02.2024 16:12:16

Re: Hab da mal ne Frage...

#28010 08.02.2024 16:18:41

Re: Hab da mal ne Frage...

#28011 08.02.2024 17:48:19

Re: Hab da mal ne Frage...

#28012 09.02.2024 20:28:46

Re: Hab da mal ne Frage...

#28013 13.02.2024 23:58:37

Re: Hab da mal ne Frage...

#28014 14.02.2024 14:57:22

Re: Hab da mal ne Frage...

#28015 14.02.2024 15:43:17

Re: Hab da mal ne Frage...

#28016 14.02.2024 18:46:42

Re: Hab da mal ne Frage...

#28017 14.02.2024 19:12:45

Re: Hab da mal ne Frage...

#28018 15.02.2024 19:10:15

Re: Hab da mal ne Frage...

#28019 17.02.2024 14:43:34

Re: Hab da mal ne Frage...

#28020 17.02.2024 14:52:33

Re: Hab da mal ne Frage...

#28021 17.02.2024 15:23:53

Re: Hab da mal ne Frage...

#28022 17.02.2024 15:40:09

Re: Hab da mal ne Frage...

#28023 17.02.2024 16:57:25

Re: Hab da mal ne Frage...

#28024 18.02.2024 16:19:55

Re: Hab da mal ne Frage...

#28025 18.02.2024 16:59:13

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums