Du bist nicht angemeldet.
Hallo, bei der Eingabe von Steve Wynn/Solo! Acoustic (Vol. 1) (MS-ID 1455574) habe ich missverständlicherweise den Haken bei Live gesetzt. Allerdings handelt es sich um eine Studioaufnahme. Obwohl ich den Live-Haken wieder entfernt habe, bleibt der Tonträger in der Kategorie Live einsortiert. Wie lässt sich das korrigieren?
Offline
Hallo, bei der Eingabe von Steve Wynn/Solo! Acoustic (Vol. 1) (MS-ID 1455574) habe ich missverständlicherweise den Haken bei Live gesetzt. Allerdings handelt es sich um eine Studioaufnahme. Obwohl ich den Live-Haken wieder entfernt habe, bleibt der Tonträger in der Kategorie Live einsortiert. Wie lässt sich das korrigieren?
In dem du den DS im Korrekturforum unter dem Verschiebe-Thema meldest: https://www.musik-sammler.de/forum/viewtopic.php?id=290
Offline
Eisbär schrieb:Hallo, bei der Eingabe von Steve Wynn/Solo! Acoustic (Vol. 1) (MS-ID 1455574) habe ich missverständlicherweise den Haken bei Live gesetzt. Allerdings handelt es sich um eine Studioaufnahme. Obwohl ich den Live-Haken wieder entfernt habe, bleibt der Tonträger in der Kategorie Live einsortiert. Wie lässt sich das korrigieren?
In dem du den DS im Korrekturforum unter dem Verschiebe-Thema meldest: https://www.musik-sammler.de/forum/viewtopic.php?id=290
Ist schon erledigt
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
Frage zu den SID-Codes und Eintragen des entsprechenden Herstellungslandes anhand der Musik-Sammler - SID-Code-Liste
Habe in der letzten Zeit diese beiden Sampler von ACE RECORDS hier eingetragen:
1) More Long-Lost Honkers & Twangers
2) Live It Up! Bayswater Beat Girls 1964-1967
Die VÖ von Ace Records im CD-Bereich waren bisher eigentlich immer relativ einfach anhand der SID-Codes GROSSBRITANNIEN zuzuordnen, wäre auch logisch, da ACE in England beheimatet ist
Die oben genannten Sampler haben aber als Presswerk die IFPI 94** und als CD-Master IFPI L558 - was ja laut MS-SID-Code-Liste für ÖSTERREICH spricht. Leider geht das anhand der Matrize nicht hervor - hier ist ausser der Wiederholung der Katalognummer und irgendwelchen Kontrollziffern nichts hinterlegt was auf Österreich oder ein anderes Land schliessen liese.
Momentan habe ich wieder eine CD-VÖ von Ace Records in Händen, welche mit IFPI 94** und IFPI L552 eigentlich wieder Richtung Österreich tendieren liese, wäre da nicht hier (Link zur SID-Code Detailseite) ein Eintrag in der SID-Code-Liste, der mit diesen SID-Codes und Matrizen-Eintrag "Key Production (London) Ltd." eine VÖ präsentiert, welche mit diesen SID-Codes GROSSBRITANNIEN als Herstellungsland lokalisieren lässt. Übrigens ist auf der entsprechenden Referenz-Seite dieses Eintrags noch "Österreich" als Herstellungsland eingetragen - gehört ja eigentlich korrigiert, oder?
Jetzt bin ich doch verunsichert, ob es nicht besser gewesen wäre, das Herstellungsland der CD's unter Punkt 1) und 2) auf EU zu setzen, Grossbritannien lässt sich ja leider nicht anhand der fehlenden Matrizen-Hinweise identifizieren, meinen Info-Text diesbezüglich müsste ich dann natürlich auch noch anpassen...
Offline
... ein Eintrag in der SID-Code-Liste, der mit diesen SID-Codes und Matrizen-Eintrag "Key Production (London) Ltd." eine VÖ präsentiert, welche mit diesen SID-Codes GROSSBRITANNIEN als Herstellungsland lokalisieren lässt. Übrigens ist auf der entsprechenden Referenz-Seite dieses Eintrags noch "Österreich" als Herstellungsland eingetragen - gehört ja eigentlich korrigiert, oder?
Unter "Allgemeines" steht aber auch: "Presswerk-Angaben mit einem Sternchen *) sind nach bisherigem Kenntnisstand CD-Agenturen, welche mit Presswerken unterschiedlicher Standorte agieren." - also in diesen beiden Fällen mit einem österreichischen Presswerk.
Weiterhin deutet folgendes bei den Matrix-Angaben ebenfalls auf Österreich > "A00" < was bei den Presswerkangaben aus Österreich ebenfalls meistens auftaucht, z.B. hier: https://www.musik-sammler.de/release/gr … d-1439159/
Meiner Meinung eindeutig Österreich.
Offline
Unter "Allgemeines" steht aber auch: "Presswerk-Angaben mit einem Sternchen *) sind nach bisherigem Kenntnisstand CD-Agenturen, welche mit Presswerken unterschiedlicher Standorte agieren." - also in diesen beiden Fällen mit einem österreichischen Presswerk.
Was noch zu beweisen wäre...
Weiterhin deutet folgendes bei den Matrix-Angaben ebenfalls auf Österreich > "A00" < was bei den Presswerkangaben aus Österreich ebenfalls meistens auftaucht, z.B. hier: https://www.musik-sammler.de/release/gr … d-1439159/
Meiner Meinung eindeutig Österreich.
Bei der Beispiel-Eintragung findest Du aber auch die Eingravur Sony DADC - die fehlt bei den genannten Ace-VÖ komplett. Ich selbst bin nicht mit den SID-Codes hier auf Musik-Sammler "gross geworden", das Wissen darum und die Arbeit damit fand so nach und nach statt. "Learning by doing" sozusagen. Bei den CD-Eintragungen "verlasse" ich mich auch nur auf die bisher in akribischer Fleiss-Arbeit erstellte Musik-Sammler-SID-Code-Liste. Was welche weiteren Angaben in einer CD-Matrize noch so aussagen können: da fehlt mir persönlich das fachliche Hintergrundwissen.
Ich warte 'mal lieber eine "offizielle" Antwort einer der Mods ab - die hoffentlich noch im Laufe der nächsten Zeit erfolgt...
By the way: mit diesem "Tomb Raider" Avatar-Verschnitt mit vorgehaltener Waffe lege ich mich wohl besser nicht an..
Übrigens fand bis heute am frühen Nachmittag keine Benachrichtigung auf Deine Antwort statt. Da wurde wohl zwischenzeitlich im Forum das Eine oder Andere geändert - zum Bleistift die Checkbox, ob man dieses Thema abonnieren möchte - oder eben nicht... Da gibt's nur noch "In diesem Beitrag niemals Smilies anzeigen" - aber: das ist wieder ein ganz anderes, eigenes Thema !
Offline
Übrigens fand bis heute am frühen Nachmittag keine Benachrichtigung auf Deine Antwort statt. Da wurde wohl zwischenzeitlich im Forum das Eine oder Andere geändert - zum Bleistift die Checkbox, ob man dieses Thema abonnieren möchte - oder eben nicht... Da gibt's nur noch "In diesem Beitrag niemals Smilies anzeigen" - aber: das ist wieder ein ganz anderes, eigenes Thema !
Stimmt, die Abo-Möglichkeit habe ich auch vermisst. Das war aber bereits gestern oder vorgestern.
Sich in sozialen Medien persönlich mit einem Individuum auseinanderzusetzen, dessen Obsession einer schweren paranoiden Persönlichkeitsstörung entspringt, ist wirkungslos.
Steht dieses Individuum in verantwortlicher Position, ist der eigene Rückzug unausweichlich.
Offline
Santa Music schrieb:Übrigens fand bis heute am frühen Nachmittag keine Benachrichtigung auf Deine Antwort statt. Da wurde wohl zwischenzeitlich im Forum das Eine oder Andere geändert - zum Bleistift die Checkbox, ob man dieses Thema abonnieren möchte - oder eben nicht... Da gibt's nur noch "In diesem Beitrag niemals Smilies anzeigen" - aber: das ist wieder ein ganz anderes, eigenes Thema !
Stimmt, die Abo-Möglichkeit habe ich auch vermisst. Das war aber bereits gestern oder vorgestern.
Dazu hat Elric am 30.03.2020 bereits etwas gesagt: https://www.musik-sammler.de/forum/view … 9#p1415779
Offline
Dr. Rock schrieb:Unter "Allgemeines" steht aber auch: "Presswerk-Angaben mit einem Sternchen *) sind nach bisherigem Kenntnisstand CD-Agenturen, welche mit Presswerken unterschiedlicher Standorte agieren." - also in diesen beiden Fällen mit einem österreichischen Presswerk.
Was noch zu beweisen wäre...
Dr. Rock schrieb:Weiterhin deutet folgendes bei den Matrix-Angaben ebenfalls auf Österreich > "A00" < was bei den Presswerkangaben aus Österreich ebenfalls meistens auftaucht, z.B. hier: https://www.musik-sammler.de/release/gr … d-1439159/
Meiner Meinung eindeutig Österreich.
Bei der Beispiel-Eintragung findest Du aber auch die Eingravur Sony DADC - die fehlt bei den genannten Ace-VÖ komplett. Ich selbst bin nicht mit den SID-Codes hier auf Musik-Sammler "gross geworden", das Wissen darum und die Arbeit damit fand so nach und nach statt. "Learning by doing" sozusagen. Bei den CD-Eintragungen "verlasse" ich mich auch nur auf die bisher in akribischer Fleiss-Arbeit erstellte Musik-Sammler-SID-Code-Liste. Was welche weiteren Angaben in einer CD-Matrize noch so aussagen können: da fehlt mir persönlich das fachliche Hintergrundwissen.
Ich warte 'mal lieber eine "offizielle" Antwort einer der Mods ab - die hoffentlich noch im Laufe der nächsten Zeit erfolgt...
By the way: mit diesem "Tomb Raider" Avatar-Verschnitt mit vorgehaltener Waffe lege ich mich wohl besser nicht an..
Übrigens fand bis heute am frühen Nachmittag keine Benachrichtigung auf Deine Antwort statt. Da wurde wohl zwischenzeitlich im Forum das Eine oder Andere geändert - zum Bleistift die Checkbox, ob man dieses Thema abonnieren möchte - oder eben nicht... Da gibt's nur noch "In diesem Beitrag niemals Smilies anzeigen" - aber: das ist wieder ein ganz anderes, eigenes Thema !
Hier
https://www.discogs.com/de/label/34825-Sony-DADC
findest Du weitere Infos, u.a. betreffend der Identifikation von "CC"-Daten (> z.B. "A00") und dem möglichen fehlen der "Sony DADC"-Angaben.
Offline
Dr. Rock schrieb:Unter "Allgemeines" steht aber auch: "Presswerk-Angaben mit einem Sternchen *) sind nach bisherigem Kenntnisstand CD-Agenturen, welche mit Presswerken unterschiedlicher Standorte agieren." - also in diesen beiden Fällen mit einem österreichischen Presswerk.
Was noch zu beweisen wäre...
Dr. Rock hat schon Recht. Ausschlaggebend für die Ermittlung des Herstelllungslandes ist einzig allein der Presswerk-Code. Die anderen Angaben stammen vom Hersteller des CD-Masters und können vom Auftraggeber beliebig erfolgen, sofern der Hersteller das zulässt. Deshalb stimmen die Angaben in der Matrize nicht immer mit dem Presswerk überein. "Key Production" dürfte zudem eher eine Agentur sein, als dass sie ein eigenes Presswerk unterhalten. Denn wenn die (nur) ein Presswerk betreiben, dann würden die auch immer denselben Presswerk-Code nutzen und deren Internet-Auftritt deutet auch daraufhin, dass die eine Agentur sind.
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
Hier
https://www.discogs.com/de/label/34825-Sony-DADC
findest Du weitere Infos, u.a. betreffend der Identifikation von "CC"-Daten (> z.B. "A00") und dem möglichen fehlen der "Sony DADC"-Angaben.
Dr. Rock hat schon Recht. Ausschlaggebend für die Ermittlung des Herstelllungslandes ist einzig allein der Presswerk-Code. Die anderen Angaben stammen vom Hersteller des CD-Masters und können vom Auftraggeber beliebig erfolgen, sofern der Hersteller das zulässt. Deshalb stimmen die Angaben in der Matrize nicht immer mit dem Presswerk überein. "Key Production" dürfte zudem eher eine Agentur sein, als dass sie ein eigenes Presswerk unterhalten. Denn wenn die (nur) ein Presswerk betreiben, dann würden die auch immer denselben Presswerk-Code nutzen und deren Internet-Auftritt deutet auch daraufhin, dass die eine Agentur sind.
@ Dr. Rock und TrenschMODe:
Vielen Dank für Eure Hinweise und Tipps !!! OK, dann brauche ich ja nichts zu ändern und die beiden erwähnten Einträge von mir können bleiben wie sie sind
Aber wenn ich Dich richtig verstanden habe, TrenschMODe, müsste ja auf dieser Seite - IFPI 94** / IFPI L552 - Key Production (London) Ltd. *) der Eintrag zum Land in der SID-Code-Liste auch auf ÖSTERREICH gesetzt werden, auch wenn die Agentur in Grossbritannien beheimatet ist. Ansonsten wäre sicher auch bei anderen die Konfusion da und ein Eintrag zum Herstellungsland mit diesem SID-Code und der Matrize "Key Production" würde auf Grossbritannien erfolgen und nicht auf Österreich. Versteht Ihr was ich meine? Ansonsten bräuchte man die Infos zur den SID-Codes ja nicht, wenn hier zwar Hinweise zum Land vorhanden sind, die aber dann - warum auch immer - nicht gelten...
Offline
Torrente schrieb:Santa Music schrieb:Übrigens fand bis heute am frühen Nachmittag keine Benachrichtigung auf Deine Antwort statt. Da wurde wohl zwischenzeitlich im Forum das Eine oder Andere geändert - zum Bleistift die Checkbox, ob man dieses Thema abonnieren möchte - oder eben nicht... Da gibt's nur noch "In diesem Beitrag niemals Smilies anzeigen" - aber: das ist wieder ein ganz anderes, eigenes Thema !
Stimmt, die Abo-Möglichkeit habe ich auch vermisst. Das war aber bereits gestern oder vorgestern.
Dazu hat Elric am 30.03.2020 bereits etwas gesagt: https://www.musik-sammler.de/forum/view … 9#p1415779
Danke Dir für die Info, Thorke Remix, man liest schliesslich nicht ständig und jeden Beitrag im Forum
Offline
Kurze Frage; Ich habe folgende Platte
https://www.discogs.com/de/Gaston-Mauge … se/6206497
ist ja eine "Sprachenlernen Platte". Jetzt habe ich irgendwie noch in wager Erinnerung, dass Sprachen-LP`s nivht eingegeben werden dürfen ist das korrekt, oder irre ich mich ??
Danke für die Informationen
Gruß Thomas
Offline
richtig, Sprachkurse werden hier nicht eingetragen
Offline
Hallo wie verfährt man bei folgendem Datensatz:
https://www.discogs.com/de/Max-Reinhard … e/10673604
Ordnet man die Stücke dem Schreiber zu, oder dem, der sie liest??
Grüße und g'sund bleiben
Thomas
Offline
Hier müsste wohl einem neuen User mal schnell vom Beifahrersitz aus die Handbremse gezogen werden:
https://www.musik-sammler.de/release/gh … p-1456751/
https://www.musik-sammler.de/release/ro … p-1456740/
https://www.musik-sammler.de/release/ke … p-1456670/
https://www.musik-sammler.de/release/ed … p-1456522/
https://www.musik-sammler.de/release/ed … p-1456521/
und weitere...
Darunter sind mit Sicherheit Dubletten. Ist nicht mein Fachgebiet - wer kann helfen?
Ich kümmere mich um die beiden "Klassiker":
https://www.musik-sammler.de/release/pj … p-1456770/
https://www.musik-sammler.de/release/wi … p-1456765/
DANKE
Sich in sozialen Medien persönlich mit einem Individuum auseinanderzusetzen, dessen Obsession einer schweren paranoiden Persönlichkeitsstörung entspringt, ist wirkungslos.
Steht dieses Individuum in verantwortlicher Position, ist der eigene Rückzug unausweichlich.
Offline
Hier müsste wohl einem neuen User mal schnell vom Beifahrersitz aus die Handbremse gezogen werden:
https://www.musik-sammler.de/release/gh … p-1456751/
https://www.musik-sammler.de/release/ro … p-1456740/
https://www.musik-sammler.de/release/ke … p-1456670/
https://www.musik-sammler.de/release/ed … p-1456522/
https://www.musik-sammler.de/release/ed … p-1456521/
und weitere...
Darunter sind mit Sicherheit Dubletten. Ist nicht mein Fachgebiet - wer kann helfen?Ich kümmere mich um die beiden "Klassiker":
https://www.musik-sammler.de/release/pj … p-1456770/
https://www.musik-sammler.de/release/wi … p-1456765/DANKE
Er wurden Nachrichten zu allen Einträgen gesendet, die noch keine Fehlermeldungen von euch im Protokoll hatten. Was klar erkennbar falsch war, habe ich schon korrigiert. Doubletten habe ich jetzt keine finden können, schließe es aber nicht aus, weil ich nicht alle eindeutig identifizieren konnte.
Offline
Hallo wie verfährt man bei folgendem Datensatz:
https://www.discogs.com/de/Max-Reinhard … e/10673604
Ordnet man die Stücke dem Schreiber zu, oder dem, der sie liest??
Grüße und g'sund bleiben
Thomas
Bitte die Autoren nehmen.
Offline
Nur nach "Septicflesh" zu suchen hat keinen Threadtreffer - hingegen aber viel zu viele Beitragstreffer geliefert, die Frage ist - was ist jetzt die offizielle Notation? Hat sich in der Zeit geändert ja geändert, zählt das als neuer Name?
Hier auf Musik-Sammler wird es getrennt "Septic Flesh", auf metalarchives, discogs oder last.fm wird aber stets zusammen "Septicflesh" geschrieben.
Wird die Änderung irgendwo nicht normalerweise in den Infos vermerkt siehe https://www.musik-sammler.de/artist/eis/#biography - bzw. ab wann wird der neue Name genommen?
Der Konzertkalender für Deutschland! (Metal/Rock/Hardcore/Gothic/Mittelalter)
last.fm - Musiksammlung - Mein Blog: [M³]-Etalusicore
Offline
Nur nach "Septicflesh" zu suchen hat keinen Threadtreffer - hingegen aber viel zu viele Beitragstreffer geliefert, die Frage ist - was ist jetzt die offizielle Notation? Hat sich in der Zeit geändert ja geändert, zählt das als neuer Name?
Hier auf Musik-Sammler wird es getrennt "Septic Flesh", auf metalarchives, discogs oder last.fm wird aber stets zusammen "Septicflesh" geschrieben.
Wird die Änderung irgendwo nicht normalerweise in den Infos vermerkt siehe https://www.musik-sammler.de/artist/eis/#biography - bzw. ab wann wird der neue Name genommen?
Die Schreibweise ohne Leerzeichen ist bereits intern als aka hinterlegt, hätte also eigentlich gefunden werden sollen. Wenn ich nach Septicflesh suche, wird mir auch der Link zu Septic Flesh angezeigt.
Der Hinweis auf die alternative Schreibweise und ab wann der Name ohne Leerzeichen verwendet wird, kann von euch in den Künstlerinfos ergänzt werden.
Offline
Amixor33 schrieb:Nur nach "Septicflesh" zu suchen hat keinen Threadtreffer - hingegen aber viel zu viele Beitragstreffer geliefert, die Frage ist - was ist jetzt die offizielle Notation? Hat sich in der Zeit geändert ja geändert, zählt das als neuer Name?
Hier auf Musik-Sammler wird es getrennt "Septic Flesh", auf metalarchives, discogs oder last.fm wird aber stets zusammen "Septicflesh" geschrieben.
Wird die Änderung irgendwo nicht normalerweise in den Infos vermerkt siehe https://www.musik-sammler.de/artist/eis/#biography - bzw. ab wann wird der neue Name genommen?
Die Schreibweise ohne Leerzeichen ist bereits intern als aka hinterlegt, hätte also eigentlich gefunden werden sollen. Wenn ich nach Septicflesh suche, wird mir auch der Link zu Septic Flesh angezeigt.
Der Hinweis auf die alternative Schreibweise und ab wann der Name ohne Leerzeichen verwendet wird, kann von euch in den Künstlerinfos ergänzt werden.
Missverständnis, habe nach einem Thread im Forum gesucht mit dem Titel. Datenträger und Band finde ich ohne Probleme.
Je nach wann die Band offiziell anders hieß, hätte ich halt auch intern auch entsprechend alphabetisch ggf. umsortiert - also reine nice to have Info bzw. Frage ob es da eine generelle Regelung gibt.
Der Konzertkalender für Deutschland! (Metal/Rock/Hardcore/Gothic/Mittelalter)
last.fm - Musiksammlung - Mein Blog: [M³]-Etalusicore
Offline
https://www.musik-sammler.de/release/do … lp-195982/
ich hatte eine neue version mit einer anderen tracklist (mehr songs) eingegeben. diese ist jetzt weg und mir wurde dieser falsche datensatz in die sammlung hinzugefügt. warum???
Offline
https://www.musik-sammler.de/release/do … lp-195982/
ich hatte eine neue version mit einer anderen tracklist (mehr songs) eingegeben. diese ist jetzt weg und mir wurde dieser falsche datensatz in die sammlung hinzugefügt. warum???
Das warum hast du ja inzwischen selbst herrausgefunden (doppelter Tonträger-Thread)...um diese Mißverständnisse in Zukunft zu verhinden, weiß doch einfach im Info-Feld auf die Unterschiede hin (am besten mit Verlinkung=> https://www.musik-sammler.de/forum/view … hp?id=5330 )
Offline
https://www.musik-sammler.de/release/do … lp-195982/
ich hatte eine neue version mit einer anderen tracklist (mehr songs) eingegeben. diese ist jetzt weg und mir wurde dieser falsche datensatz in die sammlung hinzugefügt. warum???
Bitte die Nachfrage im Korrekturbereich beachten. Danke
Offline
https://www.musik-sammler.de/release/ci … n-lp-8218/ hatte früher mal die gelben Label von https://www.discogs.com/de/Cinderella-H … se/5027903
Deshalb machte ich mich an die Arbeit und erstellte https://www.musik-sammler.de/release/ci … p-1258077/
Kurz darauf wurden beim älteren DS Bilder vom System freigeschaltet und die Verantwortlichkeit weitergereicht. Der Kollege tonada änderte daraufhin das Herstellungsland und einige Bilder, so dass es jetzt derselbe ist wie der von mir erstellte DS.
Sowas ärgert mich; ich gebe mir Mühe, arbeite mich durch meine Sammlung durch und erstelle, falls meine Version noch nicht vorhanden ist, einen neuen DS. Andere User, die bestehende Datensätze erben, ändern diese dann nach eigenem Gutdünken, damit sie die Verantwortlichkeit jaaaa nicht verlieren. Dies ist jedoch nicht Sinn der Sache hier. Denn so muss man ja alle paar Jahre daheim die Sammlung durchsehen, ob diese nach wie vor mit MS übereinstimmt.
Bei Discogs ist das viel besser gelöst; dort können alle aktiven Mitglieder Änderungen vornehmen, wo dann alle Besitzer des DS gleich eine Nachricht erhalten, um die Änderung einzusehen. Ausserdem sieht man auch die alten, ersetzten Bilder noch, weil die dort nicht einfach weg, sondern inaktiv sind. Und Mitglieder, die bewusst falschen Kram hochladen, werden gesperrt und können dann nichts mehr ändern.
Kann jetzt bei meinem Fall die ursprüngliche UK-Version wieder hergestellt werden? EU ist sowieso falsch, man erkennt nirgends ein Herstellungsland. Auch daran sieht man, dass es andere User nicht so genau nehmen und aufgrund der Rechteverwalter GEMA/BIEM einfach mal EU als Herstellungsland eintragen. Es würde mich unheimlich ärgern, wenn jetzt meine Arbeit (Bilder erstellen und bearbeiten) mal wieder für die Katze war.
Offline