Hab da mal ne Frage...

Tondose · 31.03.2019 10:33:48

lexfox schrieb:

Tondose schrieb:
https://abload.de/img/sam_4439gmkcc.jpg
Hier muß ich wohl oder übel einen neuen Artisten anlegen, wie wäre die richtige Schreibweise?
Das sollte eher ein Sampler sein.
Da sind die Komponisten als Künstler einzutragen.

Ok. denn mach ich es so.

Danke.

vinylsammler · 31.03.2019 11:43:09

huhu habe gerade diesen DS eingegeben https://www.musik-sammler.de/media/1395499/

Der sollte unter Alben & Demos stehen , tut er aber nicht :-(

Sondern unter Boxsets/Bundles , weis auch nicht wie dat geht.

Auch ist das S bei Gilbert O'sullivan klein geschrieben , was ich auch geändert habe , dennoch ist der DS unter Boxsets/Bundles , was mache ich falsch ??

Thorke Remix · 31.03.2019 11:47:11

vinylsammler schrieb:

huhu habe gerade diesen DS eingegeben https://www.musik-sammler.de/media/1395499/
Der sollte unter Alben & Demos stehen , tut er aber nicht :-(
Sondern unter Boxsets/Bundles , weis auch nicht wie dat geht.
Auch ist das S bei Gilbert O'sullivan klein geschrieben , was ich auch geändert habe , dennoch ist der DS unter Boxsets/Bundles , was mache ich falsch ??

Du hast du wohl nix falsch gemacht. Das System hat den DS unter dem schon vorhandenen https://www.musik-sammler.de/album/364260/ Album eingeordnet. Das kann jetzt nur von einem MOD wieder, auf Antrag, geändert werden ......

Beitrag geändert von Thorke Remix (31.03.2019 11:48:14)

consol61 · 31.03.2019 12:11:31

Thorke Remix schrieb:

vinylsammler schrieb:
huhu habe gerade diesen DS eingegeben https://www.musik-sammler.de/media/1395499/
Der sollte unter Alben & Demos stehen , tut er aber nicht :-(
Sondern unter Boxsets/Bundles , weis auch nicht wie dat geht.
Auch ist das S bei Gilbert O'sullivan klein geschrieben , was ich auch geändert habe , dennoch ist der DS unter Boxsets/Bundles , was mache ich falsch ??
Du hast du wohl nix falsch gemacht. Das System hat den DS unter dem schon vorhandenen https://www.musik-sammler.de/album/364260/ Album eingeordnet. Das kann jetzt nur von einem MOD wieder, auf Antrag, geändert werden ......

Sowas lässt sich aber vermeiden - bei so einem selbst betitelten Album ist es ja sehr wahrscheinlich, dass es bereits Veröffentlichungen mit demselben Titel gibt (außer dem Bundle sind tatsächlich noch zwei weitere Compilations mit ebenfalls jeweils unterschiedlichen Tracklists bei Musik-Sammler erfasst). Da empfiehlt es sich, dem neuen Eintrag einen garantiert noch nicht existierenden Fantasie-Titel zu geben - nach dem Abspeichern kann man dann ja problemlos zum korrekten Titel ändern, die automatische Zuordnung zu (gegebenfalls falschen) gleichnamigen Alben erfolgt ja nur bei der Neueingabe, nicht bei nachträglichen Titeländerungen.
Das S bei O'Sullivan lässt sich übrigens nur zu einem großen S korrigieren, wenn das Häkchen bei dem Groß-/Kleinschreibkästchen direkt unter dem Eingabefeld gesetzt ist. Auch das ist aber erst mittels nachträglicher Korrektur machbar, nicht bei der Neueingabe.

Beitrag geändert von consol61 (31.03.2019 12:13:54)

trenschMODe · 02.04.2019 00:17:50

heka schrieb:

Moin,
weiß nicht, ob dieser Thread hier der richtige ist.
Es geht um das sog. Split-Album von 10CC - Mirror Mirror https://www.musik-sammler.de/album/33715/
Meiner Meinung nach ist das kein Split Album im Sinne, als dass da verschiedene Künstler mit ihren Songs zusammengefasst werden.
Es ist ein Album von 10CC mit beteiligten Gastmusikern ( in diesem Fall sind es P. McCartney, Andrew Gold, Rick Fenn), die auf den einzelnen Songs ihre musikalische
Note hinterlassen haben. Wobei Andrew Gold & Rick Fenn irgendwann offizielle Mitglieder der Band 10CC waren.
Kollaborationen dieser Art kommen auf fast allen Alben vor, da explizit auf einen Gastmusiker hinzuweisen und daraus ein Split-Album zu machen, halte ich persönlich für
falsch.
Auf die beteiligten Musiker könnte man bei den Infos hinweisen.
Sorry, wenn ich im falschen Thread gelandet bin, aber was ist eure Meinung dazu?
Gruß
heka

Ist endlich (wieder) ein vollwertiges Album ohne zusätzliche IDs, die eigens nur für diese Künstlerbeteiligungen angelegt worden sind smile

trenschMODe · 02.04.2019 00:22:51

knochn schrieb:

solange dieses Album https://www.musik-sammler.de/media/706559/ ein Split Album ist/ bleibt - wird bei dem anderen wohl kaum was geändert werden
"Meiner Meinung nach ist das kein Split Album im Sinne, als dass da verschiedene Künstler mit ihren Songs zusammengefasst werden."
ist auch meine Meinung

Die Diskussion darüber besteht doch schon seit der Änderung und meine Meinung dazu hat sich bis jetzt auch nicht geändert:
>> https://www.musik-sammler.de/forum/view … 45#p785045

Trenschmode schrieb:

knochn schrieb:
wenn ich das richtig verstehe - ist Derek and the Dominos ja claptons band - dann muessen auch alle best ofs von nena geändert werden denn auf den ersten 3 platten war sie nicht solo sondern mit band....
der einzigste tonträger der vor der änderung so exestiert hat war der von fufu... -
Der Vergleich mit Nena ist ja nicht gerade ein gutes Beispiel, weil wir dafür nur die eine Künstler-ID haben.
Ansonsten bleibt es jetzt bei der Split-VÖ, da sie ja auch richtig ist. Den Beleg dafür lieferst du praktischer Weise selbst in den weiteren Bildern:

Manalishi69 · 02.04.2019 16:04:18

Hab jahrelang zugewartet, aber niemand hat den Datensatz erstellt.
Jetzt hab ich mich mal dazu durchgerungen und gleich Fragen an die Experten für Japan-Pressungen:

Ist das VÖ-Jahr korrekt ? https://www.musik-sammler.de/media/1395790/

BURRN! hat vier Compilations, die es nun alle in der Datenbank gibt, veröffentlicht -
alle haben am backcover (der traycard) dieselben Angaben 1998-3-18 und 2000-3-17,
es bestünde nun die Gelegenheit, alle mit demselben Veröffentlichungsjahr zu gestalten.
Im Korrekturthread poste ich nun aber nicht, hier die links zu den Datensätzen von

THUNDER - TOCP-50496 https://www.musik-sammler.de/media/1154322/

SAXON - TOCP-50497 https://www.musik-sammler.de/media/1197880/

THE SWEET - TOCP-50498 https://www.musik-sammler.de/media/609148/

PS: EAN wird es wohl einen geben, wenn er mal auftaucht (hatte ohne gekauft vor etlichen Jahren), wird dann beim DS nachjustiert

SynthieM · 02.04.2019 17:26:13

Manalishi69 schrieb:

Hab jahrelang zugewartet, aber niemand hat den Datensatz erstellt.
Jetzt hab ich mich mal dazu durchgerungen und gleich Fragen an die Experten für Japan-Pressungen:
Ist das VÖ-Jahr korrekt ? https://www.musik-sammler.de/media/1395790/
BURRN! hat vier Compilations, die es nun alle in der Datenbank gibt, veröffentlicht -
alle haben am backcover (der traycard) dieselben Angaben 1998-3-18 und 2000-3-17,
es bestünde nun die Gelegenheit, alle mit demselben Veröffentlichungsjahr zu gestalten.
Im Korrekturthread poste ich nun aber nicht, hier die links zu den Datensätzen von
THUNDER - TOCP-50496 https://www.musik-sammler.de/media/1154322/
SAXON - TOCP-50497 https://www.musik-sammler.de/media/1197880/
THE SWEET - TOCP-50498 https://www.musik-sammler.de/media/609148/
PS: EAN wird es wohl einen geben, wenn er mal auftaucht (hatte ohne gekauft vor etlichen Jahren), wird dann beim DS nachjustiert

Um die Unstimmigkeiten oder Fragen zu den Jahren zu klären, wäre es das Beste, wenn du erst mal mit den jeweiligen Verantwortlichen Kontakt aufnimmst.

Manalishi69 · 02.04.2019 19:43:24

Hab jetzt wegen Lern- und Prüfungsstress bis 10., 11. April nicht wirklich Zeit für die komplexe Materie der Japan-CD-Pressungen, aber danach sollte es mit Geduld und Spucke wohl gelingen, diese 4 Compilations auf einen gemeinsamen Nenner zu bringen. Sowohl was Plattenfirmen als auch VÖ-Jahr betrifft.

Hab da auch einen bestimmten Japan-Experten im Hinterkopf..

knochn · 04.04.2019 16:27:37

https://www.musik-sammler.de/media/1394163/

habe diese Platte gerade vom Mailorder erhalten - es fehlt bei der Eingabe die EAN Nummer die Matrizendaten - eine verfrühte Eingabe?

Thorke Remix · 04.04.2019 16:36:34

knochn schrieb:

https://www.musik-sammler.de/media/1394163/
habe diese Platte gerade vom Mailorder erhalten - es fehlt bei der Eingabe die EAN Nummer die Matrizendaten - eine verfrühte Eingabe?

Wann war denn offizielle VÖ?...davon ab, wenn es eine "Vorabeintragung" war, hätte sie direkt nach der Eingabe gemeldet werden müssen. Jetzt bleibt nur, den DSV um die Ergänzung der Daten zu bitten.

soylent_gelb · 06.04.2019 23:22:17

Sagt mal, wie ist das denn jetzt mit dieser Box / diesen Boxen hier:

https://shop.lena-meyer-landrut.de/p51- … index.html

Da sind die Vorderseiten ja alle anders. Werden das dann 100 (bzw. so viele, wie es hier Besitzer davon geben wird, ich werde bald 2 Exemplare davon haben) verschiedene Datensätze oder wie? Einen kann ich schon mal erstellen - weil noch keiner da ist. smile

SynthieM · 06.04.2019 23:57:53

soylent_gelb schrieb:

Sagt mal, wie ist das denn jetzt mit dieser Box / diesen Boxen hier:
https://shop.lena-meyer-landrut.de/p51- … index.html
Da sind die Vorderseiten ja alle anders. Werden das dann 100 (bzw. so viele, wie es hier Besitzer davon geben wird, ich werde bald 2 Exemplare davon haben) verschiedene Datensätze oder wie? Einen kann ich schon mal erstellen - weil noch keiner da ist.

Eigentlich sollte ein Eintrag für alle reichen, auch wenn es nicht zu 100% passt. Ist bei sichtbar nummerierten Tonträgern ja auch so, dass die abgebildete Nummer nur für einen gilt, nicht für die anderen. Oder bei vorab signierten Tonträgern sind die Unterschriften ja auch nie alle gleich angeordnet. Was ist denn an den Boxen von außen so unterschiedlich?

soylent_gelb · 07.04.2019 00:27:04

Unterschiedliche Schriftzüge. Meiner ist jetzt dann zu sehn. Bzw. am Montag dann meine 2 (einer als Haupt-, einer als Zusatzbild). smile

Beitrag geändert von soylent_gelb (07.04.2019 09:47:43)

consol61 · 07.04.2019 09:48:26

soylent_gelb schrieb:

Unterschiedliche Schriftzüge. Meiner ist jetzt dann zu sehn.

Um das vergleichen zu können, müsste ja mindestens eine weitere Variante zu sehen sein. Wenn du zwei Exemplare hast, sollte das ja wohl machbar sein (ohne deswegen noch einen Datensatz anlegen zu müssen). Übrigens besser die Infos zu überarbeiten - einfach so 1:1 den Werbetext zu übernehmen, ist nicht so prickelnd, und die Boxen sind ja wohl eh ausverkauft...

Mexico · 07.04.2019 10:33:09

soylent_gelb schrieb:

Sagt mal, wie ist das denn jetzt mit dieser Box / diesen Boxen hier:
https://shop.lena-meyer-landrut.de/p51- … index.html
Da sind die Vorderseiten ja alle anders. Werden das dann 100 (bzw. so viele, wie es hier Besitzer davon geben wird, ich werde bald 2 Exemplare davon haben) verschiedene Datensätze oder wie? Einen kann ich schon mal erstellen - weil noch keiner da ist.

Hier macht es einzig Sinn, aufgrund unterschiedlicher Barcodes (basierend auf der Hoodie-Größe) unterschiedliche Datensätze anzulegen.

So werde ich demnächst die Edition "Größe XL" anlegen und in den weiteren Infos darauf hinweisen, dass die Cover-Gestaltung der Box ein Unikat darstellt - und so jeder Besitzer die Fanbox mit einem anders gestalteten Cover sein Eigen nennt.

soylent_gelb · 07.04.2019 12:21:35

@consol61: Mein L-Exemplar liegt noch in der Postfiliale. Und wenn sich die Boxen wegen der Hoodie-Größen in der EAN unterscheiden (tun sie offenbar, siehe die eben von mexico eingetragenen Box) wird das dann ja eh ein neuer Datensatz. Und nun sieht man beim Vergleich der Boxenbilder ja auch, dass sich diese unterscheiden.

Habe den Werbetext jetzt noch etwas gestutzt. Sind nun die Infos drin, die reingehörn? Müsste soweit passen, oder?

EDIT: mexico sollte seine Größe noch dazuschreiben. Wenn man gleich sieht, dass das der Datensatz zur Größe soundso ist (gehe jetzt mal davon aus, dass es so viele verschiedene EANs wie Größen gibt), kommen die Leute vielleicht nicht auf die Idee, ihr Exemplar einzutragen, weil ihre Box anders aussieht, sondern nur, wenn diese Größe noch nicht da wäre.

Noch gibt es die Boxen. Ab & zu springt es auf "ausverkauft". Wenn dann mal endgültig weg, kann ich "war / ist erhältlich" dann in "war erhältlich" abändern...

Beitrag geändert von soylent_gelb (07.04.2019 12:49:44)

consol61 · 07.04.2019 12:35:58

soylent_gelb schrieb:

@consol61: Mein L-Exemplar liegt noch in der Postfiliale. Und wenn sich die Boxen wegen der Hoodie-Größen in der EAN unterscheiden (tun sie offenbar, siehe die eben eingetragene Box, die dann wohl die mit dem XL-Hoodie ist) wird das dann ja eh ein neuer Datensatz. Und nun sieht man beim Vergleich der Boxenbilder ja auch, dass sich diese unterscheiden.
Habe den Werbetext jetzt noch etwas gestutzt. Sind nun die Infos drin, die reingehörn? Müsste soweit passen, oder?

Auf jeden Fall besser so... damit sind dann ja schon drei Versionen drin smile Später wäre es sicher gut, wenn alle DSV der verschiedenen Versionen sich abstimmen könnten, um die derzeit noch sichtbaren Unterschiede zu klären (Digipak/Digisleeve, Österreich/EU)! smile

Roman69 · 07.04.2019 13:30:29

Bisher konnte man auch als Nicht-Datensatzverantwortlicher die A- und B-Seiten der Schallplatten einpflegen. Das scheint nicht mehr so zu sein. Ist das gewollt oder ein Versehen oder übersehe ich etwas?

SynthieM · 07.04.2019 14:00:24

Roman69 schrieb:

Bisher konnte man auch als Nicht-Datensatzverantwortlicher die A- und B-Seiten der Schallplatten einpflegen. Das scheint nicht mehr so zu sein. Ist das gewollt oder ein Versehen oder übersehe ich etwas?

Das ist ein Bug. Aktuell funktioniert das nicht mehr über die Ergänzen-Funktion, sondern nur noch über den Tracklisteneditor, damit also nur über den DSV oder das Forum.

Roman69 · 07.04.2019 14:19:28

SynthieM schrieb:

Roman69 schrieb:
Bisher konnte man auch als Nicht-Datensatzverantwortlicher die A- und B-Seiten der Schallplatten einpflegen. Das scheint nicht mehr so zu sein. Ist das gewollt oder ein Versehen oder übersehe ich etwas?
Das ist ein Bug. Aktuell funktioniert das nicht mehr über die Ergänzen-Funktion, sondern nur noch über den Tracklisteneditor, damit also nur über den DSV oder das Forum.

OK, danke. Habe bereits beide DSV angeschrieben.

Crashcorp · 07.04.2019 14:29:02

Torrente schrieb:

Crashcorp schrieb:
Sind mit der mobilen Website irgendwelche Probleme bekannt? Wenn ich auf meinem Handy die Seite aufrufe und meine Sammlung durchstöbern will, werde ich seit ein paar Tagen immer nach kurzer Zeit auf eine Pseudo-Gewinnspielseite geleitet...
Mir ist auf dem Handy nichts Verdächtiges aufgefallen. Sammlungsansicht aufrufen, blättern, scrollen, Sprungmarken... alles funktioniert unverdächtig einwandfrei.

Es wird auf eine Website weitergeleitet namens kerpto.top mit einem angeblichen Amazon Gewinnspiel...

Musiksammler.de ist die einzige Website, wo das passiert. Ich kann sie aktuell mobil gar nicht mehr nutzen...

consol61 · 07.04.2019 14:36:19

Crashcorp schrieb:

Torrente schrieb:
Crashcorp schrieb:
Sind mit der mobilen Website irgendwelche Probleme bekannt? Wenn ich auf meinem Handy die Seite aufrufe und meine Sammlung durchstöbern will, werde ich seit ein paar Tagen immer nach kurzer Zeit auf eine Pseudo-Gewinnspielseite geleitet...
Mir ist auf dem Handy nichts Verdächtiges aufgefallen. Sammlungsansicht aufrufen, blättern, scrollen, Sprungmarken... alles funktioniert unverdächtig einwandfrei.

Es wird auf eine Website weitergeleitet namens kerpto.top mit einem angeblichen Amazon Gewinnspiel...
Musiksammler.de ist die einzige Website, wo das passiert. Ich kann sie aktuell mobil gar nicht mehr nutzen...

Ich fürchte, da muss das Handy mal gecheckt werden auf Viren, Trojaner o.Ä. Hab es gerade bei mir probiert und kam ganz normal auf die Seite, konnte mich auch problemlos einloggen, ohne irgendwohin umgeleitet zu werden...

Eddy · 07.04.2019 14:47:08

consol61 schrieb:

Crashcorp schrieb:
Torrente schrieb:
Mir ist auf dem Handy nichts Verdächtiges aufgefallen. Sammlungsansicht aufrufen, blättern, scrollen, Sprungmarken... alles funktioniert unverdächtig einwandfrei.

Es wird auf eine Website weitergeleitet namens kerpto.top mit einem angeblichen Amazon Gewinnspiel...
Musiksammler.de ist die einzige Website, wo das passiert. Ich kann sie aktuell mobil gar nicht mehr nutzen...
Ich fürchte, da muss das Handy mal gecheckt werden auf Viren, Trojaner o.Ä. Hab es gerade bei mir probiert und kam ganz normal auf die Seite, konnte mich auch problemlos einloggen, ohne irgendwohin umgeleitet zu werden...

Ich habe das gleiche Problem. Auf dem PC ist alles in Ordnung

Smeiksmeiksmeik · 07.04.2019 14:50:40

Gab es früher nicht mal einen Thread, in dem man fehlerhafte Daten melden konnte? Bin ich nur zu blöd, den zu finden?

Jedenfalls: Bei der Eingabe von 1396596 ist mir ein Fehler unterlaufen, es handelt sich nicht um eine 3-LP sondern 2-LP + 7". Finde aber keine Möglichkeit, das selbstständig zu ändern.

Hilfe? Danke!

Musik-Sammler.de - Forum

#25126 31.03.2019 10:33:48

Re: Hab da mal ne Frage...

#25127 31.03.2019 11:43:09

Re: Hab da mal ne Frage...

#25128 31.03.2019 11:47:11

Re: Hab da mal ne Frage...

#25129 31.03.2019 12:11:31

Re: Hab da mal ne Frage...

#25130 02.04.2019 00:17:50

Re: Hab da mal ne Frage...

#25131 02.04.2019 00:22:51

Re: Hab da mal ne Frage...

#25132 02.04.2019 16:04:18

Re: Hab da mal ne Frage...

#25133 02.04.2019 17:26:13

Re: Hab da mal ne Frage...

#25134 02.04.2019 19:43:24

Re: Hab da mal ne Frage...

#25135 04.04.2019 16:27:37

Re: Hab da mal ne Frage...

#25136 04.04.2019 16:36:34

Re: Hab da mal ne Frage...

#25137 06.04.2019 23:22:17

Re: Hab da mal ne Frage...

#25138 06.04.2019 23:57:53

Re: Hab da mal ne Frage...

#25139 07.04.2019 00:27:04

Re: Hab da mal ne Frage...

#25140 07.04.2019 09:48:26

Re: Hab da mal ne Frage...

#25141 07.04.2019 10:33:09

Re: Hab da mal ne Frage...

#25142 07.04.2019 12:21:35

Re: Hab da mal ne Frage...

#25143 07.04.2019 12:35:58

Re: Hab da mal ne Frage...

#25144 07.04.2019 13:30:29

Re: Hab da mal ne Frage...

#25145 07.04.2019 14:00:24

Re: Hab da mal ne Frage...

#25146 07.04.2019 14:19:28

Re: Hab da mal ne Frage...

#25147 07.04.2019 14:29:02

Re: Hab da mal ne Frage...

#25148 07.04.2019 14:36:19

Re: Hab da mal ne Frage...

#25149 07.04.2019 14:47:08

Re: Hab da mal ne Frage...

#25150 07.04.2019 14:50:40

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums