Du bist nicht angemeldet.
heka schrieb:Moin,
weiß nicht, ob dieser Thread hier der richtige ist.
Es geht um das sog. Split-Album von 10CC - Mirror Mirror https://www.musik-sammler.de/album/33715/
Meiner Meinung nach ist das kein Split Album im Sinne, als dass da verschiedene Künstler mit ihren Songs zusammengefasst werden.
Es ist ein Album von 10CC mit beteiligten Gastmusikern ( in diesem Fall sind es P. McCartney, Andrew Gold, Rick Fenn), die auf den einzelnen Songs ihre musikalische
Note hinterlassen haben. Wobei Andrew Gold & Rick Fenn irgendwann offizielle Mitglieder der Band 10CC waren.
Kollaborationen dieser Art kommen auf fast allen Alben vor, da explizit auf einen Gastmusiker hinzuweisen und daraus ein Split-Album zu machen, halte ich persönlich für
falsch.
Auf die beteiligten Musiker könnte man bei den Infos hinweisen.
Sorry, wenn ich im falschen Thread gelandet bin, aber was ist eure Meinung dazu
Gruß
heka
huhu hate du recht :-)
Hier meine Sammlung , die ich seit über 20 Jahren versuche komplett zu bekommen >>https://www.musik-sammler.de/collection/vinylsammler/
Offline
Es geht um das sog. Split-Album von 10CC - Mirror Mirror https://www.musik-sammler.de/album/33715/
Meiner Meinung nach ist das kein Split Album im Sinne, als dass da verschiedene Künstler mit ihren Songs zusammengefasst werden.
Es ist ein Album von 10CC mit beteiligten Gastmusikern ( in diesem Fall sind es P. McCartney, Andrew Gold, Rick Fenn), die auf den einzelnen Songs ihre musikalische
Note hinterlassen haben. Wobei Andrew Gold & Rick Fenn irgendwann offizielle Mitglieder der Band 10CC waren.
Kollaborationen dieser Art kommen auf fast allen Alben vor, da explizit auf einen Gastmusiker hinzuweisen und daraus ein Split-Album zu machen, halte ich persönlich für
falsch.
Auf die beteiligten Musiker könnte man bei den Infos hinweisen.
Sehe ich genau so.
Sich in sozialen Medien persönlich mit einem Individuum auseinanderzusetzen, dessen Obsession einer schweren paranoiden Persönlichkeitsstörung entspringt, ist wirkungslos.
Steht dieses Individuum in verantwortlicher Position, ist der eigene Rückzug unausweichlich.
Offline
Moin,
weiß nicht, ob dieser Thread hier der richtige ist.
Es geht um das sog. Split-Album von 10CC - Mirror Mirror https://www.musik-sammler.de/album/33715/
Meiner Meinung nach ist das kein Split Album im Sinne, als dass da verschiedene Künstler mit ihren Songs zusammengefasst werden.
Es ist ein Album von 10CC mit beteiligten Gastmusikern ( in diesem Fall sind es P. McCartney, Andrew Gold, Rick Fenn), die auf den einzelnen Songs ihre musikalische
Note hinterlassen haben. Wobei Andrew Gold & Rick Fenn irgendwann offizielle Mitglieder der Band 10CC waren.
Kollaborationen dieser Art kommen auf fast allen Alben vor, da explizit auf einen Gastmusiker hinzuweisen und daraus ein Split-Album zu machen, halte ich persönlich für
falsch.
Auf die beteiligten Musiker könnte man bei den Infos hinweisen.
Sorry, wenn ich im falschen Thread gelandet bin, aber was ist eure Meinung dazu?
Gruß
heka
Klarer Fall, kein Split-Album.
Trenne dich nicht von deinen verrückten Ideen. Wenn sie verschwunden sind, wirst du weiter existieren, aber aufgehört haben zu leben. *Mark Twain
Offline
solange dieses Album https://www.musik-sammler.de/media/706559/ ein Split Album ist/ bleibt - wird bei dem anderen wohl kaum was geändert werden
"Meiner Meinung nach ist das kein Split Album im Sinne, als dass da verschiedene Künstler mit ihren Songs zusammengefasst werden."
ist auch meine Meinung
.lassie come home....
---------------------------------------------------------
„Ich dachte immer, jeder Mensch sei gegen den Krieg, bis ich herausfand, dass es welche gibt, die dafür sind, besonders die, die nicht hingehen müssen.“ — Erich Maria Remarque deutscher Autor 1898 - 1970
Offline
solange dieses Album https://www.musik-sammler.de/media/706559/ ein Split Album ist/ bleibt - wird bei dem anderen wohl kaum was geändert werden
"Meiner Meinung nach ist das kein Split Album im Sinne, als dass da verschiedene Künstler mit ihren Songs zusammengefasst werden."
ist auch meine Meinung
Uuuh... auch das sollte abgeändert werden
Trenne dich nicht von deinen verrückten Ideen. Wenn sie verschwunden sind, wirst du weiter existieren, aber aufgehört haben zu leben. *Mark Twain
Offline
Ich gehe mal davon aus, daß dem DSV der Tonträger nicht vorliegt. Kommt erst morgen mit einer Zeitung auf den Markt:
Offline
Die folgenden 3 Einträge erscheinen bei mir am Anfang der Sammlung.
Wo kann hier der Fehler bei der Sortierung liegen?
https://www.musik-sammler.de/media/1022855/
https://www.musik-sammler.de/media/1012485/
https://www.musik-sammler.de/media/1013567/
Offline
Die folgenden 3 Einträge erscheinen bei mir am Anfang der Sammlung.
Wo kann hier der Fehler bei der Sortierung liegen?https://www.musik-sammler.de/media/1022855/
https://www.musik-sammler.de/media/1012485/
https://www.musik-sammler.de/media/1013567/
Vielleicht ist dort ja jeweils bei Track 1 nicht die korrekte Künstlerin hinterlegt, sondern die 0-ID. Das könnte die Anzeige am Anfang der Sammlung erklären. Ist aber wohl nur für MODs erkennbar, wenn sie probehalber auf Sampler umstellen.
Offline
lexfox schrieb:Die folgenden 3 Einträge erscheinen bei mir am Anfang der Sammlung.
Wo kann hier der Fehler bei der Sortierung liegen?https://www.musik-sammler.de/media/1022855/
https://www.musik-sammler.de/media/1012485/
https://www.musik-sammler.de/media/1013567/Vielleicht ist dort ja jeweils bei Track 1 nicht die korrekte Künstlerin hinterlegt, sondern die 0-ID. Das könnte die Anzeige am Anfang der Sammlung erklären. Ist aber wohl nur für MODs erkennbar, wenn sie probehalber auf Sampler umstellen.
Normalerweise ist das der Grund, wenn dieses Problem auftritt. Hier ist das aber bei keinem der drei Einträge der Fall. Keine Ahnung, wo das Problem liegen kann.
Offline
Die folgenden 3 Einträge erscheinen bei mir am Anfang der Sammlung.
Wo kann hier der Fehler bei der Sortierung liegen?https://www.musik-sammler.de/media/1022855/
https://www.musik-sammler.de/media/1012485/
https://www.musik-sammler.de/media/1013567/
Da bei dir keine ABC-Sprungmarken vorhanden sind, könnte es an den Einstelllungen der Sortierungsoptionen für deine Sammlung liegen. Eventuell steht bei dir an erster Stelle der Sortierung die eigene Nummerierung.
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
lexfox schrieb:Die folgenden 3 Einträge erscheinen bei mir am Anfang der Sammlung.
Wo kann hier der Fehler bei der Sortierung liegen?https://www.musik-sammler.de/media/1022855/
https://www.musik-sammler.de/media/1012485/
https://www.musik-sammler.de/media/1013567/Da bei dir keine ABC-Sprungmarken vorhanden sind, könnte es an den Einstelllungen der Sortierungsoptionen für deine Sammlung liegen. Eventuell steht bei dir an erster Stelle der Sortierung die eigene Nummerierung.
Ich habe die Einstellungen mehrmals geändert und keine anderen Ergebnisse gehabt.
Offline
trenschMODe schrieb:lexfox schrieb:Die folgenden 3 Einträge erscheinen bei mir am Anfang der Sammlung.
Wo kann hier der Fehler bei der Sortierung liegen?https://www.musik-sammler.de/media/1022855/
https://www.musik-sammler.de/media/1012485/
https://www.musik-sammler.de/media/1013567/Da bei dir keine ABC-Sprungmarken vorhanden sind, könnte es an den Einstelllungen der Sortierungsoptionen für deine Sammlung liegen. Eventuell steht bei dir an erster Stelle der Sortierung die eigene Nummerierung.
Ich habe die Einstellungen mehrmals geändert und keine anderen Ergebnisse gehabt.
Was sind in den Sortierungsoptionen für Kriterien eingestellt?
>> https://www.musik-sammler.de/options/collection/
Da die ABC-Sprungmarken fehlen, kann eine Sortierung nach den Künstlernamen (Kriterium 1) ohne Unterscheidung nach den Medien-Typen (Hauptkriterium) wohl kaum eingestellt sein. Erst dadurch sollte die alphabetische Sortierung greifen.
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
lexfox schrieb:trenschMODe schrieb:Da bei dir keine ABC-Sprungmarken vorhanden sind, könnte es an den Einstelllungen der Sortierungsoptionen für deine Sammlung liegen. Eventuell steht bei dir an erster Stelle der Sortierung die eigene Nummerierung.
Ich habe die Einstellungen mehrmals geändert und keine anderen Ergebnisse gehabt.
Was sind in den Sortierungsoptionen für Kriterien eingestellt?
>> https://www.musik-sammler.de/options/collection/Da die ABC-Sprungmarken fehlen, kann eine Sortierung nach den Künstlernamen (Kriterium 1) ohne Unterscheidung nach den Medien-Typen (Hauptkriterium) wohl kaum eingestellt sein. Erst dadurch sollte die alphabetische Sortierung greifen.
Hauptkriterium: Vinyl/CD/DVD
1. Kriterium: Künstlername
2. Kriterium: Tonträger
3. Kriterium: Veröffentlichungsjahr Album
4. Kriterium: Veröffentlichungsjahr Tonträger
Offline
trenschMODe schrieb:lexfox schrieb:Ich habe die Einstellungen mehrmals geändert und keine anderen Ergebnisse gehabt.
Was sind in den Sortierungsoptionen für Kriterien eingestellt?
>> https://www.musik-sammler.de/options/collection/Da die ABC-Sprungmarken fehlen, kann eine Sortierung nach den Künstlernamen (Kriterium 1) ohne Unterscheidung nach den Medien-Typen (Hauptkriterium) wohl kaum eingestellt sein. Erst dadurch sollte die alphabetische Sortierung greifen.
Hauptkriterium: Vinyl/CD/DVD
1. Kriterium: Künstlername
2. Kriterium: Tonträger
3. Kriterium: Veröffentlichungsjahr Album
4. Kriterium: Veröffentlichungsjahr Tonträger
Sollte jetzt passen
Ursache war ein damaliger Eingabe-Bug, wo gelegentlich diverse Einstellungen in den Datensätzen bei einer Neuanlage nicht eingestellt worden sind:
>> http://www.musik-sammler.de/forum/viewtopic.php?id=8651
In den drei Fällen fehlten die Zuordnungen zu den Vinyls in der Album-Ebene und als Tonträger. Deshalb waren auch keine für Vinyl typische Besonderheiten einstellbar.
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
Ist es erlaubt, bei abweichendem LC einen neuen DS anzulegen? Herstellungsland ist gleich. - Ich frage nur, daß hinterher nicht wieder die immer gleichen Behauptungen auftauchen ...
Offline
Ist es erlaubt, bei abweichendem LC einen neuen DS anzulegen? Herstellungsland ist gleich. - Ich frage nur, daß hinterher nicht wieder die immer gleichen Behauptungen auftauchen ...
Offline
Ist es erlaubt, bei abweichendem LC einen neuen DS anzulegen? Herstellungsland ist gleich. - Ich frage nur, daß hinterher nicht wieder die immer gleichen Behauptungen auftauchen ...
Kurze Recherche und die Frage ist beantwortet: offenbar ja: https://www.musik-sammler.de/media/1336282/ (siehe in der Info ganz unten) + https://www.musik-sammler.de/media/749452/ LC 0149 vs. LC 0162 bei gleichem Herstellungsland
Offline
burkirock schrieb:Ist es erlaubt, bei abweichendem LC einen neuen DS anzulegen? Herstellungsland ist gleich. - Ich frage nur, daß hinterher nicht wieder die immer gleichen Behauptungen auftauchen ...
Kurze Recherche und die Frage ist beantwortet: offenbar ja: https://www.musik-sammler.de/media/1336282/ (siehe in der Info ganz unten) + https://www.musik-sammler.de/media/749452/ LC 0149 vs. LC 0162 bei gleichem Herstellungsland
vorausgesetzt man stellt auch sicher dass möglicherweise mehrere auftretende LC bei den Ersteingaben erfragt und abgeglichen wurden .. womit auch die Frage nach immer gleichen Behauptungen bedient wäre.
"The whole idea is to take the spirit and inspiration and do your own thing with it"
Offline
consol61 schrieb:burkirock schrieb:Ist es erlaubt, bei abweichendem LC einen neuen DS anzulegen? Herstellungsland ist gleich. - Ich frage nur, daß hinterher nicht wieder die immer gleichen Behauptungen auftauchen ...
Kurze Recherche und die Frage ist beantwortet: offenbar ja: https://www.musik-sammler.de/media/1336282/ (siehe in der Info ganz unten) + https://www.musik-sammler.de/media/749452/ LC 0149 vs. LC 0162 bei gleichem Herstellungsland
vorausgesetzt man stellt auch sicher dass möglicherweise mehrere auftretende LC bei den Ersteingaben erfragt und abgeglichen wurden .. womit auch die Frage nach immer gleichen Behauptungen bedient wäre.
Richtig. Da manche Tonträger verschiedene LCs auf Cover und Tonträger aufweisen, ist das auf jeden Fall vorher mit dem Ersteingeber und/oder weiteren Mitbesitzern abzuklären, und per Bildern zu dokumentieren. Sonst besteht natürlich der Verdacht auf Doppeleintrag.
Offline
ehe ich eine Bug-Thread aufmache...ich habe grade 3 Nachrichten gleichzeitig über die Vererbung des selben DS bekommen...hat die Erfahrung noch jemand gemacht....dann wäre es auf jeden Fall sowas wie ein Bug...
Offline
ehe ich eine Bug-Thread aufmache...ich habe grade 3 Nachrichten gleichzeitig über die Vererbung des selben DS bekommen...hat die Erfahrung noch jemand gemacht....dann wäre es auf jeden Fall sowas wie ein Bug... ;)
Also mir wurde gestern nach Langem wieder mal einer (unangefragt) vererbt, da kam aber nur eine Nachricht...
Offline
ehe ich eine Bug-Thread aufmache...ich habe grade 3 Nachrichten gleichzeitig über die Vererbung des selben DS bekommen...hat die Erfahrung noch jemand gemacht....dann wäre es auf jeden Fall sowas wie ein Bug...
Theoretisch wäre das auch ohne Bug möglich, wenn ein Eingeber den Eintrag mehrfach hintereinander aus der Sammlung wirft und wieder aufnimmt. Das würde dann aber auch im Protokoll zu sehen sein. Gib bite mal den Link zum Eintrag an.
Offline
AB68 schrieb:ehe ich eine Bug-Thread aufmache...ich habe grade 3 Nachrichten gleichzeitig über die Vererbung des selben DS bekommen...hat die Erfahrung noch jemand gemacht....dann wäre es auf jeden Fall sowas wie ein Bug...
Theoretisch wäre das auch ohne Bug möglich, wenn ein Eingeber den Eintrag mehrfach hintereinander aus der Sammlung wirft und wieder aufnimmt. Das würde dann aber auch im Protokoll zu sehen sein. Gib bite mal den Link zum Eintrag an.
jene Perle der Komik...
System-Information:
Folgender Datensatz ist in Deine Verantwortlichkeit gewechselt:
Künstler/Band: Fips Asmussen
Album: Eine Mütze Voller Witze
Medientyp: LP
Direkter Link zu Datensatz: https://www.musik-sammler.de/media/239459/
Die Gründe für den Wechsel könnten sein:
- Der vorherige Verantwortliche hat den Tonträger aus seiner Sammlung entfernt und kann daher bei Fehlermeldungen nicht mehr gegenprüfen.
- Der vorherige Verantwortliche hat keinen aktiven Account mehr bei Musik-Sammler.de
Dies ist eine automatisch generierte Nachricht.
kurios auch das Protokoll...
23.03.2019 10:55: Datenpflege - Wechsel der Verantwortlichkeit an AB68
23.03.2019 10:55: Datenpflege - Wechsel der Verantwortlichkeit an AB68
23.03.2019 10:55: Datenpflege - Wechsel der Verantwortlichkeit an AB68
Beitrag geändert von AB68 (23.03.2019 19:39:48)
Offline
Hallo,
habe ich diese CD (Soundtrack) https://www.musik-sammler.de/album/913825/
in der richtigen Ebene angelegt?
Die Flugreise ist ökologisch so ziemlich das größte Desaster, das einzelne Personen anrichten können
Offline
Hallo,
habe ich diese CD (Soundtrack) https://www.musik-sammler.de/album/913825/
in der richtigen Ebene angelegt?
nö...
ist ne Compilation von Songs aus seinen beiden Alben...
da gibt es schon eine Ebene mit einigen Tonträgern...da sollte dann wohl auch die Japanische hin...
https://www.musik-sammler.de/album/567731/
Offline