Du bist nicht angemeldet.
Hello!
Mache ich mich in irgendeiner Form strafbar, wenn ich Bootlegs eingebe? Kann mich jemand irgendwie belangen dafür? Meine Sammlung ist öffentlich einsehbar. Ist das legal, wenn ich meine Bootlegs dort zeige?
Bei Discogs ist mir aufgefallen, dass der Verkauf von Bootlegs unterbunden wurde. Ist der Verkauf und der Besitz von Bootlegs dasselbe? Weiss jemand, wie das rechtlich ausschaut?Lieber Gruss
Fendy
Die bloße Eingabe sowie der Besitz ist nicht strafbar. Nur verkaufen darfst du Booties nicht. Die sind wie auch bei Discogs im Flohmarkt gesperrt....
Offline
parsival schrieb:trenschMODe schrieb:Wie in der MS-Wiki erwähnt, ist eine Special Edition eine besondere Form der VÖ:
>> http://wiki.musik-sammler.de/index.php? … al_EditionWenn die VÖ aber lediglich nur einem begrenztem Personenkreis zugänglich ist, dann ist das noch keine besondere Form und auch keine limitierte Auflage, sofern nicht eine Limitierung bekannt ist.
Also ich bin auch so oft von anderen gedrängt worden, Clubausgaben als "Special Edition" zu kennzeichnen, so dass ich das dann selbst immer so gehandhabt habe. Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, war meine erste Intuition dazu richtig und dies sind keine "Special Edition" oder?
Weiterhin werden sehr oft audiophile 2-12" (45er) Umschnitte von ursprünglich 1-LP-Ausgaben als "Special Edition" gekennzeichnet, was ich auch für falsch erachte, zumal diese ja schon als 2-12" unter den normalen LPs gelistet werden oder?
Ebenso sollte es meiner Meinung nach bei DMM- oder Half-Speed-Umschnitten sein. Hier fehlt leider eine explizite Kennzeichnungsmöglichkeit und man kann es nur unter Infos erwähnen.
Einer "Special Edition" müssen also im Vergleich zu einer normalen Ausgabe (und die sollte es auch geben!) immer ein besonderes Gimmick (extra Grafiken, weitere Tracks auf einem zusätzlichen Tonträger, Figuren etc.) beiliegen oder?
Die Frage, die im Bezug auf Club-Editionen im Allgemeinen zu beantworten ist, wäre: Sind eine andere Katalognummer bzw. EAN oder aber der Aufdruck "Club-Edition" hinreichend, um die im Wiki benannte Maßgabe der "besonderen Form" gegenüber einer anderen Veröffentlichung zu erfüllen?
Dass Veröffentlichungen, die nur in einer Version, ggf. auch an einen exklusiven Personenkreis, ausgegeben werden und wurden keine "Special-Editions" sind, steht ja unterm Strich schon einmal fest.
Es ist doch eigentlich ganz einfach:
Eine Veröffentlichung die vom Herausgeber als "Special-Edition" bezeichnet ist, ist als solche zu kennzeichnen.
Wenn jetzt jeder irgendeine Besonderheit als "Special-Edition" ausgeben will wird es völlig verrückt.
Natürlich gibt es auch "Special-Editionen" von denen es keine anderen Versionen gibt.
Diese sind dann nur in einer Besonderen Form veröffentlicht worden.
Eingetragen werden sollte das, was auf dem Tonträger oder der Verpackung angegeben ist.
Offline
http://wiki.musik-sammler.de/index.php? … Albentitel
vielleicht hilft dir das ja weiter...
Danke für die Antwort, aber das ist mir bekannt. Es geht mir darum, daß mit dem Großbuchstaben der Titel verfälscht wird.
Offline
Wieso wird das Backcover nicht richtig angezeigt, weil es wird nur kurz angezeigt wenn man auf diesem DS draufklick
Offline
Wieso wird das Backcover nicht richtig angezeigt, weil es wird nur kurz angezeigt wenn man auf diesem DS draufklick
Wenn du auf den Pfeil beim Bildfeld klickst, wird das Bild richtig angezeigt. Da es an der 2. Stelle steht, kann es natürlich nicht als erstes Bild angezeigt werden.
Offline
Wieso wird das Backcover nicht richtig angezeigt, weil es wird nur kurz angezeigt wenn man auf diesem DS draufklick
Wieso es wird doch angezeigt. Nur Bild 1 gibt es ja nicht. Da muß du erst zum 2. Bild nach rechts klicken.
Long Live Rock 'N' Roll
meine Mucke: Rock, Blues, Electronic und sonstiger Krach
abzugeben: Querbeet aus allen Genres
Intelligenz ist das einzige was gerecht verteilt ist. Jeder glaubt er hätte genug davon.
Offline
Frage an die Schwarmintelligenz: Wie ist hier der Titel des Albums korrekt einzutragen?
So wie hier https://www.musik-sammler.de/media/1382817/
Oder wie auf Spine und Labes angegeben: (f)lute songs
Ich freu mich auf die Auskünfte
Das L wurde durch die Klammern automatisch als neues Wort erkannt, sollte aber klein geschrieben werden. Kannst du über die Korrektur ändern. F und S bleiben groß.
Offline
Wieso wird das Backcover nicht richtig angezeigt, weil es wird nur kurz angezeigt wenn man auf diesem DS draufklick
Bleibt eigentlich nur die Frage, wieso wurden 2 mal Bilder von dir abgelehnt, bzw erst angenommen und dann gelöscht. Hattest du du Bild 1 oder 2 neu geladen? Und warum hat Kuba abgelehnt ....
Offline
Hello!
Mache ich mich in irgendeiner Form strafbar, wenn ich Bootlegs eingebe? Kann mich jemand irgendwie belangen dafür? Meine Sammlung ist öffentlich einsehbar. Ist das legal, wenn ich meine Bootlegs dort zeige?
Bei Discogs ist mir aufgefallen, dass der Verkauf von Bootlegs unterbunden wurde. Ist der Verkauf und der Besitz von Bootlegs dasselbe? Weiss jemand, wie das rechtlich ausschaut?Lieber Gruss
Fendy
Ich würde es so sehen, dass der Erwerb und Besitz kein Problem ist, dahingegen sehr wohl der Verkauf bzw. schon das bloße Anbieten zum Verkauf. Weshalb ja sowohl bei der Konkurrenz als auch hier die Tonträger erfasst werden können, aber nicht zum Verkauf/Tausch angeboten werden können.
Beitrag geändert von consol61 (15.01.2019 22:25:08)
Offline
Ist es Zufall oder Absicht das bei der Sammel-ID für unbekannte Künstler https://www.musik-sammler.de/artist/unbekannt/ als Herkunftsland Frankreich eingetragen ist.
Ist mir nur eben aufgefallen
Möge die Macht mit euch sein
Musik und schräge Töne Filme
Offline
Ist es Zufall oder Absicht das bei der Sammel-ID für unbekannte Künstler https://www.musik-sammler.de/artist/unbekannt/ als Herkunftsland Frankreich eingetragen ist.
Ist mir nur eben aufgefallen
Nein, das passiert, wenn eine andere Künstler-ID mit Herkunftsland mit einer ohne Land zusammengelegt wird. Dann wird das Land automatisch geändert, und muss manuell wieder eingestellt werden. Fällt uns aber nicht immer gleich auf.
Offline
R2D2 schrieb:Ist es Zufall oder Absicht das bei der Sammel-ID für unbekannte Künstler https://www.musik-sammler.de/artist/unbekannt/ als Herkunftsland Frankreich eingetragen ist.
Ist mir nur eben aufgefallen
Nein, das passiert, wenn eine andere Künstler-ID mit Herkunftsland mit einer ohne Land zusammengelegt wird. Dann wird das Land automatisch geändert, und muss manuell wieder eingestellt werden. Fällt uns aber nicht immer gleich auf.
Wenn mir wieder was in der Richtung auffällt kommt's dann in den passenden Korrekturthread
und danke für die Erklärung
Möge die Macht mit euch sein
Musik und schräge Töne Filme
Offline
white mice schrieb:Frage an die Schwarmintelligenz: Wie ist hier der Titel des Albums korrekt einzutragen?
So wie hier https://www.musik-sammler.de/media/1382817/
Oder wie auf Spine und Labes angegeben: (f)lute songs
Ich freu mich auf die AuskünfteDas L wurde durch die Klammern automatisch als neues Wort erkannt, sollte aber klein geschrieben werden. Kannst du über die Korrektur ändern. F und S bleiben groß.
Vielleicht kann es aber auch beim großen L bleiben - darin besteht ja wohl das Wortspiel: aus Flute Songs (Flötenlieder) werden so Lute Songs (Lautenlieder).
Offline
Kurze Frage
Ich frage mich warum diese Compilation auf Discogs gesperrt sind. Liegt es daran das es Unofficial Release sind.
https://www.discogs.com/de/label/544454 … rts?page=1
Ich habe mir gestern diese bei ebay gekauft.
https://www.discogs.com/de/Various-The- … ter/718797
Es war leider nur noch diese vorhanden. Schade das die gesperrt sind.
Beste Grüße
Offline
Kurze Frage
Ich frage mich warum diese Compilation auf Discogs gesperrt sind. Liegt es daran das es Unofficial Release sind.
https://www.discogs.com/de/label/544454 … rts?page=1
Ich habe mir gestern diese bei ebay gekauft.
https://www.discogs.com/de/Various-The- … ter/718797Es war leider nur noch diese vorhanden. Schade das die gesperrt sind.
Beste Grüße
Inoffizielle Veröfffentlichungen sind Bootlegs, und die dürfen nicht verkauft werden. Das ist bei discogs nicht anders als bei uns auch. Eigentlich hätte die auch nicht bei ebay angeboten werden dürfen. Da hat wohl grade keiner aufgepasst. Wenn du die CD hier einträgst, muss die auch als Bootleg gekennzeichnet werden (und ist damit auch automatisch für den Flohmarkt gesperrt).
Offline
SynthieM schrieb:white mice schrieb:Frage an die Schwarmintelligenz: Wie ist hier der Titel des Albums korrekt einzutragen?
So wie hier https://www.musik-sammler.de/media/1382817/
Oder wie auf Spine und Labes angegeben: (f)lute songs
Ich freu mich auf die AuskünfteDas L wurde durch die Klammern automatisch als neues Wort erkannt, sollte aber klein geschrieben werden. Kannst du über die Korrektur ändern. F und S bleiben groß.
Vielleicht kann es aber auch beim großen L bleiben - darin besteht ja wohl das Wortspiel: aus Flute Songs (Flötenlieder) werden so Lute Songs (Lautenlieder).
Ursprünglich hatte ich ja den Titel mit Kleibuchstaben abgespeichert. Da gab es aber Proteste, weil laut Wiki, Eintrag mit Großbuchstaben beginnen soll.
Eigentlich ein grundsätzliches Problem. Eintrag nun wie Titel auf Album angegeben, oder generell mit Großbuchstaben beginnend?
Offline
consol61 schrieb:SynthieM schrieb:Das L wurde durch die Klammern automatisch als neues Wort erkannt, sollte aber klein geschrieben werden. Kannst du über die Korrektur ändern. F und S bleiben groß.
Vielleicht kann es aber auch beim großen L bleiben - darin besteht ja wohl das Wortspiel: aus Flute Songs (Flötenlieder) werden so Lute Songs (Lautenlieder).
Ursprünglich hatte ich ja den Titel mit Kleibuchstaben abgespeichert. Da gab es aber Proteste, weil laut Wiki, Eintrag mit Großbuchstaben beginnen soll.
Eigentlich ein grundsätzliches Problem. Eintrag nun wie Titel auf Album angegeben, oder generell mit Großbuchstaben beginnend?
Generell mit Großbuchstaben beginnen, so wie es im Wiki steht.
Offline
https://www.musik-sammler.de/album/650455/
Müsste dafür nicht eine neue ID geschaffen werden: "Anton Diabelli / Ludwig van Beethoven"? Die Komposition stammt ja von Diabelli, er hatte sie an etliche Komponisten verschickt, um diese zu bearbeiten, Beethoven hat sich als Einziger besonders intensiv damit beschäftigt, aber viele andere haben ebenfalls geantwortet: https://de.wikipedia.org/wiki/Diabelli- … Geschichte
Beitrag geändert von consol61 (16.01.2019 23:48:42)
Offline
Ja, wenn beide die Stücke komponiert / bearbeitet haben, sollten auch beide genannt werden.
Offline
Ich habe ne frage zu diesem DS
Dieser DS https://www.musik-sammler.de/album/700555/ gehört hier mit rein https://www.musik-sammler.de/media/889471/
Der DS https://www.musik-sammler.de/artist/eminem/ wurde falsch einsotiert.
Das gehört doch in den Thread Künstler falsch einsortiert stimmts?
Offline
Ich habe ne frage zu diesem DS
Dieser DS https://www.musik-sammler.de/album/700555/ gehört hier mit rein https://www.musik-sammler.de/media/889471/
Der DS https://www.musik-sammler.de/artist/eminem/ wurde falsch einsotiert.
Das gehört doch in den Thread Künstler falsch einsortiert stimmts?
Natürlich gehört das erstgenannte ALBUM nicht in den nachfolgenden Tonträger, höchstens in die Albenebene. Allerdings wäre es zu überlegen, ob es nicht besser wäre, sie getrennt zu lassen. Beide sollten zu Splits geändert werden:
https://www.musik-sammler.de/album/700555/
Seite A der Info nach zu https://www.musik-sammler.de/artist/emi … masta-ace/
Seite B zur neu zu schaffenden ID "Eminem Feat. Cocoa Brovas & Mista Cheeks"
https://www.musik-sammler.de/album/612819/
Seite A wieder zu https://www.musik-sammler.de/artist/emi … masta-ace/
Seite B zu https://www.musik-sammler.de/artist/masta-ace/
(siehe auch https://www.discogs.com/Eminem-J-Black- … ase/673310 - Track 3)
Nur Eminem ist natürlich ganz verkehrt. Der genannte Thread wäre wohl der passende.
Offline
https://www.musik-sammler.de/album/650455/
Müsste dafür nicht eine neue ID geschaffen werden: "Anton Diabelli / Ludwig van Beethoven"? Die Komposition stammt ja von Diabelli, er hatte sie an etliche Komponisten verschickt, um diese zu bearbeiten, Beethoven hat sich als Einziger besonders intensiv damit beschäftigt, aber viele andere haben ebenfalls geantwortet: https://de.wikipedia.org/wiki/Diabelli- … Geschichte
Ja, wenn beide die Stücke komponiert / bearbeitet haben, sollten auch beide genannt werden.
Diabelli hat ein simples, 32-taktiges Thema im Walzertakt geschrieben, über das Beethoven (neben anderen Zeitgenossen) ein knapp einstündiges, hoch komplexes Variationenwerk komponierte, das zu den großartigsten Klavierwerken der Musikgeschichte gezählt wird. Kein Archiv, keine Bibliothek der Welt, kein Nachschlagewerk listet Beethovens Werk unter Diabelli. Diabelli selbst ist als Komponist ein Witz der Musikhistorie, dessen Wirken als Komponist ohne das Meisterwerk Beethovens heute wohl zurecht vergessen wäre!
Wenn jeder Komponist, der in den vergangenen Jahrhunderten mal ein fremdes Thema "bearbeitet" hat, mit jenem Urheber in einen gemeinsamen Artist-DS geworfen werden würde, dann hätten wir vermutlich nur noch Kollaborationen-Datensätze mit je einem Titel und keine vollständigen Klassik-Künstlerdiskografien mehr. Es wäre nett, wenn nicht immer wieder versucht würde, die extremen Besonderheiten der Klassik durch Regeln, die in anderen Genres sinnvoll sind, unnötig einzuengen. Das macht MS nicht nur unübersichtlich, sondern nimmt uns Klassiksammlern noch mehr die Freude daran, sich hier einzubringen. Mit der freundlichen Bitte um Verständnis.
Sich in sozialen Medien persönlich mit einem Individuum auseinanderzusetzen, dessen Obsession einer schweren paranoiden Persönlichkeitsstörung entspringt, ist wirkungslos.
Steht dieses Individuum in verantwortlicher Position, ist der eigene Rückzug unausweichlich.
Offline
consol61 schrieb:https://www.musik-sammler.de/album/650455/
Müsste dafür nicht eine neue ID geschaffen werden: "Anton Diabelli / Ludwig van Beethoven"? Die Komposition stammt ja von Diabelli, er hatte sie an etliche Komponisten verschickt, um diese zu bearbeiten, Beethoven hat sich als Einziger besonders intensiv damit beschäftigt, aber viele andere haben ebenfalls geantwortet: https://de.wikipedia.org/wiki/Diabelli- … GeschichteSynthieM schrieb:Ja, wenn beide die Stücke komponiert / bearbeitet haben, sollten auch beide genannt werden.
Diabelli hat ein simples, 32-taktiges Thema im Walzertakt geschrieben, über das Beethoven (neben anderen Zeitgenossen) ein knapp einstündiges, hoch komplexes Variationenwerk komponierte, das zu den großartigsten Klavierwerken der Musikgeschichte gezählt wird. Kein Archiv, keine Bibliothek der Welt, kein Nachschlagewerk listet Beethovens Werk unter Diabelli. Diabelli selbst ist als Komponist ein Witz der Musikhistorie, dessen Wirken als Komponist ohne das Meisterwerk Beethovens heute wohl zurecht vergessen wäre!
Wenn jeder Komponist, der in den vergangenen Jahrhunderten mal ein fremdes Thema "bearbeitet" hat, mit jenem Urheber in einen gemeinsamen Artist-DS geworfen werden würde, dann hätten wir vermutlich nur noch Kollaborationen-Datensätze mit je einem Titel und keine vollständigen Klassik-Künstlerdiskografien mehr. Es wäre nett, wenn nicht immer wieder versucht würde, die extremen Besonderheiten der Klassik durch Regeln, die in anderen Genres sinnvoll sind, unnötig einzuengen. Das macht MS nicht nur unübersichtlich, sondern nimmt uns Klassiksammlern noch mehr die Freude daran, sich hier einzubringen. Mit der freundlichen Bitte um Verständnis.
Dann meinetwegen anders herum, wenn Beethoven den größeren Anteil hatte. Aber eine komplette Unterschlagung des zweiten Namens wäre einfach nur falsch. Egal, ob dir das nun gefällt oder nicht.
Später kann das ja vielleicht mal anders gelöst werden, wenn ein Eintrag gleichberechtigt den Komponisten und den ausführenden Künstlern zugeordnet werden kann. Da kann dann vielleicht noch eine weitere ID für solche Fälle hinzugefügt werden. Nach aktuellem Stand ist es aber einer gemeinsamen ID zuzuordnen.
Offline
Das ist wirklich sehr bedauerlich.
Jetzt soll jedes Stück, dass "nach einem Thema von" als "Variationen über" etc. komponiert wurde einen Co-Artist bekommen?
Die Klassik ist schon gestraft genug, irgendwann ist es doch auch mal gut - im Ernst.
EDIT: Fänd ich gut, wenn man, sobald es eine untergeordnete Artist-Ebene gäbe, diese Künstler dann dort eintrüge. Würd ich auch sofort machen bei meinen Datensätzen. Wenn ... dann...
By the way:
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/ … 61610.html
Bei Pelhams Titel "Nur Dir" sollte aber wirklich auch Kraftwerk als Artist auftauchen...!
Beitrag geändert von Ulfberth (17.01.2019 21:16:45)
Offline
Das ist wirklich sehr bedauerlich.
Jetzt soll jedes Stück, dass "nach einem Thema von" als "Variationen über" etc. komponiert wurde einen Co-Artist bekommen?
Die Klassik ist schon gestraft genug, irgendwann ist es doch auch mal gut - im Ernst.EDIT: Fänd ich gut, wenn man, sobald es eine untergeordnete Artist-Ebene gäbe, diese Künstler dann dort eintrüge. Würd ich auch sofort machen bei meinen Datensätzen. Wenn ... dann...
By the way:
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/ … 61610.html
Bei Pelhams Titel "Nur Dir" sollte aber wirklich auch Kraftwerk als Artist auftauchen...!
Jetzt übertreibst du es aber gewaltig. Das eine hat doch mit dem anderen überhaupt nichts zu tun!
Offline