Du bist nicht angemeldet.
Ich frage mich gerade, wie es technisch möglich ist, bei einem Neueintrag wie diesem https://www.musik-sammler.de/media/1008329/ beim LC immer noch "k.A." stehen zu haben. Das ist doch mit MS 2.0 ein Pflichtfeld geworden, um dessen Eintrag man bei der Eingabe nicht herum kommt, oder?
Notorische Minimalisten wie dieser DSV mit seinen über 2000 Einträgen von "extrem reduziertem Informationsgehalt" finden anscheinend immer wieder ein Schlupfloch im System, das ihnen Minimaleinträge ermöglicht. Datenergänzungsanfragen werden mit dem Kommentar "keine Zeit" abgewehrt oder bleiben unbeantwortet. Sehr ärgerlich.
Sich in sozialen Medien persönlich mit einem Individuum auseinanderzusetzen, dessen Obsession einer schweren paranoiden Persönlichkeitsstörung entspringt, ist wirkungslos.
Steht dieses Individuum in verantwortlicher Position, ist der eigene Rückzug unausweichlich.
Offline
Ich frage mich gerade, wie es technisch möglich ist, bei einem Neueintrag wie diesem https://www.musik-sammler.de/media/1008329/ beim LC immer noch "k.A." stehen zu haben. Das ist doch mit MS 2.0 ein Pflichtfeld geworden, um dessen Eintrag man bei der Eingabe nicht herum kommt, oder?
Notorische Minimalisten wie dieser DSV mit seinen über 2000 Einträgen von "extrem reduziertem Informationsgehalt" finden anscheinend immer wieder ein Schlupfloch im System, das ihnen Minimaleinträge ermöglicht. Datenergänzungsanfragen werden mit dem Kommentar "keine Zeit" abgewehrt oder bleiben unbeantwortet. Sehr ärgerlich.
Unvollständig, Trackliste ein Witz (da ist er aber nicht der Einzige, dem nur einfach "Oper in einem Akt" reicht), dazu noch mit Tippfehler... keine Zeit, um ein paar Details zu prüfen, aber Zeit, um zig weitere Spareinträge zu fabrizieren, vielleicht müsste da auch irgendwie ein Qualitätsmanagement greifen, das schrottige Einträge nach einer gewissen Schonfrist entsorgt, wenn denn schon keine Bereitschaft vorliegt, das selbst zu korrigieren, und der Datensatz eh nur den Erfasser als Besitzer hat.
Übrigens ist der Datensatz von 2014... also ja wohl noch vor MS2.0...
Beitrag geändert von consol61 (19.08.2018 18:48:36)
Offline
Ich frage mich gerade, wie es technisch möglich ist, bei einem Neueintrag wie diesem https://www.musik-sammler.de/media/1008329/ beim LC immer noch "k.A." stehen zu haben. Das ist doch mit MS 2.0 ein Pflichtfeld geworden, um dessen Eintrag man bei der Eingabe nicht herum kommt, oder?
Notorische Minimalisten wie dieser DSV mit seinen über 2000 Einträgen von "extrem reduziertem Informationsgehalt" finden anscheinend immer wieder ein Schlupfloch im System, das ihnen Minimaleinträge ermöglicht. Datenergänzungsanfragen werden mit dem Kommentar "keine Zeit" abgewehrt oder bleiben unbeantwortet. Sehr ärgerlich.
11.05.2014 22:00: Dateneingabe durch lombok
das war vor der LC Pflicht
ein "Schrotteintrag" ist es trotzdem...
Beitrag geändert von AB68 (19.08.2018 18:51:39)
Offline
Torrente schrieb:Ich frage mich gerade, wie es technisch möglich ist, bei einem Neueintrag wie diesem https://www.musik-sammler.de/media/1008329/ beim LC immer noch "k.A." stehen zu haben. Das ist doch mit MS 2.0 ein Pflichtfeld geworden, um dessen Eintrag man bei der Eingabe nicht herum kommt, oder?
Notorische Minimalisten wie dieser DSV mit seinen über 2000 Einträgen von "extrem reduziertem Informationsgehalt" finden anscheinend immer wieder ein Schlupfloch im System, das ihnen Minimaleinträge ermöglicht. Datenergänzungsanfragen werden mit dem Kommentar "keine Zeit" abgewehrt oder bleiben unbeantwortet. Sehr ärgerlich.
11.05.2014 22:00: Dateneingabe durch lombok
das war vor der LC Pflicht
ein "Schrotteintrag" ist es trotzdem...
Okay, ich wollte hier nicht bashen! Beim Hin-und-her-Klicken bin ich versehentlich vom neuen in einen alten DS geraten. Damit ist ja alles klar. MS 2.0 kam im Juni 2015.
DANKE - weitermachen.
Sich in sozialen Medien persönlich mit einem Individuum auseinanderzusetzen, dessen Obsession einer schweren paranoiden Persönlichkeitsstörung entspringt, ist wirkungslos.
Steht dieses Individuum in verantwortlicher Position, ist der eigene Rückzug unausweichlich.
Offline
AB68 schrieb:Torrente schrieb:Ich frage mich gerade, wie es technisch möglich ist, bei einem Neueintrag wie diesem https://www.musik-sammler.de/media/1008329/ beim LC immer noch "k.A." stehen zu haben. Das ist doch mit MS 2.0 ein Pflichtfeld geworden, um dessen Eintrag man bei der Eingabe nicht herum kommt, oder?
Notorische Minimalisten wie dieser DSV mit seinen über 2000 Einträgen von "extrem reduziertem Informationsgehalt" finden anscheinend immer wieder ein Schlupfloch im System, das ihnen Minimaleinträge ermöglicht. Datenergänzungsanfragen werden mit dem Kommentar "keine Zeit" abgewehrt oder bleiben unbeantwortet. Sehr ärgerlich.
11.05.2014 22:00: Dateneingabe durch lombok
das war vor der LC Pflicht
ein "Schrotteintrag" ist es trotzdem...
Okay, ich wollte hier nicht bashen! Beim Hin-und-her-Klicken bin ich versehentlich vom neuen in einen alten DS geraten. Damit ist ja alles klar. MS 2.0 kam im Juni 2015.
DANKE - weitermachen.
Oh doch, da kann man ruhig bashen! So ein DS ist für mich wie eine Schlag ins Gesicht. Das nehme ich schon fast persönlich.
Und wenn solche Leute (*schluckt böse Wörter herunter*) dann auch noch massig Datensätze erben, geht mir die Hutschnur hoch.
Es sollte eine Blacklist für potentielle Erb-DSVs geben!
So!
Offline
Hallo,
brauche eure Hilfe bei etwas wahrscheinlich ganz einfachem:
Ich möchte eine CD eintragen, die schon vorhanden ist, bei der aber meine z.B.
ein anderes Herstellungsland oder ein anderes Label hat.
Die Titel sind dieselben wie bei der schon eingetragenen CD.
Wie kann ich die Titel übernehmen?
Ich glaube, dass das geht, habe das aber lange nicht mehr gemacht
und die Art wie vergessen.
Hat da jemand eine schnelle Hilfe für mich? Ich wäre sooo dankbar, denn
ich habe mehrere CD's, wobei ich diesen Tipp gebrauchen könnte.
Danke schon einmal für eure Hilfe
Rockige Grüße sendet
Polyhymnia
Carpe diem
Offline
Wenn du bei der Dateneingabe zur Trackliste kommst, dann hast du oben ein Feld in das du die MS-ID des Datensatzes kopieren musst, dessen Trackliste du übernehmen willst.
Die MS-ID findet sich bei den allgemeinen Angaben zum Tonträger, direkt unter dem Genre. Oder in der Adresszeile des Browsers. Einfach die Zahlen herauskopieren.
Bei https://www.musik-sammler.de/media/1356247/ ware das also 1356247.
Für allgemeine Fragen dieser Art gibt es darüber hinaus einen extra Threat: https://www.musik-sammler.de/forum/viewtopic.php?id=960
Viel Erfolg
Kleiner Nachtrag: Denk bei der Bestimmung des Herstellungslandes bitte daran die SID-Codes heranzuziehen. Siehe dazu hier: http://wiki.musik-sammler.de/index.php? … Ds_/_DVDs)
"EU" ist beispielsweise nur recht selten wirklich die richtige Angabe, bei Tonträgern die nach 1994 hergestellt wurden.
Beitrag geändert von Ulfberth (20.08.2018 12:22:52)
Offline
Wenn die Anzahl der Tracks übereinstimmt, kannst Du das auf der achten Seite der Dateneingabe machen:
Ganz oben: "Kopiere die Tracklist von einem anderen Album".
In das freie Feld gibst Du die Tonträger-ID des bestehenden Datensatzes ein...
(Bei https://www.musik-sammler.de/media/6733/ wäre das die "6733")
...und klickst auf "Kopieren".
Offline
Du warst schneller...
Für allgemeine Fragen dieser Art gibt es darüber hinaus einen extra Threat: https://www.musik-sammler.de/forum/viewtopic.php?id=960
Jep, so ist es.
Offline
Du warst schneller...
Ulfberth schrieb:Für allgemeine Fragen dieser Art gibt es darüber hinaus einen extra Threat: https://www.musik-sammler.de/forum/viewtopic.php?id=960
Jep, so ist es.
und auch den "BLAUEN BUTTON" [Neuen Tonträger eintragen] in der Albenebene nicht vergessen falls es kein Sampler/Split ist...
Offline
Ich beobachte seit 2 Tagen hier im Forum, dass der Seitenaufbau nach dem Absenden eines Beitrags extrem langsam ist. Auf der MS-Hauptseite läuft alles bestens. Cache leeren hat nichts gebracht. Habt ihr das Problem auch beobachtet?
Sich in sozialen Medien persönlich mit einem Individuum auseinanderzusetzen, dessen Obsession einer schweren paranoiden Persönlichkeitsstörung entspringt, ist wirkungslos.
Steht dieses Individuum in verantwortlicher Position, ist der eigene Rückzug unausweichlich.
Offline
Ich beobachte seit 2 Tagen hier im Forum, dass der Seitenaufbau nach dem Absenden eines Beitrags extrem langsam ist. Auf der MS-Hauptseite läuft alles bestens. Cache leeren hat nichts gebracht. Habt ihr das Problem auch beobachtet?
Hier alles normal....bzw. ok!
No Risk, No Fun.......NoFear
"Denken ist Glückssache...........und manche Menschen haben verdammt viel Pech!"
NoFears Sammlung.... Liste Japan-Pressungen
Offline
Ich beobachte seit 2 Tagen hier im Forum, dass der Seitenaufbau nach dem Absenden eines Beitrags extrem langsam ist. Auf der MS-Hauptseite läuft alles bestens. Cache leeren hat nichts gebracht. Habt ihr das Problem auch beobachtet?
Jep, kann ich bestätigen.
Die Flugreise ist ökologisch so ziemlich das größte Desaster, das einzelne Personen anrichten können
Offline
Jep, kann ich bestätigen.
Okay, dann suche ich erstmal nicht weiter, sondern warte ab - danke!
Sich in sozialen Medien persönlich mit einem Individuum auseinanderzusetzen, dessen Obsession einer schweren paranoiden Persönlichkeitsstörung entspringt, ist wirkungslos.
Steht dieses Individuum in verantwortlicher Position, ist der eigene Rückzug unausweichlich.
Offline
"Ein" Album wie ich es am liebsten hasse:
https://www.discogs.com/de/master/view/425118
Also zig unterschiedliche Compilationen aus ursprünglich 3 LPs, mit unterschiedlichen Namen und unterschiedlicher Trackauswahl.
So weit, so schlecht.
Frage 1a: wollen wir die Varianten zusammenführen wie bei discogs?
Also
https://www.musik-sammler.de/album/376484/
https://www.musik-sammler.de/album/309623/
https://www.musik-sammler.de/album/877060/
https://www.musik-sammler.de/album/497431/
https://www.musik-sammler.de/album/573022/
in einem Album vereinen?
Frage 1b:
ich möchte diese Variante hinzufügen: https://www.discogs.com/de/George-Benso … se/4229222
Diese passt namentlich zu:
https://www.musik-sammler.de/album/497431/
hat aber mehr Tracks. Dort hinzufügen, oder ein neues Album anlegen?
Frage 2: warum machen die sowas?
Tipp: buch-sammler.de
Geheim: zensiert
Offline
Das wird hier eigentlich auch so gehandhabt: https://www.musik-sammler.de/album/241090/ z.B.
Offline
...und wiedermal ne Frage, wo ich mir unschlüssig bin. Aber die Schwarmintelligenz von MS wird mir sicher weiterhelfen....
Ich habe hier 2 CDs mit freien, themenbasierten ( Global Networkt / Journeys / Conflicts usw...) Musikstücken für Film / Funk / Fernsehen etc.
Interpreten sind nicht angegeben nur die Komponisten, welche zum Großteil freie Journalisten oder andere privat Personen sind. Allesammt in der Datenbank nicht vorhanden. Wenn ich die eintrage, erschaffe ich rund 100 neue Künstler-Ebenen die mit allergrößter Sicherheit nicht nochmal benötigt werden. Deshalb scheue ich davor noch zurück....
Beide CDs unter https://www.musik-sammler.de/artist/ms-unbekannt/ eintragen oder die neuen Artist-Ebenen erschaffen??
Offline
...und wiedermal ne Frage, wo ich mir unschlüssig bin. Aber die Schwarmintelligenz von MS wird mir sicher weiterhelfen....
Ich habe hier 2 CDs mit freien, themenbasierten ( Global Networkt / Journeys / Conflicts usw...) Musikstücken für Film / Funk / Fernsehen etc.
Interpreten sind nicht angegeben nur die Komponisten, welche zum Großteil freie Journalisten oder andere privat Personen sind. Allesammt in der Datenbank nicht vorhanden. Wenn ich die eintrage, erschaffe ich rund 100 neue Künstler-Ebenen die mit allergrößter Sicherheit nicht nochmal benötigt werden. Deshalb scheue ich davor noch zurück....Beide CDs unter https://www.musik-sammler.de/artist/ms-unbekannt/ eintragen oder die neuen Artist-Ebenen erschaffen??
Da Artist=Komponist ja ohnehin nur in der Klassik und ggf. in den Nachbargenres wie Scores verwendet wird und, soweit ich das verstanden habe, dir keine Klassik im engeren Sinne vorliegt, würde ich schon sagen, dass die Interpreten auf "unbekannt" zu setzen sind.
Die Komponisten dann vielleicht in die Infos, damit man irgendwas hat.
Beitrag geändert von Ulfberth (22.08.2018 11:58:54)
Offline
Jetzt hab ich ne Frage:
Es geht um https://www.musik-sammler.de/media/172250/
Wie ist da richtigerweise eigentlich mit dem Artist umzugehen. Es gibt Italo Boot Mix 7"-Einträge bei denen "Diverse Interpreten" steht (https://www.musik-sammler.de/media/178801/). Dann Gibt es welche bei denen gar nichts steht (https://www.musik-sammler.de/media/180483/).
Und dann schließlich habe ich einen geerbt in dem beim Sampler "unbekannt" ausgewählt wurde (https://www.musik-sammler.de/media/172250/).
AAABEER: Auf dem Label des Letzten steht: "Mix and Remix by Mario Aldini for ZYX"
Müsste das dann nicht eigentlich als Single von eben diesem Mario Aldini angelegt sein?
Ist auch deshalb relevant, da ich noch 4 weitere Boot-Mixes geerbt habe
Edit: Es wäre natürlich auch möglich, einfach alle im Mix enthaltenen Artist in der Trackliste zu nennen. Die richtige Reihenfolge ist ja angegeben.
Beitrag geändert von Ulfberth (25.08.2018 15:36:08)
Offline
Jetzt hab ich ne Frage:
Es geht um https://www.musik-sammler.de/media/172250/
Wie ist da richtigerweise eigentlich mit dem Artist umzugehen. Es gibt Italo Boot Mix 7"-Einträge bei denen "Diverse Interpreten" steht (https://www.musik-sammler.de/media/178801/). Dann Gibt es welche bei denen gar nichts steht (https://www.musik-sammler.de/media/180483/).
Und dann schließlich habe ich einen geerbt in dem beim Sampler "unbekannt" ausgewählt wurde (https://www.musik-sammler.de/media/172250/).AAABEER: Auf dem Label des Letzten steht: "Mix and Remix by Mario Aldini for ZYX"
Müsste das dann nicht eigentlich als Single von eben diesem Mario Aldini angelegt sein?Ist auch deshalb relevant, da ich noch 4 weitere Boot-Mixes geerbt habe
Oha, ... die Diskussion hatten wir schon einmal im Zusammenhang mit den Deep Mixen von DJ Deep.....
Ich hab die unter den angegebenen Interpreten angelegt, andere unter Diverse Interpreten" und wieder andere unter "DJ Deep" ...auch damals sind wir nicht zu einem befriedigenden Ergebnis gekommen.
Im Falle des Mixers "Mario Aldini" fänd ich es verkehrt, ihn als Interpreten zu nehmen....diese Lösung ist die eleganteste (und schnellste) https://www.musik-sammler.de/media/128113/
Wobei ich immernoch der Meinung bin, die Boot-Mixe als VA zu behandeln mit dem Hinweis in der Info " DJ-Mix by ** "
Offline
Danke Dir!
Mit "Diverse Interpreten" habe ich es derzeit gelöst. Tendiere jedoch stark dazu alle Artists zu in der Tracklist zu nennen mit dem Vermerk auf den "Mixer" in den Infos, wie du es sagst.
Offline
Hallo,
kann mir jemand einen Tip geben, wie ich folgendes bewerkstelligen kann, falls es überhaupt möglich ist:
Ich möchte jedem Album in meiner Sammlung eine Dezimahlzahl auf zwei Stellen hinter dem Komma zuordnen und die Sammlung dann von oben nach unten danach sortieren, beginnend mit der größten.
Vielen Dank im Voraus!
Offline
Hallo,
kann mir jemand einen Tip geben, wie ich folgendes bewerkstelligen kann, falls es überhaupt möglich ist:
Ich möchte jedem Album in meiner Sammlung eine Dezimahlzahl auf zwei Stellen hinter dem Komma zuordnen und die Sammlung dann von oben nach unten danach sortieren, beginnend mit der größten.
Vielen Dank im Voraus!
Dafür brauchst du doch keine Dezimalzahlen. Wenn du immer 2 Stellen hinter dem Komma hast, dann verschiebe das Komma doch einfach um 2 Stellen nach rechts (= Multiplikation mit 100). Dann hast du ganze Zahlen. Beispiel 3,05 = 305
Diese Zahlen trägst du zu jedem deiner Tonträger in "Nummer deiner Sammlung" ein.
Und dann unter Optionen - Sammlung - Sortierungsoptionen für deine Sammlung wählst du unter Kriterium 1 "Nummerierung in Sammlung" und rechts daneben "absteigend". Und schon hast du dein gewünschtes Ergebnis.
Long Live Rock 'N' Roll
meine Mucke: Rock, Blues, Electronic und sonstiger Krach
abzugeben: Querbeet aus allen Genres
Intelligenz ist das einzige was gerecht verteilt ist. Jeder glaubt er hätte genug davon.
Offline
tomo schrieb:Hallo,
kann mir jemand einen Tip geben, wie ich folgendes bewerkstelligen kann, falls es überhaupt möglich ist:
Ich möchte jedem Album in meiner Sammlung eine Dezimahlzahl auf zwei Stellen hinter dem Komma zuordnen und die Sammlung dann von oben nach unten danach sortieren, beginnend mit der größten.
Vielen Dank im Voraus!
Dafür brauchst du doch keine Dezimalzahlen. Wenn du immer 2 Stellen hinter dem Komma hast, dann verschiebe das Komma doch einfach um 2 Stellen nach rechts (= Multiplikation mit 100). Dann hast du ganze Zahlen. Beispiel 3,05 = 305
Diese Zahlen trägst du zu jedem deiner Tonträger in "Nummer deiner Sammlung" ein.
Und dann unter Optionen - Sammlung - Sortierungsoptionen für deine Sammlung wählst du unter Kriterium 1 "Nummerierung in Sammlung" und rechts daneben "absteigend". Und schon hast du dein gewünschtes Ergebnis.
So werde ich es machen! Danke dir für die Erklärung, das mit den ganzen Zahlen ist mir später auch eingefallen, habe es unnötig verkompliziert...
Offline
https://www.musik-sammler.de/forum/view … 7#p1333337
Hier bin ich mir nicht so ganz sicher wie hier zu verfahren ist.
Der Karneval der Tiere von Camille Saint-Saëns ist im Original ohne gesprochene Texte.
Bei den von mir gemeldeten Alben ist zwischen den einzelnen Sätzen ein gesprochener Text eingefügt.
Die Musik bleibt dabei unverändert, nur die Anzahl der Tracks verdoppelt sich dadurch.
Gibt es da vielleicht noch eine andere Lösung?
Offline