Hab da mal ne Frage...

Willi_Turner · 26.02.2015 11:32:40

consol61 schrieb:

Na, da bin ich mal gespannt, das ist mir nämlich schon ein paar Mal bei Datensätzen aufgefallen, dass der LC eingetragen wurde, ohne dass davon irgendwas zu sehen war... und dann wäre es auch als Info für den DSV ja nicht mal möglich, die Richtigkeit zu überprüfen... aber das wird sich dann wohl bald ändern

In der Änderungs-PN steht der nachgetragene Labelcode doch mit drin, oder ist das bei euch nicht der Fall? Falls da nichts steht, wurde nur nachgetragen, dass der betreffende Tonträger keinen Labelcode hat.

RizzoXXX · 26.02.2015 11:41:05

Willi_Turner schrieb:

consol61 schrieb:
Na, da bin ich mal gespannt, das ist mir nämlich schon ein paar Mal bei Datensätzen aufgefallen, dass der LC eingetragen wurde, ohne dass davon irgendwas zu sehen war... und dann wäre es auch als Info für den DSV ja nicht mal möglich, die Richtigkeit zu überprüfen... aber das wird sich dann wohl bald ändern
In der Änderungs-PN steht der nachgetragene Labelcode doch mit drin, oder ist das bei euch nicht der Fall? Falls da nichts steht, wurde nur nachgetragen, dass der betreffende Tonträger keinen Labelcode hat.

Doch, steht drin. Neuer Wert:....

consol61 · 26.02.2015 12:26:40

Willi_Turner schrieb:

consol61 schrieb:
Na, da bin ich mal gespannt, das ist mir nämlich schon ein paar Mal bei Datensätzen aufgefallen, dass der LC eingetragen wurde, ohne dass davon irgendwas zu sehen war... und dann wäre es auch als Info für den DSV ja nicht mal möglich, die Richtigkeit zu überprüfen... aber das wird sich dann wohl bald ändern
In der Änderungs-PN steht der nachgetragene Labelcode doch mit drin, oder ist das bei euch nicht der Fall? Falls da nichts steht, wurde nur nachgetragen, dass der betreffende Tonträger keinen Labelcode hat.

Bei meinen eigenen DS wurde bisher kein LC eingetragen/geändert (vielleicht, weil ich die [hoffentlich] immer selbst - natürlich in die Weiteren Infos - eintrage), von daher kann ich da aus eigener Erfahrung nix sagen... habe das nur bei anderen Datensätzen im Protokoll gesehen und mich dann gewundert, weil ja in der für alle sichtbaren Version die Änderung (noch) nicht zu sehen ist. wink

Beitrag geändert von consol61 (26.02.2015 12:30:08)

Willi_Turner · 26.02.2015 12:54:12

RizzoXXX schrieb:

Willi_Turner schrieb:
consol61 schrieb:
Na, da bin ich mal gespannt, das ist mir nämlich schon ein paar Mal bei Datensätzen aufgefallen, dass der LC eingetragen wurde, ohne dass davon irgendwas zu sehen war... und dann wäre es auch als Info für den DSV ja nicht mal möglich, die Richtigkeit zu überprüfen... aber das wird sich dann wohl bald ändern
In der Änderungs-PN steht der nachgetragene Labelcode doch mit drin, oder ist das bei euch nicht der Fall? Falls da nichts steht, wurde nur nachgetragen, dass der betreffende Tonträger keinen Labelcode hat.
Doch, steht drin. Neuer Wert:....

Alles klar, danke. smile

heka · 26.02.2015 15:15:13

Moin,

muss mal etwas loswerden, was mich ein wenig ärgert.
Ich habe festgestellt, dass manche Alben als Split-CDs gelistet werden, obwohl da nur irgendein Musiker bei einem Song im Background gesungen oder gespielt hat.
z.B. 3 Doors Down / Seventeen Days - ID 1032834. Da singt Bob Singer in einem Song die Harmony Vocals.
Andererseits sind bei den Alben von z.B. Maroon 5 ständig irgendwelche bekannte Sängerinnen dabei, wie Christina Aguilera bei Overexposed - ID 846211, oder Gwen Stefani auf V, ID 1082279. Diese Alben sind keine Split-CDs.
Ich sehe da keine klare Linie.
Kann man mir das mal ganz verständlich erklären, warum das so ist?
Entweder Ihr listet alle Alben, an denen irgendein weiterer Promi mitgewirkt hat, als Split-CD, also dann wahrscheinlich 50 %, oder Ihr last es ganz weg und listet nur die CDs oder Alben als Split..., bei denen sich die Interpreten ganz klar unterscheiden.
So wie bei z.B. Neil Young / Neil Young & Crazy Horse / Buffalo Springfield / Crosby, Stills, Nash & Young
oder Paul McCartney / Wings / Paul McCartney & Wings / Paul & Linda McCartney
oder War / Eric Burdon & War
und und und...
und warum habt Ihr den DS von BAP / Dreimal Zehn Jahre - ID 59070als Split-2CD/DVD (BAP / Herbert Grönemeyer) gelistet? Das singt der Herbie nur bei einem(!) BAP-Song mit. Das verstehe, wer will.
Bin gespannt, ob ich auf meine Fragen eine zufriedenstellende Antwort bekomme.

Gruß
heka

Eisenheinrich · 26.02.2015 15:29:36

Hallo heka,

hier http://www.musik-sammler.de/media/1032834 hast Du selbst den Fehler gemacht und eine Split angelegt.
Bei Track 5 hast Du als Interpret 3 Doors Down Feat. Bob Seger eingegeben. Richtig wäre aber 3 Doors Down und als Titel Landing In London [Feat. Bob Seger].
Hier z.B. http://www.musik-sammler.de/media/846211 ist es richtig gelaufen und die feat. Angaben stehen in eckigen Klammern hinter den Titeln.

Wie die Tracknamen richtig angelegt werden kannst Du auch im Wiki nachlesen http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … Tracknamen

Tondose · 26.02.2015 18:35:57

Hallo,

in der Albumebene http://www.musik-sammler.de/album/144354 sehe ich zwei rote Pfeile, bei der Niederländischen und USA Pressung der LP,
das wäre ja auch richtig. In meiner Sammleransicht ist nur die Niederländische LP zu sehen, USA ist "Hiden" smile
Ein entfernen und wiederaufnehmen in die Sammlung brachte nichts, was ist hier passiert?
Tondose

consol61 · 26.02.2015 18:51:25

heka schrieb:

Moin,
muss mal etwas loswerden, was mich ein wenig ärgert.
Ich habe festgestellt, dass manche Alben als Split-CDs gelistet werden, obwohl da nur irgendein Musiker bei einem Song im Background gesungen oder gespielt hat.
z.B. 3 Doors Down / Seventeen Days - ID 1032834. ...
und warum habt Ihr den DS von BAP / Dreimal Zehn Jahre - ID 59070als Split-2CD/DVD (BAP / Herbert Grönemeyer) gelistet? Das singt der Herbie nur bei einem(!) BAP-Song mit. Das verstehe, wer will.
Bin gespannt, ob ich auf meine Fragen eine zufriedenstellende Antwort bekomme.
Gruß
heka

Es wirkt schon ein bisschen wie im Glashaus sitzen und mit Steinen werfen... neben dem Punkt, der vor mir bereits angesprochen wurde, dass beim ersten Beispiel du selbst es warst, der unnötigerweise eine Split-VÖ angelegt hat, fährst du (wie oben zu sehen) hier fort, obwohl schon x-mal darauf hingewiesen, Tonträger recht häufig in der Form ID xxxxx statt korrekt http://www.musik-sammler.de/media/xxxxx zu posten... - ist das wirklich so viel verlangt, durchgängig per Copy & Paste Links zu setzen? Oft machst du's ja, aber leider auch allzu oft nicht, und gerade die MODs sind ziemlich genervt über den Mehraufwand und das ständig wiederholte Bitten um Selbstverständlichkeiten.
Aber ich sehe hier generell unterschiedliche Auffassungen - manche tragen selbst offensichtliche (auf dem Cover ersichtliche) Kollaborationen à la "Anfang & Ende" nur unter "Anfang" ein (möglicherweise, damit auch alle Kollaborationen in ihrer Sammlung wie bei ihnen im Regal zwischen den Solo-Alben von "Anfang" stehen), andere möchten am Liebsten jeden Feat. Artist in die Künstlerspalte setzen, was dann z.B. spezielle "Duett"-Compilations oder auch etliche Rap-Alben zu Split-Ungetümen oder aber ebenso sinnfrei zu Samplern machen würde. Vielleicht kann das noch etwas deutlicher in der Wiki beschrieben werden, dass nur solche Feat.-IDs angelegt werden sollten, die auch erkennbar so auf dem Cover/Label stehen, also i.d.R. nur von Singles/EPs oder Samplern bzw. wenn eine komplette LP/CD vom Feat.-Artist mitbestritten wird. Die Tatsache, dass bei irgendeinem Tonträger schon mal "Solist Feat. Guest" erfasst wurde, sollte keinesfalls dazu führen, jetzt auch das Originalalbum oder alle Best of von "Solist" mit dieser Nummer gleich zur Split-VÖ zu machen - zumal dort der "Guest" ja meist nur in der Form "Trackname [Feat. Guest]" oder gar nur in den Credits dokumentiert wird.

Beitrag geändert von consol61 (26.02.2015 19:09:30)

trenschMODe · 26.02.2015 23:47:42

Tondose schrieb:

Hallo,
in der Albumebene http://www.musik-sammler.de/album/144354 sehe ich zwei rote Pfeile, bei der Niederländischen und USA Pressung der LP,
das wäre ja auch richtig. In meiner Sammleransicht ist nur die Niederländische LP zu sehen, USA ist "Hiden"
Ein entfernen und wiederaufnehmen in die Sammlung brachte nichts, was ist hier passiert?
Tondose

Ursache ist die Soundtrack-Separierung deiner Sammlung, weil die US-LP als Soundtrack und die NL-LP als Jazz erfasst worden ist. Je nach dem was korrekt ist, sollte es vom DSV entsprechend geändert werden und dann sollten beide Alben nach einer Aktualisierung auch wieder zusammenstehen smile

Stocky · 27.02.2015 11:07:45

Gibt es irgendwie die Möglichkeit die TOP-25 Künstler der eigenen Sammlung auf TOP-100 oder so zu erweitern?

Oder ginge das nur per Export und Excel o.ä?

Soundbox · 27.02.2015 11:10:26

Hallo,

möchte folgende LP in mein Bestand übernehmen http://www.musik-sammler.de/media/384609
Jetzt sehe ich das es evtl. eine Split-LP ist, hier das Backcover http://abload.de/img/img_43617ps2v.jpg
Ignorieren oder mit "jau" reden und neu Anlegen?

Gruß
Soundbox

LoRainard · 27.02.2015 11:36:14

Soundbox schrieb:

Hallo,
möchte folgende LP in mein Bestand übernehmen http://www.musik-sammler.de/media/384609
Jetzt sehe ich das es evtl. eine Split-LP ist, hier das Backcover http://abload.de/img/img_43617ps2v.jpg
Ignorieren oder mit "jau" reden und neu Anlegen?
Gruß
Soundbox

Ich würde mal mit jau schreiben (der antwortet also einer der Wenigen auch!). Split ist ist glaube ich nicht möglich, da es sich (durch die hier vorhandenen Unterscheidung) eigentlich um 3 Interpreten, nämlich "Peter Alexander", "Caterina Valente" und "Caterina Valente und Peter Alexander" handelt. Sampler wäre meineserachtens aber auch flasch da hier ja wirklich nur zwei "Künstler" am Werk sind.

trenschMODe · 27.02.2015 11:51:50

LoRainard schrieb:

Soundbox schrieb:
Hallo,
möchte folgende LP in mein Bestand übernehmen http://www.musik-sammler.de/media/384609
Jetzt sehe ich das es evtl. eine Split-LP ist, hier das Backcover http://abload.de/img/img_43617ps2v.jpg
Ignorieren oder mit "jau" reden und neu Anlegen?
Gruß
Soundbox
Ich würde mal mit jau schreiben (der antwortet also einer der Wenigen auch!). Split ist ist glaube ich nicht möglich, da es sich (durch die hier vorhandenen Unterscheidung) eigentlich um 3 Interpreten, nämlich "Peter Alexander", "Caterina Valente" und "Caterina Valente und Peter Alexander" handelt. Sampler wäre meineserachtens aber auch flasch da hier ja wirklich nur zwei "Künstler" am Werk sind.

Eine Umstellung dieser LP als Split-LP ist durchaus machbar und besser, als einen Neueintrag anzulegen, zumal es mit den Split-Erfassungen immer wieder zu Problemen kommt und wir sowieso nachbessern müssen.

consol61 · 27.02.2015 11:56:15

LoRainard schrieb:

Soundbox schrieb:
Hallo,
möchte folgende LP in mein Bestand übernehmen http://www.musik-sammler.de/media/384609
Jetzt sehe ich das es evtl. eine Split-LP ist, hier das Backcover http://abload.de/img/img_43617ps2v.jpg
Ignorieren oder mit "jau" reden und neu Anlegen?
Gruß
Soundbox
Ich würde mal mit jau schreiben (der antwortet also einer der Wenigen auch!). Split ist ist glaube ich nicht möglich, da es sich (durch die hier vorhandenen Unterscheidung) eigentlich um 3 Interpreten, nämlich "Peter Alexander", "Caterina Valente" und "Caterina Valente und Peter Alexander" handelt. Sampler wäre meineserachtens aber auch flasch da hier ja wirklich nur zwei "Künstler" am Werk sind.

Warum sollte es nicht möglich sein? Es befinden sich sogar etliche Splits mit 4 und mehr verschiedenen Künstler-IDs in der Datenbank. Und ist hier auch durchaus vernünftig, zum Einen, da Caterina Valente ja nicht nur mal für ein oder zwei Songs Duettpartnerin ist, sondern gleich bei 5 der 9 Songs auf der zweiten LP-Seite - dazu noch der offenbar ganz von ihr allein performte Song. Sampler wäre definitiv die falscheste Wahl.

Dominic · 27.02.2015 12:06:24

Stocky schrieb:

Gibt es irgendwie die Möglichkeit die TOP-25 Künstler der eigenen Sammlung auf TOP-100 oder so zu erweitern?
Oder ginge das nur per Export und Excel o.ä?

+

Fänd ich ebenfalls sehr schön.

VG!

prem · 27.02.2015 16:13:54

Rechtfertigt eine nummerierte Limited Edition einen eigenen Eintrag für jede Nummer?

SynthieM · 27.02.2015 16:24:50

prem schrieb:

Rechtfertigt eine nummerierte Limited Edition einen eigenen Eintrag für jede Nummer?

Ein ganz klares Nein. Die eigene Nummer könnt ihr im persönlichen Kommentar vermerken.

Soundbox · 27.02.2015 19:22:31

trenschMODe schrieb:

LoRainard schrieb:
Soundbox schrieb:
Hallo,
möchte folgende LP in mein Bestand übernehmen http://www.musik-sammler.de/media/384609
Jetzt sehe ich das es evtl. eine Split-LP ist, hier das Backcover http://abload.de/img/img_43617ps2v.jpg
Ignorieren oder mit "jau" reden und neu Anlegen?
Gruß
Soundbox
Ich würde mal mit jau schreiben (der antwortet also einer der Wenigen auch!). Split ist ist glaube ich nicht möglich, da es sich (durch die hier vorhandenen Unterscheidung) eigentlich um 3 Interpreten, nämlich "Peter Alexander", "Caterina Valente" und "Caterina Valente und Peter Alexander" handelt. Sampler wäre meineserachtens aber auch flasch da hier ja wirklich nur zwei "Künstler" am Werk sind.
Eine Umstellung dieser LP als Split-LP ist durchaus machbar und besser, als einen Neueintrag anzulegen, zumal es mit den Split-Erfassungen immer wieder zu Problemen kommt und wir sowieso nachbessern müssen.

Wie gehts nun weiter?
Ich habe mir erlaubt die fehlenden Trackzeiten einzutippen, leider kann ich die Attribute (Cover) nicht nachtragen.

levanah · 27.02.2015 20:08:06

Soundbox schrieb:

trenschMODe schrieb:
LoRainard schrieb:
Ich würde mal mit jau schreiben (der antwortet also einer der Wenigen auch!). Split ist ist glaube ich nicht möglich, da es sich (durch die hier vorhandenen Unterscheidung) eigentlich um 3 Interpreten, nämlich "Peter Alexander", "Caterina Valente" und "Caterina Valente und Peter Alexander" handelt. Sampler wäre meineserachtens aber auch flasch da hier ja wirklich nur zwei "Künstler" am Werk sind.
Eine Umstellung dieser LP als Split-LP ist durchaus machbar und besser, als einen Neueintrag anzulegen, zumal es mit den Split-Erfassungen immer wieder zu Problemen kommt und wir sowieso nachbessern müssen.
Wie gehts nun weiter?
Ich habe mir erlaubt die fehlenden Trackzeiten einzutippen, leider kann ich die Attribute (Cover) nicht nachtragen.

die cover-attribute kann der verantwortliche eintragen. und zusammen mit der bitte um deren nachtrag kannst du auch gleich die eventuelle umwandlung zur split mal mit ihm besprechen. mit jau kann man reden, da seh ich kein problem.

R2D2 · 27.02.2015 23:32:30

wie kommt so etwas eigentlich zustande wie bei diesem Künstler.... http://www.musik-sammler.de/artist/245495

eingetragene Medien: 1 Alben / 0 Tonträger ?

gibt's da logische erklärung für?

manchmal ists auch umgekehrt, wie hier http://www.musik-sammler.de/artist/245499

eingetragene Medien: 0 Alben / 1 Tonträger ?

Wer aus der Technik-Ecke kann da Licht ins Dunkel bringen?

Cosmo · 27.02.2015 23:40:11

R2D2 schrieb:

wie kommt so etwas eigentlich zustande wie bei diesem Künstler.... http://www.musik-sammler.de/artist/245495
eingetragene Medien: 1 Alben / 0 Tonträger ?
gibt's da logische erklärung für?
manchmal ists auch umgekehrt, wie hier http://www.musik-sammler.de/artist/245499
eingetragene Medien: 0 Alben / 1 Tonträger ?
Wer aus der Technik-Ecke kann da Licht ins Dunkel bringen?

Da hatte sich das System verschluckt, weil Virtual Cage zweimal auf der selben VÖ angelegt waren.
Das kommt (selten) mal bei Samplern vor und dürfte jetzt wieder hinhauen. smile

R2D2 · 28.02.2015 00:34:21

Cosmo schrieb:

Da hatte sich das System verschluckt, weil Virtual Cage zweimal auf der selben VÖ angelegt waren.
Das kommt (selten) mal bei Samplern vor und dürfte jetzt wieder hinhauen.

Danke, wenn ich nochmal sowas finde kommts ins Korrekturforum

...und hier gleich die nächste "Ungereimtheit"

http://www.musik-sammler.de/artist/67723

Bei dieser Künstlerseite erscheint die Schrift irgendwie zu "breit"

SynthieM · 28.02.2015 01:00:33

R2D2 schrieb:

Cosmo schrieb:
Da hatte sich das System verschluckt, weil Virtual Cage zweimal auf der selben VÖ angelegt waren.
Das kommt (selten) mal bei Samplern vor und dürfte jetzt wieder hinhauen.

Danke, wenn ich nochmal sowas finde kommts ins Korrekturforum

...und hier gleich die nächste "Ungereimtheit"
http://www.musik-sammler.de/artist/67723
Bei dieser Künstlerseite erscheint die Schrift irgendwie zu "breit"

Da wurde ein Fettdruck in den Infos nicht geschlossen, deshalb war alles nachfolgende fett.

consol61 · 28.02.2015 12:08:31

R2D2 schrieb:

wie kommt so etwas eigentlich zustande ...
eingetragene Medien: 0 Alben / 1 Tonträger ?

Diesen Fall erlebe ich öfter, wenn auf einem Sampler in der Albenebene zwei oder mehr Einträge (LP, CD, ReRelease etc) gelistet sind, wobei dann eben dieser Künstler von Tonträger zu Tonträger unterschiedlich erfasst ist - das kann daran liegen, dass es eine Doppelerfassung des Künstlers unter zwei IDs gibt, oder auch, weil noch ein Feat.-Artist dabei ist, der einmal in die Künstler-ID Eingang findet, andermal nur nach dem Tracknamen als [Feat. xxx] oder überhaupt nicht erwähnt wird. Oder es wurde schlicht und einfach ein falscher Künstler erfasst, bei dem/den anderen Tonträger(n) jedoch der richtige. Häufig kommt es auch dann dazu, wenn gleichnamige Sampler mit unterschiedlicher Tracklist in einer Albenebene liegen.

Beitrag geändert von consol61 (28.02.2015 12:14:15)

hoschi · 28.02.2015 17:23:43

consol61 schrieb:

R2D2 schrieb:
wie kommt so etwas eigentlich zustande ...
eingetragene Medien: 0 Alben / 1 Tonträger ?
Diesen Fall erlebe ich öfter, wenn auf einem Sampler in der Albenebene zwei oder mehr Einträge (LP, CD, ReRelease etc) gelistet sind, wobei dann eben dieser Künstler von Tonträger zu Tonträger unterschiedlich erfasst ist - das kann daran liegen, dass es eine Doppelerfassung des Künstlers unter zwei IDs gibt, oder auch, weil noch ein Feat.-Artist dabei ist, der einmal in die Künstler-ID Eingang findet, andermal nur nach dem Tracknamen als [Feat. xxx] oder überhaupt nicht erwähnt wird. Oder es wurde schlicht und einfach ein falscher Künstler erfasst, bei dem/den anderen Tonträger(n) jedoch der richtige. Häufig kommt es auch dann dazu, wenn gleichnamige Sampler mit unterschiedlicher Tracklist in einer Albenebene liegen.

Nö.

Musik-Sammler.de - Forum

#19151 26.02.2015 11:32:40

Re: Hab da mal ne Frage...

#19152 26.02.2015 11:41:05

Re: Hab da mal ne Frage...

#19153 26.02.2015 12:26:40

Re: Hab da mal ne Frage...

#19154 26.02.2015 12:54:12

Re: Hab da mal ne Frage...

#19155 26.02.2015 15:15:13

Re: Hab da mal ne Frage...

#19156 26.02.2015 15:29:36

Re: Hab da mal ne Frage...

#19157 26.02.2015 18:35:57

Re: Hab da mal ne Frage...

#19158 26.02.2015 18:51:25

Re: Hab da mal ne Frage...

#19159 26.02.2015 23:47:42

Re: Hab da mal ne Frage...

#19160 27.02.2015 11:07:45

Re: Hab da mal ne Frage...

#19161 27.02.2015 11:10:26

Re: Hab da mal ne Frage...

#19162 27.02.2015 11:36:14

Re: Hab da mal ne Frage...

#19163 27.02.2015 11:51:50

Re: Hab da mal ne Frage...

#19164 27.02.2015 11:56:15

Re: Hab da mal ne Frage...

#19165 27.02.2015 12:06:24

Re: Hab da mal ne Frage...

#19166 27.02.2015 16:13:54

Re: Hab da mal ne Frage...

#19167 27.02.2015 16:24:50

Re: Hab da mal ne Frage...

#19168 27.02.2015 19:22:31

Re: Hab da mal ne Frage...

#19169 27.02.2015 20:08:06

Re: Hab da mal ne Frage...

#19170 27.02.2015 23:32:30

Re: Hab da mal ne Frage...

#19171 27.02.2015 23:40:11

Re: Hab da mal ne Frage...

#19172 28.02.2015 00:34:21

Re: Hab da mal ne Frage...

#19173 28.02.2015 01:00:33

Re: Hab da mal ne Frage...

#19174 28.02.2015 12:08:31

Re: Hab da mal ne Frage...

#19175 28.02.2015 17:23:43

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums