Du bist nicht angemeldet.
huhu ich habe gerade diesen Datensatz hier angelegt http://www.musik-sammler.de/album/714777 , jetzt steht der Datensatz unter Browse A , sollte der nicht unter B Stehen , für Bad Punch ?? was habe ich da falsch gemacht ?? oder ist das so richtig ??
Ich weis auch gar nix :-(
Da hast "Marty" ins Vorname-Feld gesetzt, deswegen wird der Bandname nun nach dem "and" sortiert, also unter A gelistet. Richtig wäre aber das Ganze nach M für "Marty" zu sortieren.
Offline
vinylsammler schrieb:huhu ich habe gerade diesen Datensatz hier angelegt http://www.musik-sammler.de/album/714777 , jetzt steht der Datensatz unter Browse A , sollte der nicht unter B Stehen , für Bad Punch ?? was habe ich da falsch gemacht ?? oder ist das so richtig ??
Ich weis auch gar nix :-(
Da hast "Marty" ins Vorname-Feld gesetzt, deswegen wird der Bandname nun nach dem "and" sortiert, also unter A gelistet. Richtig wäre aber das Ganze nach M für "Marty" zu sortieren.
huhu ah danke und wie mache ich das ??
huhu noch mal , alles zurück ist ja schon unter M , ich wars nicht , äh danke :-)
Beitrag geändert von vinylsammler (19.10.2014 09:45:31)
Hier meine Sammlung , die ich seit über 20 Jahren versuche komplett zu bekommen >>https://www.musik-sammler.de/collection/vinylsammler/
Offline
huhu ah danke und wie mache ich das ??
huhu noch mal , alles zurück ist ja schon unter M , ich wars nicht , äh danke :-)
Ich hab es dir hier schon geändert. Normalerweise auf der Künstlerseite unter "Fehler melden" den korrekten Bandname eingeben und abschicken. Dann müssen wir das nur noch freischalten.
Offline
seife schrieb:hi,
was ist mit diesem eintrag http://www.musik-sammler.de/media/1052880 , sieht mir nach n privattape aus, und gehört deshelb hier nich hin, oder irre ich mich?
gruss
dansieht nach einen Bootleg aus. Steht auch da. Ob diese Art von Bootleg jetzt erlaubt sind , weis ich nicht. Also dieses selbstgeschriebene .
für mich sieht das eher nach ner selbst überspielten kassette aus, und die haben hier nix zu suchen...denke nich das es das tape in der form mehrmals gibt, oder irgendwie vertrieben wurde...
dann könnte ick ja meine ganzen selber überspielten tapes hier als bootleg ausgeben und eingeben...
Offline
Hallo ! Ich hab eben folgenden Datensatz erstellt ---> http://www.musik-sammler.de/media/1055016 . Ich hab ne Box drauss gemacht , aber der Datensatz ist bei den normalen Studioalben gelandet . Wie bekomm ich den Datensatz zu den Boxsets/Bundles nach unten ? ( http://www.musik-sammler.de/artist/4146 )
MfG T@z
Offline
Hallo ! Ich hab eben folgenden Datensatz erstellt ---> http://www.musik-sammler.de/media/1055016 . Ich hab ne Box drauss gemacht , aber der Datensatz ist bei den normalen Studioalben gelandet . Wie bekomm ich den Datensatz zu den Boxsets/Bundles nach unten ? ( http://www.musik-sammler.de/artist/4146 )
MfG T@z
Dort: http://www.musik-sammler.de/forum/viewtopic.php?id=290
Offline
T@z schrieb:Hallo ! Ich hab eben folgenden Datensatz erstellt ---> http://www.musik-sammler.de/media/1055016 . Ich hab ne Box drauss gemacht , aber der Datensatz ist bei den normalen Studioalben gelandet . Wie bekomm ich den Datensatz zu den Boxsets/Bundles nach unten ? ( http://www.musik-sammler.de/artist/4146 )
MfG T@z
Dort: http://www.musik-sammler.de/forum/viewtopic.php?id=290
Ich kann man die nich selber so erstellen ?
Offline
punkermutter schrieb:T@z schrieb:Hallo ! Ich hab eben folgenden Datensatz erstellt ---> http://www.musik-sammler.de/media/1055016 . Ich hab ne Box drauss gemacht , aber der Datensatz ist bei den normalen Studioalben gelandet . Wie bekomm ich den Datensatz zu den Boxsets/Bundles nach unten ? ( http://www.musik-sammler.de/artist/4146 )
MfG T@z
Dort: http://www.musik-sammler.de/forum/viewtopic.php?id=290
Ich kann man die nich selber so erstellen ?
Nein, das müssen die Mods verschieben. Geht nicht anders.
Offline
Offline
Offline
Guten Abend!
Wie kann man denn bei der Kat.-Nr. fette Buchstaben eintragen; so wie hier: http://www.musik-sammler.de/media/971720??
Herzliche Grüße!
Offline
Anhand des Beispiels in dem von dir verlinkten Datensatz, müsstest du folgendes im Katalognummerfeld eintragen:
7243 <b>5 29325 2</b> 8
Also der Bereich, welchen du fett haben möchtest muss eingerahmt sein von <b>hierhin kommt dein Text</b>
Beitrag geändert von Dixiclaw (25.10.2014 21:27:08)
a neverending story... | lauschstatistik | mittendrin statt nur dabei! | wat guckste?
“Deine Mutter hat meinen Hund gegessen”
Paquita María Sánchez
Offline
Das funktioniert hervorragend, vielen Dank!
Offline
Das funktioniert hervorragend, vielen Dank!
Keine Ursache
a neverending story... | lauschstatistik | mittendrin statt nur dabei! | wat guckste?
“Deine Mutter hat meinen Hund gegessen”
Paquita María Sánchez
Offline
Hallo liebe Leute,
wie exakt wird denn die Dateneingabe betrieben bzw. wie exakt soll sie betrieben werden?
Habe nämlich gerade den Fall dass ich eine CD hinzugefügt habe bei der der angegebene SID Code nicht dem auf meiner CD entspricht:
http://www.musik-sammler.de/media/4927
Hier wird der SID Code IFPI 05** angegeben, bei meiner CD steht IFPI 06** (auch nach genauestem hinsehen ist es definitiv eine 6).
Die anderen Daten stimmen allesamt und beim Verantwortlichen des Datensatzes habe ich auch schon nachgefragt, bei ihm steht sicher die "5".
Soll hier jetzt ein neue Datensatz angelegt werden?
Und wie sieht es aus wann ich eine CD finde die vom Presswerk SID Code der meinen entspricht, der Master SID Code aber ein anderer ist.
Soll dann auch ein neuer Datensatz angelegt werden? [EDIT: Selbiges auch als Frage bei einer abweichenden Matrix.]
Vielen Dank schomal im Voraus für alle Antworten.
Gruß
LoRainard
(Da ich mich gerade sehr intensiv mit MS beschäftige werde ich den ein oder anderen und auch die im Forum Aktiven wohl öfters beschäftigen )
Beitrag geändert von LoRainard (27.10.2014 10:58:22)
Das Nutzlose bleibt liegen; das Nutzlose wird siegen; deshalb züchte ich mir Staub! Entschuldigung das hab' ich mir erlaubt.
Offline
Hallo liebe Leute,
wie exakt wird denn die Dateneingabe betrieben bzw. wie exakt soll sie betrieben werden?
Habe nämlich gerade den Fall dass ich eine CD hinzugefügt habe bei der der angegebene SID Code nicht dem auf meiner CD entspricht:
http://www.musik-sammler.de/media/4927
Hier wird der SID Code IFPI 05** angegeben, bei meiner CD steht IFPI 06** (auch nach genauestem hinsehen ist es definitiv eine 6).
Die anderen Daten stimmen allesamt und beim Verantwortlichen des Datensatzes habe ich auch schon nachgefragt, bei ihm steht sicher die "5".Soll hier jetzt ein neue Datensatz angelegt werden?
Und wie sieht es aus wann ich eine CD finde die vom Presswerk SID Code der meinen entspricht, der Master SID Code aber ein anderer ist.
Soll dann auch ein neuer Datensatz angelegt werden?Vielen Dank schomal im Voraus für alle Antworten.
Gruß
LoRainard
(Da ich mich gerade sehr intensiv mit MS beschäftige werde ich den ein oder anderen und auch die im Forum Aktiven wohl öfters beschäftigen )
Dem Manne kann geholfen werden.
Wenn die SID-Codes abweichen (die beiden letzten Ziffern des Presswek-Codes sind nicht relevant), rechtfertigt dies einen neuen Datensatz.
Die Infos zu den Codes sollten dann im Kommentar erwähnt werden und zur Sicherheit kommst Du in der Tat nicht darum herum, den einen oder anderen DS-Verantwortlichen mit PNs zu löchern. Aber das ist ja auch schließlich das Prinzip dieser Seite.
Offline
LoRainard schrieb:Hallo liebe Leute,
wie exakt wird denn die Dateneingabe betrieben bzw. wie exakt soll sie betrieben werden?
Habe nämlich gerade den Fall dass ich eine CD hinzugefügt habe bei der der angegebene SID Code nicht dem auf meiner CD entspricht:
http://www.musik-sammler.de/media/4927
Hier wird der SID Code IFPI 05** angegeben, bei meiner CD steht IFPI 06** (auch nach genauestem hinsehen ist es definitiv eine 6).
Die anderen Daten stimmen allesamt und beim Verantwortlichen des Datensatzes habe ich auch schon nachgefragt, bei ihm steht sicher die "5".Soll hier jetzt ein neue Datensatz angelegt werden?
Und wie sieht es aus wann ich eine CD finde die vom Presswerk SID Code der meinen entspricht, der Master SID Code aber ein anderer ist.
Soll dann auch ein neuer Datensatz angelegt werden?Vielen Dank schomal im Voraus für alle Antworten.
Gruß
LoRainard
(Da ich mich gerade sehr intensiv mit MS beschäftige werde ich den ein oder anderen und auch die im Forum Aktiven wohl öfters beschäftigen )Dem Manne kann geholfen werden.
Wenn die SID-Codes abweichen (die beiden letzten Ziffern des Presswek-Codes sind nicht relevant), rechtfertigt dies einen neuen Datensatz.
Die Infos zu den Codes sollten dann im Kommentar erwähnt werden und zur Sicherheit kommst Du in der Tat nicht darum herum, den einen oder wnderen DS-Verantwortlichen mit PNs zu löchern. Aber das ist ja auch schließlich das Prinzip dieser Seite.
Vielen Dank für die Antwort!
Das mache ich schon fleißig, habe bis jetzt auch nur nette Mails zurückerhalten (oder die vorgeschlagenen Änderungen wurden kommentarlos übernommen).
Gilt die Aussage dann auch analog für den Master SID Code und die Matrix?
Gruß
LoRainard
Beitrag geändert von LoRainard (27.10.2014 11:19:07)
Das Nutzlose bleibt liegen; das Nutzlose wird siegen; deshalb züchte ich mir Staub! Entschuldigung das hab' ich mir erlaubt.
Offline
Gilt die Aussage dann auch analog für den Master SID Code und die Matrix?
Ja, das gilt analog.
Wenn die Presswerkcodes gleich sind, aber der Master-Code abweicht und wenn die Codes gleich sind, die sonstige Matrix sich aber deutlich unterscheidet, kann ein neuer DS angelegt werden.
Offline
Habe hier eine CD-Version des Slayer-Albums "World Painted Blood".
Da die Version mit dem Cover "Australien" bisher bei MS noch nicht auftaucht, möchte ich den Datensatz neu anlegen.
CD-Label: Made in the EU.
Werde aber aus dem SID-Code für den Master nicht schlau:
"sony dads ifpi l552 a0101409735-0101 12"
(SID-Code Presswerk finde ich keinen.)
Für IFPI L552 gibt es in der wiki Einträge für Deutschland und Österreich:
http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … _/_DVDs%29
Welches Herstellungsland wäre hier auszuwählen?
"Musik wird oft nicht schön gefunden, weil sie stets mit Geräusch verbunden." - (Wilhelm Busch: Der Maulwurf)
Offline
Ich vermute mal, dass da Sony DADC und nicht DADS steht.
Prinzipiell fertigen die weltweit, in Europa gibt's alleine vier Produktionsstandorte
http://de.m.wikipedia.org/wiki/Sony_DADC
Anif und Thalgau in Österreich, Southwater in GB und Pilsen in der Tschechischen Republik.
Wenn's keine anderweitigen Hinweise gibt, lass EU als Herstellungsland stehen.
Vom Mastercode kann man in der Regel schlecht auf das Herstellungsland schließen.
Offline
Ich vermute mal, dass da Sony DADC und nicht DADS steht.
Prinzipiell fertigen die weltweit, in Europa gibt's alleine vier Produktionsstandorte
http://de.m.wikipedia.org/wiki/Sony_DADC
Anif und Thalgau in Österreich, Southwater in GB und Pilsen in der Tschechischen Republik.Wenn's keine anderweitigen Hinweise gibt, lass EU als Herstellungsland stehen.
Vom Mastercode kann man in der Regel schlecht auf das Herstellungsland schließen.
wobei meine persönliche, subjektive erfahrung ist, dass sony in österreich das dadc in der matrix führt.
und was die in österreich mastern, pressen sie in der regel auch gleich dort
Beitrag geändert von levanah (28.10.2014 20:49:01)
die komplette sammlung und personal favourites
gott hat nie einen unterschied gemacht zwischen schwarz, weiss, blau, rosa oder grün. menschen sind einfach menschen. (bob marley)
Offline
Cosmo schrieb:Ich vermute mal, dass da Sony DADC und nicht DADS steht.
Prinzipiell fertigen die weltweit, in Europa gibt's alleine vier Produktionsstandorte
http://de.m.wikipedia.org/wiki/Sony_DADC
Anif und Thalgau in Österreich, Southwater in GB und Pilsen in der Tschechischen Republik.Wenn's keine anderweitigen Hinweise gibt, lass EU als Herstellungsland stehen.
Vom Mastercode kann man in der Regel schlecht auf das Herstellungsland schließen.wobei meine persönliche, subjektive erfahrung ist, dass sony in österreich das dadc in der matrix führt.
und was die in österreich mastern, pressen sie in der regel auch gleich dort
Läge nahe. Könnte man dann auch bei der Wahl "Österreich" als Vermutung im Kommentar vermerken.
Offline
Cosmo schrieb:Ich vermute mal, dass da Sony DADC und nicht DADS steht.
Prinzipiell fertigen die weltweit, in Europa gibt's alleine vier Produktionsstandorte
http://de.m.wikipedia.org/wiki/Sony_DADC
Anif und Thalgau in Österreich, Southwater in GB und Pilsen in der Tschechischen Republik.Wenn's keine anderweitigen Hinweise gibt, lass EU als Herstellungsland stehen.
Vom Mastercode kann man in der Regel schlecht auf das Herstellungsland schließen.wobei meine persönliche, subjektive erfahrung ist, dass sony in österreich das dadc in der matrix führt.
und was die in österreich mastern, pressen sie in der regel auch gleich dort
Es steht da eindeutig "dads", wie der ganze Rest auch in Kleinbuchstaben - das hatte mich zusätzlich irritiert, weil ich zuerst "IFPI I552" gelesen hatte...
"Musik wird oft nicht schön gefunden, weil sie stets mit Geräusch verbunden." - (Wilhelm Busch: Der Maulwurf)
Offline
levanah schrieb:Cosmo schrieb:Ich vermute mal, dass da Sony DADC und nicht DADS steht.
Prinzipiell fertigen die weltweit, in Europa gibt's alleine vier Produktionsstandorte
http://de.m.wikipedia.org/wiki/Sony_DADC
Anif und Thalgau in Österreich, Southwater in GB und Pilsen in der Tschechischen Republik.Wenn's keine anderweitigen Hinweise gibt, lass EU als Herstellungsland stehen.
Vom Mastercode kann man in der Regel schlecht auf das Herstellungsland schließen.wobei meine persönliche, subjektive erfahrung ist, dass sony in österreich das dadc in der matrix führt.
und was die in österreich mastern, pressen sie in der regel auch gleich dortEs steht da eindeutig "dads", wie der ganze Rest auch in Kleinbuchstaben - das hatte mich zusätzlich irritiert, weil ich zuerst "IFPI I552" gelesen hatte...
Kurios...ein Bootleg ist das zufällig nicht?
Offline
Spearhead24 schrieb:levanah schrieb:wobei meine persönliche, subjektive erfahrung ist, dass sony in österreich das dadc in der matrix führt.
und was die in österreich mastern, pressen sie in der regel auch gleich dortEs steht da eindeutig "dads", wie der ganze Rest auch in Kleinbuchstaben - das hatte mich zusätzlich irritiert, weil ich zuerst "IFPI I552" gelesen hatte...
Kurios...ein Bootleg ist das zufällig nicht?
Kann ich nicht 100% ausschliessen, da ich die CD gebraucht bekommen habe.
Leider finde ich extern keine vollständige Übersicht über die Versionen. Im Unterschied zu anderen Versionen wie z. B.
http://www.musik-sammler.de/media/580928
http://www.musik-sammler.de/media/421520
ist das rote Cover-Deckblatt nicht transparent.
Wäre ein Indiz für Bootleg, dass der SID-Code in Kleinschrift und einer m. E. sehr klaren Schrift angebracht ist? (Vielleicht kann ich da mal ein Bild von machen.)
"Musik wird oft nicht schön gefunden, weil sie stets mit Geräusch verbunden." - (Wilhelm Busch: Der Maulwurf)
Offline