Wie definieren wir "Re-Release" ?

cv · 30.08.2006 12:59:52

audioklaus schrieb:

cv schrieb:
audioklaus schrieb:
Hihihi
meine-meine-meine
Gruß
Klaus
Yupp!!!
Das Geheimnis lag im/am Cover und natürlich, ach du Schreck, weil ich mir die CD vor 20 Jahren gekauft hatte.
cv
...und die "Stumm" Nummerrierung..oder nich
MfG
Klaus

Da bin ich mir nicht Sicher, ich glaube das Mute trotzdem die selbe "Stumm" Nr. hat, die ändern nur wie die blöden bei jeder Neuauflage die EAN's. Ich Glaube das die "Stumm" Nr. die Katalognr. ist.
cv

Beitrag geändert von cv (30.08.2006 13:00:50)

Cosmo · 30.08.2006 13:24:39

Ach, Ihr macht das ja wieder fein kompliziert. wink

Ich werde das nach wie vor so halten:
Sobald ich zwei verschiedene Jahreszahlen für "Release Original-Album" und "Release Tonträger" habe, ist die Scheibe für mich ein "Re-Release". smile

Ob das eine CD-Erstveröffentlichung sein könnte, muß mir dabei egal sein, weil ich mich nicht durch den Dschungel der CD-Auflagen wühlen kann / will. Viel genauer in die Materie einzusteigen würde keinen Sinn machen, da meistens der zeitliche Ablauf von CD-Releases einfach nur nebulös ist. (Und außerdem gibt es auch oft keine expliziten Remastered-Alben oder Alben mit Bonus-Tracks.)

Was aber vielleicht genauso interessant ist:
Wie definieren wir "Erstauflage"? big_smile

Ist das vielleicht nur das erste Release, das z.B. im Herkunftsland des Künstlers getätigt wurde oder auch alle zuerst in anderen Ländern zuerst aufgelegte Pressungen?
Beispiel: Erstauflage in GB, später auch in D gepresst - und da die erste Pressung aus D. Ist das dann auch eine?
(Ich spreche da jetzt nicht von Erstpressungen von Vinyl.)

Cos

ZZOOOUHH · 30.08.2006 13:37:10

Cosmo schrieb:

Was aber vielleicht genauso interessant ist:
Wie definieren wir "Erstauflage"?
Ist das vielleicht nur das erste Release, das z.B. im Herkunftsland des Künstlers getätigt wurde oder auch alle zuerst in anderen Ländern zuerst aufgelegte Pressungen?
Beispiel: Erstauflage in GB, später auch in D gepresst - und da die erste Pressung aus D. Ist das dann auch eine?
(Ich spreche da jetzt nicht von Erstpressungen von Vinyl.)
Cos

hm ,wenn alle wenn alle GB,USA,D,JAP,BRA,AUSTRALIA,Papua Neu Guinea ,pressungen am selben Tag ,oder zeitnah binnen 1 woche oder binnen 4-6 wochen erscheinen..... sind es defenitiv keine re-releases.....

und kann ,muss man aber nicht alle erstauflage nennen...

wenn die CD aber zumbeispiel in Europa am 01.09.2006 released wird....in den usa aber erst am 31.12.2006 ,würde ich dies aus meiner sicht ohne zu zögern ein re-release nennen

Beitrag geändert von ZZOOOUHH (30.08.2006 13:43:47)

cv · 30.08.2006 14:02:19

Ich hab's da doch ein bisschen einfacher, denn ich habe quasi einen Handschriftlichen Lebenslauf meiner CD's, oder Einfach gesagt: Ich habe Handschriftliche CD (seit Ende 1986) & LP (seit 1983) Verzeichnisse.
cv

Cosmo · 30.08.2006 14:03:07

ZZOOOUHH schrieb:

wenn die CD aber zumbeispiel in Europa am 01.09.2006 released wird....in den usa aber erst am 31.12.2006 ,würde ich dies aus meiner sicht ohne zu zögern ein re-release nennen

Naja, Du beziehst Dich da ja jetzt auf "Re-Releases" und nicht auf "Erstauflagen" (wie von Dir zitiert).

Den Zeitraum kannst Du also auch nicht genau fassen, wann eine später aufgelegte CD ein Re-Release sein soll.
Sieht eher nach 'ner Bauchentscheidung aus, wenn Du sagst, 4-6 Wochen sind noch kein Re-Release, aber 3 Monate schon.
Ich wollte mich eben komplett von der Klein-klein-Release-Schiene lösen und nicht alle Releases mit dem Tag der VÖ kennen müssen, sondern halte mich schlicht daran, ob der Tonträger als CD oder LP oder wasauchimmer in einem anderen Jahr schonmal veröffentlicht wurde.

Wie sich das mit Erstauflagen verhält, weiß ich jedenfalls im Moment noch nicht, weil mir da ein logischer Anhaltspunkt fehlt.
Da will ich auch nicht wissen müssen, ob die Scheibe jetzt zuerst in Papua-Neuguinea und danach erst in Nepal gepresst wurde, zumal, wenn die Gruppe auch noch aus dem Kongo oder so kommt. wink

Cos

Beitrag geändert von Cosmo (30.08.2006 14:04:17)

Cosmo · 30.08.2006 14:05:15

cv schrieb:

Ich hab's da doch ein bisschen einfacher, denn ich habe quasi einen Handschriftlichen Lebenslauf meiner CD's, oder Einfach gesagt: Ich habe Handschriftliche CD (seit Ende 1986) & LP (seit 1983) Verzeichnisse.
cv

Den habe ich (wie wohl auch 99,99% der anderen Mitglieder hier) leider nicht. smile wink

Cos

ZZOOOUHH · 30.08.2006 14:24:36

Cosmo schrieb:

ZZOOOUHH schrieb:
wenn die CD aber zumbeispiel in Europa am 01.09.2006 released wird....in den usa aber erst am 31.12.2006 ,würde ich dies aus meiner sicht ohne zu zögern ein re-release nennen
Naja, Du beziehst Dich da ja jetzt auf "Re-Releases" und nicht auf "Erstauflagen" (wie von Dir zitiert).
Den Zeitraum kannst Du also auch nicht genau fassen, wann eine später aufgelegte CD ein Re-Release sein soll.
Sieht eher nach 'ner Bauchentscheidung aus, wenn Du sagst, 4-6 Wochen sind noch kein Re-Release, aber 3 Monate schon.
Ich wollte mich eben komplett von der Klein-klein-Release-Schiene lösen und nicht alle Releases mit dem Tag der VÖ kennen müssen, sondern halte mich schlicht daran, ob der Tonträger als CD oder LP oder wasauchimmer in einem anderen Jahr schonmal veröffentlicht wurde.
Wie sich das mit Erstauflagen verhält, weiß ich jedenfalls im Moment noch nicht, weil mir da ein logischer Anhaltspunkt fehlt.
Da will ich auch nicht wissen müssen, ob die Scheibe jetzt zuerst in Papua-Neuguinea und danach erst in Nepal gepresst wurde, zumal, wenn die Gruppe auch noch aus dem Kongo oder so kommt.
Cos

bei geringer zeitlicher verzögerung ist es halt grenzwertig ? ,bei termingleichem weltweitem release fehlt es halt wirklich an nem anhaltspunkt...und jain erstauflage ???..........

Mfg., ZZOOOUHH

HasiFromHell · 30.08.2006 15:46:32

Hm, ich würds so halten: Wo Re-Release drin ist, steht halt auch Re-Release drauf, und alles andere ist eben keins... öhm... oder so big_smile

Cosmo · 30.08.2006 15:54:53

HasiFromHell schrieb:

Hm, ich würds so halten: Wo Re-Release drin ist, steht halt auch Re-Release drauf, und alles andere ist eben keins... öhm... oder so

Und wir zerbrechen uns hier die Köpfe... big_smile Möönsch, das Gute liegt ja oft so nah..! wink lol

Cos

[..das steht meistens in fetter rosa Schrift von links unten nach rechts oben vorne auf dem Cover, ne? big_smile ]

spliffdoc · 30.08.2006 16:01:50

Cosmo schrieb:

HasiFromHell schrieb:
Hm, ich würds so halten: Wo Re-Release drin ist, steht halt auch Re-Release drauf, und alles andere ist eben keins... öhm... oder so
Und wir zerbrechen uns hier die Köpfe... Möönsch, das Gute liegt ja oft so nah..!
Cos
[..das steht meistens in fetter rosa Schrift von links unten nach rechts oben vorne auf dem Cover, ne? ]

lol wenn alles so einfach wäre... wink

HasiFromHell · 30.08.2006 17:31:10

spliffdoc schrieb:

Cosmo schrieb:
HasiFromHell schrieb:
Hm, ich würds so halten: Wo Re-Release drin ist, steht halt auch Re-Release drauf, und alles andere ist eben keins... öhm... oder so
Und wir zerbrechen uns hier die Köpfe... Möönsch, das Gute liegt ja oft so nah..!
Cos
[..das steht meistens in fetter rosa Schrift von links unten nach rechts oben vorne auf dem Cover, ne? ]
wenn alles so einfach wäre...

Wenn es das nicht ist, dann muß man es sich das eben machen...

Cosmo · 30.08.2006 17:39:24

HasiFromHell schrieb:

spliffdoc schrieb:
Cosmo schrieb:
Und wir zerbrechen uns hier die Köpfe... Möönsch, das Gute liegt ja oft so nah..!
Cos
[..das steht meistens in fetter rosa Schrift von links unten nach rechts oben vorne auf dem Cover, ne? ]
wenn alles so einfach wäre...
Wenn es das nicht ist, dann muß man es sich das eben machen...

Jo. smile Ich hab's jetzt mit Edding auf alle meine CDs und LPs draufgeschrieben.
Problem erkannt - Problem gebannt. lol

Cos

HasiFromHell · 30.08.2006 18:15:21

Cosmo schrieb:

HasiFromHell schrieb:
spliffdoc schrieb:
wenn alles so einfach wäre...
Wenn es das nicht ist, dann muß man es sich das eben machen... http://www.thestylemachine.com/smileys/inocente.gif
Jo. Ich hab's jetzt mit Edding auf alle meine CDs und LPs draufgeschrieben.
Problem erkannt - Problem gebannt.
Cos

Genau SO meinte ich das lol

Cosmo · 30.08.2006 22:45:50

cv schrieb:

Ich hab's da doch ein bisschen einfacher, denn ich habe quasi einen Handschriftlichen Lebenslauf meiner CD's, oder Einfach gesagt: Ich habe Handschriftliche CD (seit Ende 1986) & LP (seit 1983) Verzeichnisse.
cv

Aber sag mal, cv, dieser "Lebenslauf" (wahrscheinlich das Kaufdatum, etc.) ist ja auch nur ein Anhaltspunkt. Der sagt Dir nach Jahren ja auch nicht mehr, ob es vor oder nach der von Dir gekauften CD / LP eine andere gegeben hat.

Ich würde das tatsächlich nicht so kompliziert machen, es sei denn, es gibt
a) einen handfesten Grund dafür, auch noch die CD-Releases nach Erscheinungsdatum, Bonustracks und Remastered zu selektieren und
b) es ist tatsächlich für den Eingeber der Daten ohne großen Aufwand nachzuvollziehen, was sein Tonträger nun ist. Re-Release oder nicht. Und dazu sollten die Kriterien nicht so eng gefasst werden, denn dann stehen nachher alle wie der Ochs vorm Berge und es ist dann ganz Essig mit der Definition. wink

ZZOOOUHH schrieb:

bei geringer zeitlicher verzögerung ist es halt grenzwertig ? ,bei termingleichem weltweitem release fehlt es halt wirklich an nem anhaltspunkt...und jain erstauflage ???..........

Ja eben, genau wegen der Grenzwertigkeit würde ich das nicht an solchen Sachen festmachen wollen. Es ist meines Erachtens nicht sehr aussichtsreich die VÖ-Termine zweifelsfrei 'rauszufinden.
Es sei denn, Du hättest da 'ne bombensichere Quelle?! wink Das wäre vielleicht was anderes. smile
Ähm.."jain erstauflage"? Was meinst Du damit genau?

Cos

Ollie · 30.08.2006 23:45:15

Elric schrieb:

Ollie schrieb:
Elric schrieb:
Wobei man eine 2., 3. oder 4. Pressung des gleichen Tonträgers nicht als Re-Release gewertet werden sollte, da ja da einfach nur aufgrund der Nachfrage mehr Stück nachproduziert werden. Das ist ja kein neuer, eigenständiger Release.
Für mich sind das Re-Releases. Um das zu verdeutlichen veröffentlichen manche Firmen Bonustracks oder Digipaks nur für die Erstauflage. Die Nachpressungen haben diese Extras nicht mehr.
Da würde man ohnehin die erste Version als "Limited Edition" kennzeichnen und die danach weder als "Erstauflage" noch als "Re-Release". Häufig werden beide Versionen auch gleichzeitig veröffentlicht, was beide zu Erstauflagen machen würde. (Hey, es wird kompliziert! ) Nach meinem Empfinden bedeutet "Re-Release" auch ein zeitlicher Abstand zu den vorhergehenden Veröffentlichungen.

Jep, es ist kompliziert. Limitierte Editionen muss nicht gleich Erstauflage sein, sind manchmal auch Re-Releases. Es gibt auch limitierte Auflagen die limitiert nachgepresst wurden (Kundenverarsche).

Ein FAQ müßte her :-)

cv · 31.08.2006 12:40:43

Cosmo schrieb:

cv schrieb:
Ich hab's da doch ein bisschen einfacher, denn ich habe quasi einen Handschriftlichen Lebenslauf meiner CD's, oder Einfach gesagt: Ich habe Handschriftliche CD (seit Ende 1986) & LP (seit 1983) Verzeichnisse.
cv
Aber sag mal, cv, dieser "Lebenslauf" (wahrscheinlich das Kaufdatum, etc.) ist ja auch nur ein Anhaltspunkt. Der sagt Dir nach Jahren ja auch nicht mehr, ob es vor oder nach der von Dir gekauften CD / LP eine andere gegeben hat.
Cos

Was Du immer so schreibst. wink
Nehmen wir mal als Beispiel, dieses Schweindel:
Sinead O'Connor - The Lion And The Cobra http://www.musik-sammler.de/media/27277 gekauft 1987 Erstauflage, nächste gekaufte C.D.Single: Depeche Mode - Never Let Me Down Again http://www.musik-sammler.de/media/28149 , ich weiß was, was Du nicht weißt wink ,
nächstes Ding: Billy Idol - Idol Songs - 11 Of The Best http://www.musik-sammler.de/media/26860 gekauft 1988 Erstauflage, nächste gekaufte C.D. Single Enya - Orinoco Flow http://www.musik-sammler.de/media/29335 und auch hier weiß ich was, was Du nicht weißt tongue .
Dann nochmal ganz generell:
Mit dem C.D. kauf bin ich 1986 angefangen und meistens mußte ich dazu extra nach Hamburg gurken und selbst da, in den einschlägig Vorbestraften Plattenläden, wahr die Auswahl nicht sehr groß, dafür aber die Preise, das ist ein anderes Thema. 1986/87 ging die ,,Massenproduktion" der Silberlinge erst richtig los und deshalb kann ich ruhigen Gewissens sagen: ,,Da wo ich Erstauflage angekreutzt habe, ist auch eine drin".
Aber lassen wir das mal jetzt dahin gestellt sein, denn ... nehmen wir uns doch mal die EMI Scheiben vor, oder hinter, drauf, drunter ... ach was immer Ihr wollt. EMI wechselt die EAN's nur wenn es sich um ein Remaster handelt, also nehme ich z.B. diese http://www.musik-sammler.de/media/26378 und schaue mir dann die Gesamtliste an http://www.musik-sammler.de/artist/4209 . Worum ging's nochmal? ...
Hier ist die Lösung des Problems:

Elric schrieb:

Wobei man eine 2., 3. oder 4. Pressung des gleichen Tonträgers nicht als Re-Release gewertet werden sollte, da ja da einfach nur aufgrund der Nachfrage mehr Stück nachproduziert werden. Das ist ja kein neuer, eigenständiger Release.

Solang es die selbe EAN ist und eine diesbezügliche CD, hat unser Häuptling recht!!!
Da ich kein Freund von ... knister, knack, rumpel, rausch, ... bin, ist mir das bei Vinyl ziemlich wurscht.
(,,Auweia, tat der letzte Satz not?" ... ,,Yupp")
cv
................. ich glaub das könnte Klassenkeile geben..................
Ich mach dann mal die Augen zu.

Beitrag geändert von cv (31.08.2006 12:43:41)

Cosmo · 31.08.2006 13:16:51

Naja, genau genommen gehört das ja noch dazu: wink

Elric schrieb:

Nach meinem Verständnis wäre eine LP von 1979 und eine CD des gleichen Albums von 1998 beides eine Erstauflage. Ich kann aber auch verstehen, wenn jemand sagt, dass die CD von 1998 ein Re-Release ist. Manchmal wird sowas, obwohl zum ersten Mal auf dem Medium, ja sogar als Re-Release beworben!

Zwar verstehe ich den Hintergrund, kann dem aber wie gesagt nicht zustimmen.

Das Problem ist nämlich:
Ich kaufe eine CD im Laden / bei eBay / auf dem Flohmarkt, von der ich weiß, daß 1979 eine LP 'rausgekommen ist.

Nun gibt's aber selbst unter der gleichen EAN (siehe Toto IV!) Releases aus verschiedenen Jahrgängen.
Es müßte ja nun mit dem Teufel zugehen, wenn ich genau wüßte, ob ich die Neupressung aus 1984 oder 1986 in Händen halte, weil es meistens keinen Unterschied in der Aufmachung gibt.

Die erste CD wäre nach Elrics Definition eine Erstauflage (was er ja später wieder revidiert), die weiteren aber nicht.

Elric schrieb:

Wobei man eine 2., 3. oder 4. Pressung des gleichen Tonträgers nicht als Re-Release gewertet werden sollte, da ja da einfach nur aufgrund der Nachfrage mehr Stück nachproduziert werden. Das ist ja kein neuer, eigenständiger Release.

Ich habe ja keine Liste, wann ich die Scheibe gekauft habe und der Verkäufer auch nicht. Google gibt mir widersprüchliche Aussagen und ich komme in den meisten Fällen an keine hieb- und stichfeste Angabe.
An sich dürfte ich dann nichts eintragen, weil --> Spekulation.
Könnte ich zweifelsfrei feststellen, was ich da in der Hand halte, wäre ich auch für die Lösung. Mir geht es aber eigentlich um eine gangbare Lösung, auf die jeder Dateneingeber innerhalb kurzer Zeit kommen kann, ohne groß die Fachliteratur und CD-Ahnenlisten wink studieren zu müssen. Klar ist das dann ein Kompromiss, aber noch immer besser, als wenn es schwammige oder nicht nachprüfbare Vorgaben zu erfüllen gilt.

Was wollen wir denn mit dem Begriff "Re-Release" tatsächlich dokumentieren? (Mal die Irrungen und Wirrungen der Phonoindustrie außer Acht gelassen.)

Meines Erachtens das:
"Das Album ist in einem früheren Jahr bereits schon einmal veröffentlicht worden und wurde nun wiederveröffentlicht."

Oder muß das komplizierter / weiter gefasster sein?

Cos

[ps: Ach ja...übrigens:

cv schrieb:

Da ich kein Freund von ... knister, knack, rumpel, rausch, ... bin, ist mir das bei Vinyl ziemlich wurscht.
(,,Auweia, tat der letzte Satz not?" ... ,,Yupp")

] wink

Beitrag geändert von Cosmo (31.08.2006 13:22:55)

ZZOOOUHH · 31.08.2006 13:30:53

cv schrieb:

Da ich kein Freund von ... knister, knack, rumpel, rausch, ... bin, ist mir das bei Vinyl ziemlich wurscht.
(,,Auweia, tat der letzte Satz not?" ... ,,Yupp")
cv
................. ich glaub das könnte Klassenkeile geben..................
Ich mach dann mal die Augen zu.

Ungläubiger ! , verbrennt Ihn ! big_smile .

Beitrag geändert von ZZOOOUHH (31.08.2006 13:31:20)

cv · 31.08.2006 14:13:43

Na gut, ich liebe Vinyl
cv

Willi_Turner · 31.08.2006 14:23:12

Kitzwi hat meine Meinung zu dem Thema auf der ersten Seite dieses Threads schon ziemlich erschöpfend dargestellt. Nach meinem Verständnis beinhaltet das Wort Re-Release, also Wiederveröffentlichung, nicht, dass das betreffende Album eine gewisse Zeit nicht erhältlich war oder die Produktion zwischenzeitlich eingestellt wurde. Ich liege da ziemlich auf einer Wellenlänge mit Cosmo's einfacher, aber treffender Definition:

"Das Album ist in einem früheren Jahr bereits schon einmal veröffentlicht worden und wurde nun wiederveröffentlicht."

Ich seh natürlich auch das Problem von Nachpressungen, die sich in keinster Weise von der Erstauflage unterscheiden. Hier würde ich auch mit mir reden lassen, einen solche Nachpressung nicht als Re-Release zu bezeichnen, zumal das für unsere Seite sowieso nicht praktikabel wäre, weil der geneigte Eingeber oft gar nicht wissen kann, welche Pressung er in den Händen hält - wie hier ja schon mehrfach richtig angemerkt wurde. Aber sobald die Plattenfirma ein neues VÖ-Jahr draufschreibt, den EAN-Code ändert oder andere für jeden sichtbare Modifikationen vornimmt, wüsste ich nicht, was dagegen spricht, diese Veröffentlichung als Re-Release zu deklarieren.

cv · 31.08.2006 14:30:32

Willi_Turner schrieb:

Ich seh natürlich auch das Problem von Nachpressungen, die sich in keinster Weise von der Erstauflage unterscheiden. Hier würde ich auch mit mir reden lassen, einen solche Nachpressung nicht als Re-Release zu bezeichnen, zumal das für unsere Seite sowieso nicht praktikabel wäre, weil der geneigte Eingeber oft gar nicht wissen kann, welche Pressung er in den Händen hält - wie hier ja schon mehrfach richtig angemerkt wurde. Aber sobald die Plattenfirma ein neues VÖ-Jahr draufschreibt, den EAN-Code ändert oder andere für jeden sichtbare Modifikationen vornimmt, wüsste ich nicht, was dagegen spricht, diese Veröffentlichung als Re-Release zu deklarieren.

Ja und das isses
cv

Cosmo · 31.08.2006 14:46:35

cv schrieb:

Willi_Turner schrieb:
Aber sobald die Plattenfirma ein neues VÖ-Jahr draufschreibt, den EAN-Code ändert oder andere für jeden sichtbare Modifikationen vornimmt, wüsste ich nicht, was dagegen spricht, diese Veröffentlichung als Re-Release zu deklarieren.
Ja und das isses
cv

...auch. wink
Weil ja für jeden eindeutig.
Und was ist mit den später veröffentlichten Tonträgern mit gleicher EAN und Aufmachung (von denen man aber weiß, daß diese nach der VÖ des zuerst gepressten herausgekommen sind)?

Cos

cv · 31.08.2006 14:55:39

Cosmo schrieb:

cv schrieb:
Willi_Turner schrieb:
Aber sobald die Plattenfirma ein neues VÖ-Jahr draufschreibt, den EAN-Code ändert oder andere für jeden sichtbare Modifikationen vornimmt, wüsste ich nicht, was dagegen spricht, diese Veröffentlichung als Re-Release zu deklarieren.
Ja und das isses
cv
...auch.
Weil ja für jeden eindeutig.
Und was ist mit den später veröffentlichten Tonträgern mit gleicher EAN und Aufmachung (von denen man aber weiß, daß diese nach der VÖ des zuerst gepressten herausgekommen sind)?
Cos

Dafür gibt es wahrscheinlich keine Lösung, weil das Programm das nicht mitmachen würde.
Es müsste dafür ja quasi ein Feld geben-> Erstpressung, aber dieses dürfte dann widerrum nur in der Eingebersammlung auftauchen. Ähm ... öh ... igitt, ich glaube nicht dass das funktioniert, denn da sind ja noch die EAN's im Weg und das Prog... sad
cv

cv · 31.08.2006 15:08:23

Sollte Elric die Angabe Erstauflage rausnehmen?
Sollte Elric die Angabe Erstauflage Optional für Vinyl's stehen lassen?, weil die richtigen ,,Jäger" doch eher hinter Vinyl's her sind.
Und wenn's ein Re-release bzw. Remaster ist, wird's doch wohl eingetragen?
cv

Beitrag geändert von cv (31.08.2006 15:08:44)

Willi_Turner · 31.08.2006 15:09:03

Cosmo schrieb:

Und was ist mit den später veröffentlichten Tonträgern mit gleicher EAN und Aufmachung (von denen man aber weiß, daß diese nach der VÖ des zuerst gepressten herausgekommen sind)?

Hmm, ich denke, da diese Fälle recht selten auftreten werden, kann man das dann dem Gusto des Eingebers überlassen, ob er hinter die Zweitauflage noch den "Re-Release"-Vermerk setzt oder nicht. Viel wichtiger fände ich in diesem Fall, dass er ins Bemerkungsfeld schreibt, wie man die beiden Auflagen überhaupt auseinanderhalten kann, damit andere User auch die richtige Scheibe in ihre Sammlung aufnehmen können.

Musik-Sammler.de - Forum

#26 30.08.2006 12:59:52

Re: Wie definieren wir "Re-Release" ?

#27 30.08.2006 13:24:39

Re: Wie definieren wir "Re-Release" ?

#28 30.08.2006 13:37:10

Re: Wie definieren wir "Re-Release" ?

#29 30.08.2006 14:02:19

Re: Wie definieren wir "Re-Release" ?

#30 30.08.2006 14:03:07

Re: Wie definieren wir "Re-Release" ?

#31 30.08.2006 14:05:15

Re: Wie definieren wir "Re-Release" ?

#32 30.08.2006 14:24:36

Re: Wie definieren wir "Re-Release" ?

#33 30.08.2006 15:46:32

Re: Wie definieren wir "Re-Release" ?

#34 30.08.2006 15:54:53

Re: Wie definieren wir "Re-Release" ?

#35 30.08.2006 16:01:50

Re: Wie definieren wir "Re-Release" ?

#36 30.08.2006 17:31:10

Re: Wie definieren wir "Re-Release" ?

#37 30.08.2006 17:39:24

Re: Wie definieren wir "Re-Release" ?

#38 30.08.2006 18:15:21

Re: Wie definieren wir "Re-Release" ?

#39 30.08.2006 22:45:50

Re: Wie definieren wir "Re-Release" ?

#40 30.08.2006 23:45:15

Re: Wie definieren wir "Re-Release" ?

#41 31.08.2006 12:40:43

Re: Wie definieren wir "Re-Release" ?

#42 31.08.2006 13:16:51

Re: Wie definieren wir "Re-Release" ?

#43 31.08.2006 13:30:53

Re: Wie definieren wir "Re-Release" ?

#44 31.08.2006 14:13:43

Re: Wie definieren wir "Re-Release" ?

#45 31.08.2006 14:23:12

Re: Wie definieren wir "Re-Release" ?

#46 31.08.2006 14:30:32

Re: Wie definieren wir "Re-Release" ?

#47 31.08.2006 14:46:35

Re: Wie definieren wir "Re-Release" ?

#48 31.08.2006 14:55:39

Re: Wie definieren wir "Re-Release" ?

#49 31.08.2006 15:08:23

Re: Wie definieren wir "Re-Release" ?

#50 31.08.2006 15:09:03

Re: Wie definieren wir "Re-Release" ?

Fußzeile des Forums