Katalognummer auf LP und Cover unterschiedlich?

onstore · 18.03.2010 11:30:56

Hallo zusammen,

ich bin absoluter Neuling hier. Letztens habe ich eine LP erworben, eine Erstauflage. Auf der LP selber ist auch die entsprechende Katalognummer und auch sonstigen Angaben der Erstausgabe zu finden und stimmen. Nun habe ich festgestellt, dass auf dem Cover die Katalognummer mit dem Zusatz AS angegeben ist. Heißt das nun, dass das Cover nicht das Original ist, sondern ein "Nachdruck" oder ist das normal so?
Beste Grüße, Marcel

Ollie · 18.03.2010 11:46:55

onstore schrieb:

Hallo zusammen,
ich bin absoluter Neuling hier. Letztens habe ich eine LP erworben, eine Erstauflage. Auf der LP selber ist auch die entsprechende Katalognummer und auch sonstigen Angaben der Erstausgabe zu finden und stimmen. Nun habe ich festgestellt, dass auf dem Cover die Katalognummer mit dem Zusatz AS angegeben ist. Heißt das nun, dass das Cover nicht das Original ist, sondern ein "Nachdruck" oder ist das normal so?
Beste Grüße, Marcel

Oft ist es so, dass diese nicht mit aufgelistet wurde, also nicht mit hingeschrieben obwohl auf der LP des Besitzer der Datenbank den Zusatz AS hat.

Am besten dem Besitzer eine Mail schreiben und nachfragen.

Beitrag geändert von Ollie (18.03.2010 11:47:25)

onstore · 18.03.2010 12:07:25

Ollie schrieb:

onstore schrieb:
Hallo zusammen,
ich bin absoluter Neuling hier. Letztens habe ich eine LP erworben, eine Erstauflage. Auf der LP selber ist auch die entsprechende Katalognummer und auch sonstigen Angaben der Erstausgabe zu finden und stimmen. Nun habe ich festgestellt, dass auf dem Cover die Katalognummer mit dem Zusatz AS angegeben ist. Heißt das nun, dass das Cover nicht das Original ist, sondern ein "Nachdruck" oder ist das normal so?
Beste Grüße, Marcel
Oft ist es so, dass diese nicht mit aufgelistet wurde, also nicht mit hingeschrieben obwohl auf der LP des Besitzer der Datenbank den Zusatz AS hat.
Am besten dem Besitzer eine Mail schreiben und nachfragen.

Ich habe die Platte doch schon. :-) Und wie gesagt, auf der Platte steht die Katalognummer ohne AS. Auf dem Cover hingegen steht die gleiche Nummer, allerdings mit AS hinten dran. Das verwirrt mich etwas. Deshalb meine überlegung, dass das Cover vielleicht von einem Nachdruck stammt. Vielleicht war das Originalcover nicht mehr zu haben oder in einem miesen Zstand.

njdevil · 18.03.2010 12:33:05

onstore schrieb:

Ollie schrieb:
onstore schrieb:
Hallo zusammen,
ich bin absoluter Neuling hier. Letztens habe ich eine LP erworben, eine Erstauflage. Auf der LP selber ist auch die entsprechende Katalognummer und auch sonstigen Angaben der Erstausgabe zu finden und stimmen. Nun habe ich festgestellt, dass auf dem Cover die Katalognummer mit dem Zusatz AS angegeben ist. Heißt das nun, dass das Cover nicht das Original ist, sondern ein "Nachdruck" oder ist das normal so?
Beste Grüße, Marcel
Oft ist es so, dass diese nicht mit aufgelistet wurde, also nicht mit hingeschrieben obwohl auf der LP des Besitzer der Datenbank den Zusatz AS hat.
Am besten dem Besitzer eine Mail schreiben und nachfragen.
Ich habe die Platte doch schon. :-) Und wie gesagt, auf der Platte steht die Katalognummer ohne AS. Auf dem Cover hingegen steht die gleiche Nummer, allerdings mit AS hinten dran. Das verwirrt mich etwas. Deshalb meine überlegung, dass das Cover vielleicht von einem Nachdruck stammt. Vielleicht war das Originalcover nicht mehr zu haben oder in einem miesen Zstand.

Deshalb ja der Tipp mit dem "Besitzer" wink Schreib' mal den Eingeber des Datensatzes über "Fehler melden" an und frag ihn, wie sein Cover aussieht. Vielleicht hat er ja die selbe Katalognummer auf dem Cover, wie Du. Manchmal sind die Kat-Nrn. auf Cover und LP nicht identisch wiedergegeben. Um welchen Datensatz geht es denn?

onstore · 18.03.2010 12:42:35

njdevil schrieb:

onstore schrieb:
Ollie schrieb:
Oft ist es so, dass diese nicht mit aufgelistet wurde, also nicht mit hingeschrieben obwohl auf der LP des Besitzer der Datenbank den Zusatz AS hat.
Am besten dem Besitzer eine Mail schreiben und nachfragen.
Ich habe die Platte doch schon. :-) Und wie gesagt, auf der Platte steht die Katalognummer ohne AS. Auf dem Cover hingegen steht die gleiche Nummer, allerdings mit AS hinten dran. Das verwirrt mich etwas. Deshalb meine überlegung, dass das Cover vielleicht von einem Nachdruck stammt. Vielleicht war das Originalcover nicht mehr zu haben oder in einem miesen Zstand.
Deshalb ja der Tipp mit dem "Besitzer" Schreib' mal den Eingeber des Datensatzes über "Fehler melden" an und frag ihn, wie sein Cover aussieht. Vielleicht hat er ja die selbe Katalognummer auf dem Cover, wie Du. Manchmal sind die Kat-Nrn. auf Cover und LP nicht identisch wiedergegeben. Um welchen Datensatz geht es denn?

alsoooo....das ist das falco-album FALCO 3, red vinyl, Katalognummer auf der scheibe ist 6.26210 und auf dem cover steht 6.26210 AS.

Ollie · 18.03.2010 13:26:43

Hey, der Besitzer bin ja ich.

Bei meiner Falco 3 red Vinyl steht auch AS dahinter. Ich korrigiere das gleich mal. smile Hab das AS dazugegeben und im Infokasten vermerkt, dass auf dem Label das AS nicht angegeben ist.

Beitrag geändert von Ollie (18.03.2010 13:41:33)

onstore · 18.03.2010 13:46:33

Ollie schrieb:

Hey, der Besitzer bin ja ich.
Bei meiner Falco 3 red Vinyl steht auch AS dahinter. Ich korrigiere das gleich mal. Hab das AS dazugegeben und im Infokasten vermerkt, dass auf dem Label das AS nicht angegeben ist.

aber was bedeutet es denn nun...mit AS oder ohne AS? ist da ein unterschied bezogen auf die LP? wie gesagt, bin ganz neu in dieser welt.

prankowski666 · 18.03.2010 21:26:58

Ollie schrieb:

Hey, der Besitzer bin ja ich.
Bei meiner Falco 3 red Vinyl steht auch AS dahinter. Ich korrigiere das gleich mal. Hab das AS dazugegeben und im Infokasten vermerkt, dass auf dem Label das AS nicht angegeben ist.

Das sollte aber genau andersrum sein. smile

Priorität 1: Label
Priorität 2: Verpackung

Die abweichende Angabe ins Kommentarfeld zu packen ist aber immer gut!

Ollie · 18.03.2010 21:48:17

prankowski666 schrieb:

Ollie schrieb:
Hey, der Besitzer bin ja ich.
Bei meiner Falco 3 red Vinyl steht auch AS dahinter. Ich korrigiere das gleich mal. Hab das AS dazugegeben und im Infokasten vermerkt, dass auf dem Label das AS nicht angegeben ist.
Das sollte aber genau andersrum sein.
Priorität 1: Label
Priorität 2: Verpackung
Die abweichende Angabe ins Kommentarfeld zu packen ist aber immer gut!

GANZ genau genommen ist GIG Records das Label (ganz groß auf dem Label, Teldec steht nur am Rand kleingedruckt) mit einer ganz anderen Nummer.

Die GIG Nummer steht auf dem Label aber nur in Klammern. Auf der Hülle steht dass die Teldec Nummer für Deutschland / Schweiz sei, die GIG Nummer für Österreich. Gleichberecht nebeneinander, aber ist auch wie an "zweiter Stelle". smile

Beitrag geändert von Ollie (18.03.2010 21:50:13)

prankowski666 · 18.03.2010 21:53:42

Ollie schrieb:

prankowski666 schrieb:
Ollie schrieb:
Hey, der Besitzer bin ja ich.
Bei meiner Falco 3 red Vinyl steht auch AS dahinter. Ich korrigiere das gleich mal. Hab das AS dazugegeben und im Infokasten vermerkt, dass auf dem Label das AS nicht angegeben ist.
Das sollte aber genau andersrum sein.
Priorität 1: Label
Priorität 2: Verpackung
Die abweichende Angabe ins Kommentarfeld zu packen ist aber immer gut!
GANZ genau genommen ist GIG Records das Label (ganz groß auf dem Label, Teldec steht nur am Rand kleingedruckt) mit einer ganz anderen Nummer.
Die GIG Nummer steht auf dem Label aber nur in Klammern. Auf der Hülle steht dass die Teldec Nummer für Deutschland / Schweiz sei, die GIG Nummer für Österreich. Gleichberecht nebeneinander, aber ist auch wie an "zweiter Stelle".

Öh... In dem Fall dürfte es tatsächlich egal sein - bzw. klingt das so, als sollten beide Nummern in den Datensatz (Nr. 1 / Nr. 2).

Habt Ihr vielleicht mal ein paar Bilder vom Corpus Delicti? smile

Ollie · 18.03.2010 22:03:42

onstore schrieb:

Ollie schrieb:
Hey, der Besitzer bin ja ich.
Bei meiner Falco 3 red Vinyl steht auch AS dahinter. Ich korrigiere das gleich mal. Hab das AS dazugegeben und im Infokasten vermerkt, dass auf dem Label das AS nicht angegeben ist.
aber was bedeutet es denn nun...mit AS oder ohne AS? ist da ein unterschied bezogen auf die LP? wie gesagt, bin ganz neu in dieser welt.

Diese Zusatzbuchstaben sind auf vielen Hüllen zu sehen, aber anscheinend in der Regel nicht auf den Platten selbst (Label).

Beitrag geändert von Ollie (18.03.2010 22:03:59)

Ollie · 18.03.2010 22:10:36

prankowski666 schrieb:

Ollie schrieb:
prankowski666 schrieb:
Das sollte aber genau andersrum sein.
Priorität 1: Label
Priorität 2: Verpackung
Die abweichende Angabe ins Kommentarfeld zu packen ist aber immer gut!
GANZ genau genommen ist GIG Records das Label (ganz groß auf dem Label, Teldec steht nur am Rand kleingedruckt) mit einer ganz anderen Nummer.
Die GIG Nummer steht auf dem Label aber nur in Klammern. Auf der Hülle steht dass die Teldec Nummer für Deutschland / Schweiz sei, die GIG Nummer für Österreich. Gleichberecht nebeneinander, aber ist auch wie an "zweiter Stelle".
Öh... In dem Fall dürfte es tatsächlich egal sein - bzw. klingt das so, als sollten beide Nummern in den Datensatz (Nr. 1 / Nr. 2).
Habt Ihr vielleicht mal ein paar Bilder vom Corpus Delicti?

Beitrag geändert von Ollie (18.03.2010 22:12:46)

prankowski666 · 18.03.2010 22:42:36

Ollie schrieb:

prankowski666 schrieb:
Ollie schrieb:
GANZ genau genommen ist GIG Records das Label (ganz groß auf dem Label, Teldec steht nur am Rand kleingedruckt) mit einer ganz anderen Nummer.
Die GIG Nummer steht auf dem Label aber nur in Klammern. Auf der Hülle steht dass die Teldec Nummer für Deutschland / Schweiz sei, die GIG Nummer für Österreich. Gleichberecht nebeneinander, aber ist auch wie an "zweiter Stelle".
Öh... In dem Fall dürfte es tatsächlich egal sein - bzw. klingt das so, als sollten beide Nummern in den Datensatz (Nr. 1 / Nr. 2).
Habt Ihr vielleicht mal ein paar Bilder vom Corpus Delicti?
http://www.discogs.com/image/R-1087260-1239203863.jpeg
http://www.discogs.com/image/R-1087260-1239203783.jpeg

Die werden nicht angezeigt... Poste doch mal bitte den direkten Link zum Discogs-Eintrag...

Ollie · 19.03.2010 00:51:10

prankowski666 schrieb:

Ollie schrieb:
prankowski666 schrieb:
Öh... In dem Fall dürfte es tatsächlich egal sein - bzw. klingt das so, als sollten beide Nummern in den Datensatz (Nr. 1 / Nr. 2).
Habt Ihr vielleicht mal ein paar Bilder vom Corpus Delicti?
http://www.discogs.com/image/R-1087260-1239203863.jpeg
http://www.discogs.com/image/R-1087260-1239203783.jpeg
Die werden nicht angezeigt... Poste doch mal bitte den direkten Link zum Discogs-Eintrag...

http://www.discogs.com/Falco-3/release/1087260

prankowski666 · 19.03.2010 07:36:57

Ollie schrieb:

prankowski666 schrieb:
Ollie schrieb:
http://www.discogs.com/image/R-1087260-1239203863.jpeg
http://www.discogs.com/image/R-1087260-1239203783.jpeg
Die werden nicht angezeigt... Poste doch mal bitte den direkten Link zum Discogs-Eintrag...
http://www.discogs.com/Falco-3/release/1087260

Ah okay, danke.

Angesichts der Tatsache, daß es sich hier eindeutig um eine GIG-Platte handelt, würde ich deren Kat.Nr. auch mit in den Datensatz nehmen, mithin genauso abschreiben wie sie auf dem Label steht: '6.26210 (GIG 222-127)'.

onstore · 19.03.2010 11:48:35

prankowski666 schrieb:

Ollie schrieb:
prankowski666 schrieb:
Die werden nicht angezeigt... Poste doch mal bitte den direkten Link zum Discogs-Eintrag...
http://www.discogs.com/Falco-3/release/1087260
Ah okay, danke.
Angesichts der Tatsache, daß es sich hier eindeutig um eine GIG-Platte handelt, würde ich deren Kat.Nr. auch mit in den Datensatz nehmen, mithin genauso abschreiben wie sie auf dem Label steht: '6.26210 (GIG 222-127)'.

und ich wieder...der neue :-)

ich habe eben nochmal genau auf die platte geschaut. da sehe ich neben dem label, genauer gesagt aud der "auslaufspur"....da sind ´ganz schwach erkennbar nochmal daten eingepresst. da steht bei mir c - 6.26210 - 01 - 2/3 und dann noch wie mit hand geschrieben BNSC (oder so ähnlich) inwieweit das nun wichtig ist oder ergänzend noch wo reingehört, weiß ich leider nicht.

prankowski666 · 19.03.2010 11:49:44

onstore schrieb:

prankowski666 schrieb:
Ollie schrieb:
http://www.discogs.com/Falco-3/release/1087260
Ah okay, danke.
Angesichts der Tatsache, daß es sich hier eindeutig um eine GIG-Platte handelt, würde ich deren Kat.Nr. auch mit in den Datensatz nehmen, mithin genauso abschreiben wie sie auf dem Label steht: '6.26210 (GIG 222-127)'.
und ich wieder...der neue :-)
ich habe eben nochmal genau auf die platte geschaut. da sehe ich neben dem label, genauer gesagt aud der "auslaufspur"....da sind ´ganz schwach erkennbar nochmal daten eingepresst. da steht bei mir c - 6.26210 - 01 - 2/3 und dann noch wie mit hand geschrieben BNSC (oder so ähnlich) inwieweit das nun wichtig ist oder ergänzend noch wo reingehört, weiß ich leider nicht.

Das kann mit ins Kommentarfeld. smile

onstore · 19.03.2010 12:00:24

prankowski666 schrieb:

onstore schrieb:
prankowski666 schrieb:
Ah okay, danke.
Angesichts der Tatsache, daß es sich hier eindeutig um eine GIG-Platte handelt, würde ich deren Kat.Nr. auch mit in den Datensatz nehmen, mithin genauso abschreiben wie sie auf dem Label steht: '6.26210 (GIG 222-127)'.
und ich wieder...der neue :-)
ich habe eben nochmal genau auf die platte geschaut. da sehe ich neben dem label, genauer gesagt aud der "auslaufspur"....da sind ´ganz schwach erkennbar nochmal daten eingepresst. da steht bei mir c - 6.26210 - 01 - 2/3 und dann noch wie mit hand geschrieben BNSC (oder so ähnlich) inwieweit das nun wichtig ist oder ergänzend noch wo reingehört, weiß ich leider nicht.
Das kann mit ins Kommentarfeld.

ok...das wär machbar :-)
und...haben diese angaben eine bedeutung oder kann man irgendwo herausfinden, was diese jeweils aussagen? ist das vielleicht sowas, wie ein vermerk bei der produktion. dass da hinterlegt ist, welche charge das ist und an welchem tag und so weiter. ich weiß ja nicht.

prankowski666 · 19.03.2010 14:36:39

onstore schrieb:

prankowski666 schrieb:
onstore schrieb:
und ich wieder...der neue :-)
ich habe eben nochmal genau auf die platte geschaut. da sehe ich neben dem label, genauer gesagt aud der "auslaufspur"....da sind ´ganz schwach erkennbar nochmal daten eingepresst. da steht bei mir c - 6.26210 - 01 - 2/3 und dann noch wie mit hand geschrieben BNSC (oder so ähnlich) inwieweit das nun wichtig ist oder ergänzend noch wo reingehört, weiß ich leider nicht.
Das kann mit ins Kommentarfeld.
ok...das wär machbar :-)
und...haben diese angaben eine bedeutung oder kann man irgendwo herausfinden, was diese jeweils aussagen? ist das vielleicht sowas, wie ein vermerk bei der produktion. dass da hinterlegt ist, welche charge das ist und an welchem tag und so weiter. ich weiß ja nicht.

Nö, eine allgemein gültige Bedeutung haben die nicht - da kratzt jeder in die Matritze, was ihm gefällt. Chargen und Tage werden es aber eher nicht sein, da kaum jeden Tag eine neue Matritze genommen werden dürfte. Eine Matritzen-Version wäre da schon wahrscheinlicher (wenn denn mehrere hergestellt wurden).

In dem konkreten Fall hier ist zum einen natürlich die Kat.Nr. eindeutig zu identifizieren. BNSC würde ich ins Blaue hinein mal für eine Kennung des Presswerks oder auch des ausführenden Mitarbeiters halten...

nms · 19.03.2010 17:28:54

onstore schrieb:

"auslaufspur"

run-out groove

onstore schrieb:

mit hand geschrieben BNSC (oder so ähnlich)

Wie ähnlich? Zu BNSC läßt sich nichts finden.

prankowski666 schrieb:

BNSC würde ich ins Blaue hinein mal für eine Kennung des Presswerks oder auch des ausführenden Mitarbeiters halten...

Fast, ist meistens die Signatur des Masterstudios oder sogar des entsprechenden Engineers.

Toon · 30.10.2011 20:07:33

Sorry, bin grade über diesen alten Thread gestolpert (bzw. gestolpert worden)

prankowski666 schrieb:

Priorität 1: Label
Priorität 2: Verpackung

Macht das denn Sinn? Die Kat-Nr. ist doch zur Orientierung für Händler, Lager etc.
Und all die orientieren sich doch an dem was aussen auf der Hülle steht und packen nicht erst die Platte aus um auf das Label zu schauen. Also sollte doch die aussen angebrachte Nummer die entscheidende sein.

Beitrag geändert von Toon (30.10.2011 20:08:26)

prankowski666 · 30.10.2011 21:46:21

Toon schrieb:

Sorry, bin grade über diesen alten Thread gestolpert (bzw. gestolpert worden)
prankowski666 schrieb:
Priorität 1: Label
Priorität 2: Verpackung
Macht das denn Sinn? Die Kat-Nr. ist doch zur Orientierung für Händler, Lager etc.
Und all die orientieren sich doch an dem was aussen auf der Hülle steht und packen nicht erst die Platte aus um auf das Label zu schauen. Also sollte doch die aussen angebrachte Nummer die entscheidende sein.

Ja nu, wir sind keine Händler und Lageristen sondern Sammler - und teilweise Betreiber einer Inet-Seite für solche.

Und da macht es im Sinne der Userfreundlichkeit m. E. schon Sinn, die Priorisierung Tonträger --> Verpackung, die wir auch sonst (Herstellungsland, Label, Plattenfirma) anwenden, ebenso für die Kat.Nr. aufrechtzuerhalten.

Musik-Sammler.de - Forum

#1 18.03.2010 11:30:56

Katalognummer auf LP und Cover unterschiedlich?

#2 18.03.2010 11:46:55

Re: Katalognummer auf LP und Cover unterschiedlich?

#3 18.03.2010 12:07:25

Re: Katalognummer auf LP und Cover unterschiedlich?

#4 18.03.2010 12:33:05

Re: Katalognummer auf LP und Cover unterschiedlich?

#5 18.03.2010 12:42:35

Re: Katalognummer auf LP und Cover unterschiedlich?

#6 18.03.2010 13:26:43

Re: Katalognummer auf LP und Cover unterschiedlich?

#7 18.03.2010 13:46:33

Re: Katalognummer auf LP und Cover unterschiedlich?

#8 18.03.2010 21:26:58

Re: Katalognummer auf LP und Cover unterschiedlich?

#9 18.03.2010 21:48:17

Re: Katalognummer auf LP und Cover unterschiedlich?

#10 18.03.2010 21:53:42

Re: Katalognummer auf LP und Cover unterschiedlich?

#11 18.03.2010 22:03:42

Re: Katalognummer auf LP und Cover unterschiedlich?

#12 18.03.2010 22:10:36

Re: Katalognummer auf LP und Cover unterschiedlich?

#13 18.03.2010 22:42:36

Re: Katalognummer auf LP und Cover unterschiedlich?

#14 19.03.2010 00:51:10

Re: Katalognummer auf LP und Cover unterschiedlich?

#15 19.03.2010 07:36:57

Re: Katalognummer auf LP und Cover unterschiedlich?

#16 19.03.2010 11:48:35

Re: Katalognummer auf LP und Cover unterschiedlich?

#17 19.03.2010 11:49:44

Re: Katalognummer auf LP und Cover unterschiedlich?

#18 19.03.2010 12:00:24

Re: Katalognummer auf LP und Cover unterschiedlich?

#19 19.03.2010 14:36:39

Re: Katalognummer auf LP und Cover unterschiedlich?

#20 19.03.2010 17:28:54

Re: Katalognummer auf LP und Cover unterschiedlich?

#21 30.10.2011 20:07:33

Re: Katalognummer auf LP und Cover unterschiedlich?

#22 30.10.2011 21:46:21

Re: Katalognummer auf LP und Cover unterschiedlich?

Fußzeile des Forums