Datensicherungs - Thread

Metalpriest · 23.01.2010 10:24:52

Hat zwar nichts mit Musik zu tun, (es sei denn ihr habt alle songs nur als mp3), jedoch hatte ich letzte Woche ein Kauferlebnis welches ich euch nicht so ohne weiteres vorenthalten möchte.

Datensicherung ist bei vielen Leuten noch nicht angekommen, wenn Doch, dann bei einem grossen Prozentsatz in der USB-Stick Version. andere verwenden eine externe HD. Diese gibt es mittlerweile bis 2TB Datenmenge.
Die Enduser Fragen sich aber immer noch nicht gross was und vorallem wie sichere ich meine Daten richtig.

Ich habe mir letzte Woche als Medienbackup ein RAID-Nas von Raidsonic gekauft (IB-4220-B).
Mit Raidsonic hatte ich bis anhin nur gute erfahrungen bezüglich der lokalen Icy Boxes gemacht.
Positiv bei Raidsonic finde ich die Möglichkeit nicht bereits eingebaute HDs verwenden zu müssen, sondern mann bekommt die leere Box und darf die HDs selber aussuchen. Zusätzlich habe ich noch ein IB-4210-B auch von Raidsonic gekauft. Ist ein externes NAS mit nur einer HD.
Ich möchte hier nicht gross auf das eingehen was geschah, aber lasst die finger von diesen 2 Produkten!!!!
sie sind nicht mal den Gedanken wert!

Falls ihr eine gute Backupversion wollt bei welcher die Daten sicher und Redundant sind empfehle ich folgendes:

NDAS Netzlaufwerke.

Pro:
Alleinstehendes Netzlaufwerk ohne IP (deshalb nur für ausgewählte rechner sichtbar)
Mit jedem beliebigen Filesystem bestückbar
6x schneller als jedes NAS
2 NDAS können als RAID betrieben werden, mit einem 3. Spare-NDAS
Die HDs können auch als lokale HDs gelesen werden, da sie bei Win z.B. als NTFS formatiert sind
etc. etc.

Contra:
Auf jedem Rechner muss eine Software installiert werden
Durch Einbindung als lokale HD über das Netzwerk werden auch sämtliche negativen Aspekte des Betriebssystems übernommen.

Das ganze ist zugegebenermassen nicht ganz Billig, aber läuft sehr stabil. Von Verwendung mit Wireless wird in gewissen Fällen abgeraten.

Weitere Erhöhung der Datensicherheit:
Beim Kauf von 2 HDs für's RAID HD's von 2 unterschiedlichen Herstellern verwenden.
Denn wenn eine HD mit einer defekten Maschine hergestellt wurde, dann haben sicher alle HD's dieser Serie den selben defekt.

Eine Stufe über dem RAID wäre dann die Bandsicherung.
Hier gehen wir in eine Teurere Hardwarewelt. Bandlaufwerke können sehr schnell
4-Stellige Preisbereiche haben, wobei die Bänder wiederum Günstiger sind.
Nachteil (oder eher Vorteil) der Bänder ist die Datenmenge welche sie speichern können.

Entgegen den HDs welche mittlerweile 2TB kapazität haben sind wir bei Bändern unkomprimiert bei 400GB.
Ich persöhnlich verwende maximal 500GB HDs (ist auch schon zu viel), denn wenn 1 oder 2 TB weg sind, sind sie weg.
2TB verteilt man lieber auf 4 500GB HDs. Natürlich im RAIDverbund.

Anregungen, Kritik, Erfahrungen sind erwünscht.

hoschi · 23.01.2010 11:08:23

Metalpriest schrieb:

Hat zwar nichts mit Musik zu tun, (es sei denn ihr habt alle songs nur als mp3), jedoch hatte ich letzte Woche ein Kauferlebnis welches ich euch nicht so ohne weiteres vorenthalten möchte.
Datensicherung ist bei vielen Leuten noch nicht angekommen, wenn Doch, dann bei einem grossen Prozentsatz in der USB-Stick Version. andere verwenden eine externe HD. Diese gibt es mittlerweile bis 2TB Datenmenge.
Die Enduser Fragen sich aber immer noch nicht gross was und vorallem wie sichere ich meine Daten richtig.
Ich habe mir letzte Woche als Medienbackup ein RAID-Nas von Raidsonic gekauft (IB-4220-B).
Mit Raidsonic hatte ich bis anhin nur gute erfahrungen bezüglich der lokalen Icy Boxes gemacht.
Positiv bei Raidsonic finde ich die Möglichkeit nicht bereits eingebaute HDs verwenden zu müssen, sondern mann bekommt die leere Box und darf die HDs selber aussuchen. Zusätzlich habe ich noch ein IB-4210-B auch von Raidsonic gekauft. Ist ein externes NAS mit nur einer HD.
Ich möchte hier nicht gross auf das eingehen was geschah, aber lasst die finger von diesen 2 Produkten!!!!
sie sind nicht mal den Gedanken wert!

Ich habe seit zwei Jahren eine ICY-BOX IB-NAS4200-B und bin sehr zufrieden. Bestückt ist die Box mit Western Digital HDs mit jeweils 1TB.
Anfangs hatte ich zwei Samsung HDs. Davor muss ich warnen, die können kein Spindown - d.h. die laufen kontinuierlich und ohne Pause durch.
Ich hatte leider vor einem halben Jahr einen Plattenausfall. Habe die defekte ausgetauscht - die Daten wurden wieder gespiegelt und alles war wieder gut.

Ergo, nur gute Erfahrungen bei der Sicherheit.

Metalpriest · 23.01.2010 11:17:12

hoschi schrieb:

Metalpriest schrieb:
Hat zwar nichts mit Musik zu tun, (es sei denn ihr habt alle songs nur als mp3), jedoch hatte ich letzte Woche ein Kauferlebnis welches ich euch nicht so ohne weiteres vorenthalten möchte.
Datensicherung ist bei vielen Leuten noch nicht angekommen, wenn Doch, dann bei einem grossen Prozentsatz in der USB-Stick Version. andere verwenden eine externe HD. Diese gibt es mittlerweile bis 2TB Datenmenge.
Die Enduser Fragen sich aber immer noch nicht gross was und vorallem wie sichere ich meine Daten richtig.
Ich habe mir letzte Woche als Medienbackup ein RAID-Nas von Raidsonic gekauft (IB-4220-B).
Mit Raidsonic hatte ich bis anhin nur gute erfahrungen bezüglich der lokalen Icy Boxes gemacht.
Positiv bei Raidsonic finde ich die Möglichkeit nicht bereits eingebaute HDs verwenden zu müssen, sondern mann bekommt die leere Box und darf die HDs selber aussuchen. Zusätzlich habe ich noch ein IB-4210-B auch von Raidsonic gekauft. Ist ein externes NAS mit nur einer HD.
Ich möchte hier nicht gross auf das eingehen was geschah, aber lasst die finger von diesen 2 Produkten!!!!
sie sind nicht mal den Gedanken wert!
Ich habe seit zwei Jahren eine ICY-BOX IB-NAS4200-B und bin sehr zufrieden. Bestückt ist die Box mit Western Digital HDs mit jeweils 1TB.
Anfangs hatte ich zwei Samsung HDs. Davor muss ich warnen, die können kein Spindown - d.h. die laufen kontinuierlich und ohne Pause durch.
Ich hatte leider vor einem halben Jahr einen Plattenausfall. Habe die defekte ausgetauscht - die Daten wurden wieder gespiegelt und alles war wieder gut.
Ergo, nur gute Erfahrungen bei der Sicherheit.

Das mag sein, ich habe mir auch wieder ein ICY-Box RAID besorgt, nur ein anderes (IB-NAS3221-B), welches ich dieses WE einrichten möchte.
Was das IB-4220-B angeht, kann man sich auf www.testeo seine eigene Meinung bilden.
(Ich meine wenn man ein NAS mit Giga-Ethernet verkauft und später zugibt, das der eingebaute Prozi zu schwach für GB ist .......)

HDs verwende ich eigentlich auch nur WDs und zwar solche welche auf 24/7 ausgelegt sind. sind etwas teurer, dafür auch für 24h Betrieb konzipiert.

hoschi · 23.01.2010 11:18:38

Metalpriest schrieb:

hoschi schrieb:
Metalpriest schrieb:
Hat zwar nichts mit Musik zu tun, (es sei denn ihr habt alle songs nur als mp3), jedoch hatte ich letzte Woche ein Kauferlebnis welches ich euch nicht so ohne weiteres vorenthalten möchte.
Datensicherung ist bei vielen Leuten noch nicht angekommen, wenn Doch, dann bei einem grossen Prozentsatz in der USB-Stick Version. andere verwenden eine externe HD. Diese gibt es mittlerweile bis 2TB Datenmenge.
Die Enduser Fragen sich aber immer noch nicht gross was und vorallem wie sichere ich meine Daten richtig.
Ich habe mir letzte Woche als Medienbackup ein RAID-Nas von Raidsonic gekauft (IB-4220-B).
Mit Raidsonic hatte ich bis anhin nur gute erfahrungen bezüglich der lokalen Icy Boxes gemacht.
Positiv bei Raidsonic finde ich die Möglichkeit nicht bereits eingebaute HDs verwenden zu müssen, sondern mann bekommt die leere Box und darf die HDs selber aussuchen. Zusätzlich habe ich noch ein IB-4210-B auch von Raidsonic gekauft. Ist ein externes NAS mit nur einer HD.
Ich möchte hier nicht gross auf das eingehen was geschah, aber lasst die finger von diesen 2 Produkten!!!!
sie sind nicht mal den Gedanken wert!
Ich habe seit zwei Jahren eine ICY-BOX IB-NAS4200-B und bin sehr zufrieden. Bestückt ist die Box mit Western Digital HDs mit jeweils 1TB.
Anfangs hatte ich zwei Samsung HDs. Davor muss ich warnen, die können kein Spindown - d.h. die laufen kontinuierlich und ohne Pause durch.
Ich hatte leider vor einem halben Jahr einen Plattenausfall. Habe die defekte ausgetauscht - die Daten wurden wieder gespiegelt und alles war wieder gut.
Ergo, nur gute Erfahrungen bei der Sicherheit.
Das mag sein, ich habe mir auch wieder ein ICY-Box RAID besorgt, nur ein anderes (IB-NAS3221-B), welches ich dieses WE einrichten möchte.
Was das IB-4220-B angeht, kann man sich auf www.testeo seine eigene Meinung bilden.
(Ich meine wenn man ein NAS mit Giga-Ethernet verkauft und später zugibt, das der eingebaute Prozi zu schwach für GB ist .......)
HDs verwende ich eigentlich auch nur WDs und zwar solche welche auf 24/7 ausgelegt sind. sind etwas teurer, dafür auch für 24h Betrieb konzipiert.

Was für Probleme hattest Du denn damit...

Metalpriest · 23.01.2010 11:27:17

hoschi schrieb:

Metalpriest schrieb:
hoschi schrieb:
Ich habe seit zwei Jahren eine ICY-BOX IB-NAS4200-B und bin sehr zufrieden. Bestückt ist die Box mit Western Digital HDs mit jeweils 1TB.
Anfangs hatte ich zwei Samsung HDs. Davor muss ich warnen, die können kein Spindown - d.h. die laufen kontinuierlich und ohne Pause durch.
Ich hatte leider vor einem halben Jahr einen Plattenausfall. Habe die defekte ausgetauscht - die Daten wurden wieder gespiegelt und alles war wieder gut.
Ergo, nur gute Erfahrungen bei der Sicherheit.
Das mag sein, ich habe mir auch wieder ein ICY-Box RAID besorgt, nur ein anderes (IB-NAS3221-B), welches ich dieses WE einrichten möchte.
Was das IB-4220-B angeht, kann man sich auf www.testeo seine eigene Meinung bilden.
(Ich meine wenn man ein NAS mit Giga-Ethernet verkauft und später zugibt, das der eingebaute Prozi zu schwach für GB ist .......)
HDs verwende ich eigentlich auch nur WDs und zwar solche welche auf 24/7 ausgelegt sind. sind etwas teurer, dafür auch für 24h Betrieb konzipiert.
Was für Probleme hattest Du denn damit...

Also das 4220er schaffte bei aktivem Datentransfer keine 10 Minuten das Share im Netz zu halten.
ich musste laufend über das Webinterface das Gerät neu booten.
Versuch so mal 300GB Daten zu kopieren.

beim 4210 war wohl der Chip defekt.

hoschi · 23.01.2010 11:39:46

Metalpriest schrieb:

hoschi schrieb:
Was für Probleme hattest Du denn damit...
Also das 4220er schaffte bei aktivem Datentransfer keine 10 Minuten das Share im Netz zu halten.
ich musste laufend über das Webinterface das Gerät neu booten.
Versuch so mal 300GB Daten zu kopieren.
beim 4210 war wohl der Chip defekt.

Ich habe - als ich die Samsung durch die WD getauscht hatte - alles auf einen Rutsch rübergeschoben und das waren etwas unter 500GB. Lief ohne Probleme... dauert aber eine ganze Nacht lang.

Metalpriest · 23.01.2010 11:41:38

hoschi schrieb:

Metalpriest schrieb:
hoschi schrieb:
Was für Probleme hattest Du denn damit...
Also das 4220er schaffte bei aktivem Datentransfer keine 10 Minuten das Share im Netz zu halten.
ich musste laufend über das Webinterface das Gerät neu booten.
Versuch so mal 300GB Daten zu kopieren.
beim 4210 war wohl der Chip defekt.
Ich habe - als ich die Samsung durch die WD getauscht hatte - alles auf einen Rutsch rübergeschoben und das waren etwas unter 500GB. Lief ohne Probleme... dauert aber eine ganze Nacht lang.

yepp, schon möglich, das 4220 ist aber allem anschein nach wirklich schlecht.

http://www.testeo.ch/produkt_test/raids … 57349.html

hoschi · 23.01.2010 12:10:43

Metalpriest schrieb:

hoschi schrieb:
Metalpriest schrieb:
Also das 4220er schaffte bei aktivem Datentransfer keine 10 Minuten das Share im Netz zu halten.
ich musste laufend über das Webinterface das Gerät neu booten.
Versuch so mal 300GB Daten zu kopieren.
beim 4210 war wohl der Chip defekt.
Ich habe - als ich die Samsung durch die WD getauscht hatte - alles auf einen Rutsch rübergeschoben und das waren etwas unter 500GB. Lief ohne Probleme... dauert aber eine ganze Nacht lang.
yepp, schon möglich, das 4220 ist aber allem anschein nach wirklich schlecht.
http://www.testeo.ch/produkt_test/raids … 57349.html

Habe mal wahllos auf zwei Reviews mit schlechter Bewertung geklickt - es ging immer um das Samsung-Problem, das muss man aber Samsung ankreiden...s

Beitrag geändert von hoschi (23.01.2010 12:36:11)

onkelmette · 23.01.2010 12:13:07

Ich verstehe nur Chinesisch, aber es ist ein Thema um das ich mich auch bald mal kümmern muss.

spliffdoc · 23.01.2010 13:29:00

das mit ndas etc. ist ja schön und gut, aber für 95% aller privatuser zu kompliziert und zu teuer.
da ich mal davon ausgehe, dass für die meisten user "datensicherung" oder "backup" eh fremdwörter sind, reicht die usb-stick version oder mittels einer ext. festplatte vollkommen.
ferner sollte man sich gedanken machen was denn alles gesichert werden soll. ich halte es so, dass das betriebssystem und die musik gesichert sind (macht dann auch gut 1TB an daten). alles andere kann ich verschmerzen wenns weg ist (paar bilderchen etc.).

Metalpriest · 23.01.2010 14:29:44

spliffdoc schrieb:

das mit ndas etc. ist ja schön und gut, aber für 95% aller privatuser zu kompliziert und zu teuer.

zu kompliziert würde ich nicht sagen.

da ich mal davon ausgehe, dass für die meisten user "datensicherung" oder "backup" eh fremdwörter sind, reicht die usb-stick version oder mittels einer ext. festplatte vollkommen.
ferner sollte man sich gedanken machen was denn alles gesichert werden soll. ich halte es so, dass das betriebssystem und die musik gesichert sind (macht dann auch gut 1TB an daten). alles andere kann ich verschmerzen wenns weg ist (paar bilderchen etc.).

Das ist deine Ansicht, andere möchten aber eben auch Bilder und/oder Filme gesichert haben. Und wenn dann 1TB weg ist ist es eben Weg. Und da werden dann nicht noch CDs herumliegen welche man eben so 'auf die schnelle' rippen kann.

Metalpriest · 23.01.2010 14:32:55

hoschi schrieb:

Metalpriest schrieb:
hoschi schrieb:
Ich habe - als ich die Samsung durch die WD getauscht hatte - alles auf einen Rutsch rübergeschoben und das waren etwas unter 500GB. Lief ohne Probleme... dauert aber eine ganze Nacht lang.
yepp, schon möglich, das 4220 ist aber allem anschein nach wirklich schlecht.
http://www.testeo.ch/produkt_test/raids … 57349.html
Habe mal wahllos auf zwei Reviews mit schlechter Bewertung geklickt - es ging immer um das Samsung-Problem, das muss man aber Samsung ankreiden...s

wie gesagt, ich kann mit dem bei mir festgestellten Verhalten nicht leben. Von einem NAS erwarte ich, dass es Verfügbar ist und nicht nur sporadisch nach einem reboot des NAS.

Bere · 23.01.2010 14:44:56

Mir reicht's meine wichtigen Dateien ab und zu mal auf DVD zu brennen.
Habe aber auch eine externe Festplatte zur "Doppelsicherung". Allerdings schon etwas älter und nicht soo groß.

Beitrag geändert von Bere (23.01.2010 14:45:08)

spliffdoc · 24.01.2010 06:57:37

Metalpriest schrieb:

spliffdoc schrieb:
das mit ndas etc. ist ja schön und gut, aber für 95% aller privatuser zu kompliziert und zu teuer.
zu kompliziert würde ich nicht sagen.

naja, ich geh mal von einem 0815 user aus, der nicht imstande ist die systemwiederherstellung oder ein programm wie zb. norton ghost zu konfigurieren und zu benutzen, um den ganzen kram wenigstens zu automatisieren.
und die mehrheit der user fällt nunmal in diese kategorie...das ist nicht abschätzig gemeint, sondern es entspricht einfach meinen erfahrungen...

Metalpriest schrieb:

spliffdoc schrieb:
da ich mal davon ausgehe, dass für die meisten user "datensicherung" oder "backup" eh fremdwörter sind, reicht die usb-stick version oder mittels einer ext. festplatte vollkommen.
ferner sollte man sich gedanken machen was denn alles gesichert werden soll. ich halte es so, dass das betriebssystem und die musik gesichert sind (macht dann auch gut 1TB an daten). alles andere kann ich verschmerzen wenns weg ist (paar bilderchen etc.).
Das ist deine Ansicht, andere möchten aber eben auch Bilder und/oder Filme gesichert haben. Und wenn dann 1TB weg ist ist es eben Weg. Und da werden dann nicht noch CDs herumliegen welche man eben so 'auf die schnelle' rippen kann.

was spricht dagegen, auch bilder und filme auf ner externen hd zu sichern? das kann ja jeder machen wie er will. nur, tun muss man es. wink
tja, wenn das TB weg ist ists weg. und mit einem lächeln im gesicht spielt man sich die daten wieder zurück vom backup wink
wie gesagt: ich sichere meinen kram, seit jahren. und war schon öfters mal froh darum.
bloss, ob ich das jetzt auf div. verschiedenen ext. hds sichere oder so wie du, kommt schlussendlich aufs selbe raus. bloss bei der geschwindigkeit hast du einen vorteil (aber auch nur wenn du gigaLan hast). smile

Metalpriest · 24.01.2010 12:35:54

spliffdoc schrieb:

Metalpriest schrieb:
spliffdoc schrieb:
das mit ndas etc. ist ja schön und gut, aber für 95% aller privatuser zu kompliziert und zu teuer.
zu kompliziert würde ich nicht sagen.
naja, ich geh mal von einem 0815 user aus, der nicht imstande ist die systemwiederherstellung oder ein programm wie zb. norton ghost zu konfigurieren und zu benutzen, um den ganzen kram wenigstens zu automatisieren.
und die mehrheit der user fällt nunmal in diese kategorie...das ist nicht abschätzig gemeint, sondern es entspricht einfach meinen erfahrungen...
Metalpriest schrieb:
spliffdoc schrieb:
da ich mal davon ausgehe, dass für die meisten user "datensicherung" oder "backup" eh fremdwörter sind, reicht die usb-stick version oder mittels einer ext. festplatte vollkommen.
ferner sollte man sich gedanken machen was denn alles gesichert werden soll. ich halte es so, dass das betriebssystem und die musik gesichert sind (macht dann auch gut 1TB an daten). alles andere kann ich verschmerzen wenns weg ist (paar bilderchen etc.).
Das ist deine Ansicht, andere möchten aber eben auch Bilder und/oder Filme gesichert haben. Und wenn dann 1TB weg ist ist es eben Weg. Und da werden dann nicht noch CDs herumliegen welche man eben so 'auf die schnelle' rippen kann.
was spricht dagegen, auch bilder und filme auf ner externen hd zu sichern? das kann ja jeder machen wie er will. nur, tun muss man es.
tja, wenn das TB weg ist ists weg. und mit einem lächeln im gesicht spielt man sich die daten wieder zurück vom backup
wie gesagt: ich sichere meinen kram, seit jahren. und war schon öfters mal froh darum.
bloss, ob ich das jetzt auf div. verschiedenen ext. hds sichere oder so wie du, kommt schlussendlich aufs selbe raus. bloss bei der geschwindigkeit hast du einen vorteil (aber auch nur wenn du gigaLan hast).

Schön und Gut, NDAS ist immer schneller, auch im 100 Mb LAN, weil der controllerchip direkt die HD anspricht und das FS direkt vom Betriebssystem verwaltet wird, und kein weiteres BS dazwischen ist welches wiederum aus das FS zugreift.
Und von wo nimmst Du dein bck? DVD? ist auch nicht ewig haltbar und um einiges weniger zu empfehlen als ein RAID1.

Ich würde begrüssen, wenn Du hier deine Varianten postest, da es hier um Tips für eben diese 0815 user geht.
Für was sich wer entscheidet muss jeder selber wissen. wink

spliffdoc · 25.01.2010 04:02:33

Metalpriest schrieb:

Ich würde begrüssen, wenn Du hier deine Varianten postest, da es hier um Tips für eben diese 0815 user geht.
Für was sich wer entscheidet muss jeder selber wissen.

kein problem:

ich habe ein gehäuse für 4 hds (4x500gb) welches jedoch "nur" per usb2 angeschlossen wird. das ist mein musik safe, da sind alle flacs und mp3s drauf gesichert (platz für die movies wäre da auch noch).
die betriebssysteme hab ich auf einer icybox (ext. 2.5zoll hd inkl. einschubrahmen für in den 3,5zoll schacht / e-sata & usb2).
als software hab ich den norton ghost verwendet um das bs-backup zu automatisieren.
mittlerweile mach ich das übers windows (systemwiederherst.). die musik schieb ich alle paar wochen von hand auf die ext. hd, da brauch ich keine software...

ps: dvds/cds würd ich nie als backupmedium verwenden. ich trau dem nicht weiter als zum filme schauen/musik hören. allgemein hab ich wd-hds für 24/7 betrieb verbaut. alle ext. gehäuse verfügen über ventis zur kühlung der hds und laufen nur dann, wenn es was zu sichern/zum zurückspielen gibt.

smile

Metalpriest · 25.01.2010 12:47:14

spliffdoc schrieb:

Metalpriest schrieb:
Ich würde begrüssen, wenn Du hier deine Varianten postest, da es hier um Tips für eben diese 0815 user geht.
Für was sich wer entscheidet muss jeder selber wissen.
kein problem:
ich habe ein gehäuse für 4 hds (4x500gb) welches jedoch "nur" per usb2 angeschlossen wird. das ist mein musik safe, da sind alle flacs und mp3s drauf gesichert (platz für die movies wäre da auch noch).
die betriebssysteme hab ich auf einer icybox (ext. 2.5zoll hd inkl. einschubrahmen für in den 3,5zoll schacht / e-sata & usb2).
als software hab ich den norton ghost verwendet um das bs-backup zu automatisieren.
mittlerweile mach ich das übers windows (systemwiederherst.). die musik schieb ich alle paar wochen von hand auf die ext. hd, da brauch ich keine software...
ps: dvds/cds würd ich nie als backupmedium verwenden. ich trau dem nicht weiter als zum filme schauen/musik hören. allgemein hab ich wd-hds für 24/7 betrieb verbaut. alle ext. gehäuse verfügen über ventis zur kühlung der hds und laufen nur dann, wenn es was zu sichern/zum zurückspielen gibt.

Der Thread sagt Danke.

evtl. wäre für 'externe' noch interessant wie Du deine 4 HDs hast. (einzeln, raid, stripping....)

Barahir · 25.01.2010 14:49:56

Datensicherung ist für mich auch ein großes Thema. Hab für die wichtigsten Daten eine zusätzliche Platte im Rechner, auf die mit rsync alles übertragen wird. Weiter eine externe Festplatte, die ich mit Snapshots meiner Arbeitsdaten versorge. Dann gibt es noch mein NAS (hab dazu mal was geschrieben: http://barahir.twoday.net/stories/6150078/ ), welches ebenfalls wichtige Daten automatisch auf eine weitere externe Festplatte sichert. Zusätzlich halte ich mittels Unison (ein rsync-Frontend) alle meine Dokumente auf allen Arbeitsrechnern aktuell. Was nur noch fehlt ist eine Sicherung gegen Feuer oder so.. Vielleicht besorge ich mir noch irgendwo etwas Onlinespeicherplatz.

spliffdoc · 25.01.2010 21:11:40

Metalpriest schrieb:

evtl. wäre für 'externe' noch interessant wie Du deine 4 HDs hast. (einzeln, raid, stripping....)

das gehäuse hat einen schalter wo man umschalten kann ob alle 4 hds als eine einzige grosse, oder als 4 einzelne angezeigt werden. ich hab sie als 4 einzelne am laufen.
mehr optionen bietet das gehäuse nicht wink

Metalpriest · 25.01.2010 21:36:22

Barahir schrieb:

..... Was nur noch fehlt ist eine Sicherung gegen Feuer oder so.. Vielleicht besorge ich mir noch irgendwo etwas Onlinespeicherplatz.

kommende SSD und ein guter Safe 'sollten' dann reichen.
Angeblich sollen aktuelle SSD keine Daten mehr verlieren. Problematisch wird es hier wenn ein Speicherchip gebrochen ist.
wir werden es sehen.

caminantenocturno · 20.07.2010 10:43:52

Da ich mich für Computer im Grunde garnicht interessiere habe ich mich für folgende Variante entschieden:

Externes Gehäuse mit zwei 500GB Platten, bei Installation als gespiegelte Platten eingestellt.

Einfach, Kosten ca. 80€, zumindest ein Minimum an Schutz durch zwei identische Festplatten. Hersteller wird nachgereicht ... smile

Musik-Sammler.de - Forum

#1 23.01.2010 10:24:52

Datensicherungs - Thread

#2 23.01.2010 11:08:23

Re: Datensicherungs - Thread

#3 23.01.2010 11:17:12

Re: Datensicherungs - Thread

#4 23.01.2010 11:18:38

Re: Datensicherungs - Thread

#5 23.01.2010 11:27:17

Re: Datensicherungs - Thread

#6 23.01.2010 11:39:46

Re: Datensicherungs - Thread

#7 23.01.2010 11:41:38

Re: Datensicherungs - Thread

#8 23.01.2010 12:10:43

Re: Datensicherungs - Thread

#9 23.01.2010 12:13:07

Re: Datensicherungs - Thread

#10 23.01.2010 13:29:00

Re: Datensicherungs - Thread

#11 23.01.2010 14:29:44

Re: Datensicherungs - Thread

#12 23.01.2010 14:32:55

Re: Datensicherungs - Thread

#13 23.01.2010 14:44:56

Re: Datensicherungs - Thread

#14 24.01.2010 06:57:37

Re: Datensicherungs - Thread

#15 24.01.2010 12:35:54

Re: Datensicherungs - Thread

#16 25.01.2010 04:02:33

Re: Datensicherungs - Thread

#17 25.01.2010 12:47:14

Re: Datensicherungs - Thread

#18 25.01.2010 14:49:56

Re: Datensicherungs - Thread

#19 25.01.2010 21:11:40

Re: Datensicherungs - Thread

#20 25.01.2010 21:36:22

Re: Datensicherungs - Thread

#21 20.07.2010 10:43:52

Re: Datensicherungs - Thread

Fußzeile des Forums