Musik-Sammler.de - Forum

Zu "Hugo Wolf / Gustav Mahler - Lieder" als Split:
Nachteil, das Album erscheint innerhalb der Sammlung nur bei einem Künstler. Habe ich z.B. von Hugo Wolf sonst nichts, erscheint der Künstler nun gar nicht in meiner MS-Sammlung obwohl ich etwas von ihm in meiner realen Sammlung habe. Der MS-Datensatz ist somit für mich als Sammler zu 50% wertlos. Gebe ich das Album als Sampler ein und füge gemäß dem Albentitel die Künstlerin mit an und zwar als Erstes, entsteht innerhalb meiner VA eine bescheidene Art Diskographie in der Gestalt, das alle Sampler eines bestimmten Interpreten beisammenstehen. 

prankowski666 stört sich nicht daran dass das Album nur bei einem Künstler steht. Das wird verständlicherweise nicht jedem User gefallen. Was macht der User? Er übernimmt den DS nicht sondern legt ihn neu an. Doppeleintrag. Ändert man die Datensätze die als Sampler angelegt wurden zwangsweise um, löscht der User ihn aus der Sammlung und gibt ihn neu ein. Doppeleintrag incl. einem Geistereintrag. Was kann man dagegen machen? Nichts. Kann man es dem User verübeln? Nein.

Doch, das ist ganz und gar mein ernst und entspricht auch der MS-Klassik-Realität. Du findest unter jedem bekannten Dirigenten und auch unter vielen Solisten Eintäge zu Hauf. Gut so! Denn ich halte die Einteilung nach Komponisten zwar für den einzig gangbaren Weg, aber manchmal muss man auch von diesem Weg abweichen. Klassik ist zu komplex um an starren Regeln festzuhalten. Niemand möchte eine Callas-Box mit Dutzenden von Komponisten als Split unter Beethoven in seiner Sammlung einsortiert haben. Die gehört unter Callas und nirgends anderes hin.

Wenn du aber von der Regel Komponisten als Künstler abweichen willst, dann weiß ich a.) nicht wonach sonst einsortiert werden soll und b.) wie du mit den bereits bestehenden 30.000 DS umgehen möchtest. Ich bleibe dabei, alles so lassen wie es ist.

Du wirst sicher auch schon mitbekommen haben das ich ein großer Fan gut geführter Dikographien bin, aber es macht eben einen Unterschied ob man von 300 oder 3000 Alben spricht. (incl. Samplern) Bei letzteren ist eine MS-Diskographie viel zu unübersichtlich. Für die Erstellung von Werksverzeichnissen ist MS nicht konzipiert und auch schon viel zu weit fortgeschritten. Das sollte man akzeptieren.

Noch ein Wort zur Umwandlung in Split. Dieser DS wurde umgewandelt. Von Sampler auf Split und dann noch mit neuem Text versehen. http://www.musik-sammler.de/media/718876 Mal abgesehen davon das ich ihn selbst fast nicht mehr in meiner Sammlung gefunden habe, wer soll bei der Eingabe diese Platte finden und sie übernehmen? Was hat der Titel noch mit dem Covertitel gemeinsam?

Dazu kommt, dass das Album in meiner Sammlung nicht etwa unter Copland auftaucht, sondern unter Bernstein. Und genau deshalb bin ich bis auf seltene Ausnahmen grundsätzlich gegen Splits in der Klassik.